Más dispositivos de fumigación
Como complemento al artículo titulado “dispositivos de fumigación”, os muestro a continuación más fotografías que los creyentes en los chemtrails afirman que son aparatos para diseminar productos químicos venenosos sobre la población.
La fotografía que encabeza esta entrada se corresponde con la tobera de un C-130 MAFFS (Modular Airborne FireFighting System). Es, como ya se habrán imaginado los que sepan algo de inglés, un dispositivo utilizado en la extinción de incendios. Hay dos variantes, el MAFFS I (con 5 tanques pequeños) y el MAFFS II (con 1 tanque grande). Muchas fotos que circulan como dispositivos chemtrail son en realidad de un sistema MAFFS. Por ejemplo:
Son los 5 tanques de un MAFFS I
Es el tanque de un MAFFS II
Otro MAFFS II
Un C-130 con un dispositivo MAFFS esparciendo retardante de incendios.
Como se explica en la nota del pie de foto donde aparece el original, se trata de tanques de agua instalados en las pruebas de un nuevo avión para probar el comportamiento de la nave ante desplazamientos de la carga a un lado u otro, o delante y detrás.
Igual, pero en un Boing 777.
Foto de 2005 con tanques similares para la misma función, pero en un A380.
Aquí podéis ver una exhibición de un A380 en China. Se pueden ver los mismos tanques.
Otra foto de un A380, esta vez de un artículo en el Siattle PI.
Igual, pero en un 747.
Esta foto es de un 747 Supertanker, otro avión modificado para combatir los incendios forestales.
Más fotografías del supertanker.
Esta es una foto que ha sido tomada en tono humorístico, posiblemente por un piloto. Los pilotos se toman con sorna el bulo de los chemtrails. Ellos saben perfectamente por qué ocurren las estelas de condensación y de vez en cuando hacen bromas sobre el tema, que curiosamente son tomadas en serio por los fanáticos chemtrailers. Un ejemplo es el del vídeo del KC10 que ya comentamos aquí también.
En concreto, se trata del panel inferior de un Boeing 747 de la familia 400. En la siguiente fotografía podemos localizar su ubicación.
Aquí podéis ver de cerca estos controles y pantalla sin “pegatinas”: [1][2]
Atendiendo a las especificaciones de la documentación de Boeing, lo que aparece en las fotografías es la pantalla del sistema ACARS, un dispositivo para enviar mensajes de texto con los puestos de control de tierra, y sobre éste, los controles del radar meteorológico.
No he encontrado ninguna fotografía cercana de este panel, pero sí de otros similares, como este:
Los trozos de post-it estaban tapando la etiqueta “SYS” para seleccionar el radar izquierdo o derecho, y “GND CLTR SPRS” (Ground clutter suppression), que sirve para eliminar el eco producido por el suelo.
Referencias:
http://metabunk.org/threads/debunked-chemtrail-plane-interior-ballast-barrels.661/
newzealander
19/09/13 16:51
Dr. Bacterio dijo:
¿Que te han hecho las amebas?
¿Por qué faltarlas al respeto de esa manera?
Javi
19/09/13 18:34
mikimouse dijo:
Es lo que tiene vivir al lado de Barajas
Nedu
19/09/13 19:21
Desde luego, tiene que ser terrible vivir en el mundo en el que viven ciertos sujetos. Engañados, envenenados, observados y a la espera de que algo caiga del cielo para destruirles.
Por Dios, que tensión.
Nedu
19/09/13 19:36
@ mescalero:
Ya.
newzealander
19/09/13 19:53
mescalero dijo:
Es por la cantidad de tabletas de chocolate que hay que tomar para hacerse el gorro de papel de aluminio y aún más tabletas para el mantenimieto.
Nedu
19/09/13 20:00
@ newzealander:
El caso es que yo vivo en Madrid, miro al cielo y sí que es cierto que se ven mogollón de rayitas blancas.
Y no tengo chocolate.
mikimouse
19/09/13 20:36
@ MaGaO:
Realmente no se porque no os dedicais a CUENTACUENTOS, DESINFORMAR es lo vuestro…
Tus explicaciones son de CUM-laude, en friki planet claro!!.
Son las 8 y 30 y siguen pasando aviones dejando estelas KILOMETRICAS, pero es el tráfico de Barajas.
.
Que si la humedad…bla bla bla…sabes de Meteo un guevo
….y tus datos zientíficos para el primer pardillo que busca en google CHEMTRAILS son de risa.
Pues nada sigue en tu linea que es para reír y no echar gota…
DESINFORMAR ….
NewZealander
19/09/13 20:46
@ mikimouse:
Para «la hynformacion de berdad» ya estás tú.
MaGaO
19/09/13 20:48
@ mikimouse:
Ya, no soy nada comparado contigo, que en vez de dar datos te dedicas a decir que ves cosas y luego sacas las conclusiones que te da la gana. Y si no cuadran con la realidad, que se aguante la realidad.
En fin, a la espera de que des una explicación de en qué me equivoco doy por terminada mi intervención al respecto. Si, como has mostrado, sólo sabes usar ad hominem es tu problema, no el mío: al fin y al cabo ofende quien puede, no quien quiere. Y a ti te faltan siglos para poder llegar a ofenderme.
MaGaO
19/09/13 20:51
Por si alguien tiene interés, la vista en infrarrojos de España a través de la AEMET. Seco como el desierto estaba el aire hoy, oiga.
Nedu
19/09/13 20:53
@ mikimouse:
Lo normal en el cielo de Madrid, desde que tengo memoria, es que haya estelas de condensación a todas horas. El tráfico de Barajas no es, porque vuelan muy alto, es decir, que están de paso.
Ahora dime, allucinatti de las narices, ¿cuántos años tienen que pasar para que este que te habla muera por envenenamiento? Estoy muy sano y sigo siendo guapo a pesar de mi edad.
¿Desinformar, cenutrio? Os dedicáis a intentar aterrorizar a la población con absurdas teorías y te atreves a decir que los que tenemos dos dedos de frente desinformamos.
Son aviones que dejan estelas de condensación, punto. A parte de la polución que producen esos trastos no hay evidencia, ni la habrá, de que estén haciendo otra cosa que pasar hacia donde quiera que vayan.
Por favor, estáis como verdaderas chotas.
Claudio
19/09/13 21:04
Las teorías de Chemtrail deberían formar parte de un test sobre esquizofrenia. No hay ovnis, ni hombre de las nieves, ni atentados de falsa bandera que valgan, si crees en chemtrails tienes que visitar a un especialista de la salud mental.
mikimouse
19/09/13 21:28
@ MaGaO:
y ¿que es lo que te ofende?..que te tome a chacota????..normal.
Artista;
todo ese rollo que te has tirado no explica los cientos de aviones, la altitud, los rumbos y las estelas kilométricas. (decía mi abuela si quería hacerla comulgar con ruedas de molino)…
Lo de adhominen queda muy bien, solo eso..
@ Nedu:
El alucinatti de las narices te dice que no es que parezcas tarado, sino que lo eres
tu ¿te has leído?…y ¿punto?
¿eres del Oraculo?.
sin haber aprobado??? 
@ Claudio:
sin comentarios.
Javi
19/09/13 21:46
Claudio dijo:
La esquizofrenia es una enfermedad de la que el paciente no tiene culpa.
Se trata de un test de imbecilidad. Y aquí tenemos a alguien que tiene matrícula de honor.
Javi
19/09/13 21:46
Claudio dijo:
La esquizofrenia es una enfermedad de la que el paciente no tiene culpa.
Se trata de un test de idiocia. Y aquí tenemos a alguien que tiene matrícula de honor.
newzealander
19/09/13 22:10
@ Nedu:
Abre tu mente, es un plan de envenenamiento para que las personaas no sobrepasen los 150 años y funciona a la perfección, igual de bien que mi gorra antitigres, jamás he visto ninguno por mi pueblo
newzealander
19/09/13 22:21
Las estelas de condensación, los conspiranoicos y sus «pruevas» me recuerda a esta investigación que leí en y me hizo mucha gracia:
(http://www.cienciaxxi.com/2010/09/investigando-una-cucaracha-chiste.html)
“Cuaderno de notas del Dr. Ciruelo…
1. Le quitamos una pata a la cucaracha. Se le dice a la cucaracha: “Cucaracha, anda”, y la cucaracha anda. Conclusión: la cucaracha anda con una pata menos.
2. Le quitamos la segunda pata a la cucaracha. Se le dice a la cucaracha: “Cucaracha, anda”, y la cucaracha anda. Conclusión: la cucaracha es capaz de andar con cuatro patas.
3. Le quitamos la tercera pata a la cucaracha, es decir, la dejamos con la mitad de sus patas. Se le dice a la cucaracha: “Cucaracha, anda”, y la cucaracha anda. Conclusión: la cucaracha anda con tres patas.
4. Le quitamos la cuarta pata a la cucaracha. Se le dice a la cucaracha: “Cucaracha, anda”, y la cucaracha anda. Conclusión: la cucaracha anda con dos patas.
5. Le quitamos la quinta pata a la cucaracha. Se le dice a la cucaracha: “Cucaracha, anda”, y la cucarachera anda. Conclusión: la cucaracha puede andar con una pata.
6. Le quitamos todas las patas a la cucaracha. Se le dice a la cucaracha: “Cucaracha, anda”, y la cucaracha NO anda.
Conclusión: LA CUCARACHA SIN PATAS SE VUELVE SORDA.
Lampuzo
19/09/13 22:34
Nedu dijo:
¿Animal de bellota..? ¡Hasta aquí podíamos llegar..! >:-(
¡Señor..!. Le conmino a que haga una rectificación inmediata sobre sus alusiones a que mikimouse/Nagual tenga algo que ver con esas «eminencias alimentarias», parientes excelsos y cercanos de los jabalíes.
Mikimouse
19/09/13 22:38
@ Nedu:
@ newzealander:
@ Javi:
…y para la cucaracha sorda;
el tema chemtrails es muy amplio, pero realmente el primer uso que se le da es para disolver nubes y mover y cambiar de dirección los frentes, el HAARP está metido en el ajo, los daños colaterales son la mierda de producto que además envenena el suelo..etc y lo cual no quita que el día que quieran, acostumbrados a ver estelas, nos metan ántrax y nos vamos todos a tomar por c-lo, pero tiempo al tiempo mis queridos artistas zabiondos, a vosotros no os pasará na de na, pues no creeis en ello y la realidad es una creencia producto del diálogo interno.
feli nuit.
newzealander
19/09/13 22:59
@ Mikimouse:
Ya sólo te falta echar la culpa a los judíos y tres post más tarde metar a los nazis y ya habrás cumplido con todo el catálogo conspiranoico.
¡A cascarla salao!
Nedu
19/09/13 23:00
Un tema amplísimo, vaya que sí.
Nedu
19/09/13 23:02
@ Lampuzo:
Cierto, no debería insultar así a esos seres inocentes.
Persona
20/09/13 01:04
Dr. Bacterio dijo:
Hombre, vamos a hacer una excepción con el bueno de Tycho Brahe porque por entonces la tecnología no daba para mucho más, pero si, entiendo el «conce’to».
Dr. Bacterio dijo:
Y dale con involucrar a terceros. Como dice NZ ¿qué te habrán hecho las pobres amebas?
mescalero dijo:
En realidad no es el hecho de pensar así, sino el hacer publica demostración de lo especiales que son por pensar así. Eso es lo que les hace felices realmente.
mikimouse dijo:
«…Ah hominems, consejos vendo pero para mi no tengo y haz lo que digo pero no lo que hago…»
Y esto contribuye al debate… no se, aún no tengo demasiado claro si el foro es de humor o de divulgación científica. Si al menos supiera a que atenerme…
Sun Salud☼.
Persona
20/09/13 01:13
Mikimouse dijo:
Si, Anthrax en paracaidas nos van a meter. Lo que se pudiera tirar a esa altura iría a parar quien sabe ande. Pero que pre-floración llegas a ser Nagual.
Sun salud☼.
Isleño
20/09/13 11:10
Me da la sensación de que hay gente que confunde las amebas con los para-necios.