¿Es ISON realmente un cometa?

Lleve al foro al que pertenezco esta aclaracion sobre Ison, y esta fue la respuesta de un compañero, agradeceria una respuesta:

Hola Pato, la explicacion sonaría logica si los puntos o lineas las vieramos paralelas o apenas paralelas, pero nunca alargadas y menos las tres, porque si te fijas o sigue a las estrellas o sigue al cometa, nunca a los dos y se verian como puntos no alargados, y si se vieran alargado el cometa, se veria como punto las estrellas, ya que unos se desplazan para un lado y el cometa para el otro, la explicación es mala, no es correcta, eso lo sabe gente de fotografia, por ejemplo en la imagen de Elenin se veian cuatro puntos de un lado y cuatro de otro y uno redondo que era el cometa, ya que la lente sigue al cometa y las estrellas se desplazan en sentido contrario y a menor velocidad y eran cuatro exposiciones en 300 segundos, fijate que en algunas de las fotos que ponen se ven como puntos fijos las estrellas y punteado el recorrido del cometa y en otras al reves, pero nunca ambas como en esa imagen que sale un punto central y dos rayas que en lugar de salir paralelas salen en diagonal o salvo que sean naves y una vaya para un lado y la otra para el otro

Gracias
Lilian

@ Lilian:
En un fotografiá de larga exposición no se puede seguir un objeto en movimiento, porque toda la foto quedaría desvirtuada en su fondo y una esfera luminosa con degradación centrada en el caso del cometa

También hay que considerar que la fotografía es una mezcla de varias tomas lo que hace que aparezcan distintos punto del cometa.

Sumando al movimiento del cometa el movimiento del punto donde se hace la fotografiá, puedes obtener según las velocidades y direcciones distintas de cada uno una trayectoria que sugiera rumbo distinto al de un cometa.

Las estrellas tienen menor movimiento con respecto al cometa por eso se ven quitas en el fondo.
En una exposición más prolongada las estrellas también marcarían una linea y el cometa un linea todavía más larga que la estrellas.

@ lamentira:Buenos días. Soy aficionado a la astronomía desde hace 40 años. Durante este tiempo he observado todo tipo de objetos astronómicos: asteroides, cometas, planetas y sus satélites, estrellas, dobles, variables, nebulosas de todo tipo, galaxias, cúmulos globulares y abiertos, satélites artificiales, etc., y jamás he visto nada parecido a lo que aparece en la imagen.
He leído atentamente tu exposición y hay una cuestión que no acabo de tener clara:
Aunque nunca he hecho astrofotografía, conozco los fundamentos de dicho arte. Cuando se fotografía un objeto astronómico que «se mueve» en un campo estrellado y el tiempo de exposición es prolongado, se obtienen unos trazos («startrails»), que, o bien corresponden a las estrellas del fondo (si mantenemos «fijo el objeto»), como en el caso que nos ocupa, o corresponden al objeto fotografiado (si mantenemos «fijo» el fondo de estrellas). En el primer caso (fondo de estrellas fijo, objeto «movido»), si logramos fijar bien las estrellas del fondo, el objeto del primer plano aparece movido pero con una estela rectilínea, ya que el movimiento de los objetos siderales, en recorridos cortos, es rectilíneo (en recorridos largos es un movimiento orbital o elíptico).
Pues bien, en las imágenes del cometa ISON concretamente las que conforman la ‘composición’, se aprecia un cambio de dirección del objeto: en la primera toma «va» hacia arriba, en la segunda parece estar parado y en la tercera «va» hacia la derecha. No se entiende que un objeto natural, que debería llevar un movimiento rectilíneo, realice ese cambio de dirección ante las cámaras.
No digo nada más, sólo que no me convence la explicación «oficial». No se ajusta a lo que un astrónomo puede esperar…

@ ximo07:
Para que te hagas una idea: imagina que estás haciendo varias fotografías de larga exposición desde un coche que está dando vueltas en una rotonda manteniendo el encuadre de unas estrellas, y que en el campo de visión de la cámara hay una farola. Ésta aparecería en las distintas tomas como un segmento con diferente inclinación y posición dependiendo del punto de la rotonda donde se encontrase el coche. Algo parecido ocurre cuando se fotografía desde un satélite en órbita.

Perdón, me faltó

@ ximo07:

…la falta de costumbre y el leer mucho pero postear poco.

Nomar dijo:

Siempre me he preguntado, si los dicen que no es un cometa, si no una nave extraterrestre…. ,¿Porqué tiene cola?

Porque es una nave extraterrestre macho

Me parece que algunos tienen la idea de que el Hubble solo viaja de Oeste-Este, el Hubble tambien viaja de Este-Oeste, Norte-Sur! entonces cuando se toma la foto puede ser en cualquier direccion, asi que los puntos de luz pueden estar orientados tanto a su izquierda, como a su derecha o hacia arriva o hacia abajo!

http://www.satview.org/?sat_id=20580U