Ponga un OVNI en su vida
Recuerdo una intervención de Neil deGrasse Tyson en la que afirmaba que algún día los programas de edición de video llevaría un un botón titulado “UFO” para insertar un platillo volante en una fotografía normal. Pues bien, ese momento ha llegado. Hay en la actualidad varios programas para smartphone que sirven precisamente para eso.
- UFO Camera GOLD: aplicación para iphone que tiene una versión gratis (SILVER). Tiene una lista de platillos de diferentes tipos y ángulos de incidencia de la luz. Permite variar orientación, tamaño y transparencia del OVNI
- UFO bomba foto: aplicación para Android que permite insertar OVNIs verdes, rojos o plateados
- UFO photo art: aplicación para Android muy similar a UFO Camera Gold.
Hay varias aplicaciones más, similares a estas. Los resultados son bastante buenos. Tanto que es posible a engañar a un buen montón de gente, como pasó el pasado 18 de julio cuando se publicó una foto de un supuesto OVNI en Santiago del Estero.
Cuatro jóvenes fotografiaron un ovni que aparentemente sobrevolaba el cielo de Santiago del Estero, lo que provocó la conmoción de los habitantes de la zona por la nitidez de la imagen.
La imagen de un extraño objeto, que parece ser un Ovni, fue captada el pasado 9 de julio por el grupo de jóvenes que se encontraba en la plaza de la localidad de Nueva Esperanza, luego de la celebración por el día de la Independencia.
«Era un ovni», aseguró Emilse Rosales, de 18 años, quien junto a tres primas fotografiaron el elemento que se desplazaba en el cielo, según publicó hoy el matutino santiagueño El Liberal.
Emilse, aseguró que en el momento del hallazgo se encontraba en compañía de tres amigas -primas entre sí- llamadas Antonella, Jhoana y Mariela.
Cadena 3. 18 de Julio 2013
La imagen, como se ha sabido hace unos días, fue modificada con UFO photo art.
Así que si te consideras un desafortunado por no haber conseguido fotografiar a un OVNI, esta es tu oportunidad. Ahí os dejo 3 OVNIs “captados” por mi en Birmingham y en Milán.
hola la
1/08/13 20:48
Pues no estaría mal,tio.Aunque seria mejor para ti que abrieras un libro mejor, para aprender algo.
Claro;y ahora me diras que eres licenciado en tal,o profesor de cual o experto en pascual.Y yo voy y me lo creo,jua,jua!
busgosu
1/08/13 22:52
@ hola la:
Hola, puedes cambiar de tema y hablar de cosas que todos podamos comprobar sin leerlo en libros.
Claudio
1/08/13 22:56
@ hola la:
Ese es el problema de los relativistas al final todo es igual para ellos. Existen evidencias físicas contundentes, además de las fotográficas, que apoyan los alunizajes del programa Apollo. En cambio no existe ninguna evidencia que apoye ningún avistamiento de naves extraterrestres, Salvo que las presentes tu, pero estoy seguro eso nunca sucederá.
https://lamentiraestaahifuera.com/2011/09/07/nasa-muestra-nuevas-imgenes-de-las-naves-apollo-en-la-luna/
https://lamentiraestaahifuera.com/2011/09/03/nasa-publicar-nuevas-fotos-de-los-apollo/
https://lamentiraestaahifuera.com/2013/02/27/la-explicacion-a-alguna-de-las-fotos-extranas-de-las-misiones-apollo/
Los relatos dramáticos y efectistas son las únicas evidencias de ovnis como fenómeno extraterrestre, solo vapor, solo cuentos (mal contados en su mayoría)
hola la dijo:
Publícala.
hola la dijo:
Tal vez pero ese no es el ejemplo. Si no puedes responder, lo entiendo.
hola la dijo:
No, lo que la CIA y cualquier organismo de inteligencia quieren preservar es el secreto tecnológico y estratégico que puedan estar citados en dichos documento.
Porque es más probable que una investigación determinara que un ovni avistado por Perico de los Palotes halla resultados ser una prueba de misil o un avión espía.
MaGaO
2/08/13 00:06
hola la dijo:
No está mal como introducción.
Eso sí, no se te ocurra enlazar a la documentación del pleito, aunque sea sólo una parte. Una parte que, por demás, como mucho demuestra que la CIA se interesó por el tema y que no ha proporcionado documentos a gusto del litigante. Por cierto, como hablas del CAUS, Aquí tienes una declaración correspondiente a su pleito contra la NSA. Esto es dar datos, no contar historietas y mandar a la gente a investigar.
Iré mirando esos documentos, porque son textos legales y no se pueden ver de un vistazo rápido normalmente. Pero hay un problema grave: si tú no has sido capaz de dar estos enlaces, ni nada parecido, sospecho que no has leído esos documentos. Dicho de otro modo: me parece mucho a mí que hablas de oídas. Y, sintiéndolo mucho, venir aquí a pontificar hablando de oídas (si es tu caso) no sirve: como ya se te ha dicho por activa y por pasiva, los testimonios no son especialmente fiables… y mucho menos cuando se pasan por el tamiz de radio macuto.
Mientras tanto, un resumen del texto que he enlazado sobre la solicitud bajo FoIA a la CIA de documentación relativa al fenómeno UFO por parte de CAUS. En el mismo el demandante («CAUS») pide que se multe al demandado («la CIA») por desacato al no haber, según CAUS, realizado una nueva búsqueda de documentación (la CIA habría presentado documentación ya conocida y publicada en solicitudes anteriores, aunque aparentemente con diferencias en el tachado de textos posiblemente sensibles). No he encontrado la información completa del caso (quizá @hola la decida proporcionar enlaces), así que no sé cuál fue la decisión del juez al respecto de la moción reflejada en el documento enlazado.
Nedu
2/08/13 00:11
@ hola la:
Si quieres cuelgo una foto en la que se me vea leyendo en mi biblioteca con los diplomas en la pared, de fondo. Pero me parece que no iba a ser suficiente para que creyeras que soy un profesor licenciado en talycualismo.
Pues eso mismo me pasa contigo, que por muchas historias que cuentes, no me las creo.
Pero no pasa nada, cree lo que quieras que yo me tragaré lo que me salga. En tu caso, nada.
Como ya se te ha dicho hasta la nausea en este mismo hilo: Pruebas, majo, pruebas que nos dejen con la boca abierta sin saber qué responder.
MaGaO
2/08/13 00:14
Bueno, en el último párrafo puse CAUS donde debí poner GWS.
hola la
2/08/13 01:24
Hombre,Magao,cuando he expuesto el caso será porque lo he mamao con algo de profundidad,¿no crees?Si no,para que lo iba a mencionar.No saco mis datos de Rafapal;muchos ufólogos hacen el trabajo por mi en muchos aspectos.Se llama informar.Por cierto,en muchos libros se incluyen fotocopias,por si los escépticos,lo cual se agradece.
He echo un resumen rápido para dar una idea de lo complicado que es todo lo que concierne a los ovnis.Quizas demasiado rápido y se agradece el interés por tu parte.
Me fio de los buenos investigadores.
Nedu,que no me engañas,que tu no sabes leer.Los diplomas son recortes del HOLA.La prueba de que no sabes leer:no has entendido nada de lo que llevo escribiendo e intentando hacer entender en estos días,y mira que he sido paciente.¿No querias pruebas?
Gracias,hartoyadeestarharto,por las palabras,que aquí hace un frio que pela y no veas la soledad…
Nedu
2/08/13 06:19
Pruebas que te has leído libros que hablan de chorreces, y ni te molestas en enlazar, no, eso se lo dejas a otro. ¿Será por miedo a ser detectado por la CIA? ¿Has probado a enrollarte la cabeza con papel de aluminio? Es para que no puedan leer tus pensamientos. Pero de eso no deberías preocuparte…
Es decir, que tus pruebas, sacadas de un libro sobre OVNIS, son un litigio que hubo entre unos que no pudieron desclasificar documentos secretos, y como no lo cosiguieron, nos visitan los aliens, son de otra dimensión, y patatin patatan…
Vale, te creo, lo marcianos existen… y Papá Noe, también.
Aluego me pongo a himbestigar.
hola la
2/08/13 07:53
Joe Nedu,cuanta bobada.9 paginas ya de foro y no has aportado nada útil,solo mensajitos chorras para minar al «extraño» que viene a tu planeta.
He traido ideas de científicos,he hablado del caso Manises con claridad,y tu sigues pidiendo pruebas…
Y luego dices que tienes diplomas? Creo que no se hablaba de ovnis con tantos datos en este foro hacia años.
La foto de Pedro J.es muy sencilla de encontrar por internet y en numerosos libros,pero te lo tienen que dar todo mascadito.
Volvemos al principio:miedo a lo desconocido.
Nedu
2/08/13 08:12
Y así, señoras, señores, actua un magufo. Fijense que el tema de los diplomas lo sacó él, pero ahora resulta que soy yo el que dice que los tengo.
Si esto no es tergiversar…
Lo demás… no son pruebas.
Y no te doy más de comer, que engordas.
Javi
2/08/13 09:42
Nedu dijo:
A eso se le llama proyeccion psicologica.
hola la
2/08/13 11:54
Hablo el palmero de turno…
Javi
2/08/13 13:37
@ hola la:
¿Que pasa? ¿No tienes nada que decir sobre los mas de 300 avistamientos documentados por el ejercito indio durante 6 meses?
Amildao
2/08/13 13:41
hola la dijo:
Aprende entonces lo que significa una prueba.
Por lo demás, no has dicho nada nuevo.
MaGaO
2/08/13 14:53
hola la dijo:
Ni creo ni dejo de creer. Como has podido ver, como mucho sospecho. Dicho esto, no tengo ninguna referencia para determninar cuánto has estudiado el asunto, salvo el indicio de que sigues sin dar una sola referencia que avale la hipótesis de que ha habido naves extraterrestres en la Tierra en algún momento histórico. Incluso la información que has dado sobre las solicitudes FoIA es escasa, por más que haya libros y libros escritos al respecto.
Ya ves, y sin embargo ni te molestas en referenciarlos.
Yo también. El problema, me temo, es que no tenemos en la misma consideración a según qué investigadores.
hola la
2/08/13 14:54
Pues hombre,Javi,ya que te pones…
¿Tu sabes la diferencia entre un dron y un OVNI?Veo que no.Porque eso es lo que causo la confusión y no ovnis como dices.La manipulación de la información es algo muy usado por Rafapal…y por ti.
Las observaciones se producían en una zona muy sensible de avistamientos de drones espia.Tanto es asi,que en el 62 se produjo una guerra(ya sabes,muertos,sufrimiento y todo eso)entre China e India por las violaciones de la línea divisoria entre ambos países.Era un constante punto de disputas.Les obliga a estar muy concentrados,y llamaron a los astrónomos.
Lo demás ya es historia:la noticia llego a los medios de comunicación,y mas tarde a los falsos escépticos(o negativistas si lo prefieres)quienes manipularon para lo de siempre.Tener algo que contar en foros desaprovechados.
Que lastima que tenga tantos problemas con la informática,que si no…
busgosu
2/08/13 15:40
Los OVNI no hablan de lo que son, eso lo hace quien habla de ellos.
Javi
2/08/13 16:44
hola la dijo:
La diferencia es que en un caso sabes lo que es y en el otro no.hola la dijo:
Gracias por la inutil leccion de historia. Mas a mi favor para que supieran distinguir entre un dron y un planeta.
Es ironico que no veas las similitudes con los casos que has puesto de militares que vieron «ufos».
hola la dijo:
Si, a los seis meses. Despues de enviar vete a saber cuantos aviones de reconocimiento pensaron que, a lo mejor iba a ser que no eran ni drones ni marcianos. Y necesitaron llamar a astronomos para comprobar algo que se puede comprobar con prismaticos.
Y no captas la esencia de la noticia:
Los testimonios no son fiables, ni aunque sean de militares, ni de un batallon entero, ni aunque sean mas de trescientos avistamientos.
Si en vez de ser en una zona militar hubiera sido sobre tu pueblo, ya tendrias una oleada de avistamientos.
hola la
2/08/13 19:11
Para mi la esencia de la noticia es la tendenciosidad.
Al decir ovnis,la gente entiende ovnis¿me explico?Un dron puede ser un ovni,pero el hecho es que,para un periodico no lo es.Un dron es un dron.Me extraña que tomes a estos militares por tontos de esa forma,y mas en una zona sensible.Prefieres creer al Rafapal.Y luego dices que no sirven los testimonios de los testigos como prueba…
Yo si creo en muchos informes de militares en los que no se habla de luces de colores,no.Se habla de autenticas naves METALICAS,con ventanitas y presencia de humanoides incluido.Todo debidamente tapado por militares bajo amenaza de arrestos,en zonas militares,con tiros incluidos,sustos y testigos variados.¡Y Pedro J.!!
Y ya que hablas de oleadas y pueblos:
17 de mayo del 85.A las 13:20 h.El padre Antonio celebraba la misa en el pueblecito Santa Maria de Mogor(A Coruña).Mas de 20 fieles.Un zumbido muy molesto(¿de que me suena esto a mi?)penetra en la iglesia,de repente,y todos se quedan confusos.Salen fuera a ver de donde provenia,sin avisar al pobre padre.Este,al ver las reacciones de asombro de los feligreses,sobre todo los niños,sale detrás.¿Que vieron?
Pues un enorme aparato suspendido sobre el techo de la iglesia.Palabras de Amalia:»Era como un disco plateado y brillaba con el sol.Giraba muy rápido y era enorme.!Ocupaba toda la iglesia!Tenia un bulto arriba,redondo,plateado o pulido.» «El zumbido era muy molesto y don Antonio corrió a por su cámara de fotos.Le hizo muchas,acabo el carrete y después(solo después)aquello empezó a moverse hacia arriba dando saltos hacia Esteiro.Se nos perdió de vista tras los arboles.»»Los niños que habíamos allí fuimos corriendo hacia el párroco para que revelara las fotos y nos las enseñara.»
Cuando el cura iba a dar misa el siguiente domingo,dijo a todos que el carrete se habia velado.
Carmela,que no pudo ir a misa aquel dia,vio la escena como una película,desde su ventana,a 400 m. de allí.
«Estaba limpiando y vi un resplandor sobre la iglesia.Habia un disco brillante con un abultamiento arriba.Pense que había terminado la misa,pues vi mucha gente fuera.Y aquello estaba en sus cabezas.Empezo a dar tirones,saltos,y se fue hacia Esteiro.»
Obviamente,el cura mentia con respecto al velado del carrete,pues al ser preguntado años después por las fotos,no quería hablar de ello.Cerca de allí,a unos Km.habia una base militar americana.Blanco y en botella…
Podeis ir al pueblecito,como han hecho los «magufos»,y recabar datos,despues de tantos años.Hay esta el cura y casi todos los demás.Los niños se han hecho mayores,que la edad no perdona,pero…Nada ha cambiado.
¿Qué tenemos?Nada;no hay fotos ni huellas,sin embargo hay están los testigos para dar que pensar a quien quiera pensar.
hola la
2/08/13 19:38
«Uno solo puede decir que la política de ocultación OVNI es la menos psicológica y mas estúpida que se podría adoptar.Nada ayuda mas a los rumores y al pánico que la ignorancia.Y resulta evidente que se debería contar la verdad al publico».
Carl Gustav Jung,»magufo» padre del psicoanálisis.
Lampuzo
2/08/13 20:08
hola la dijo:
En eso, estoy totalmente de acuerdo con la supuesta cita de Jung.
Una manera muy simple de averiguar si tal historia es cierta:
El padre Antonio tiene la obligación de presentar un informe a sus superiores diocesanos sobre cualquier tipo de suceso en que se ve involucrada su parroquia. ¿Existe tal documento..?
Seguramente no, porque tal documento implicaría una investigación de la Iglesia y severas consecuencias si sus conclusiones es que ha habido un bulo.
Dr. Bacterio
2/08/13 20:12
@hola la:
¿Había una base norteamericana cerca? Entonces era una nave llena de marcianos verdes, fijo…
P.D.: ¿Serás capaz, alguna vez, de dar una referencia de las fuentes de dónde sacas la información que tan alegremente posteas?
infoextrem
2/08/13 20:42
hola la
Vaya templa a reír que te estarás pegando con tanta bobá, eh pillin………..
Mira, autenticas naves metálicas:
http://www.nave10.es/modelo/nave-metalica
hola la
2/08/13 20:46
Mis fuentes son fiables,te lo aseguro.En cualquier caso,mas fiables que Anomalia,etc.Lo de las chimeneas de Escombreras es de juzgado de guardia.
hola la
2/08/13 20:50
Muy bueno lo de las naves,muy bueno.Ja,ja…