El misterioso caballero negro
Una de las historias más curiosas que circulan por Internet, es la de la existencia de un satélite artificial que orbita nuestro planeta cada 15 o 20 años, conocido como “el caballero negro”.
La historia se remonta a 1899. Por esa fecha, Tesla se trasladó a un laboratorio en Colorado Springs para iniciar sus experimentos con alta tensión y mediciones de campo eléctrico. Durante los ocho meses que estuvo allí, dedicó parte de su tiempo a desarrollar receptores de pequeñas señales y a medir la capacidad de una antena vertical. Durante sus observaciones, Tesla captó una señal periódica que provenía de algún lugar del espacio.
Pero no fue hasta el 14 de mayo de 1954 cuando la historia del satélite de origen desconocido cobró forma. En el diario “St Louis Post Dispatch” y en el “San Francisco Examiner” aparecieron sendos artículos en los que se mencionaba la presencia de dos satélites en la órbita de nuestro planeta, en una época, no lo olvidemos, en la que ninguna nación había colocado todavía ninguno (el Sputnik se lanzó a finales del 57).
En 1960 tanto la Unión Soviética como los Estados Unidos tenían ya satélites en órbita, pero el 11 de Febrero saltó la alarma de nuevo, ya que se detectó uno no identificado, en una órbita polar, que ni los rusos ni los americanos reconocían como propio. ¿Se trataba nuevamente del Caballero negro?
Tres años más tarde, Gordon Cooper fue lanzado al espacio para realizar la misión de dar 22 vueltas a la Tierra. En su última órbita, reportó haber visto una luz delante de su cápsula. Se dice que la estación de seguimiento Muchea, en Australia, captó el eco de radar del objeto reportado por Cooper. Cuentan que la versión de la NASA es que el equipo de ventilación funcionó mal y el exceso de CO2 hizo ver alucinaciones al astronauta. Por entonces a ese misterioso objeto ya se le llamaba “el caballero negro”.
En 1973, Duncan Lunan, un investigador Escocés, escribió un artículo en Spaceflight, una revista de la British Interplanetary Society, en el que detallaba cómo había identificado y descifrado un mensaje emitido en 1920 desde un satélite en órbita de la Tierra, captado por unos investigadores noruegos y alemanes que estaban realizando un estudio sobre el efecto del eco de largo retardo. Lunan mantenía que el mensaje provenía de un objeto en el punto de Lagrange L5, y contenía una invitación de los habitantes de un planeta del sistema estelar Epsilon Boötis. Según él, el mensaje decía:
Comience aquí. Nuestra casa se encuentra en Epsilon Boötis, que es una estrella doble. Vivimos en el sexto planeta de siete, del mayor de los dos soles. El sexto planeta tiene una luna. Nuestro cuarto planeta tiene tres. Nuestro primer y tercer planetas, una cada uno. La sonda se encuentra en la posición de Arcturo, según nuestros mapas.
Pero la evidencia gráfica llegó con la misión del trasbordador espacial STS-88, la primera que tenía por misión llevar equipamiento a la ISS. Las cámaras del Endeavour captaron varios objetos extraños, y las fotografías fueron publicadas en el repositirio de la NASA. Pero aparentemente, después de unos días, la fotos desaparecieron. Pero ya habían sido publicadas en otros sitios:
Según la NASA, lo que se ve en estas imágenes son restos del propio trasbordador.
¿Es verdad que hay un satélite orbitando la Tierra, con miles de años de antigüedad, emitiendo una invitación para un encuentro entre civilizaciones? ¿Por qué nos lo están ocultando?
Si te gustan este tipo de historias, no sigas leyendo, pero si prefieres conocer la verdad, deberías.
* * * *
En 1899 Nicola Tesla captó la señal de un púlsar. Un púlsar es una estrella de neutrones que emite radiación periódica. Los púlsares poseen un intenso campo magnético que induce la emisión de estos pulsos de radiación electromagnética a intervalos regulares relacionados con el periodo de rotación del objeto. De hecho, cuando en 1967 Jocelyn Bell y Antony Hewish descubrieron oficialmente el primer púlsar, también creyeron que habían contactado con una civilización inteligente, ya que la periodicidad de la señal parece eliminar la posibilidad de ser un fenómeno natural.
Las noticias de 1954 en las que se afirmaba la existencia de uno o dos naves orbitando la Tierra son, si nos ponemos a leerlas, notas sarcásticas en las que se habla de Donald Keyhoe, un piloto del ejército americano, que en 1950 se hizo famoso al afirmar que los Estados Unidos estaban realizando experimentación sobre OVNIs, y que por ese año estaba promocionando su libro “Platillos volantes del espacio exterior”. Para ello no se le ocurrió otra cosa que testificar que el secretario de las fuerzas aéreas era consciente de la existencia de estas dos naves, algo que fue inmediatamente desmentido, como se describe en los artículos. (Pinchad en la fotografía para ampliarla y poder leerla).
Los Discoverer fueron una serie de satélites de reconocimiento que se lanzaron entre 1959 y 1972. El 14 de agosto de 1959 el retrocohete del Discoverer VIII fue activado desde tierra pero la nave no estaba en la posición correcta y lo que ocurrió fue que en vez de decelerar y entrar en la atmósfera, salió disparado a una órbita más elevada y se dio por perdido. La red de escaneo de satélites Dark Fence, que se puso en funcionamiento a finales de 1959 detectó este objeto en Febrero de 1960, pero unos días después se consiguió identificar como el satélite Discoverer VIII perdido meses atrás. Esta noticia (también publicada en medios como Time, en referencias) no suele ser citada en los sitios web que hablan del Caballero Negro.
Gordon Cooper no vio ningún OVNI en su misión espacial. El lo negó siempre, como podemos leer en la revista Space.
Cooper negó rotundamente la tan repetida afirmación por varios autores a lo largo de los años, entre ellos Allen Hynek y Jacques Valle, de que vio a un objeto en su misión Mercury 9 en 1963. En el programa “Costa a Costa”, Cooper decía:
“No. Alguien hizo un buen montón de dinero vendiendo… mentiras como esa. Es totalmente falso.”
La interpretación de los LDEs (ecos de largo retardo) realizada por Duncan Lunan, no deja de ser un ejercicio de imaginación. Cuando se lanza una señal a la atmósfera, en ocasiones llega devuelto un eco tras un periodo de hasta 15 segundos. El retraso es tan grande que no puede ser atribuido a condiciones atmosféricas o a tormentas magnéticas. Hasta ahora la causa sigue sin entenderse del todo, pero la interpretación de la aleatoriedad de los ecos puede hacerse de la manera que más interese. Los LDEs se deben a un fenómeno atmosférico que pronto entenderemos.
Hay muchas fotografías como las atribuidas al caballero negro publicadas por la NASA que son de plásticos, restos de envoltorios e incluso gorras que se dejan en el compartimento de carga del trasbordador, y que salen al espacio cuando se abren las compuertas de la bodega de carga. Así me respondieron en 2010 a un mensaje que le envié al JPL para preguntarles por otro objeto similar fotografiado en la misión STS-98. Los objetos que se mueven a baja velocidad relativa respecto a la nave, como el fotografiado en la misión STS-88, proceden del mismo trasbordador.
Thank you for your message. After reviewing the image, and the preceding frames in the sequence, our opinion is that the light spots are point reflections from space debris released from the Shuttle Payload Bay. Small, unsecured objects introduced into the Bay during prelaunch processing of the orbiter – such as pen covers and baseball caps – can be released when the Bay doors open for mission activities. Mission-related activities, such as release of experiments or satellites, can also release small debris from the payload bay.
The Low Earth Orbit region (up to 2000km above the Earth’s surface), in which the Space Shuttle and International Space Station operate, has the highest concentration of space debris. While some of this debris is comprised of spent rocket boosters and defunct satellite fragments traveling at high velocities relative to the Shuttle or International Space Station (10-11 km/sec), objects moving slowly enough to be photographed by the crew are of local origin, and are traveling at relative speeds less than 1 meter/sec. This type of space debris typically presents no danger to the spacecraft or crew.
This website (http://orbitaldebris.jsc.nasa.gov/photogallery/beehives.html#leo) provides graphical representations of the tracked space debris in orbit around the Earth.
Thank you for your interest in astronaut photography of Earth!
Earthweb
The Gateway to Astronaut Photography of Earth
NASA Johnson Space Center
http://eol.jsc.nasa.gov
Las fotos nunca fueron borradas. Las referencias publicadas que fallan, utilizan el protocolo ftp, en vez de http. Es posible que se cambiasen de directorio y por eso da error al acceder por ftp. Las direcciones correctas son estas:
http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ISD/highres/STS088/STS088-724-65_3.JPG
http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ISD/highres/STS088/STS088-724-66_3.JPG
http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ISD/highres/STS088/STS088-724-67_3.JPG
http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ISD/highres/STS088/STS088-724-68_3.JPG
http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ISD/highres/STS088/STS088-724-69_3.JPG
http://eol.jsc.nasa.gov/sseop/images/ISD/highres/STS088/STS088-724-70_3.JPG
Y en este vídeo podéis comprobar que lo que se ve en las fotos que con más frecuencia son atribuidas al caballero negro, es en realidad una manta que se les escapó a los astronautas de la misión STS-88.
Referencias:
http://es.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla
http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%BAlsar
http://www.skeptoid.com/episodes/4365
http://www.peterson.af.mil/library/factsheets/factsheet_print.asp?fsID=4729&page=1
Amildao
16/11/14 12:18
CarlosR dijo:
Adelantar las Fiestas
EncanTao
22/11/14 13:31
Y yo me pregunto… un objeto a la deriva en la orbita de la tierra sin retropropulsores… no acabaria siendo atraido por la gravedad de la tierra y destruido al pasar a la atmosfera?… o quizas las mantas de la NASA tienen retropropulsores para mantenerse en la orbita? No digo ni que sea verdad ni que sea mentira ya que no lo se, pero si hay organismos que viven en las bocas de las fumarolas de la fosa de las marianas a mas de 1000 grados… si se sabe que hay organismos extremofilos que viven donde en la teoria humana la vida no es posible… por que no puede haber formas de vida, inteligente o no, viviendo en planetas basados en otros elementos difrentes al nuestro, es un poco egocentrico pensar que estamos solos y de la misma forma que si el ser humano descubre vida en otro planeta desearia estudiarla a poder ser interfiriendo lo minimo posible en las vidas y conductas de estos organismos… por que no puede ser objeto de estudio de otros organismos extremofilos evolucionados en habitats basados en otros elementos?
Someone
22/11/14 16:09
@ EncanTao:
La Luna es un objeto en órbita sin retropropulsores y, que yo sepa, sigue ahí desde hace mucho. La misma idea es aplicable aquí.
Aquí no se ha dicho nunca que eso no sea posible… Y, personalmente, no me importaría observar un siliconio («La piedra parlante», Isaac Asimov).
Si no fuera porque los extremófilos ya son objetos de estudio en lo que a ese tema se refiere…
MaGaO
22/11/14 16:37
EncanTao dijo:
Sí, es lo que pasa a cualquier objeto sin propulsión que pasa por la atmósfera terrestre suficientemente despacio como para no poder escapar del hoyo gravitatorio de la Tierra.
No, aún no: de hecho, ni siquiera las tienen en la época del autoestopista galáctico.
La temperatura en la fosa de las Marianas no alcanza 1000 grados (ni Celsius, ni Fahrenheit, ni Reaumur). La temperatura en las fumarolas subacuáticas marinas no supera nunca los 500ºC. Además de todos estos detalles, los organismos que viven a su alrededor tienen que lidiar con una presión enorme y una temperatura alta, no una presión prácticamente inexistente y una temperatura bastante cercana al cero absoluto.
Y humanos que han vivido donde esos extremófilos morirían. ¿Y?
Te sales de tema: nadie ha afirmado que la vida sea imposible, en modo más o menos inteligente, fuera del planeta Tierra (o del Sistema Solar, si prefieres). Lo que se discute es que estos avistamientos sean prueba alguna de la existencia de una vida extraterrestre inteligente que viene a la Tierra a visitarnos por alguna razón desconocida.
Mientras no haya evidencias de otra cosa, la hipótesis nula (estamos solos en el universo) es la que hay que considerar cierta. Occam y su navaja, ya sabes.
Si, si, si… de momento no la hemos encontrado.
Poder… puede, aunque ni siquiera tendrían que ser extremófilos: simplemente tendrían que tener la tecnología suficiente para llegar hasta aquí desde donde sea que vienen. Pero no hay evidencia contrastada. Y, concretamente, el caballero negro no es evidencia contrastada.
CarlosR
22/11/14 18:22
EncanTao dijo:
No necesariamente, la mantita se ha desprendido de un vehículo que giraba en torno a la Tierra a una cierta velocidad, por lo tanto su velocidad de giro es la misma que la de la nave, que estaba girando en órbita estable, por lo tanto la manta puede girar en esa misma órbita por cierto tiempo, hasta que lo permita la fuerza de gravedad y el roce con la atmósfera. Si no se le dá un impulso adicional seguirá en la misma órbita, teniendo en cuenta lo antes citado. Ese tiempo puede ser bastante largo.
Rocio Carbal
24/11/14 15:20
Pero del Caballero Negro se sabe desde 1953
adrian lose
15/12/14 19:43
que no leiste Rocio Carbal?
que es parte del discovery
Tru
15/12/14 21:06
@ Rocio Carbal:
Bob kane, Bill finger, «El caso del sindicato químico», Detective Comics, nº 27, mayo de 1939.
carajillo
15/12/14 21:10
Leyendoos uno se sonríe al ver lo afanosos que sois no deseando que exista vida, os pone nerviosos, os preocupa sobremanera algo que escape a vuestro racionalismo o paradigma…sois patéticos por que no sois capaces de hablar en un foro sin insultar y ridiculizar, debéis tener jetas de viejunos, hay uno por ahí que dice que hace fotos desde hace 50 años…?¿?¿?, está senil….
NO OLVIDEIS QUE VUESTRO NIVEL MAS ALTO DE IGNORANCIA ES CUANDO RECHAZAIS ALGO DE LO CUAL NO SABEIS NA DE NA, osea SIEMPRE.
josepzin
15/12/14 21:15
En realidad lo que a mi personalmente me pone nervioso es la gente que dice saber lo que no conoce, incluso más que los expertos o gente que se dedica al tema, llevando años de investigación, nada, estos listillos saben mucho más…
CarlosR
15/12/14 21:30
carajillo dijo:
josepzin dijo:
Noo … Si vá a ser una mantarraya espacial de la Nebulosa de Orión, Que vaaa …
Nedu
15/12/14 21:33
carajillo dijo:
En realidad sí que me gustaría que hubiera vida fuera de la Tierra. Lo deseo, tanto, que no estoy dispuesto a tragarme la primera soplapollez que suelte un tontín que no sabe ni lo que está viendo, que confunde el polvo con amebas mutantes.
El día que se demuestre que hay vida en otros mundos será uno de los más felices de mi vida.
carajillo dijo:
Tontín.
CarlosR
15/12/14 21:42
Nedu dijo:
¿Aunque fueran estos?
httpv://www.youtube.com/watch?v=2JDGMH8D7xU
Elfumador
15/12/14 21:46
carajillo dijo:
Pues a mí me gustaría que algún día descubramos vida en otros planetas. Sería guay. Pero el que yo quiera que haya vida extraterrestre no va a hacer que suceda. Lamentablemente no hay evidencia de que los aliens nos hayan visitado o que siquiera existan, y es posible también que, en caso de que existan, jamás nos topemos con ellos.
Pues eso es precisamente lo que estás haciendo tú en tu comentario, además de cometer el error de generalizar.
¿Hay algo de malo en ser anciano? En algún momento también tú lo serás (si es que no mueres antes). Así que sería bueno que muestres un poco de respeto.
No me queda claro. Según vos, ¿qué es lo que rechazamos exactamente?
Elfumador
15/12/14 21:51
@ carajillo:
Por cierto, ¿no estarás así solo por lo que te dijo Salinas Julian, o sí?
CarlosR
15/12/14 21:52
@ Elfumador:
Tómalo de quien viene El troll ya ha entrado en la tercera fase (desesperación e insultos)
Someone
15/12/14 22:06
@ Tru:
Cuando todavía usaba guantes púrpura y pistola…
@ Elfumador:
El pobre está con el orgullo herido e intenta arreglarlo de las formas más absurdas posibles.
Tru
15/12/14 22:30
@ Someone:
Prefiero el decadente Bruce Wayne y la decadente Gotham de Frank Miller, «El regreso del señor de la noche», aunque puede que el mejor que haya leido de batman haya sido «La broma asesina», Brian Bolland, Alan Moore, evocando aquellas primeras etapas.
Nedu
15/12/14 22:49
CarlosR dijo:
Hombre, pudiendo elegir…
https://www.youtube.com/watch?v=qkWBGDDh0XY
CarlosR
15/12/14 23:09
Nedu dijo:
LeeLoo
Tru
15/12/14 23:11
@ Nedu:
Se han olvidado de Jane Fonda…además Barbarella se lo montaba con todo quisque
http://www.imdb.com/media/rm2291517696/tt0062711?ref_=tt_ov_i
CarlosR
15/12/14 23:14
Elfumador dijo:
Bueno, no tanto, apenas 67
CarlosR
15/12/14 23:17
Tru dijo:
¡Sois todos ancianos!
httpv://www.youtube.com/watch?v=fhyApMVm9Rs
Tobaga
15/12/14 23:21
@ carajillo:
http://www.memegenerator.es/imagenes/memes/full/1/76/1761907.jpg
Tobaga
15/12/14 23:26
carajillo dijo:
Tú si que estás senil, en realidad, eres tan cortito que no pasarías ni es casting de Gran Hermano.