Urgencias homeopáticas
Danny Ibarra me envía este sketch de la serie de humor inglesa “That Mitchell and Webb Look“, parodiando un servicio de urgencias en el que la medicina que se aplica no es exactamente una medicina convencional. Realmente hilarante.
Claudio
19/03/13 17:51
MaGaO dijo:
Y uno pensaría que para ser homeópata habría que tener un muy buen sentido del humor.
newzealander
19/03/13 19:10
Claudio dijo:
Lo único que un homeópata no se toma a broma es una victima con más dinero que sentido común.
Un vídeo genial
Panteico
20/03/13 00:08
MaGaO dijo:
Te puedo asegurar que no es mi caso. No confundo las hierbas con la homeopatía. Los principios de la homeopatía los sabemos los dos, nada más hay que ir a la Wiki o a cualquier otra fuente. De verdad me pides que te lo explique???
¿¿Qué por qué pienso que no es un fraude?? Creo que en mi comentario no he defendido la homeopatía, simplemente he criticado a los autores del «chiste», su demagogia y su intento de manipulación.
Pero ya que lo preguntas, hay muchas personas que han obtenido resultados beneficiosos de la homeopatía. Yo, en un alto porcentaje de posibilidades, no la tomaría.
Vale, para ti es humor, para mi, manipulación, pero no porque ponga mal a la homeopatía o a otras sino porque crea, o lo intenta, en el que lo visiona, una realidad: Por un lados estamos los buenos médicos, los que de verdad sabemos lo que hay que hacer, y por el otro este atajo de alimañas que quieren vivir del cuento.
Panteico
20/03/13 00:10
Tulio Ramírez dijo:
No sabes leer.
Panteico
20/03/13 00:22
@ The Regulator:
http://www.dfarmacia.com/ficheros/dfarmacia/blogs/504/homeopatia_cara.pdf
MaGaO
20/03/13 00:32
Panteico dijo:
No, no es absolutamente necesario: ambos compartimos la definición de homeopatía.
La verdad no es ni demagogia ni manipulación: la homeopatía es un fraude.
El problema es que la eficacia de la homeopatía no supera al placebo. Normal, porque ES placebo.
Y es una verdad como un templo. Como ya he explicado, la homeopatía se basa en violar «tonterías» como el número de moléculas en una cantidad dada de principio activo, que una dosis mayor de un producto tiene más efecto que una dosis menor, y que la forma de contrarrestar unos síntomas es tomar algo que produzca los síntomas opuestos. Es como querer presentar un método para la trisección del arco de circunferencia sólo con compás, escuadra y cartabón: un imposible.
Intrépido
20/03/13 15:36
¿De verdad que a estas alturas tenemos que seguir discutiendo sobre los absurdos principios de la homeopatía? Unas teorías que siguen encalladas en el siglo XVIII, que no han avanzado ni un milímetro en doscientos años y que siguen sin poder apelar más que al «a mí me funciona»… Es obvio que algo falla.
Juantxi de Reus
21/03/13 08:31
Totalmente de acuerdo con Intrépido
http://queeslahomeopatia.com/preguntas-frecuentes/
http://www.papaesceptico.com/2011/02/22/10-razones-porque-la-homeopatia-es-un-fraude/
CarlosR
22/03/13 02:06
Intrépido dijo:
Por supuesto que algo falla con las «medicinas» homeo, solo son placebos caros. Solo le funciona al que no sufre de nada que no sea mental.
CarlosR
22/03/13 02:10
La profecia se cumple dijo:
Deja de leer la Biblia y toma algùn libro de astronomìa, ignorante.
roypitt
25/03/13 23:08
hay! como se ve que la gente està demasiado tiempo a ver la tele y se cree todo lo que dice….. a ver, pero que hay de mal en decir que la homeopatia, o mejor aun, la naturopatia en general funciona? bueno, cada uno elige, yo elegì yo estoy perfectamente bien. La cosa mas rara que me da mucho para pensar, es que las farmaceuticas estan monopolizando el mercado de la homeopatia, fitoterapia etc… y los gobiernos quieren que se vendan solo en las farmacias! pero, si ellos mismos dicen que son solo»caramelos de azucar», porque quieren que los vendan los farmaceuticos? de que tienen miedo? ademas otra cosa, antes de hablar, seria muy bueno (ojala) que la gente se informara, estudiara y entendiera algo con respecto a lo que critica… es facil criticar por criticar desde el profundo limbo de la propria ignorancia.Respeto la medicina allopatica, pero non lo cura todo, puede curar una fractura de hueso,algo de «mecanico» pero por lo demas es mas lo que envenena de lo que cura, es peor el remedio que la enfermedad….
Javi
26/03/13 00:49
roypitt dijo:
Pues básicamente que es mentira.
MaGaO
26/03/13 10:20
roypitt dijo:
Lo que es hablar sin saber ¿eh? Imagino que no te has enterado aún de que la casi totalidad de los productos médicos alopáticos son extractos de compuestos hallados en la naturaleza: la aspirina, que es una forma ligeramente modificada del ácido salicílico hallado en la corteza de los sauces, la digitalina (para tratamientos cardíacos) que proviene de la digital, el taxol (un anticancerígeno) que se saca de los tejos… y más y más. Eres libre, sin embargo, de no tomar un antipirético cuando sufras una infección grave. Eso sí, si luego te sube la temperaura demasiado y se te para el corazón no te quejes.
Listerium
26/03/13 22:31
El problema es que la gente no capta el verdadero poder curativo de la homeopatía. El dinero es un peso para el paciente, un lastre, que le causa serios problemas de salud, pero el benevolente homeópata le ayuda en esa ardua tarea de liberarse de semejante veneno material. Y respecto a las concentraciones 1^-30 de los medicamentos homeópatas eso no es nada, el bolsillo se te queda mucho más diluido.
roypitt
26/03/13 23:10
el antipiretico es para bajar la temperatura corporea, y no quita las «infecciones». El acido acetilsalicilico es natural si, pero eso es la base de la aspirina, lo demas que hay dentro no es natural, y ademas el mismo acido se usa a nivel homeopatico tambien. Los homeopatas que tuve ocasion de conocer, no son ni cirujanos plasticos ni medicos con facturas milionarias… tambien hay seguro, como los hay tambien en la medicina allopatica.La temperatura cuando me sube, no tomo taquipirina o similares, no gracias, son venenos, prefiero algo mas natural que como dices tu, es tambien contenido en los medicamentos allopaticos, con la diferencia de que yo se lo que tomo porque tomo solo el principio activo que necesito sin ningun tipo de añadidos quimicos.De todas formas, cadauno elige libremente… sin personas y politicos como ustedes se lo permiten..ehehe
Francisco Manuel Dexter Bosch
27/03/13 04:35
Si no me sirve una medicina para mí, se va para el zafacón. Mire que he tomado un montón, principalmente recetadas y muchas de ellas no me han funcionado. He tomado Tamiflu, Prozac, remedios para alergia nasal (he tenido alergia nasal toda la vida y no se me quita con nada). Para los cálculos renales, a la larga me tienen que operar para solucionar el asunto. La presión y el colesterol están por las nubes, y no hay medicina que me quite los síntomas. Y las más engañosas que he visto son la Panadol, Tylenol y Tramadol que más lo que hacen es marear que quitar el dolor.
Javi
27/03/13 08:34
roypitt dijo:
¿»el»? ¿Es que sólo hay uno?
roypitt dijo:
No, el aspartamo no existe en la naturaleza
Y aunque no fuera natural, ¿qué?
roypitt dijo:
No. Como mucho se usará una dilución que no tiene nada de ese compuesto.
roypitt dijo:
Pues enhorabuena, un gallifante para ti.
roypitt dijo:
¿Ah, sí? ¿Y cómo lo sabes? Porque en los medicamentos tienes la composición exacta. ¿Cómo sabes la composición de un trozo de corteza de abedul?
MaGaO
27/03/13 09:56
roypitt dijo:
Difícilmente se usará el ácido acetilsalicílico a nivel homeopático: su función es opuesta a los síntomas que se quieren controlar, por tanto no actúa de forma homeopática. Además, el ácido acetilsalicílico, como escribí antes, es una forma modificada (industrialmente) del ácido salicílico para que sea menos agresivo al estómago. No sé qué tomas, pero estoy casi seguro de que no es acetilsalicílico y, si es homeopático, estoy totalmente seguro de que no es nada más que placebo.
Ser rico o pobre no tiene que ver con ser homeópata o no, ni con la eficacia de la homeopatía.
(taquipirina=paracetamol, por si alguien se lo preguntaba)
Lo siento, pero dudo mucho que tomes ácido acetilsalicílico en un compuesto homeopático, por varias razones: el ácido acetilsalicílico produce síntomas opuestos a los que quieres tratar (por tanto no es homeopático) y los compuestos homeopáticos no tienen nada de principio activo (bueno, quizá alguno tenga una molécula perdida por ahí). Empiezo a sospechar que, como otras personas que me he encontrado, confundes homeopatía y naturopatía.
Yo no le impido a nadie tomarse lo que quiera, pero sí protestaré una y otra vez contra quienes venden falsos medicamentos como los productos homeopáticos. Y si tú afirmas que son eficaces te lo refutaré.
MaGaO
27/03/13 10:04
Francisco Manuel Dexter Bosch dijo:
Normal, las alergias sólo son controlables sintomáticamente con antihistamínicos. Yo he sufrido durante años una fuerte alergia a los ácaros del polvo y sólo la he conseguido superar (no del todo, también es verdad) tras un largo tratamiento de inyecciones de cantidades controladas de antígeno.
Pues el paracetamol acostumbra a funcionar bastante bien como analgésico no opiáceo (que son los que producen habitualmente sensaciones de mareo). Pero si no te funciona, no te funciona.
Nomar
28/03/13 04:52
@ MaGaO:
¿Como le fue con las inyecciones ? Funcionaron bien? Las recomendaria?
Francisco Manuel Dexter Bosch
29/03/13 05:01
Yo no sé cuál es la cuestión esa de estar clasificando los remedios en químicos o naturales. Todo tiene composición química y todo es natural hasta que interviene el hombre. Un pote de jugo (o zumo como le dicen en tu país) deja de ser completamente natural, porque ya pasó por un proceso humano.
Hay pastillas diz que naturales procesadas en laboratorios y químicos
Francisco Manuel Dexter Bosch
29/03/13 05:13
que provienen de plantas. Por ende, tenemos que entender el proceso por el que pasó un remedio y su composición para observar si funciona en cuanto al bienestar de su salud.
No debemos dejarnos llevar por lo innovador, ya que hay muchas medicinas que parecen y no son más que promociones de publicistas. Después vienen las demandas, como, por ejemplo, la efedrina contenida en ciertos productos que fue prohibida en Estados Unidos por haber matado muchos o la Vioxx que causó hipertensión en algunos.
MaGaO
29/03/13 12:55
Nomar dijo:
Pues no te sé decir, la verdad (y disculpa que tardara en responder): sé que acabó desapareciendo la alergia casi completamente, y sospecho que las vacunas ayudaron. La otra posible explicación es que se tratara de una alergia infantil y que, al empezar la pubertad, el cuerpo se pusiera las pilas y la eliminara, pero me parece menos probable.
El tratamiento duró años, pero eran simples inyecciones subcutáneas semanales, así que realmente no me causaron problema alguno.
Por desgracia, no puedo hablar con más certeza del asunto.
Nomar
31/03/13 18:09
@ MaGaO:
Muchas gracias, buscaba una opinión más personal como la suya.
En mi caso, aparque la idea de las inyecciones por la acertada opinión de uno de los médicos (el de pago, los de la SS no daban una) Se trataba de una alergia infantil, que desapareció con el asma a la llegada de la.adolescencia, aunque sigo lagrimeando y moqueando como una fuente con las más mínima mota, lo que si bien no es grave es molesto de 00…
Le agradezco sinceramente su respuesta, un saludo.
MaGaO
1/04/13 11:26
Nomar dijo:
Bueno, a mí fue uno de pago el que me sugirió lo de las inyecciones. En mi caso, parece haber quedado como secuela una rinitis casi permanente, pero al menos los ácaros del polvo apenas me producen reacción. Muchos años después sufrí un episodio de dermatitis pero probablemente era nerviosa.