Glosario conspiranoico
Es fácil que un no iniciado se pierda en la terminología usada en foros dedicados a las teorías de la conspiración (en adelante las llamaré TC, para abreviar). Por ello creo que a muchos les será útil tener a mano este glosario, para conocer el significado real (y la interpretación de los conspiranoicos) de cada uno de estos términos. Se trata de una versión castellanizada del original publicado en el foro metabunk.org. Espero que os divirtáis.
Ad Hominem: Es una una táctica de argumentación que desvía la atención del argumento por medio de ataques al argumentador. Por ejemplo: “Barack Obama cree que la sanidad debería de ser universal para todos los americanos, pero él no es el más apropiado para proponerlo, ya que es afroamericano”. Significado para un TC: (1) Un ataque ad hominem es cualquier duda sobre la credibilidad de un informador sobre teorías de conspiración. Ejemplo de ataque ad hominem según un TC: “Steven Jones, es un físico estadounidense que en los últimos años ha destacado por su defensa de la teoría que sostiene que las Torres Gemelas y el edificio 7 no colapsaron, sino que fueron derrumbados por una demolición controlada. Su especialidad en la Universidad de Brigham se centraba en la fusión catalizada por muones, una forma de intentar realizar fusión nuclear a temperaturas menores que las habituales. Este conocimiento no le especializa ni le hace experto en explosivos, o cálculo de resistencias de estructuras, aunque sin duda su formación le otorga cierta capacidad para realizar y entender análisis simples de mecánica. Pero ni más ni menos que cualquier otra persona con similares conocimientos básicos. “ (2) Argumento por defecto para desestimar cualquier crítica de un escéptico de las TC. Ejemplo: “No has desmitificado nada. Simplemente as hilado una secuencia de ataques ad hominem”.
Bansters: juego de palabras mezclando Banco y gánster. Término que se refiere a las instituciones financieras o inversionistas ricos que según los TCs controlar el mundo. Generalmente, pero no siempre, es un término racialmente neutral que significa «malditos banqueros judíos».
Borrego: término singular o plural para referirse a los no creyentes en TC.
Buscador de la Verdad: teórico de la conspiración que gusta de investigar en youtube.com.
COINTELPRO: Acrónimo de un proyecto del FBI: “CounterIntelligence Program”. Significado real: un programa llevado a cabo por el FBI entre 1956 y 1971 para infiltrarse en las organizaciones políticas nacionales. El programa ha estado desaparecida desde 1971. Significado para un TC: Un vasto programa de vigilancia e infiltración total del gobierno de los EEUU, que supuestamente continúa hasta nuestros días (aunque no hay ninguna evidencia de que esté activo), cuya finalidad actual es la de desacreditar las teorías de la conspiración. Este término se oye a menudo en conjunto con el «agente de desinformación», o el de «compinche». Cuando un TC esgrime el término COINTELPRO está acusando a alguien de ser un agente pagado por el gobierno para desacreditar una TC.
Compinche: una persona que argumenta en contra de las TC y afirma públicamente que son falsas. Sinónimo de «agente de desinformación». No es exactamente igual que un cómplice, ya que este último no siempre connota que la persona que argumenta en contra de una TC está pagada o es consciente de que está difundiendo falsedades.
Creyente en Coincidencias: término burlón para referirse a alguien que no cree en las TC, especialmente alguien que se niega a conectar eventos inconexos bajo la rúbrica de una teoría de la conspiración. Ejemplo de este uso: “el senador Paul Wellstone murió en un accidente de avión en 2002, justo antes de las elecciones del Congreso. ¿No cree que el gobierno de Bush eliminó a Wellstone? Entonces es que debes de creer en las coincidencias.»
Cuando se ha eliminado todo lo que es imposible, lo que queda, por improbable que parezca, debe ser la verdad. Cita del personaje Sherlock Holmes en “The Adventure of the Blanched Soldier” (1926). Utilizado por los TCs como sustitutivo de una evidencia, con el objeto de sacar conclusiones antes de tiempo.
Cui Buono: en latín significa «¿quién se beneficia?». En una investigación, es importante saber quién sale beneficiado de un acto delictivo, dirigiendo las sospechas en primer término hacia esa persona, o entidad. Significado para un TC: Es el sustitutivo de una evidencia. Si alguien se beneficia de alguna manera de un hecho, eso es una prueba irrefutable de que fue el causante de ese hecho. Ejemplo de este uso: «La compañía Drogas-Acme fabrica la vacuna contra la gripe porcina. Debido a que la empresa Acme es la principal beneficiada del brote de gripe porcina, la Compañía Acme causó el brote de la enfermedad «.
Debunker: persona que utiliza la razón, el conocimiento y las evidencias para demostrar la falsedad de un argumento esgrimido por un TC. Significado para un TC: sinónimo de “deesinformador” y de “compinche”. Objeto de la ira de todo mentiroso que queda en ridículo delante de su audiencia por las conclusiones de este investigador.
Desinformación: Cualquier dato que contradiga a una teoría de la conspiración. La mayoría de los teóricos de la conspiración no pueden entender por qué la gente no está de acuerdo con sus teorías. Por lo tanto, concluyen que cualquiera que las niega es porque le pagan por ello, y está deliberadamente difundiendo información falsa. Por lo general, y para los TCs, los que difunden desinformación trabajan para el gobierno o para otros supuestos conspiradores.
Desinformación (agente de desinformación): alguien que difunde «desinformación», es decir, alguien que contradice una TC, independientemente de su motivación. Los TCs a menudo acusan a los «agentes de desinformación» de ser parte de COINTELPRO o del «Proyecto de Vigilancia» (un programa gubernamental más reciente para alentar a los bloggers a tomar una postura pro-militar durante la guerra de Irak, que nunca llegó a realizarse) . Por lo general, cualquier persona que rechace las TC será acusado de ser un «agente de desinformación”.
Despierto: Lo contrario que “Dormido”. Esencialmente, la condición de creer en las TC, y no creer a los gobiernos ni a los medios de comunicación principales. Los TCs utilizan muchas variaciones de los conceptos “Despierto” y “Dormido”, como «me desperté», «estás dormido», «¿por qué te fuiste a dormir?», «cuando estaba dormido creía … «,» estamos tratando de despertar a la gente «,» un montón de gente está despertando «, etc, etc
Disfrute de su ignorancia: despedida típica de un TC destinado a hacer sentirse mal a los que no son partícipes de sus ideas. Mensaje condescendiente utilizado para mostrar a los que no creen en las TC como víctimas crédulas “dormidas”. Ejemplo: «¿No puedo convencerte de que los atentados del 11S fueron un trabajo interno? Bueno, pues, disfruta de tu ignorancia”.
Dormido: Para un TC, un dormido es alguien a quien le han lavado el cerebro, alguien equivocado, y que se deja llevar por los “poderes fácticos”. En general, alguien que no cree en las TC.
Escéptico: Persona de mentalidad racional que tiende a dudar de cualquier afirmación aparentemente extraña o anticientífica. Significado para un TCs: normalmente son referidos como seudoescepticos. Sinónimo de “debunker”, “desinformador” y “compinche”.
Falsa bandera: término militar para referirse a un ataque deliberadamente y falsamente atribuido a un enemigo. Ejemplo: ataque alemán a la estación de radio de Gleiwitz, en 1939, atribuido a Polonia. Significado para un TC:. Una operación a gran escala perpetrada por el gobierno de los EE.UU. para desencadenar una terrible consecuencia que todavía no ha ocurrido. Un buen TC creerá que todas las guerras, ataques terroristas o incluso accidentes son ataques de «falsa bandera».
Historia Oficial: lo contrario a una TC. Casi de manera universal, los TCs creen que las explicaciones normalmente aceptadas por la mayoría de la sociedad son construcciones falsas transmitidas por los gobiernos u otros órganos oficialmente dominados por el control de la información, y que todas estas «historias oficiales» son falsas. Ejemplo de este uso: «¿De verdad te crees la historia oficial del 11S?”.
Hombre de paja: falacia argumentativa que consiste en la representación de un argumento que puede ser refutado con mayor facilidad que el argumento principal. Significado para un TC: Cualquier pieza de evidencia genuina utilizada para desacreditar las teorías de conspiración. Ejemplo de este uso: «¿Y usted afirma que Hani Hanjour realmente podían pilotar un avión? Ese era un hombre de paja. Casi fue expulsado de la academia de vuelo … »
Incluso un niño de X años sabría que …: frase comúnmente utilizada por los TCs para encubrir argumentos espurios generalmente aceptados. Cuando se utiliza este término, lo que se afirma, el 99,9% de las veces es completamente falso. Ejemplo de este uso: «Incluso un niño de 6 años sabe que el combustible de un avión no genera al quemarse calor suficiente para fundir el acero”. Ejemplo 2: «Incluso un alumno de cuarto de primaria sabe que algo no puede caer más rápido que la velocidad de caída libre».
Investiguen ustedes mismos: término utilizado por TCs perezosos que no quieren esforzarse en explicar por qué creen en las tonterías que creen. «Investigación», en este contexto, significa buscar en los sitios web de otros teóricos de la conspiración y ver vídeos de YouTube que promueven las TC. Ejemplo de este uso: «Alex Jones puede refrendar todo lo que digo. ¡Investiguen ustedes mismos! ¡Lean InfoWars.com! »
Juzguen ustedes mismos: frase hecha con el que muchos TC cierran sus absurdas exposiciones, con el objeto de librarse del público escarnio en el caso de que un “debunker” demuestre con evidencias la falsedad de sus argumentos.
La verdad os hará libres: cita de la Biblia, que se atribuye a Cristo (Juan 8:31). Cantinela utilizada por TCs para fomentar la creencia en sus teorías, asumiendo que solo ellos están en disposición de saber las causas verdaderas de cualquier acontecimiento.
Lo siento por ti: frase condescendiente utilizada para colocar al TC en una posición de superioridad moral sobre quien no cree en TC. En la mente de un TC, los no iluminados están condenados a sufrir una vida de esclavitud. Casi siempre se usa falsamente. Ejemplo de este uso: «Eres un esclavo del Nuevo Orden Mundial. Lo siento por ti».
Pensamiento crítico: Una forma de administrar y utilizar el conocimiento. Búsqueda racional de la verdad por la evaluación de las evidencias desde un punto de vista de la lógica. Significado para un TC: Justificación para plantearse la veracidad de absolutamente todo, y en especial cualquier explicación promovida por los «poderes fácticos».
Poderes fácticos: Término genérico y difuso para referirse a las entidades que supuestamente controlan todo. Suelen referirse a gobiernos malignos (por lo general de EE.UU.), empresas, medios de comunicación, judíos, reptiloides, Illuminati, etc
Primero te ignoran, después se ríen de ti, luego te atacan, y después vences: citar erróneamente atribuida a Mahatma Gandhi, y que en realidad puede provenir de Klein Nicholas. Esta frase suele ser utilizada por los TCs para hacer caso omiso de la burla y la incredulidad generalizada ante sus teorías. También es utilizada frecuentemente por TCs relacionados con grupos de ideología como Zeitgeist y Desteni, para vaticinar que su ideología finalmente saldrá victoriosa.
PsiOp (Operación Psicológica): Término militar para referirse a tácticas mentales hostiles contra un enemigo, que generalmente consisten en intimidarlos o desquiciarlos. «Las tarjetas de la Muerte», utilizada por los soldados estadounidenses en Vietnam son un ejemplo real de una PsiOp. Significado para un TC: Cualquier acto de engaño cometido por cualquier gobierno o conspirador, en cualquier lugar y por cualquier motivo.
Reptiliano, Reptil: ser extraterrestre de apariencia reptiloide, por lo general malvado, que posee la capacidad de proyectar una apariencia humanoide hacia el exterior. Características principales de la mitología conspiranoica de David Icke, también adoptada por muchos miembros de la secta Desteni.
Salir de Matrix: término utilizado para referirse a «despertar» (véase «despierto»), dejando la realidad supuestamente falsa impuesta por los conspiradores, los gobiernos, los medios de comunicación, etc. Deriva de la película de ciencia ficción The Matrix 1999.
Simplemente hago preguntas: Frase falsamente utilizada por los TC para ocultar sus verdaderas intenciones. Normalmente se utiliza para encubrir y ocultar afirmaciones en favor de las TC disfrazándolas de una apariencia agnóstica en forma de preguntas. En realidad los TC nunca van a realizar una pregunta cuya respuesta pudiese implicar la refutación de sus teorías. Ejemplo de este uso: «¿Por qué las torres bajan a velocidad de caída libre? ¿Por qué la BBC informa de que los secuestradores estaban vivos? Yo no soy un teórico de la conspiración. Simplemente hago preguntas».
Trabajadores de la Luz: término utilizado, especialmente por TCs que creen en conspiraciones organizadas por extraterrestres malignos, para referirse a alguien que está trabajando en su contra y en beneficio de la humanidad. Aparece con frecuencia en Desteni y a veces relacionada con Illuminatis y NWO. Ejemplo de este uso: «Los reptilianos lo controlan todo, pero hay algunos trabajadores de la luz que estamos luchando contra ellos».
Troll: Una persona que critica las TC, especialmente en Internet.
Velocidad de caída libre: Concepto de la física, erróneamente utilizado por los creyentes en teorías de la conspiración del 11S para «probar» que realmente se trató de una demolición controlada. Se supone que las torres cayeron en la «velocidad de caída libre» (lo cual es falso), que supuestamente es imposible sin que sean «empujados» (por explosivos secretos que nadie ha visto nunca). Desmontada hace muchos años, pero aun mantiene la aceptación en los círculos de las TC.
The Regulator
13/03/13 00:42
@ lunnaris2012:
Pues habrá qué ir avisando a los bancos suizos.
Tru
13/03/13 00:45
lunnaris2012 dijo:
Trátale como te salga del alma, te digo como le trato yo. Le trato así porque es dios y yo su humilde servidor, o si lo prefieres como distinción. También digo don Le Courbousier y don Manuel, pero a este no le conoces.
lunnaris2012 dijo:
¿Y a mi que me preguntas?, pensaba que era parte del plan anarquista-desestabilizador de esta facción del sistema opresor.
The Regulator
13/03/13 00:47
QeLolita Pop dijo:
Por eso es mejor no tocar la política, sólo desvía la atención del tema de este blog y hay suficientes sitios para tratar de política pero pocos dedicados a desasnar magufos.
JFRM
13/03/13 00:48
Sobre Fraude: http://vimeo.com/44055437
Es un poco largo, así que para el que no lo vea sólo voy a adelantar un detalle: cuando una corporación bancaria quiebra, si se la deja realmente quebrar, el ahorrador de esa entidad tiene asegurados por ley 100.000€ de su cuenta; los que tengan más pierden a partir de esa cantidad, y los que se van al garete son los accionistas. Llegado este punto, una serie de personas el en gobierno se reúnen y deciden que hay que rescatar a tal entidad porque es crucial para el sistema financiero del país. ¿Qué ha ocurrido realmente?
Pues que se han reunido los propios inversores de la entidad y han decidido que se les rescate con cargo al pueblo. Para no perder SU dinero, fruto de SU corrupción, te lo cargan a ti, el paganini de siempre. Y esto, que es un problema particular y pequeño referencialmente al planeta, se llama conspiración. Una serie de personas se reúnen para mantener el estado de cosas y su riqueza a costa del resto.
Hay a quien esto no le afecta —de momento— y sigue pretendiendo que la naturalidad del sistema y el egoísmo humano es una explicación natural y suficiente. Pretenden que los políticos son fiel reflejo de los ciudadanos que los votan y que son éstos, con su incultura, los que se han buscado lo que tienen. Me lo sé de memoria y no es que no tengan razón, es que no dan solución porque el sistema está montado para que la gente no salga de la ignorancia o el precio sea demasiado costoso. Pues estudiar y formarse lo es.
Sin embargo, en el camino han quedado los conspiradores, de nuevo saliéndose con la suya. La guerra de clases continúa con el poderoso barriendo legiones y legiones de débiles. ¿Por qué? Porque se lo mereeeeecen, por buuuurros. Desde estas páginas escépticas, y en el momento que estamos, aunque suene ridículo, reírse de un conspiranoico es contribuir al mundo de abusos que vivimos porque lo toca si queremos salvarnos es enajenar al pueblo, sacar a los conspiradores, y educarlo. La opción de que el pueblo salga sólo, educándose, no existe.
La educación está diseñada para crear máquinas de obedecer y gente sin valores. Sólo la élite, previo pago, es dirigida poco a poco a los estamentos de poder donde se perpetúan; por eso es imposible que el pueblo salga por si mismo. No hay más que ver la mentira del democrático, donde el peor de los magufos imaginables tiene el poder de igualarse en calidad de voto al científico más reputado. ¿Quién no es capaz de ver tal perversión? Es una mentira gigantesca, por eso hay que echar el sistema abajo y empezar de cero.
Y hay que hacerlo rápido, el planeta se nos está quedando pequeño y ellos lo saben. No nos van a rociar con nada ni van a montar una guerra ni nada por el estilo. Es obvio que como especie degradamos poco a poco el ecosistema que nos sostiene, así que nuestro futuro sí o sí es perecer de hambre. Y por aquí vendrá el ataque; no sé como pero miles de millones moriremos de hambre si no derribamos el sistema y apostamos 100% por la ciencia y la tecnología.
Recordad que al igual que no distinguirás a un zurdo de un diestro hasta que le veas utilizar la mano, del mismo modo el psicópata permanece oculto a tus ojos. Por sus acciones les conoceremos, fíjate bien cada día quien toma decisiones en su único beneficio sin importarle lo que suceda al resto y ahí tendrás su fotografía. Verás claramente quienes son y no confieras naturalidad humana al hecho. El ser humano es colaborativo, pero la falta de empatía hace más apto al psicópata. Por eso sólo ellos llegan arriba, atesoran todo el poder y la riqueza, y pronto verán que tú, les sobras. Peor; ya lo han visto.
lunnaris2012
13/03/13 00:53
@ Tru:
Don Manuel…hombre hay muchos «Manueles» (¿Manuel Álvarez «el brujo»?)
Sobre los chistes,te preguntaba por si sabías algo Don Tru(y olvidémonos ya del…»¿tema?»?
Gustavo B
13/03/13 00:55
The Regulator:
Hugo Chavez es el resultado del pueblo, de ese pueblo venezolano que estaba harto de vivir en la extrema pobreza, en el analfabetismo, en la marginación total, un país petrolero y su población viviendo en la miseria, Chavez cambio todo y eso y resta mucho por cambiar, porque 14 años son pocos cuando los cambios que hay que hacer son tan profundos.
Por tanto Chavez es el pueblo, ni mas ni menos y el próximo mes de abril cuando ese pueblo vaya a votar la sonrisa se te va a ir.
lunnaris2012
13/03/13 00:55
Vaya me he «equivoquido» con «Rafael.Siempre me pasa…
The Regulator
13/03/13 00:57
@ JFRM:
No creas, no. Algunos psicópatas no estáis tan ocultos.
JFRM
13/03/13 01:07
The Regulator dijo:
Si quieres faltar, sé al menos preciso:
«No creas, no. Algunos esquizofrénicos no estáis ocultos»
The Regulator
13/03/13 01:07
@ Gustavo B:
Hombre, no, te confundes. Si tu líder resucitara a quien se le iba a ir la sonrisa es a tu nuevo líder.
Qué tostón de anarcoizquierdistofanaticos. No tienen bastante con creer en sus cositas, tienen qué perseguirte hasta los foros de bonsáis para hacerte creer a ti también, por huevos.
Agradecería al dueño de todo esto que cortara estos off topics deliberados… porque si no esto va a acabar malamente.
Tru
13/03/13 01:14
lunnaris2012 dijo:
¿Y a mi que me dices?, pensaba que era parte del plan anarquista-desestabilizador de esta facción del sistema opresor.
Gustavo B
13/03/13 01:17
The Regulator
Seguro tu libro de cabecera es el Mein Kampf, pero ten por seguro que si tu líder resucitara, tu estabas en el horno o echo barras de jabón, porque los estúpidos no entraban en su idea de raza perfecta.
Por cierto, aquí acabo yo la discusión, no voy a gastar pólvora en chimangos.
lunnaris2012
13/03/13 01:28
@ JFRM:
JFRM dijo:
Bueno,decirte lo único, que rescates con cargo al pueblo,ha habido muchos(y expropiaciones de bancos con calumnias acerca de su contabilidad o aspavientos hipócritas sobre sus
«paraísos»)si bien,este es el «rescate del milenio».Ya han ido llegando,como la tortuga de la fábula de la carrera,lenta y gradualmente hasta la situación actual,desde las primeras privatizaciones de los 80 y como yo dije en un principio,quieren gente de sobra,porque,(y no dirás que es una magufada)quieren esclavos y el hambre y los desahucios,son las imágenes por antonomasia de la esclavitud.Esa estafa llamada «deuda» de la cual al Mendizabal no le interesó hablar(menos mal que no resucitó,¡ufff! :terror:)o la «deuda externa» de los países donde hay inanición,son los látigos.Contra eso,informarse para exigir CRÉDITOS SIN INTERESES Y SIN IMPUESTOS.Un pueblo que piensa,es PELIGROSO.
No sé muy bien qué quieres decir con lo de apostar por la ciencia y la tecnología.Ten en cuenta que a los campesinos africanos de la «deuda externa»(lástima:pobres y endeudados)les quitan sus tierras y COMEN de ellas.Hay mucha gente que cree en la Soberanía Alimentaria.Las máquinas NO se comen y Mercadona,cuyos productos NO son españoles,NO te da de comer.
CarlosR
13/03/13 01:30
Gustavo B dijo:
Yo no.
busgosu
13/03/13 02:36
Esta forma de comprender, este sistema, necesita de magia para seguir prodigándose.
A esa magia se la llama lógica.
No se puede explicar la magia desde su logica.
Persona
13/03/13 05:41
Lolita Pop dijo:
Cuando el diablo no tiene nada que hacer, mata moscas con el rabo Lola. Ya lo he dejado claro: yo con aneuronados no discuto de política y menos aquí.
JFRM, tu también te puedes tomar algo pero por favor, hazlo donde creas pertinente, no aquí, esto no es un bar.
Panteico, tu eres idi☼ta y se acabó la discusión ¿para que c☼ño me voy a molestar en discutir de política con alguién dedicado a aprender mirandose el ombligo y con tan poco escrúpulo como para usar sus retoños como slogan?
Sun salud☼.
RogerB
13/03/13 06:21
@ JFRM:
como dice en el viedo, » y los Gatos hacen leyes en beneficio de los Gatos»
he visto a muchos Ratones , que cuando llegan al poder, son peores que los Gatos, y de seguro,los Ratones hacen leyes para los Ratones.
ese es el principal problema, y no es un problema de sistema capitalista o socialista, el problema es de que cada especie, protegera a los suyos, y entiendase especie como todo aquello que nos divide,o nos hace diferente de otro o algo, en el ser Humano, «razas, religion, necionalsmos y todo lo que le haga sentir parte de una tribu o grupo».
cada grupo, especie o tribu, hara lo que sea por los suyos, y los suyos empiezan por la familia, donde muchos una vez en el poder acomodan a sus familiares en puestos de trabajo o gobierto y ahi es cuando falla todo.
despues, ese gobierno, hara lo que sea por apoyar a su sistema, politico o economico, negociara o atacara o invadira para obtener lo que necesita.
en las empresas privadas es lo mismo, cada uno hace lo mejor para beneficiar a los suyos, pero es que es un problema de naturalze humana.
en este mundo hay mas que Gatos y ratones, hay Ardillas, Conejos y una veriedad enorme de otros «animalitos»
cada «Animalito», persona, grupo, idea, pais, empresa, sacara la mejor tajada que le convenga y lamentablemente esa tajada puede dejar sin el alimento a otros.
Javi
13/03/13 09:23
JFRM dijo:
¿Y? ¿Es que no sabes la diferencia entre que un sistema te parezca injusto y que exista una conspiración?
lunnaris2012
13/03/13 09:54
Javi dijo:
¿Qué diferencia hay?
lunnaris2012
13/03/13 10:00
RogerB dijo:
Ya,pero lo que dice el vídeo es que estamos votando a los gatos.La verdadera democracia,es asamblearia,muchísimo más participativa, totalmente transparente y con el dinero en poder del pueblo y bien contado.Cada vez que veo el vídeo,lo entiendo mejor.¿Viste el que yo expuse,acerca de los dioses económicos?.No te lo pierdas.Es un PLACER PARA LOS SENTIDOS.
lunnaris2012
13/03/13 10:04
@ Persona:
Bansters: juego de palabras mezclando Banco y gánster. Término que se refiere a las instituciones financieras o inversionistas ricos que según los TCs controlar el mundo.
¿Hay o no hay que hablar de política?¿A la gente la echan de sus casas porque los banqueros y los políticos(o banqueros&políticos) NO EXISTEN;son una «magufada»?¿Eso de que «quien controla el dinero,controla el mundo»dicho por el Kissinger,es mentira?
MaGaO
13/03/13 10:04
lunnaris2012 dijo:
Un sistema injusto puede aparecer sin conspiraciones. Una conspiración no tiene por qué llevar a un sistema injusto o perpetuarlo. Son cosas totalmente distintas. Por desgracia, a nuestro cerebro le gusta tanto encontrar patrones que a menudo encontramos causas donde sólo hay coincidencias.
lunnaris2012
13/03/13 10:05
CarlosR dijo:
Me alegra que no te alegre.
MaGaO
13/03/13 10:06
En todo caso, se demuestra una vez más que cuando se produzca la guerra nuclear sólo sobrevivirán las cucarachas… y las teorías de la conspiración.
lunnaris2012
13/03/13 10:11
@ MaGaO:
Un sistema injusto…¿sale por casualidad?¿porque los responsables de ese sistema se han equivoQUIdo?