Glosario conspiranoico

glosario

Es fácil que un no iniciado se pierda en la terminología usada en foros dedicados a las teorías de la conspiración (en adelante las llamaré TC, para abreviar). Por ello creo que a muchos les será útil tener a mano este glosario, para conocer el significado real (y la interpretación de los conspiranoicos) de cada uno de estos términos. Se trata de una versión castellanizada del original publicado en el foro metabunk.org. Espero que os divirtáis.

 

Ad Hominem: Es una una táctica de argumentación que desvía la atención del argumento por medio de ataques al argumentador. Por ejemplo: “Barack Obama cree que la sanidad debería de ser universal para todos los americanos, pero él no es el más apropiado para proponerlo, ya que es afroamericano”.  Significado para un TC: (1) Un ataque ad hominem es cualquier duda sobre la credibilidad de un informador sobre teorías de conspiración.  Ejemplo de ataque ad hominem según un TC: “Steven Jones, es un físico estadounidense que en los últimos años ha destacado por su defensa de la teoría que sostiene que las Torres Gemelas y el edificio 7 no colapsaron, sino que fueron derrumbados por una demolición controlada. Su especialidad en la Universidad de Brigham se centraba en la fusión catalizada por muones, una forma de intentar realizar fusión nuclear a temperaturas menores que las habituales. Este conocimiento no le especializa ni le hace experto en explosivos, o cálculo de resistencias de estructuras, aunque sin duda su formación le otorga cierta capacidad para realizar y entender análisis simples de mecánica. Pero ni más ni menos que cualquier otra persona con similares conocimientos básicos. “ (2) Argumento por defecto para desestimar cualquier crítica de un escéptico de las TC. Ejemplo: “No has desmitificado nada. Simplemente as hilado una secuencia de ataques ad hominem”.

Bansters: juego de palabras mezclando Banco y gánster. Término que se refiere a las instituciones financieras o inversionistas ricos que según los TCs controlar el mundo. Generalmente, pero no siempre, es un término racialmente neutral que significa «malditos banqueros judíos».

Borrego: término singular o plural para referirse a los no creyentes en TC.

Buscador de la Verdad: teórico de la conspiración que gusta de investigar en youtube.com.

COINTELPRO: Acrónimo de un proyecto del FBI: “CounterIntelligence Program”. Significado real: un programa llevado a cabo por el FBI entre 1956 y 1971 para infiltrarse en las organizaciones políticas nacionales. El programa ha estado desaparecida desde 1971. Significado para un TC: Un vasto programa de vigilancia e infiltración total del gobierno de los EEUU, que supuestamente continúa hasta nuestros días (aunque no hay ninguna evidencia de que esté activo), cuya finalidad actual es la de desacreditar las teorías de la conspiración. Este término se oye a menudo en conjunto con el «agente de desinformación», o el de «compinche». Cuando un TC esgrime el término COINTELPRO está acusando a alguien de ser un agente pagado por el gobierno para desacreditar una TC.

Compinche: una persona que argumenta en contra de las TC y afirma públicamente que son falsas. Sinónimo de «agente de desinformación». No es exactamente igual que un cómplice, ya que este último no siempre connota que la persona que argumenta en contra de una TC está pagada o es consciente de que está difundiendo falsedades.

Creyente en Coincidencias: término burlón para referirse a alguien que no cree en las TC, especialmente alguien que se niega a conectar eventos inconexos bajo la rúbrica de una teoría de la conspiración. Ejemplo de este uso: “el senador Paul Wellstone murió en un accidente de avión en 2002, justo antes de las elecciones del Congreso. ¿No cree que el gobierno de Bush eliminó a Wellstone? Entonces  es que debes de creer en las coincidencias.»

Cuando se ha eliminado todo lo que es imposible, lo que queda, por improbable que parezca, debe ser la verdad. Cita del personaje Sherlock Holmes en “The Adventure of the Blanched Soldier” (1926). Utilizado por los TCs como sustitutivo de una evidencia, con el objeto de sacar conclusiones antes de tiempo.

Cui Buono: en latín significa «¿quién se beneficia?». En una investigación, es importante saber quién sale beneficiado de un acto delictivo, dirigiendo las sospechas en primer término hacia esa persona, o entidad. Significado para un TC: Es el sustitutivo de una evidencia. Si alguien se beneficia de alguna manera de un hecho, eso es una prueba irrefutable de que fue el causante de ese hecho. Ejemplo de este uso: «La compañía Drogas-Acme fabrica la vacuna contra la gripe porcina. Debido a que la empresa Acme es la principal beneficiada del brote de gripe porcina, la Compañía Acme causó el brote de la enfermedad «.

Debunker: persona que utiliza la razón, el conocimiento y las evidencias para demostrar la falsedad de un argumento esgrimido por un TC. Significado para un TC: sinónimo de “deesinformador” y de “compinche”. Objeto de la ira de todo mentiroso que queda en ridículo delante de su audiencia por las conclusiones de este investigador.

Desinformación: Cualquier dato que contradiga a una teoría de la conspiración. La mayoría de los teóricos de la conspiración no pueden entender por qué la gente no está de acuerdo con sus teorías. Por lo tanto, concluyen que cualquiera que las niega es porque le pagan por ello, y está deliberadamente difundiendo información falsa. Por lo general, y para los TCs, los que difunden desinformación trabajan para el gobierno o para otros supuestos conspiradores.

Desinformación (agente de desinformación): alguien que difunde «desinformación», es decir, alguien que contradice una TC, independientemente de su motivación. Los TCs a menudo acusan a los «agentes de desinformación» de ser parte de COINTELPRO  o del «Proyecto de Vigilancia» (un programa gubernamental más reciente para alentar a los bloggers a tomar una postura pro-militar durante la guerra de Irak, que nunca llegó a realizarse) . Por lo general, cualquier persona que rechace las TC será acusado de ser un «agente de desinformación”.

Despierto: Lo contrario que “Dormido”. Esencialmente, la condición de creer en las TC, y no creer a los gobiernos ni a los medios de comunicación principales. Los TCs utilizan muchas variaciones de los conceptos “Despierto” y “Dormido”, como «me desperté», «estás dormido», «¿por qué te fuiste a dormir?», «cuando estaba dormido creía … «,» estamos tratando de despertar a la gente «,» un montón de gente está despertando «, etc, etc

Disfrute de su ignorancia: despedida típica de un TC destinado a hacer sentirse mal a los que no son partícipes de sus ideas. Mensaje condescendiente utilizado para mostrar a los que no creen en las TC como víctimas crédulas “dormidas”. Ejemplo: «¿No puedo convencerte de que los atentados del 11S fueron un trabajo interno? Bueno, pues, disfruta de tu ignorancia”.

Dormido: Para un TC, un dormido es alguien a quien le han lavado el cerebro, alguien equivocado, y que se deja llevar por los “poderes fácticos”. En general, alguien que no cree en las TC.

Escéptico: Persona de mentalidad racional que tiende a dudar de cualquier afirmación aparentemente extraña o anticientífica. Significado para un TCs: normalmente son referidos como seudoescepticos. Sinónimo de “debunker”, “desinformador” y “compinche”.

Falsa bandera: término militar para referirse a un ataque deliberadamente y falsamente atribuido a un enemigo. Ejemplo: ataque alemán a la estación de radio de Gleiwitz, en 1939, atribuido a Polonia. Significado para un TC:. Una operación a gran escala perpetrada por el gobierno de los EE.UU. para desencadenar una terrible consecuencia que todavía no ha ocurrido. Un buen TC creerá que todas las guerras, ataques terroristas o incluso accidentes son ataques de «falsa bandera».

Historia Oficial: lo contrario a una TC. Casi de manera universal, los TCs creen que las explicaciones normalmente aceptadas por la mayoría de la sociedad son construcciones falsas transmitidas por los gobiernos u otros órganos oficialmente dominados por el control de la información, y que todas estas «historias oficiales» son falsas. Ejemplo de este uso: «¿De verdad te crees la historia oficial del 11S?”.

Hombre de paja: falacia argumentativa que consiste en la representación de un argumento que puede ser refutado con mayor facilidad que el argumento principal. Significado para un TC: Cualquier pieza de evidencia genuina utilizada para desacreditar las teorías de conspiración. Ejemplo de este uso: «¿Y usted afirma que Hani Hanjour realmente podían pilotar un avión? Ese era un hombre de paja. Casi fue expulsado de la academia de vuelo … »

Incluso un niño de X años sabría que …: frase comúnmente utilizada por los TCs para encubrir argumentos espurios generalmente aceptados. Cuando se utiliza este término, lo que se afirma, el 99,9% de las veces es completamente falso. Ejemplo de este uso: «Incluso un niño de 6 años sabe que el combustible de un avión no genera al quemarse calor suficiente para fundir el acero”. Ejemplo 2: «Incluso un alumno de cuarto de primaria sabe que algo no puede caer  más rápido que la velocidad de caída libre».

Investiguen ustedes mismos: término utilizado por TCs perezosos que no quieren esforzarse en explicar por qué creen en las tonterías que creen. «Investigación», en este contexto, significa buscar en los sitios web de otros teóricos de la conspiración y ver vídeos de YouTube que promueven las TC. Ejemplo de este uso: «Alex Jones puede refrendar todo lo que digo. ¡Investiguen ustedes mismos! ¡Lean InfoWars.com! »

Juzguen ustedes mismos: frase hecha con el que muchos TC cierran sus absurdas exposiciones, con el objeto de librarse del público escarnio en el caso de que un “debunker” demuestre con evidencias la falsedad de sus argumentos.

La verdad os hará libres: cita de la Biblia, que se atribuye a Cristo (Juan 8:31). Cantinela utilizada por TCs para fomentar la creencia en sus teorías, asumiendo que solo ellos están en disposición de saber las  causas verdaderas de cualquier acontecimiento.

Lo siento por ti: frase condescendiente utilizada para colocar al TC en una posición de superioridad moral sobre quien no cree en TC. En la mente de un TC, los no iluminados están condenados a sufrir una vida de esclavitud. Casi siempre se usa falsamente. Ejemplo de este uso: «Eres un esclavo del Nuevo Orden Mundial. Lo siento por ti».

Pensamiento crítico: Una forma de administrar y utilizar el conocimiento. Búsqueda racional de la verdad por la evaluación de las evidencias desde un punto de vista de la lógica. Significado para un TC: Justificación para plantearse la veracidad de absolutamente todo, y en especial cualquier explicación promovida por los «poderes fácticos».

Poderes fácticos: Término genérico y difuso para referirse a las entidades que supuestamente controlan todo. Suelen referirse a gobiernos malignos (por lo general de EE.UU.), empresas, medios de comunicación, judíos, reptiloides, Illuminati, etc

Primero te ignoran, después se ríen de ti, luego te atacan, y después vences: citar erróneamente atribuida a Mahatma Gandhi, y que en realidad puede provenir de Klein Nicholas. Esta frase suele ser utilizada por los TCs para hacer caso omiso de la burla y la incredulidad generalizada ante sus teorías. También es utilizada frecuentemente por TCs relacionados con grupos de ideología como Zeitgeist y Desteni, para vaticinar que su ideología finalmente saldrá victoriosa.

PsiOp (Operación Psicológica): Término militar para referirse a tácticas mentales hostiles contra un enemigo, que generalmente consisten en intimidarlos o desquiciarlos. «Las tarjetas de la Muerte», utilizada por los soldados estadounidenses en Vietnam son un ejemplo real de una PsiOp. Significado para un TC: Cualquier acto de engaño cometido por cualquier gobierno o conspirador, en cualquier lugar y por cualquier motivo.

Reptiliano, Reptil: ser extraterrestre de apariencia reptiloide, por lo general malvado, que posee la capacidad de proyectar una apariencia humanoide hacia el exterior. Características principales de la mitología conspiranoica de David Icke, también adoptada por muchos miembros de la secta Desteni.

Salir de Matrix: término utilizado para referirse a «despertar» (véase «despierto»), dejando la realidad supuestamente falsa impuesta por los conspiradores, los gobiernos, los medios de comunicación, etc. Deriva de la película de ciencia ficción The Matrix 1999.

Simplemente hago preguntas: Frase falsamente utilizada por los TC para ocultar sus verdaderas intenciones. Normalmente se utiliza para encubrir y ocultar afirmaciones en favor de las TC disfrazándolas de una apariencia agnóstica en forma de preguntas. En realidad los TC nunca van a realizar una pregunta cuya respuesta pudiese implicar la refutación de sus teorías. Ejemplo de este uso: «¿Por qué las torres bajan a velocidad de caída libre? ¿Por qué la BBC informa de que los secuestradores estaban vivos? Yo no soy un teórico de la conspiración. Simplemente hago preguntas».

Trabajadores de la Luz: término utilizado, especialmente por TCs que creen en conspiraciones organizadas por extraterrestres malignos, para referirse a alguien que está trabajando en su contra y en beneficio de la humanidad. Aparece con frecuencia en Desteni y a veces relacionada con Illuminatis y NWO. Ejemplo de este uso: «Los reptilianos  lo controlan todo, pero hay algunos trabajadores de la luz que estamos luchando contra ellos».

Troll: Una persona que critica las TC, especialmente en Internet.

Velocidad de caída libre: Concepto de la física, erróneamente utilizado por los creyentes en teorías de la conspiración del 11S para «probar» que realmente se trató de una demolición controlada. Se supone que las torres cayeron en la «velocidad de caída libre» (lo cual es falso), que supuestamente es imposible sin que sean «empujados» (por explosivos secretos que nadie ha visto nunca). Desmontada hace muchos años, pero aun mantiene la aceptación en los círculos de las TC.

  • Bien bien, hasta las rodillas en política. Como nos dejamos arrastrar al barro…

    Iba a puntualizar algunos conceptos que se han comentado posteriormente como las sociedades matriarcales, las amortizaciones o las tierras comunales. Entonces es cuando me he preguntado: y esto ¿que c☼jones tiene que que ver con las manias persecutorias de los paranoicos del tipo Panteico o la filosofía de barra de bar estilo JFRM o Busguso y la abierta manipulación que sus gurús hacen del decálogo de falacias?

    Hombre, entiendo que está bien corregir los delirios fruto de la abrumadora ignorancia de las tres marías para que el que el lector contextualice y aprenda. El problema es que esto se ha convertido en una sistemática patada a los libros de historia y ciencia para que tengamos algo de que discutir.

    Yo sinceramente me rindo, no voy a volver a explicar a un adulto con una formación académica de nivel de párvulos sobre hechos y conceptos estudiados en la adolescencia, y ni mucho menos voy a a dar réplica a los que convierten factores socioeconómicos en cuestiones filosóficas.

    Dicho esto, que os lo paseis muy bien pero que conste que opino que no os dais cuenta quien lleva la batuta en esta conversación. Si estuvierais educando niños de seis años estarías hablando del coco en la clase de matemáticas.

    Sun salud☼.

  • Claudio dijo:

    JFRM dijo:

    @ TierraGuecano:
    @ Dr. Bacterio:
    El capitalismo no se puede juzgar en general, es un recorrido. Funciona en una fase temprana y media, en la final, es lo que vemos y por definición no puede ser de otra manera en un ámbito planetario y de recursos finito. Sin embargo, es curioso que llegada esta fase final de la partida, resulta complicado en extremo diferenciarlo de lo peor del comunismo.

    El capitalismo es la forma en que está basada toda sociedad moral, donde los individuos son libres. No es perfecto, pero junto con la democracia es la única forma en que sociedades grandes pueden vivir y prosperar.

    Además el modelo capitalista ha sobrevivido por más de 2,000 años porque es exitoso. Roma, Inglaterra, EEUU por mencionar los ejemplos que conozco mejor

    ¿Libres?

  • Javi dijo:

    CarlosR dijo:

    Lee la cuarta página del pdf y verás la referencia a la situación social en la Edad Media.

    Una referencia a un libro que parece que habla de un concejo de la Edad Media, pero en ningún momento habla de “derecho al voto” de las mujeres ni de igualdad, ni nada de lo que según Pantéico/Piedra quiere hacernos tragar.

    Panteico tomó literalmente parte de ese pequeño texto del pdf y agregó alguna cosilla de su cosecha :-D

  • lunnaris2012 dijo:

    Bueno,que Panteico se haya equivoQUIdo es una cosa.Que lo que pone ahí es interesante,hay que estudiarlo y que de la historia nos ocultan o manipulan datos(como los datos de la actualidad)es otra.Centrémonos.

    Agradecido.

  • Panteico,JFRM y otros que quieran enterarse:Acabo de descubrir este lucídisimo vídeo acerca de los falsos dioses económicos.Es,literalmente,un PLACER PARA LOS SENTIDOS.Estoy de acuerdo en que el PIB,representado por dinero,no es ningún indicador del BIEN COMÚN y en que el dinero es solo un medio(de intercambio)y que los pilares sobre los que se sustenta la economía,COMPETENCIA Y ÁNIMO DE LUCRO,pueden ser sustituidos por COOPERACIÓN y BIEN COMÚN.Pero para eso debe desaparecer la(todavía desconocida) estafa de la deuda y pretender que tu dinero «trabaje por tí»

    http://www.youtube.com/watch?v=HagBRfhLjmA

  • Si llego a saber que el anarquismo de Barbie y Kent formaba tambien parte de la doctrina «alternativa» del imaginario magufo… me hubiera ido a un foro sobre punto de cruz :meparto:

  • CarlosR dijo:

    Panteico tomó literalmente parte de ese pequeño texto del pdf y agregó alguna cosilla de su cosecha :-D

    Yo diría que agregó un sembrado entero. :-D

  • Persona dijo:

    Bien bien, hasta las rodillas en política. Como nos dejamos arrastrar al barro…

    Iba a puntualizar algunos conceptos que se han comentado posteriormente como las sociedades matriarcales, las amortizaciones o las tierras comunales. Entonces es cuando me he preguntado: y esto ¿que c☼jones tiene que que ver con las manias persecutorias de los paranoicos del tipo Panteico o la filosofía de barra de bar estilo JFRM o Busguso y la abierta manipulación que sus gurús hacen del decálogo de falacias?

    Hombre, entiendo que está bien corregir los delirios fruto de la abrumadora ignorancia de las tres marías para que el que el lector contextualice y aprenda. El problema es que esto se ha convertido en una sistemática patada a los libros de historia y ciencia para que tengamos algo de que discutir.

    Yo sinceramente me rindo, no voy a volver a explicar a un adulto con una formación académica de nivel de párvulos sobre hechos y conceptos estudiados en la adolescencia, y ni mucho menos voy a a dar réplica a los que convierten factores socioeconómicos en cuestiones filosóficas.

    Dicho esto, que os lo paseis muy bien pero que conste que opino que no os dais cuenta quien lleva la batuta en esta conversación. Si estuvierais educando niños de seis años estarías hablando del coco en la clase de matemáticas.

    Sun salud☼.

    Genial que no te merezca la pena, tienes bastante con decirle al reflejo de tu espejo lo perfecto e ilustrado y escéptico que eres.

  • CarlosR dijo:

    Javi dijo:

    CarlosR dijo:

    Lee la cuarta página del pdf y verás la referencia a la situación social en la Edad Media.

    Una referencia a un libro que parece que habla de un concejo de la Edad Media, pero en ningún momento habla de “derecho al voto” de las mujeres ni de igualdad, ni nada de lo que según Pantéico/Piedra quiere hacernos tragar.

    Panteico tomó literalmente parte de ese pequeño texto del pdf y agregó alguna cosilla de su cosecha

    No si quieres añado cosas de la tuya y así te hago feliz

  • CarlosR dijo:

    Javi dijo:

    CarlosR dijo:

    Lee la cuarta página del pdf y verás la referencia a la situación social en la Edad Media.

    Una referencia a un libro que parece que habla de un concejo de la Edad Media, pero en ningún momento habla de “derecho al voto” de las mujeres ni de igualdad, ni nada de lo que según Pantéico/Piedra quiere hacernos tragar.

    Panteico tomó literalmente parte de ese pequeño texto del pdf y agregó alguna cosilla de su cosecha

    No, si quieres añado cosas de la tuya y así te hago feliz

  • lunnaris2012 dijo:

    Panteico,JFRM y otros que quieran enterarse:Acabo de descubrir este lucídisimo vídeo acerca de los falsos dioses económicos.Es,literalmente,un PLACER PARA LOS SENTIDOS.Estoy de acuerdo en que el PIB,representado por dinero,no es ningún indicador del BIEN COMÚN y en que el dinero es solo un medio(de intercambio)y que los pilares sobre los que se sustenta la economía,COMPETENCIA Y ÁNIMO DE LUCRO,pueden ser sustituidos por COOPERACIÓN y BIEN COMÚN.Pero para eso debe desaparecer la(todavía desconocida) estafa de la deuda y pretender que tu dinero “trabaje por tí”

    Esos gurúes de pacotilla hablan en contra del mismo sistema que los mantiene. Porque no pones esas teorías y te das una vueltita por Corea del Norte. Seguramente no es para nada tan malo como lo pintan.

  • @ Tru:

    ¿Que a Juan le trate de «Don»?¿Why?¿O quizá no lo «pillo»?¿Maybe I don´t get the picture?.

    PD: ¿Qué significan esos supuestos «chistes» con tintes de…pedofilia de algunos foreros?.Qué mal gusto.

  • Panteico dijo:

    En la edad media las desigualdades fueron provocadas por una élite (nobleza y clero) que quería poco a poco acaparar los recursos para ellos.
    Anteriormente a esto las distintas comunidades humanas funcionaban igualitariamente, tenían normas y fueros muy avanzados y solidarios en los que incluso la mujer tenía voto.

    Salvo excepciones puntuales, te equivocas. Por poner un ejemplo, en la Esparta clásica las mujeres no sólo tenían derecho a voto, sino un montón de prebendas más como derecho a heredar en régimen de igualdad con los hombres. Sólo había un problema: tenían que ser «ciudadanas». El resto, esclavos. En la Edad Media, tanto alta como baja, la estructura era feudal y las mujeres eran moneda de cambio (por eso existía la dote). En el periodo anterior (a saber, el Imperio Romano) las mujeres tampoco tenían apenas valor, y además se tenían esclavos. Y si sigues retrocediendo seguirás encontrando sociedades estratificadas siempre.
    Afirmar que, antes de la Edad Media, había más igualdad que ahora por la existencia de algunos casos aislados no tiene mucho más sentido que afirmar que el sistema actual es comunista porque existe Cuba, Corea del Norte o algún otro país que aún pregone ese modelo.
    Y si seguimos retrocediendo llegamos a un momento en el que quien llevaba los pantalones era la mujer. El problema es que para entonces hemos retrocedido a las tribus de la Edad del Cobre o más atrás y ni siquiera entonces había igualdad (mandaban más ellas, que para eso eran las que garantizaban sustento continuo a la tribu).

  • @ Claudio:

    Cómo me divierto con vosotros…»Si la vida te da limones,pues haz limonada»je,je,je. :meparto: :meparto: :egipcio: :egipcio:

  • Persona dijo:

    la filosofía de barra de bar estilo JFRM

    Tómate algo y serénate un poco, esta ronda es mía.

    Fraude. Este documental es pausado y ecuánime. No habla de conspiración, la muestra:
    http://vimeo.com/44055437

  • @ Panteico/Piedra:
    Hay que reconocerte el mérito, 7 mensajes en los que no dices absolutamente nada. Venga, que con Anonitrol te lo curraste un poquito más (tampoco mucho, la verdad).

  • Panteico dijo:

    Claudio dijo:

    JFRM dijo:

    @ TierraGuecano:
    @ Dr. Bacterio:
    El capitalismo no se puede juzgar en general, es un recorrido. Funciona en una fase temprana y media, en la final, es lo que vemos y por definición no puede ser de otra manera en un ámbito planetario y de recursos finito. Sin embargo, es curioso que llegada esta fase final de la partida, resulta complicado en extremo diferenciarlo de lo peor del comunismo.

    El capitalismo es la forma en que está basada toda sociedad moral, donde los individuos son libres. No es perfecto, pero junto con la democracia es la única forma en que sociedades grandes pueden vivir y prosperar.

    Además el modelo capitalista ha sobrevivido por más de 2,000 años porque es exitoso. Roma, Inglaterra, EEUU por mencionar los ejemplos que conozco mejor

    ¿Libres?

    Vives en una sociedad capitalista (eso espero) y estoy seguro que nadie te lleva a trabajar a las rastras, ni te vigila con un arma de fuego durante tus horas de trabajo. Nadie eligió tu profesión por sorteo o herencia. Nadie te dices que puedes o no poseer (salvo capacidad adquisitiva). Nadie te dispara a matar cuando protestas. Nadie te dice que el estado está por encima de ti.

    Si, Libre.

  • lunnaris2012 dijo:

    Ejem…no creo que nadie diga que las desigualdades son algo “moderno”.El término ese,”sherlockholmismo” no viene en el glosario,¡¡te lo has inventado tú!!¡¡eso es trampa!!.

    El problema de que las desigualdades no sean algo moderno es que si son anteriores a la comunicación «barata» a nivel mundial no se pueden usar dichas desigualdades para demostrar una conspiración a nivel mundial: cuando no era posible dicha conspiración por aspectos técnicos existían grandes desigualdades. Como ya he indicado anteriormente, las desigualdades no prueban la inexistencia de una conspiración, no prueban la existencia de una conspiración y no prueban la existencia de muchas conspiraciones. Y por eso he hablado de que son evidencias circunstanciales: pueden ayudar a dar validez a la hipótesis cuando hay otras evidencias más fuertes pero no por sí solas.
    En cuanto al sherlockholmismo, ha sido por evitar citar esta parte del artículo:

    Cuando se ha eliminado todo lo que es imposible, lo que queda, por improbable que parezca, debe ser la verdad.

    Dicha frase es correcta, pero tiene un grave problema: hay una diferencia entre eliminar todo lo que es imposible y quedarse con lo improbable y eliminar todo lo que es imposible y quedarse con lo improbable porque no se conocen otras razones más probables que la que nos queda. Véase, ya que tiramos de Sherlock Holmes, véase El rostro amarillo, en el que Sherlock le pide a Watson (al final del caso) que le recuerde lo ocurrido si alguna vez considera que se precipita a sacar conclusiones. Y eso es, lamentablemente, lo que hace JFRM cuando achaca las desigualdades del mundo actual a una conspiración: descarta (¿un montón de?) hipótesis que considera imposibles y se queda con una altamente improbable. Y no se molesta en considerar otras hipótesis más probables, como que el capitalismo beneficia al más grande a largo plazo salvo cambios de paradigma (habitualmente tecnológicos, entendiendo el término en sentido amplio) y a menudo incluso entonces.

  • Mira de lo que me vengo a enterar, que el capitalismo es el sistema perfecto para la humanidad, que estamos bárbaros y que somos libres a no mas poder, diría que estamos empachados de libertad.

    Mejor que tratar mal y vilipendiar a las personas que tiene determinadas ideas fantasiosas ( no me gusta llamarlos magufos porque sencillamente esa palabra no existe en el diccionario) seria mejor hacerles entender de sus errores y fantasía, pero no, ustedes prefieren atacarlos para parecer mas inteligentes.

    Por cierto, que alguien se de un paseo por África, por algunos países de América Latina, por Irak, Afganistán o las ultima presas del capitalismo, Libia, Siria y Malí y me diga que tal les va a esa gente, a esos pueblos con el hermoso, bello y perfecto sistema capitalista.

    Al fin algunos muestran la hilacha y se dejan en evidencia, ya me parecía que en este blog había además de trolls, bastantes individuos de la derecha. ¿me imagino que estarán contentos con la muerte de Hugo Chavez?.

    ¡La alegría les va a durar poco!.

  • @ MaGaO:

    O sea que el extraño comportamiento de Effie se debía…a un hijo secreto que quizá recuperó o algo así…Y has sintetizado la frase del glosario.Muy bien;hay que ahorrar. :starviewer:

  • Además de un gran científico que admiro tanto, también fue un gran ser humano, preocupado por los problemas sociales, quizás algunos aprendan con el enlace de abajo, el lo explica de forma clara y precisa.

    http://pendientedemigracion.ucm.es/info/bas/es/einstein/html/porque.htm

  • Gustavo B dijo:

    ¿me imagino que estarán contentos con la muerte de Hugo Chavez?.

    ¡La alegría les va a durar poco!.

    Por qué? Va a resucitar?

  • @ Gustavo B: GustavoB, :cotilla: ( mi instinto conspiranoico ya me dijo antes de pulsar aquí mi primera tecla,la ideología oficialista imperante.Tu ríete con sus bobadas,re-la-ja-te,¡shhhh!)

  • @ The Regulator:

    Pues va a ser que sí.

  • No sé cuándo ni por qué esto se volvió un foro político, pero es triste es ver que la mayoría de los magufos se alinean a la izquierda anti-imperialista… yo también soy zurda y no por eso ando viendo reptilianos hasta en la sopa >:-(



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.