Un poco de luz sobre el meteorito ruso
Mientras que el pasado viernes todos estábamos pendientes del paso del asteroide de 45 metros 2012 DA14, en la región de Chelyabinsk (Rusia) se produjo la detonación en el aire de otro distinto, de unos 17 metros de diámetro y 10.000 toneladas, que causó daños materiales y heridas a unas 1.000 personas. Ocurrió unas horas antes del momento de máxima aproximación del 2012 DA14. Viajaba a 18 km/s (64.000 km/h) cuando explosionó en medio de una bola de fuego más brillante que el sol, a 20 km de altura.
La mayoría de los meteoritos se desintegran en la atmósfera, pero este era lo suficientemente grande como para que alguno de sus restos llegasen a chocar contra el suelo. Científicos de la Urals Federal University han informado de la recogida de 53 pequeños trozos del meteorito en las inmediaciones del lago Chebarkul. Este es el lago en el que apareció un agujero de 7 metros de diámetro en el hielo de su superficie. Inicialmente se pensó que el orificio fue consecuencia de la caída de uno de los fragmentos, pero tras rastrear el fondo del lago en esa zona, y no encontrar rastros del meteorito, se cree que no hay relación entre una cosa y otra. Los científicos de la Urals Federal University han declarado que los restos encontrados son condritas, el tipo más común de meteorito en el sistema solar. Los fragmentos van desde medio centímetro a un centímetro.
¿Por qué se produce una bola de fuego?
En el sistema solar hay cuerpos que se mueven a muy altas velocidades. Muchos lo hacen a una velocidad relativa de 40.000 km/h con respecto a nosotros. Cuando sacas la mano por la ventana en un coche desplazándose a una velocidad de 100 km/h notas la resistencia que el aire ejerce sobre la mano. A las astronómicas velocidades con las que ingresan a la atmósfera los meteoritos, esa misma resistencia hace que la temperatura aumente tremendamente en la superficie del cuerpo, produciendo su incandescencia y desintegración. Esa es la causa del incremento de luminosidad.
¿Por qué parece que explota a mitad de camino?
En realidad, explota. A consecuencia del incremento de la temperatura por la fricción contra la atmósfera, el hielo, metano helado y otras moléculas ricas en carbono del interior del meteorito se expanden fragmentando la roca y explotando.
¿Cuánta energía se liberó en la explosión?
Este es el punto más difícil de estimar en este momento. Se cree que unos 1015 J, o el equivalente a 300 kilotones (23 bombas atómicas de Hiroshima). Esto le convierte en el segundo acontecimiento de este tipo más grande registrado, después del de Tunguska (1908).
¿Por qué este evento, como el otro similar de Tunguska han ocurrido precisamente en Rusia?
No hay una especial afinidad por la aparición de estos bólidos sobre Rusia. En 2009 por ejemplo ocurrió otro similar en Indonesia. Estos acontecimientos ocurren cada pocos años, pero en la mayoría de las ocasiones sobre el océano, pasando desapercibidos. El caso de Tunguska es el más importante de los registrados. La razón los la que ambos han ocurrido en Rusia, es probablemente porque este país tiene una gran extensión de tierra.
¿Por qué no los vemos venir?
Porque son pequeños. Incluso los telescopios más potentes del mundo son incapaces de observar cuerpos tan pequeños hasta que no están ya demasiado cerca. Además en este caso venía desde la dirección del sol. Nunca se apuntan los telescopios en dirección al sol.
¿Cuanto queda para que uno realmente grande nos impacte y desaparezcamos todos de la faz de la Tierra?
El impacto de un meteorito como el que causó la extinción de los dinosaurios ocurre una vez cada unos cientos de millones de años. Este suceso es aleatorio, lo que significa, que no hay manera de predecirlo. En la actualidad hay programas de seguimiento y búsqueda de asteroides de gran tamaño, potencialmente peligrosos para vida en el planeta.
Referencias:
http://scienceblogs.com/startswithabang/2013/02/15/the-universe-just-keeps-trying-to-kill-us/
http://www.space.com/19847-russian-meteorites-found-chelyabinsk-fireball.html
http://www.space.com/19822-russian-fireball-biggest-explosion-century.html
MaGaO
20/02/13 14:25
edge dijo:
Sí, sí. Mira como te censuran aquí. Vamos, esto no ocurría ni en la URSS en tiempos de Stalin. Para tu información hay dos tipos de censura: la que alegas tú cuando alguien te impide decir lo que quieres, y la que demuestras cuando no dices más que bobadas y al final nadie te toma en serio. Y tienes un serio problema al quejarte de la primera cuando realmente lo que está ocurriendo es la segunda.
Rafa el Gris
20/02/13 14:28
17 de los 26 comments son troll o respuestas al troll.
Rafa el Gris
20/02/13 14:35
Entro todos los días a este blog. Es una de mis rutinas. Leo ávidamente los artículos, y a veces hasta tengo ganas de comentar algo.
Pero últimamente ya no se puede. El blog ha sido trolleado. No sé si son varios, o es un troll con varias cuentas. Al cabo, qué importa. Es simplemente la actitud troll, la de inutilizar la zona de comentarios.
Creo que este blog se merece un debate acerca de qué es la libertad de expresión. En mi humilde opinión, que uno o varios trolls empuerquen toda la casa no es un ejercicio de la libertad.
Me pregunto si cabe una conducta activa al respecto.
Pablo A.
20/02/13 15:29
Amildao dijo:
El término escepticismo:
Escepticismo científico, posición de los que cuestionan las pseudociencias y, en general, la veracidad de las afirmaciones que carecen de prueba empírica suficiente.
Escepticismo ecológico o escepticismo ambiental, argumentación de que son falsas o exageradas las demandas particulares presentadas por los ecologistas y los científicos ambientales que apoyan a los primeros.
Escepticismo filosófico, corriente filosófica basada en la duda.
Escepticismo religioso, posición de los que cuestionan la autoridad religiosa y desconfían o dudan de la verdad o eficacia de alguna o varias prácticas religiosas.
//La frase «Solo lo que vean nuestros ojos»…¿no es esa la posición del escéptico?. Los sentidos nos engañan si nuestro asentimiento se limita a lo que nos muestran.
MaGaO
20/02/13 16:02
@ Rafa el Gris:
Sí, el vacío.
CarlosR
20/02/13 16:26
edge dijo:
Tú que lo sabes todo … dime …
Javi
20/02/13 16:31
edge dijo:
Sacar la basura no es censura, es higiene.
Javi
20/02/13 16:32
Pablo A. dijo:
En tu mente.
urieldor
20/02/13 16:50
Mientras que el pasado viernes todos estábamos pendientes del paso del asteroide de 45 metros 2012 DA14.
La mayoría de los meteoritos se desintegran en la atmósfera.
En el sistema solar hay cuerpos que se mueven a muy altas velocidades.
En realidad.
Este es el punto más difícil de estimar en este momento.
No hay una especial afinidad por la aparición de estos bólidos sobre Rusia.
Porque son pequeños.
El impacto de un meteorito como el que causó la extinción de los dinosaurios ocurre una vez cada unos cientos de millones de años.
{http://www.youtube.com/watch?v=Dda3KKqojRw}
cual es la pregunta a su entender,si no da lugar a la respuesta?
Claudio
20/02/13 16:54
Pablo A. dijo:
No.
Claudio
20/02/13 16:59
Rafa el Gris dijo:
El asunto se solucionaría solo, si nuestros foreros dejaran de darles de comer. Porque esto ya parece engorde.
CarlosR
20/02/13 17:02
@ Pablo A.:
Uff… cuantos escepticismos has creado.
Oficialmente los únicos existentes son:
El escepticismo filosófico, conocido en la antiguedad. consiste en negar sistemáticamente las supuestas verdades establecidas en una cultura.
Y
El escepticismo científico, que ha tomado vigencia con el desarrollo del conocimiento de las ciencias. Consiste en dudar de la veracidad de de postulados o teorías supuestamente científicas en tanto y en cuanto no se comprueben empíricamente, o sea con la experiencia.
Dranthag
20/02/13 17:07
@ Rafa el Gris:
Cuando leo el periódico me salto algunas columnas escritas por ciertos periodistas que no trago. Por aquí hago igual, salto el comentario de quien creo que no me va aportar nada. Tampoco pienso que se deba banear (siempre y cuando no falte el respeto) aunque algunas veces el troll formule preguntas absurdas creo que sus puntos de vista hipermétrope, a veces, enriquecen la web y/o te crean una carcajada. Otras veces cansan, sí, pero con no darles bola dejarán de replicar. Por otra parte también es inevitable que un magufo comente en una web de esta índole…
CarlosR
20/02/13 17:24
@ urieldor:
¿Que has querido decir?
CarlosR
20/02/13 17:35
edge dijo:
Lee un poco la wiki, para desburrarte … no sé … digo.
Lolita Pop
20/02/13 17:40
@ edge:
Me da risa como intentas convertir la palabra «debunker» en algo peyorativo con eso de «del-bunker», cuando los paranoides alarmistas son ustedes mismos. ¿O me vas a negar que para el 21/12/2012 no estabas encerrado en tu sótano y vaciando la vejiga con los pantalones puestos?
Amildao
20/02/13 17:44
urieldor dijo:
Tu comentario es de alguna manera una respuesta; una réplica; un cuestionamiento; etc.
CarlosR
20/02/13 17:47
Lolita Pop dijo:
¡La de pantalones que habrá ensuciado edge!
edge
20/02/13 18:06
@ MaGaO:
magnífico, sabia respuesta.
edge
20/02/13 18:07
@ CarlosR:
el tema escatológico a los pobre niñitos les mola.
edge
20/02/13 18:08
@ Lolita Pop:
sublime, sublime, ¿quien sube el listón?
edge
20/02/13 18:09
@ CarlosR:
tu eres el ejemplo, claro.
edge
20/02/13 18:10
@ Javi:
muy bueno tio….
edge
20/02/13 18:13
@ CarlosR:
te diría como buen escéptico, que no lo sé, el pseudoesceptico o del-bunker dirá cualquier parida de turno..
otra cosa, el video es raro ehhhh?
edge
20/02/13 18:13
@ Rafa el Gris:
rafa: que se te ve el plumero….