La cámara secreta de la gran pirámide (I)

@ Reflexiones Profundas:
No te has dado cuenta que el Sr. Lamentira ha introducido esos errores a posta para desviar la atención sobre la tecnología alienígena que destapado, conocida como prensa hidráulica.
Muty buen post por cierto.

@Daniel:
La idea no es mala, y de hecho se postula como parte de la razón de la existencia de la gran galería, en la que se han encontrado marcas de los patines del trineo que se usaría y grasa que habría servido para reducir el rozamiento. Sin embargo, si se hubiera usado a nivel de toda la pirámide aún quedaría un problema por resolver: tu mecanismo no funciona cuando aún la pirámide está en sus inicios.

@Daniel:

A los egipcios, como a cualquiera, no les gustaba hacer más trabajo del necesario porque si. Construir la pirámide moviendo en el proceso otro tanto peso en roca para utilizarlo como contrapeso no es una idea demasiado eficiente. Piensa que, para ir subiendo los bloques de los contrapesos al nivel en construcción de la pirámide igualmente necesitarías una rampa para que los trabajadores accediesen y, si tienes una rampa, ¿por qué no arrastrar los bloques?

Como te comenta Magao un sistema de contrapesos probablemente fue utilizado para izar las piedras más pesadas (las de las cámaras de descarga), pero para el resto, con un peso medio de 2,5 toneladas, el arrastre era el método utilizado.

Con toda probabilidad se utilizaron rampas en la construcción de la gran pirámide, lo que no sabemos es cómo exactamente.

Un saludo.

A pesar de lo que diga el señor Philippe Lheureux, las losas trabajando en clave si funcionan como una cámara de descarga, se siente, pero ese argumento ya manido de que en realidad no lo son no tiene pies ni cabeza y no veo que relación puede tener con que exista alguna cámara secreta por algún sitio…no es la primera vez que lo digo, pensemos un poco caballeros:

Si hablamos de arquitectura arquitrabada como la que nos ocupa, las solicitaciones (peso de la estructura, empuje del viento, etc….y para el caso podemos considerar que los egipcios en su diseño no tubieron en cuentan aceleraciones sísmicas, vientos, cargas pluviales, etc, y solo el peso de las diferentes piedras) se transmiten por compresión, (no hay elementos trabajando a tracción, flexión o torsión, groso modo)…y esto es así porque las piedras a la mínima deformación alcanzan su histéresis elástica rompiéndose…son poco elásticas, poco deformables. Así que para transmitir el peso de los pedrolos hasta el firme, el peso de cada uno reposa sobre el que está debajo.

Para evitar que el peso de las piedras encima de la cámara real rompan los dinteles pétreos que conforman los sucesivos techos, ¡tachaaan!, se coloca un elemento que desvíe dichas solicitaciones hacia los lados (como indican las flechas en los dibujos), lados que estructuralmente pasan a ser estribos conformados por el macizo pétreo que rodea la cámara, absorviendo los empujes horizontales y verticales en que descomponemos así el peso que desvían…¿o acaso es hueca la pirámide?

Si considerásemos únicamente solo las cámaras superiores a la del rey sin las losas trabajando en clave, no podríamos hablar de una cámara de descarga, pues las solicitaciones se transmitirían al adintelado (horizontal por definición) directamente, y con toda seguridad rompiéndolo. La inclusión de las losas inclinadas da al conjunto el funcionamiento de una cámara de descarga, y que existan debajo de las piedras inclinadas cámaras, huecos, no es el motivo por el que se considera el conjunto una cámara de descarga, es el hecho de que las losas superiores desvíen efectivamente el peso superior a ellas hacia los lados lo que le da tal consideración…que haya huecos solo aligera el peso existente entre las losas inclinadas y la cámara del rey exclusivamente, lo que no les preocupaba demasiado pues solo pulieron tres lados de cada una de esas piedras-dintel-techo-suelo, dejando lo que sería el suelo de cada cámara con un labrado tosco, pues les importaba un bledo lo que llegasen a pesar pues las solicitaciones importantes ya las habían desviado (tenían planeado hacerlo, mejor dicho), lo que les importaba para la elección de esas piedras es que tubiesen el canto suficinte para absorber la flexión que su propio peso produce. El motivo por el que hicieron las cámaras bajo el triángulo de descarga es cosa suya, y si quisiéramos buscar alguna inquietud estructural específica para tal resolución, aligerar el peso sobre los propios dinteles de la cámara del rey es el único que se me ocurre, pero insisto por tercera vez, no es esta la razón de que el conjunto sea una cámara de descarga, lo es por lo expuesto, lo es porque se llama así cuando las cargas verticales son desviadas hacia los lados resistentes de la estructura.

En cuanto al funcionamiento como prensa hidraúlica, el peso de la columna de agua por si solo no movería ni al propio Caviglia de su improvisado alojamiento cuando investigó la pirámide (dicen que se montó el cuchitril en la cámara de Davison), donde desde entonces se puede leer la inscripción «1915/1st/AUSTRALIAN.-EXP.FORCE/CHAMBER».

@ABCdario:

Si. Los que de verdad nos gusta y estudiamos la historia del Antiguo Egipto, sabemos, no creemos, que las pirámides fueron construídas por los egipcios.

Ya tardaba en llegar el primer «informado» acerca de las pirámides. Venga, ilústrenos con su teoría caballero, espero con curiosidad.

Sólo dos personas han conseguido que ansíe que llegue la noche. Uno es Messi, cuando juega el Barça. El otro es lamentira, para leer sus artículos.

PD: Espero que mi mujer no lea nunca este comentario.

@ABCdario:

» Simplemente es curioso como muchos dan por cierto que los egipcios son los constructores de las pirámides cuando en realidad de momento no hay ninguna prueba que lo demuestre, por eso digo»

Que tú no las conozcas, no quiere decir que no existan. Por eso me refiero a gente como tú como «informados», entre comillas. Dado que las pirámides están datadas perfectamente durante el reinado de los Faraones del Imperio Antiguo (tanto de forma directa mediante C14, como de forma indirecta gracias a las listas reales, ver http://es.wikipedia.org/wiki/Listas_Reales_de_Egipto) dificilmente alguien más pudo haberlas construido.

Así que, ¿qué te hace pensar que los egipcios no fueron los autores? Verás como aprendes cantidad de cosas que no te dicen los sitios que adivino frecuentas.

Es normal que los «pocos» datos aportados (para muchos suficientes) hagan dudar de quién las construyó…sobretodo si los datos que has leído vienen de páginas desinformadas y/o magufas. Yo reconozco que he llegado a dudar cuando comencé a ver documentales sobre las pirámides y leer las típicas webs de «MISTERIOS SIN RESOLVER!!!»
En ellas se expone que no se ha encontrado ningún dibujo o jeroglífico del cómo se construyeron, porque…si describían la siembra y la cosecha, cómo cazaban, hasta el nacimiento de un bebé…¿por qué demonios no iban a representar el mayor trabajo de construcción hecho hasta la fecha?
Pero al parecer sí hay dibujos…sí se han encontrado las canteras donde cortaban las piedras y los trineos para moverlas, los taladros y las diferentes herramientas….
En definitiva, de no existir ningún dato a tenerlos casi todos…sólo que tienes que buscar la info en el lugar adecuado.
El otro problema es que como no sabemos con exactitud cómo se construyeron…es más fácil pensar que vinieron de K-PaX y no darle más vueltas.
Posiblemente si La Muralla China hubiera sido construida en una época anterior y no existieran apenas documentos que demuestren quién la hizo…estaríamos ante el mismo caso.
También se exagera en la «perfección» de los cortes y agujeros, de la simetría de las esfinges. Hasta se puede leer en muchos sitios que aún no sabemos su función porque, aseguran, no haber encontrado ningún «muerto» en ninguna de ellas; otra mentira.
Y si para rizar el rizo encima luego te venden que en Marte y en la Luna también hay pirámides…en fin.
Como yo también he sido, en este tema, un crédulo y un desinformado por leer donde no debía…entiendo a toda la gente que aún sigue creyendo en otras teorías.

Me han causado mucha gracia las declaraciones de un «experto» en el primer capítulo de «Alienígenas ancestrales» ese esperpento de HC, que, munido de una escuadra, y midiendo ángulos en una piedra aproximadamente con forma de prisma recto, a pesar de no encontrar ningún ángulo recto perfecto, pretendía hacer creer al desprevenido espectador que sí lo eran. Y para más dislate, afirmaba que eso no lo podían haber hecho los antiguos, que falta de respeto la de ese señor!

jeje CarlosR a veces te lo pintan…que ni pintado. Ves al típico personaje de mediana edad a ser posible con barba de 3 días, aliñado con la típica indumentaria a lo Indiana Jones, sombrero, chaqueta de cuero gastada y una buena música de misterio de fondo (siempre es la misma)…indiscutiblemente estamos delante de un «experto».
Yo de pequeño siempre quise ser experto, por ello ya me he descargado la música, he gastado mi chaqueta arrastrándome por el pasillo de casa con ella puesta y me he dejado la barba…sólo me falta el sombrero; será que aún no estoy preparado…