OVNI entrando en el volcán Popocatépetl
Uno de los temas que en este mismo momento están en plena expansión viral es el de una luz que aparentemente entra en el volcán mexicano de Popocatépetl captada desde un observatorio.
Este jueves la cámara que Televisa tiene permanentemente registrando la actividad del volcán Popocatépetl captó el momento en que una luz bajaba y aparentemente se introducía dentro del cráter del coloso.
Según especialistas se trata de un objeto de aproximadamente un kilómetro de largo por 200 metros de ancho, no se puede apreciar de dónde viene, pero con una velocidad mayor a la de un avión pareciera que entra al cráter.
Es un cuerpo cilíndrico, se aprecia un exceso de brillo en su cara frontal y una sombra.
Las imágenes fueron mostradas el pasado día 26 en el noticiero de Televisa presentado por Joaquín López Dóriga, que al más puro estilo Mausán presentó los hechos envolviéndolos en un halo de misterio y no facilitando el más mínimo dato contrastable.
En el reportaje aparece la astrónoma Margarita Rosado, que con la mejor intención del mundo trata de descifrar el origen de esta luz, aunque irremisiblemente naufraga ya que no se puede afirmar con rotundidad cuál es. Lo que sí que se puede afirmar es lo que no es: una nave extraterrestre entrando en el interior del volcán.
Como suele ocurrir en estas ocasiones, no faltan quienes extrapolan su lógica difusa para explicar este fenómeno, aseverando que “al igual que las naves grandes utilizan la puerta estelar que se encuentra en el interior del sol introduciéndose por una de sus manchas, las naves pequeñas utilizan otra puerta existente en el núcleo terrestre entrando por los volcanes activos” (sic).
También he leído que se trata de un misil experimental que no se sabe muy bien si fue lanzado por el propio México, o por sus vecinos de arriba.
Dejando a un lado las explicaciones absurdas vamos a tratar de analizar el resto de posibilidades.
En primer lugar necesitaríamos tener información de la cámara: ubicación, fecha y hora de la toma, tiempo de exposición tipo de sensor etc. Desconozco si estos datos se le dieron a Margarita Rosado o si se han publicado en algún sitio.
Partiendo de la información que se proporciona en el vídeo, en el que se dice que la cámara es fija y ubicada en el cerro de Altzomoni, deduzco que se trata del observatorio del Centro Nacional de Prevención de Desastres (CENAPRED), que se encuentra en las instalaciones de un repetidor de Televisa.
Esta es su ubicación vista en googlemaps.
Según se dice en el propio sitio del CENAPRED,
Esta imagen, actualizada cada minuto, muestra el flanco norte del volcán incluyendo el glaciar. Intensos nublados o problemas de transmisión, pueden en ocasiones impedir la visibilidad del volcán
Si consideramos entonces que el objeto aparece en tres tomas, la duración total del fenómeno es de 3 minutos. Esto descarta muchas de las posibles causas, pero según la última información emitida en Televisa, la secuencia de imágenes está tomada con un segundo (o menos) intervalo entre imágenes. Este es el reportaje emitido el día 29 de octubre.
Posiblemente nunca sepamos qué fue lo que se registró en la cámara, pero alguna de las posibles explicaciones son estas:
RODS: un rod es un segmento luminoso causado por el paso de un insecto próximo a la lente, dejando impreso una línea luminosa correspondiente al recorrido de su vuelo durante el tiempo de exposición de la cámara. El investigador y colaborador de este blog Leopoldo Zambrano publicó en su blog un sensacional artículo sobre los RODS en el que se explica cómo ocurren. En este caso, y dado que la imagen desaparece justo en el borde del cráter, esta explicación pierde muchos enteros.
Estrella fugaz: es otra explicación que podría ser perfectamente plausible, y que explicaría el porqué de la saturación de la imagen produciendo esa extraña sombra en el lado derecho.
Un trozo de material incandescente previamente expulsado por el propio volcán: poco probable por el ángulo de caida y por no registrarse ningún destello durante el impacto.
Defecto en la cámara: esta posibilidad es apuntada por Margarita Rosado, aunque no me parece muy factible que esto ocurra en tres tomas y luego todo vuelva a funcionar correctamente.
Un CGI o falsificación: Dado que la toma viene de un medio gubernamental y publicado en un medio como Televisa, esta explicación parece poco probable.
Un reflejo: posible si la cámara se encuentra en el interior de la caseta del repetidor y toma las fotografías detrás del cristal de la ventana.
Un contrail: cuando no se había publicado la secuencia en tiempo real, y manejaba la posibilidad de que las imágenes habían sido tomadas del histórico de la cámara que publica en la web, esta explicación me parecía la más probable. Ahora la descarto.
Un avión: es otra alternativa con bastantes posibilidades de ser la respuesta correcta. Podría ocurrir si el tiempo de obturación de la fotografía es muy alto. Según se dice en el reportaje del día 29, la foto se tomó por la noche. Para tener esa luminosidad (parece un atardecer) el tiepo de exposición tuvo que ser muy alto. Si un avión hubiese pasado mientras que la cámara tiene el obturador abierto habría impresionado el sensor con una forma lineal. También explicaría la sombra de la derecha (una parte oscura del avión que también transcurre mientras que se toma la fotografía). La pega de esta explicación es que no se ha dicho toda la verdad cuando se ha mostrado la secuencia en tiempo real.
Editado 30 de Octubre de 2012
Artículo modificado para adaptarlo a los últimos datos emitidos en las noticias de Televisa del día 29 de Octubre.
http://noticierostelevisa.esmas.com/nacional/519024/analizan-fenomeno-luminoso-popocatepetl/
CarlosR
2/11/12 17:02
HUGO dijo:
Sabes que sucede? Que han entrevistado a gente que públicamente no ha querido confrontar a Televisa, no quieren exponerse. Posiblemente temen algún juicio por calumnias.
JJ
3/11/12 00:41
Imaginemos que podemos superar la explicación del cgi. Pues en estos tiempos todo se puede crear mediante la computadora y no tendría sentido perder el tiempo en esto.
Es una imagen ralentizada de una toma original de camaras de televisa, es obvio que no aparece en las tomas del cenapred debido a que son tomadas cada 3 minutos, mientras esto ocurrió en tan sólo un par de segundos.
No parece una falla en el video, pues lleva una trayectoria definida. Tampoco un objeto del espacio, pues vendría con el fuego propio de la entrada a la atmósfera, crearía turbulencias e incluso explotaría antes de tocar tierra.
No es un rayo laser pues se vería como un haz uniforme desde el cielo hasta el crater, mientras este llega como un cuerpo bien definido (como los disparos de las guerras de las galaxias)
Está iluminado, pero no por reflexión sino emitiendo la luminosidad como conteniendo plasma.
La «sombra» del objeto es explicable por la sobreexposición creando saturación de pixeles y es frecuente en grabaciones digitales de baja calidad, es decir sólo es aparente en la grabación.
¿Entonces qué es? Para mi no tiene explicación lógica dentro de mis conocimientos.
CarlosR
3/11/12 01:06
JJ dijo:
Bueno, bueno. Eso depende del lugar donde te ubiques, si hablamos de plasma ya estamos entrando en el terreno de lo fantástico. Y en este asunto lo fantástico no tiene lugar, no entiendo porqué en este caso hay analistas que pretenden eliminar el aspecto más lógico de la cuestión, y si en lugar de hablar de plasma hablamos de algún globo con una luz intensa grabado previamente y luego aplicada al video? no le parece más lógico y normal? algo parecido a eso ya lo he propuesto en una entrada anterior, he mencionado una luz tomada con el tiempo suficiente para aparentar un cilindro. A ese razonamiento que haces que sigue? que el volcán es una base alienígena o un portal a la quinta dimensión?
busgosu
3/11/12 01:12
httpv://www.youtube.com/watch?v=2jnpJ5kk89U
busgosu
3/11/12 01:39
httpv://www.youtube.com/watch?v=yJw5Kc6TFdA
CarlosR
3/11/12 01:56
@Bosgu
Por lo menos pon algún plato volador, gilipol**s!
CarlosR
3/11/12 07:23
Directo desde el Volcán Popocatepetl
¡INVASION EXTRATERRESTRE!
httpv://www.youtube.com/watch?v=0aCiDxSuu5c
Frozenart
3/11/12 21:56
Disculpa: por tu escrito me ha parecido entender que has llegado a ver la secuencia a tiempo real y yo, por más que busco, no la encuentro; ¿podrías facilitarme algún enlace para poder verla?. Te lo agradecería. saludos.
Amildao
3/11/12 22:11
@ Frozenart:
Pulsa primero en ‘Responder’ para que se sepa a quién te diriges. O escribe el nombre al menos…
meturbo
4/11/12 01:21
Kenadian dijo:
¿y donde esta el enlace a la filmación de la otra camara?,¿o usted lo ha visto de propia mano de dicha camara? (pregunto sin sarcasmo, si tiene dicho enlace pongalo)
Reflexiones Profundas
4/11/12 01:42
CarlosR
Joer, a ver si arreglan pronto las puertas de ambos polos, si no ocurre eso, los avistamientos por nuestras entradas a la tierra hueca por las otras puertas, van a ser «cienes»
busgosu
Joer macho, ahora ya no sólo no se entiende lo que escribe, ahora ni siquiera se entiende por que carajo ha dejado ese video…
A no ser, que esté insinuando que el objeto que se ve, es uno de esos que usted pone en el video, y que alguna fémina haya lanzado por la ventana porque le molestaba y la cámara lo haya grabado…
Busgosu, esa explicación, es más probable que la mía del escupitajo de dios, muchas gracias…
CarlosR
4/11/12 02:42
meturbo dijo:
Fíjese que lamentira ha editado el artículo en el cual dá el link de un segundo espacio que dedica Televisa al tema en su informativo http://noticierostelevisa.esmas.com/nacional/519024/analizan-fenomeno-luminoso-popocatepetl/ En el mismo hacen ver el video tomado por otra cámara en el cual, precisamente, el fenómeno del cilindro no aparece, solo se ven unos puntos luminosos que se desplazan aparentemente a gran velocidad y que la cronista reconoce que son satélites. Kenadian comete un error al decir que ese video corrobora al primero.
CarlosR
4/11/12 02:47
Reflexiones Profundas dijo:
Imagina la noticia de los titulares del mundo:
«UN TAMPON USADO TAPA LA CHIMENEA DEL VOLCAN POPOCATEPETL; EL MUNDO SALVADO»
Rigel Di Orione
4/11/12 04:40
Hola.
Estamos hablando de eso tambien en Italia. Claramente
Esta es la direccion:
http://freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?c=58363&f=58363&idd=10394465
Una webcam posicionada a San Nicholas de los Rancios, Puebla, fue analizada en este video cargado por Realidadovni en Youtube, donde NINGUN FENOMENO LUMINOSO se nota en el horario indicado par Televisa.
http://www.youtube.com/watch?v=kh2kh9f3ZKU
Aqui el portal de webcamsdemexico:
http://www.webcamsdemexico.com/webcam-popocatepetl.html
Nosotros piensamos siempre mas en un CGI.
Espero desculparas mi espanol no tan bueno.
Un saludo.
Luca.
CarlosR
4/11/12 05:25
@ Rigel Di Orione:
Saludos Luca, aquí las posiciones están divididas, somos unos cuantos que opinamos que se trata de un CGI o alguna especie de truco con luces grabadas previamente y luego agregadas al video original. Yo por mi parte he analizado un fotograma utilizando el link http://www.fotoforensics.com y por cierto el resultado indica que se trataría de un objeto editado.
busgosu
4/11/12 12:58
@ Reflexiones Profundas:
Lo puse por guasa
Lo que no puede hacer estas noticias es escapar del psico-espectaculo teledirigido
¿Cuando alguien ha visto un objecto de estas dimensiones y con una forma geometría regular?. Sucede que debe ser de este modo, tiene que ser regular y enorme porque de lo contrario seria confundido con cualquier efecto natural u objeto normal, y pasaría a ser una noticia sin ningún interés, o no sería noticia, cuanto más extraño a lo que vemos todos los días mejor.
Cómo es posible que el objecto entre expresamente por el centro del cráter y casi perpendicular a la linea que forma el cráter con la montaña volcánica.
Este objecto luminoso enorme por qué no ilumina con su luz el volcán, siendo como se ve un objeto que tiene un brillo que es superior al resto del escenario.
El contraste y la definición del objecto con respecto al escenario de la montaña lo desacredita todavía más. Tiene que estar cercano a la cámara y no a la distancia del volcán ni más lejano del volcán. Con ese brillo o luminosidad si estuviera lejos del volcán se hubiera enterado todo el mundo que ha pasado un sol con forma cilíndrica.
Otra es como los presentadores enfatizan que es un objecto extraño y explotan que los expertos no pueden explicarlo de forma precisa, a lo que podemos sumar la edición de video en las contestaciones de expertos, para dar rienda suelta a la imaginación del espectador. Esa imaginación no tiene nada de imaginación, porque para estos fenómenos raros ya están acuñados unos razonamientos que abogan por fantasías emocionantes. La tele vende espectáculo ese es su negocio, no puede vender lo que es frecuente, tiene que atraer la atención del televidente como sea.
Otro punto que la gente no percibe es que nada ha cambiado de sus vidas, y sin embargo están pensando-elucubrando sobre un misterio irrelevante, que no ha movido nada su entorno cotidiano.
Me sorprende la capacidad que tiene esta sociedad para fabricar estos misterios de la más mínima y esporádica manifestación distinta, y no sean conscientes que los mayores misterios se encuentran en la normalidad vulgarizada.
Reflexiones Profundas
5/11/12 00:13
joer Busgosu,
le he entendido lo que ha escrito,
no sé si eso será bueno o malo para usted,
pero en lo que le he entendido, estoy totalmente de acuerdo con usted
Amildao
5/11/12 00:49
busgosu dijo:
No sé si los mayores pero uno de estos misterios es el proceso de pensamiento que saca como conclusión un error de apreciación determinándolo como certeza. Quien piense asi podrá desempeñarse con efectividad en algunas áreas de lo cotidiano; pero esas conclusiones que saca están dentro de la locura.
tibu
5/11/12 09:10
@ CarlosR:
hahahaha definitivamente ustedes son ingenuos por pensar que somos la única raza pensante aquí y en el universo…
Me da mucha risa esta «entrada» si se le puede llamar así, dándole vueltas, enlistando casi como letanía mil y un «posibles causas» TODAS de risa, acéptenlo, están nadando contra corriente, un día lo aceptaran y les sera mas fácil… pfff ahahahaha y dicen que yo soy e bufón del pseudo-sitio pobres idiotas.Francamente me dan lastima.
Amildao
5/11/12 09:15
@ tibu:
Tú ni siquiera das lástima. Tarúpido.
CarlosR
5/11/12 09:49
@ tibu:
Ya que hablas de los ET en forma tan categórica dí lo que sabes, no comprendes que de otra forma tú quedas como un idiota?
meturbo
5/11/12 09:53
@CarlosR
Gracias, pero de ese video ya advertí el día 30 de octubre donde dije:
«Sigo pensando que NO pasan 3 minutos, fijese en la fumarola, estoy acostumbrado a estudiar plumas de contaminación (que es parecido a una fumarola) y la altura horizontal de la pluma nos informa de la velocidad del viento que en este caso es elevada, si se fija la pluma apenas avanza por lo que no es probable que hayan pasado 3 minutos. Hay nuevo video
http://noticierostelevisa.esmas.com/nacional/519024/analizan-fenomeno-luminoso-popocatepetl/»
En cuanto al señor Kenadian el enlace que le pido es en el que:
«tendrian que investigar un poquito mas para saber realmente lo que son antes de decir sandeces. Por otra parte el objeto fue filmado por mas de una camara«
CarlosR
5/11/12 10:04
meturbo dijo:
Este video es que te he comentado, el mismo que el del link que figura al final del artículo.
meturbo dijo:
Con seguridad no hay tal video, en los de CENAPRED el objeto no aparece y eso lo ha reconocido Televisa. Solo se ven un par de satélites que pasan alrededor de esa hora.
MaGaO
5/11/12 10:19
CarlosR dijo:
No, que diga lo que sabe no es suficiente. Que lo demuestre.
@tibu: ¿quién de los habituales de esta web ha dicho que seamos la única inteligencia en el universo? Porque yo no he visto tal frase. Lo que sí me parece claro es que no hay pruebas fiables de la presencia de otras inteligencias (como mínimo, de nuestro nivel tecnológico) en este montón de hierro y silicatos que damos en llamar Tierra.
Dr. Bacterio
5/11/12 12:09
@tibu:
Tienes muchisima razon. Sin duda una gigantesca nave extraterrestre con forma de tampon gigante de un kilometro se zambullo en la lava ardiente del volcan. Eso no da risa.