La explicación al colapso del Edificio 7
Transcripción del vídeo original de Edward Current:
11 de septiembre de 2001. Unas horas después de la caída de las torres gemelas de Manhattan.
7 edificios del WTC, colapsaron sobre sí mismos, pero solo 2 fueron impactados por aviones. ¿Cómo pudo esto ocurrir, sin introducir en escena una supuesta demolición controlada, como muchos creen?
El edificio 7 colapsó debido simplemente a incendios descontrolados.
Los edificios del WTC estaban soportados por un entramado de columnas de acero. El acero pierde la mitad de su resistencia a 650º Celsius. Esta viga colapsa completamente a unos 1.100 grados.
El acero también se dilata cuando es calentado. En condiciones de incendio descontrolado las juntas entra las vigas se pueden romper, y poner en riesgo a toda la estructura. Eso es lo que ocurrió en el edificio 7.
El colapso de la torre norte, a solo 110 metros de distancia lanzó restos ardiendo sobre el edificio 7, incendiando el mobiliario de oficina de su interior. Ese colapso también dañó las canalizaciones de agua, inutilizando el sistema antiincendios del edificio 7. Además los recursos de los bomberos se repartieron entre los diferentes focos abiertos en el complejo.
Como resultado, el incendio no tuvo respuesta durante cerca de siete horas.
Finalmente, los bomberos notaron que una pared en la esquina suroeste se estaba abombando, siendo conscientes en ese momento de que este edificio también iba a colapsar.
Para la agencia que investigó el incidente del edificio 7, el fallo crítico empezó en el su interior. El colapso se propagó primero por dentro y verticalmente. Fue solo después de hundirse el núcleo cuando la rígida estructura exterior se derrumbó, al no tener ya soporte alguno.
Esto es coherente con el vídeo tomado por “CBS News”. Las estructuras de la azotea se hunden en primer lugar y de izquierda a derecha, a medida que el interior colapsa por debajo. La primera parte de este vídeo único es rara vez mostrado en las webs conspiranoicas. Unos 8 segundos después de que el interior colapsase, el exterior hueco del edificio se derrumba desde abajo, como una única pieza, aparentando desde el exterior que es el edificio entero el que cae a una velocidad cercana a la caída libre.
El fallo es la consecuencia inevitable de la exposición del acero al fuego descontrolado. En 2007, un camión cisterna chocó y se incendió debajo de un puente de estructura de acero. Construido para soportar el paso de camiones de gran tonelaje, el puente se hundió en minutos por su propio peso antes de que el incendio se pudiese sofocar. La última vez que lo comprobé, nadie había proclamado que el colapso fuese una demolición controlada premeditada.
Entonces, ¿por qué fue el edificio 7 el único en la historia que ha colapsado debido al un incendio en su interior? Porque es el único en la historia que ha ardido sin control durante 7 horas. Así de sencillo.
Luis
13/07/12 19:32
«Toda verdad pasa por tres etapas. Primero se la ridiculiza. Segundo, genera una violenta oposición. Tercero, resulta aceptada como si fuera algo evidente» (atribuida a Schopenhauer)
Un abrazo a todos!!
Luis
13/07/12 19:35
@ Reflexiones Profundas:
A ver, te he mandado el video resumen de 10 minutos de la conferencia… el DVD de las 2 horas me lo dejaron pero no lo tengo…
Ah! que no ha sido a ti. Te lo reenvío.
http://www.youtube.com/watch?v=wFnNnta_TSo&feature=player_embedded
Luis
13/07/12 19:37
@ Tru:
Eso no es cierto. Si jugamos a inventar…empezamos con los friki-conspiranoicos si queréis.
Las fotos fueron tomadas antes del desescombro. Otra vez: VER EL DOCUMENTAL.
Tru
13/07/12 19:38
Luis dijo:
Pues será eso. Debe ser señal de «demolición controlada»… ¿todos sus argumentos tienen este calado?, ¿todos sus argumentos se basan en lo que le digan otros, incluso yo?, ¿que yo haga chistes demuestra que el WTC7 fué demolido controladamente?.
Ya se sabe, «¿demolición controlada?», «desinformación incontrolada».
Reflexiones Profundas
13/07/12 19:40
Joer, pues para haberse caído un edificio con un montón de plantas, como que se ve poco escombro ¿no le parece?
Luis
13/07/12 19:44
@ Reflexiones Profundas:
Eso ya es percepción de cada uno…a mi me parecen bastantes escombros, no suelo asistir a demoliciones
Mira, el video que te he enviado lo dicen claro…Si despues de verlo sigues opinando lo mismo, me parece fenomenal.
Luis
13/07/12 19:46
@ Tru:
Insisto, no soy experto. Solo me apoyo en lo que dicen los que saben de esto (arquitectos e ingenieros).
Si quieres documentación seria, puedes ver el video de 10 minutos de la asociación de ingenieros y arquitectos que he colgado ahí. No es la alegría de la huerta pero se soporta bien jejeje.
Reflexiones Profundas
13/07/12 19:50
Eso no es necesario, con san google…
http://www.canstockphoto.es/imagenes-fotos/demoliciones.html
pase el ratón por la imagen para verla en grande,
Tru
13/07/12 19:52
Luis dijo:
Pero podrá preguntar a algunos expertos, ¿no?
Luis dijo:
Pues ahora que lo dice en el video si que hay bastantes «escombros»…
Luis
13/07/12 19:53
para los amantes de la termita, en el video que he colgado dicen la revista científica donde se recogen las muestras encontradas. Por si le interesa a alguien.
Efectivamente la termita no explota, derrite aceto y lo deja como puré. Si además le pones dinamita al asunto, te sale una ensalada curiosa.
Quiero dejar claro que solo me apoyo en pruebas reales que se han encontrado y apoyadaspor expertos en la materia.
Dr. Bacterio
13/07/12 19:54
@Luis:
Ah, las vigas cortadas…
http://natsufan.wordpress.com/2009/10/12/zeitgeist-contrastado-xviii/
Efectivamente y como ya te apuntó Tru, las imágenes corresponden a las labores de desescombro. Lo de la viga es más viejo que Matusalén.
Pero usa un poco el sentido común y olvídate de expertos, hombre. ¿Tú de verdad crees que si demoliesen las torres iban a dejar las columnas perfectamente cortaditas para que todo el mundo las pudiese ver y dijse, eh, mirad, una demolición controlada!?
Respecto a las supuestas explosiones, ¿para qué usar termita si luego también usaron explosivos convencionales? ¿Soy yo o es y suena estúpido?
Del estado del WTC7… no tienes nada que comentar? ¿Alguna explicación al porqué en ninguno de tus documentales o expertos dicen ni mu sobre el tema?
Luis
13/07/12 19:55
@ Tru:
Si llamas «escombros» a arquitectos e ingenieros… Perdona…no te pillo el punto.
? porque por ahora, lo que se dice aportar, aportas bien poco en cuanto a pruebas o argumentos de peso.
¿eres un
mucha risita, pero poca chicha.
Dr. Bacterio
13/07/12 19:58
@Luis:
Que obsesión con los «expertos» tienes… lo de la termita ya está más que refutado, de verdad. Echa un ojo a los comentarios atrás y verás que el informe está completamente desacreditado. En el informe ni siquiera dice que hayan encontrado termita, también está colgado en estos comentarios, en inglés y en español para que lo puedas leer.
Un esfuercito, hombre. No quieres saber la verdad?
Reflexiones Profundas
13/07/12 20:01
¿puede decir el nombre de la revista?
Yo si fuera usted, no la trataría de apagar usando agua, igual se lleva una sorpresa.
¿dinamita?
Pero cristiano, todavía estoy esperando que salgan de sus dedos una sóla prueba. Escriba una.
Luis
13/07/12 20:04
@ Dr. Bacterio:
Disculpa pero dice bastantes imprecisiones, las vigas no fueron cortadas en los desescombros…eso es una apreciación suya.
Si utilizamos el sentido común, las vigas NO se cortan así (como de demolición según los expertos). Al ser escombros, no se cortan con tanto cuidad.
Se utilizaron termita y dinamita: primero la termita y luego la dinamita…insisto…lo explican bien en los documentales EXPERTOS EN DEMOLICIÓN. Si es que tenéis que verlos!!! y dejar leer opiniones de otros! Sacar la vuestra.
El blog que me mandas muestra una opinión de una persona…ninguna prueba. Bueno, por no hablar de su super refutación de la caida libre….NO DICE NADA. El que ha escrito ese blog contradice las leyes de la física y los que (enesima vez) dicen los expertos en física, arquitectura e ingenieria.
Criticais mucho a los conspiranoicos, pero hacéis lo mismo que ellos, leen cuatro opiniones que les gusta escuchar y se aferran a ella contra viento y marea.
Luis
13/07/12 20:06
@ Reflexiones Profundas:
Mira, no te voy a hacer el trabajo…en los 10 minutos de video lo dice claro….si quieres permanecer sordo y ciego es tu elección, pero me me hagas escribirte lo que dice en el video.
Dale al play y míralo tu mismo, que son 10 minutos.
Reflexiones Profundas
13/07/12 20:13
¡Madremiadelamorhermoso!
Si el corte fuera horizontal
¿sería capáz de saber hacia donde caería la columna que está en pie?
¿ha visto talar algún arbol con un hacha?
http://www.youtube.com/watch?v=dTjS2wqJeCY&feature=related
¿y con una motosierra?
http://www.youtube.com/watch?v=Fus6HF-OqMg&feature=fvwrel
¿porque hacen cortes a 45º?
Luis
13/07/12 20:13
@ Reflexiones Profundas:
Mira…lo que no voy hacer es repetir lo que te he enviado en el video. dale al play y escuchalo tu mismo.
Para eso te he enviado el video.
He colgado los documentales donde explican todo. Si los quereis ver bien, si no…también.
Dr. Bacterio
13/07/12 20:17
@Luis:
Entre otras cosas en el enlace que te pasé, tienes a un operario cortando las vigas en ángulo. Eso es una proeba de que si se estaban cortando las vigas en ángulos durante el desescombro. Y se hace así para controlar el lado del que ca a caer la viga al desprenderse, igual que cuando se tala un árbol. O sea, es un JODIDO HECHO.
Pero… dónde aprecies tú que se corten con cuidado? Se cortan en ángulo… no más.
Explícamelo tú, si lo tienes tan claro, no te costará.
Si sigues así voy a pensar que o eres tonto, o no te lees ni miras las páginas que te envío. Lo de la caída libre es una cuestión de jodidas matemáticas, no hay discusión posible. Haces las cuentas y listo. Incluso tus expertos en el video que colgaste hablan de caída «próxima» a la velocidad de caída libre. Porque los números si que no mienten.
Tú no has aportado nada ni remotamente parecido a una prueba. A estas alturas deberías saber que la termita NO se utiliza en demoliciones. Y menos mezclada con dinamita (con dinamita no hace falta termita; es muy simple). Entre otras cosas porque la velocidad de corte de la termita no es constante ni uniforme, por lo que es imposible sincronizar el corte en varias columnas para que queden libres todas al mismo tiempo y realizar algo parecido a una demolición controlada. Pero eso ya se comentó antes, aunque como no te da la santa gana de leerte los anteriores comentarios, pues sigues erre que erre.
Te demostré también, más allá de toda duda, que el edificio estaba seriamente tocado en su estructura y que ardía a placer.
Tú que has demostrado? Que te has tragado todos los documentales conpiranoicos cuantos han caido en tus manos y que la palabra experto te pone a cien.
Reflexiones Profundas
13/07/12 20:17
A ver Luis, si no es por no verlos, pero es que a mí me calza más que el fuego fuera el culpable del derrumbe.
Para mí que un experto en demolición me diga que se uso termita y luego dinamita, es como si el Papa me dijese que fue culpa del demonio.
¿pruebas? ¿las tiene ya por ahí?
Luis
13/07/12 20:17
@ Reflexiones Profundas:
jajaja como se nota ue no has visto ni un documental. En «misterios del 911» te lo deja super clarito.
Si te animas a verlo, los expertos en democilición te lo explicarán. Y déjate de árboles que no tienen nada que ver…
Tru
13/07/12 20:18
Luis dijo:
Mal hecho por su parte, limítese a espolvorear magufadas y no contestar a las preguntas que se le hacen, pero no por favor no utilice el sentido común. Ahora resulta que el experto es usted. Infórmese hombre, no cuesta tanto.
os dejo unas fotos en días sucesivos del estado de los escombros, ya que se quejan de que no pongo fotos.
Día del atentado.
13 septiembre.
día 17 septiembre.
Luis dijo:
Si es que ya los he visto, no sea pesado. Pero reconozco que las náuseas de como se aprovechan para sacar unos durillos me las tuve que aguantar.
Reflexiones Profundas
13/07/12 20:19
Mira…lo que no voy hacer es repetir lo que te he enviado en el video. dale al play y escuchalo tu mismo.
No tengo audio en mi ordenador, lo siento por ser tan pesado.
Pero lo que le pido, no es tan dificil….
El edificio fue demolido por esta prueba, ésta, ésta y esta otra sin lugar a dudas…, sólo eso, no hace falta que me repita todo el video.
Sólo este hecho A es la causa de este efecto B, nada más
Luis
13/07/12 20:19
@ Reflexiones Profundas:
Yo respeto que pienses que el fuego fue el culpable. Aunque lo respetaría más ti piensas lo mismo después de ver los documentales que te he contado.
Por cierto, yo también pensaba que había sido el fuego…como todo el mundo en su día.
RogerB
13/07/12 20:24
Luis dijo:
1-en el minuto 7.56, dice que explota, tu dices que no.
2- si la Termita No explota, como es que se hizo POlvo, para dispersarse?