Los OVNIs de la misión STS-39
El vídeo que os traigo hoy es de 1991, pero se ha puesto nuevamente de actualidad ya que en estos días está apareciendo recurrentemente en webs y foros de temática OVNI. Se trata de una toma realizada desde el Discovery, durante la misión STS-39, en la que se ven varias luces moverse en dirección contraria a la nave de la NASA. El vídeo es este:
[youtube 70cZk0k32PI]
Para los creyentes en extraterrestres esta es una prueba irrefutable de la presencia de naves alienígenas que merodean alrededor de las misiones espaciales terrestres. De hecho, incluso un participante en abovetopsecrest.com ha desafiado a la comunidad escéptica con un “¡Debunkead esto, chicos!”.
La explicación a estas luces no es inmediata. De todos es sabido que en las cercanías de las naves Shuttle es muy frecuente encontrar partículas o restos, provenientes o bien de su compartimento de carga al abrirse (plasticos, papeles, o incluso gorras) o bien de trozos de hielo que se desprenden de la superficie de la nave. En ambos casos, el patrón de movimiento esperado de una de estas partículas no coincide con lo observado en el vídeo. En el espacio no hay aire que frene cualquier parte desprendida de la nave haciéndola desplazarse en el sentido contrario a su marcha, como estamos acostumbrados a ver en la Tierra. Por lo tanto, lo normal sería que estas partículas se desplazasen lentamente en relación al observador.
Un bloque de hielo solo podría moverse así si fuese impulsado por uno de los propulsores, pero la diferencia de las trayectorias, así como la ausencia de la típica nube de partículas de hielo que se produce en una ignición no aparece por ningún lado.
¿Entonces qué es?
La misión STS-39 llevaba a bordo el módulo AFP-675 (Air Force Program), cuyo principal objetivo era la obtención de datos del espacio en diferentes longitudes de onda, para futuros desarrollos del Departamento de Defensa americano (según James Oberg, antiguo ingeniero de NASA, esos desarrollos eran para la construcción de sensores antimisiles).
El diálogo que se escucha en la toma está relacionado con este experimento, por lo que lo que quiera que sean esas luces tienen que tener relación con el AFP-675, y con este experimento en particular.
Los dispositivos que se utilizaban en esta prueba, eran dos cámaras fotográficas y una cámara de televisión. La toma es con toda certeza realizada desde esa cámara. Solo queda saber qué son esas luces.
En la página 743 de un documento de la Universidad de Harvard, se puede encontrar entre otros, la descripción detallada de este experimento (sección 9.16).
Era necesario obtener los datos de la calibración en tierra y la calibración en vuelo. Para la calibración se utilizó un colimador óptico ultravioleta y dos tipos de fuentes de luz:
a) un monocromador ultravioleta de vacío cuya longitud de onda de salida podía variarse de 1050 a 2000 Aº y
b) tubos de descarga de gas y filtros, produciendo una salida monocromática en las longitudes de onda seleccionadas.
Por tanto, la explicación más razonable es que esas luces eran la vista en UV de gases lanzados en diferentes direcciones para el calibrado de dispositivos antimisiles.
Amildao
20/05/12 02:54
Mi verdad dijo:
Decía el doctor Faustus: ‘Aun si asi fuese, yo, no sería yo; por lo tanto, de eso no quiero ni hablar’.-
Amildao
20/05/12 03:03
CarlosR dijo:
(no quiero imaginarme la respuesta de Ana)
Nicolás
20/05/12 03:34
@ Mi verdad:
Uff, una cámara Kirlian. Ni siquiera son originales en las magufadas ya. Después me cuenta sobre el estado de ánimo de los cables de alta tensión, o el de un domo de generador de Van Der Graaf
¿Qué quiere que le diga? Con ese currículum y dedica su tiempo a buscarle el lado esotérico al efecto corona… Realmente un desperdicio.
ana
20/05/12 04:49
CarlosR dijo:
Pues yo creo lo contrario cuando se esta por morir aparece la verdadera conviccion.Saludos
Otcri
20/05/12 04:53
@ ana:
Yo diría más bien que en la muerte surge la urgente necesidad de que nuestra historia no acabe allí
Amildao
20/05/12 05:04
ana dijo:
¿Con el último alito?
ana
20/05/12 05:06
Amildao dijo:
perdon no me di cuenta que estaba mal escrito, me pasa por apurada.Gracias por la correccion.Saludos
Amildao
20/05/12 05:54
ana dijo:
Una broma entre amigos; Ana. Un gran abrazo.-
Mi verdad
20/05/12 17:11
Amildao dijo:
¿Debo deducir por sus palabras que tampoco quiere opinar?
Mi verdad
20/05/12 17:13
Nicolás dijo:
Veo que sigue sin querer ver, le he lanzado varios anzuelos por ver si realmente le interesa el tema como usted me dijo, pero por su respuesta deduzco que sigue aferrado a su propia negación. No es lo mismo la cámara Kirlian original inventada por el matrimonio con el mismo nombre «a la cual usted parece aferrarse» que a la GDV inventada por Konstantin Korotkov.
Cámara de foto Kirlian: Se compone de un generador de alta tensión y una cámara fotográfica analógica (convencional). El método es la toma de fotografías de los dedos y después el revelado de la película fotográfica. Este sistema no se puede aplicar bajo el método científico porque no reúne las condiciones de estabilidad y reproductibilidad que éste requiere. El resultado de las mediciones varía en función del tipo de película (Fuji- Kodak, etc), el tipo de generador, el tiempo de exposición. Los cambios en los colores y las intensidades hacen que no sea posible comparar los resultados obtenidos con diferentes cámaras. Por otro lado, el proceso de revelado es largo y costoso. La ventaja de este sistema es la economía en el coste del equipo.
Cámaras de bioelectrografía GDV. Son equipos digitales, que actúan como un periférico de ordenador. Envían al ordenador las imágenes donde son digitalizadas y procesadas por un software diseñado para ello. Son equipos más caros que los Kirlian, pero tienen las siguientes ventajas: ofrecen reproductibilidad y estabilidad científicas; las fotos no necesitan revelado: se ven al momento en el monitor y se guardan en el disco duro; disponen de un software único en el mundo diseñado para el análisis de los campos. Son las únicas utilizadas en investigación científica y existe una cada vez más amplia bibliografía al respecto.
Los equipos GDV son cámaras digitales para ordenador empleadas para obtener imágenes de campos de energía humanos (CEH) y de objetos.
Estos campos de energía no son visibles al ojo humano, por lo que se emplea un recurso técnico para hacerlo visible. Los sistemas de ecografía emiten ultrasonidos que permiten visualizar los tejidos internos del cuerpo, que de otra manera no podríamos ver. Del mismo modo, los sistemas de bioelectrografía GDV emiten un campo electromagnético que permite visualizar aproximadamente un centímetro del campo de energía externo al cuerpo. Este campo emite en frecuencias sutiles y niveles de energía débiles. Para poder hacerlo visible, las cámaras GDV emiten un campo electromagnético con las siguientes características:
•Alta frecuencia (1 KHz.).
•Baja intensidad,
•Alta diferencia de potencial.
•Impulsos muy breves, del orden de milisegundos (efecto cuántico).
Este tipo de campo produce resonancia en el campo de energía humano, que se excita emitiendo fotones y electrones, y esta emisión es la que se puede fotografiar. El hecho de que los impulsos sean tan breves permite que solo se activen electrones y fotones, no existiendo movimiento de iones. De este modo se pueden estudiar las propiedades cuánticas del campo.
Características principales de las cámaras GDV:
• Lente conductora : La capacidad conductora de la lente se obtiene basándose en una tecnología de depósito iónico en doble capa de vidrio desarrollada en una planta militar rusa.
• Sistema óptico creado especialmente para los equipos GDV.
• Tarjeta electrónica: Compuesta por dos microprocesadores y unos doscientos componentes electrónicos. Genera el campo electromagnético necesario para visualizar el campo de energía humano.
• Puerto USB multifunción: Permite a la vez la recepción de la imágenes digitales en el ordenador, y el control completo de la cámara desde el propio ordenador.
Puzzlemaker
20/05/12 17:35
Kirlian camera-K-pax
http://www.youtube.com/watch?v=-9h7neHpaKA
Mi verdad
20/05/12 17:40
@ Nicolás:
No debería desdeñar la tecnología GDV, tachandola de magufada como usted lo hace…»Ni siquiera son originales en las magufadas ya» lo único que hace es autoengañarse y descalificarse.
Mas le valdría el leerse un importantisimo libro de Korotkov que fue publicado y editado por el ministerio de cultura ruso en 1998 para dar a conocer sus investigaciones: «Aura y consciencia, nueva etapa de entendimiento científico». Como dije, esto supone un fortísimo espaldarazo para la homeopatía y la tan infravalorada medicina oriental por parte de occidente.
Vea hasta que punto se le considera una magufada como parece ser a usted le gustaría.
National Institute of Healt (EE. UU.)
El National Institute of Aging, perteneciente al Ministerio de Salud Norteamericano (NIH), organizó en Abril del 2002 una conferencia internacional: “Mediciones del Campo de Energía Humano, estado de la ciencia”, que giró entorno a la técnica GDV. En él aparece un protocolo para evaluar la exactitud de discriminación entre personas enfermas y sanas con el método GDV. El protocolo ha sido aprobado por el Interna Review Board del National Institutes of Health y los resultados del estudio han sido positivos. Esta aprobación es requerida en todos los protocolos clínicos de EEUU para la protección de los seres humanos.
En los proceedings, la doctora Clair Francomano miembro de dicho Instituto describe su investigación con personas de la tercera edad y entre sus conclusiones destaca: “Las investigaciones preliminares con la Técnica GDV sugieren que ciertos parámetros globales de las mediciones GDV pueden ser un buen indicador de el estado de salud general. Permiten discriminar fidedignamente entre adultos sanos y enfermos, y permiten discriminar entre los distintos tipos de enfermos.” Ver referencia del libro.
· Journal of Applied Physics
Es la revista profesional de Física aplicada más importante del mundo. En ella publicó Albert Einstein muchas de sus investigaciones. Los artículos en ella divulgados pasan rigurosos controles para asegurarse que se encuentran en la línea de una rigurosa medotología científica. El profesor Korotkov ha publicado un artículo sobre aplicaciones con la técnica GDV: Korotkov K., Korotkin D. Concentration dependence of gas discharge around drops of inorganic electrolytes. J of Applied Physics, 2001, V. 89. N 9, pp. 4732-4737
· Med-Line
Es el banco de datos más completo existente en el mundo sobre medicina. Parte de él puede consultarse por Internet. A principios del 2004 se publicó el artículo del prof. Korotkov: Mecanismos de Transferencia de Energía Biofísica en los Sistemas Vivos: Las Bases de los Procesos de la Vida.
En él, a partir del “efecto cúantico de tunel” explica los mecanismos de transferencia de energía.
“La noción de transferencia de energía característica de las ideas de la medicina de Oriente, ajenas a la mayoría de las personas con una educación europea, puede estar asociada con el transporte de electrones en estados excitados a través de los complejos moleculares de proteinas.”
· Journal of Alternative and Complementary Medicine.
En ella será publicado el artículo anteriormente mencionado. Es la revista más prestigiosa existente en el sector de la medicina alternativa. El profesor Korotkov ha sido invitado a ser miembro de la dirección científica de la misma.
· Ministerio Ruso de Deporte.
El Ministerio Ruso de Deporte ha firmado un convenio con los proveedores de la Tecnología GDV por el cual esta se aplica en todos los Centros de Entrenamiento Olímpico de Rusia.
· Universidades e Instituciones.
Esta tecnología se utiliza en universidades e instituciones de los cinco continentes. En EEUU se investiga con ella en las Universidades de Nevada y Arizona y en la Clínica Mayo.
Se han publicado más de 20 documentos científicos sobre investigaciones con dicha técnica en prestigiosas revistas científicas, y también existen varios libros sobre el tema.
Nicolás
20/05/12 17:46
@ Mi verdad:
Ud. no ha sabido entederme. Mi interés es sincero, pero se limita a publicaciones científicas en los medios en los que corresponde. Magufadas como la reinvención de la cámara Kirlian, promocionadas en la misma forma que el resto de sandeces parapsicológicas no me interesan en absoluto.
Cuando sepa de una publicación medianamente seria del dichoso doctor, me avisa y la busco.
CarlosR
20/05/12 19:16
ana dijo:
No ana, no es así. No te voy a dar más detalles porque es muy doloroso para mí, hace unos tres años he perdido a mis padres, muy viejitos ellos, y en ellos he notado que a medida que vá llegando la hora la mente regresa a la niñez, de ahí que el regreso a la inocencia hace que vuelvan las creencias que nos inculcan de pequeños.
CarlosR
20/05/12 19:19
Puzzlemaker dijo:
Uff … ese truco de la cámara Kirlian es muy antiguo … no tendrás alguno más actual?
Amildao
20/05/12 20:07
Mi verdad dijo:
La opinión es de índole tentativa; necesaria en ocasiones como posible encausamiento; y en otras (las más), un decir por decir algo. Alguien decía: ‘El derecho a opinar da derecho a ser estúpido’.
Cuando mueres, tú dejas de ser; cuando renaces, habiendo dejado de ser, ‘eres’ otro; y ese otro, no sabrá absolutamente nada de tu vida actual; entonces: ¿que sentido tiene esto para ti?
Mi verdad
20/05/12 20:48
Nicolás dijo:
no se equivoque, por supuesto que he sabido entenderle!!!de hecho hace tiempo que ya le entendí, y no precisamente por el intercambio de opiniones que hemos tenido en este hilo. Su problema es y ya se lo he dicho varias veces, que usted no quiere ver. Da igual todos los aportes y referencias que yo le pueda ofrecer en las que apoyen las tesis «metafisicas», como ya le dije a otro caballero, aquí se suelen mover en el pseudoescepticismo…para algunos una secta, para otros un estado profundo de ignorancia.
Sin ir mas lejos, en este ultimo comentario me suelta que solo inspeccionará publicaciones medianamente serias. Bien, en su ceguera voluntaria le puse delante de los morros esto.
Es un mero ejemplo de su actitud, también le puse un muy buen libro en el que viene todo el estudio del «dichoso doctor» para que se pueda analizar y refutar si se quiere todo el trabajo de semejante magufo.
Esta técnica y tecnología abrirá mas puertas que las que gente como usted pueda o pretenda cerrar, como la homeopatía…si si, esa de la cual usted afirma que «Todo lo que sabemos de química y física nos dice que la homeopatía no puede funcionar». Uuuuufffff!!!!!Esto esta sacado de su blog, creo que debería empezar a modificar sus «creencias» caballero.
Homeopatía.Existen varias investigaciones sobre homeopatía, pero la más completa es la realizada por las doctoras L. Dolinina, N. Philippova, y R. Alexandrova, de la Universidad de Medicina del Estado en S. Petersburgo, de la cual extraemos una parte.
Se estudiaron pacientes con asma bronquial, probando con distintos tratamientos: medicamentos homeopáticos (constitucionales y drenadores), un broncodilatador, rayos ultravioleta en sangre, y placebo. Conclusiones:
Los remedios homeopáticos afectan positivamente el campo bioeléctrico. Los de drenaje [aquellos que se emplean para limpiar de toxinas un órgano] comienzan su acción inmediatamente después de la ingesta, y su efecto es más breve que el de los remedios constitucionales [remedios característicos de la persona]. Estos comienzan su acción media hora después de la toma, y su efecto máximo es dos horas después. Esto explica el principio de prescripción de la homeopatía: los remedios de drenaje son prescritos para ser tomados con más frecuencia que los constitucionales. Cuando se aplica el remedio constitucional, se ve claramente el efecto positivo que difiere abiertamente de la acción del placebo (prácticamente neutra), y es netamente superior al efecto del broncodilatador inhalado y al de los rayos ultravioleta.
El efecto positivo de los remedios homeopáticos en todos los parámetros de los beogramas (imágenes Kirlian) prueba el carácter sistémico [de acción global], de los medicamentos homeopáticos. El análisis bioeléctrico computerizado es un método adecuado para seleccionar el remedio homeopático adecuado, y para supervisar la eficacia del tratamiento.
[En conclusión, este sistema abre amplias posibilidades al estudio de la homeopatía y al entendimiento de su acción sanadora cuyas causas, después de dos siglos de utilización, la ciencia no había podido justificar.]
CarlosR
20/05/12 21:25
@ Nicolás:
Imposible discutirles, un negocio siempre está al servicio del otro. Kirlian+Homeo=Negocio asegurado.
Mi verdad
20/05/12 22:03
@ CarlosR:
Creo que cierta persona ya le hizo una pregunta sobre su comportamiento en el blog, que por sus actitudes parece querer darle la razón…..¿es usted el limpiabotas del blog?
CarlosR
20/05/12 22:20
Mi verdad dijo:
Yo no me he dirigido a Usted Sr.
Nicolás
20/05/12 22:20
Mi verdad dijo:
Acá está el abstract del artículo (lamentablemente desde donde estoy no tengo acceso a AAP). Curiosamente la publicación no tiene relación alguna con una posible demostración de la existencia del aura
¿Habrá alguna publicación de este señor sobre la existencia de lo que comunmente se entiende como aura y la posibilidad de «leerla» de ciertas personas?
Respecto a la segunda cita, este es el abstract, ¿Y adivine qué? Nada sobre el aura. Curiosamente, además, está publicado en el Journal of Alternative and Complementary Medicine.
Insisto. Cuando tenga una publicación medianamente seria de este señor en la que hable sobre la posible existencia del aura, me avisa.
Y respecto a lo que me dice de homeopatía.. ¿Qué le puedo decir? O Ud. no sabe leer, o me está tomando el pelo. Estoy diciendo que a nivel teórico no hay nada que haga pensar que la homeopatía puede funcionar, y ud. pretende contradecirme con un ensayo clínico . Un ensayo clínico que, para variar, no me dice en qué revista fue publicado, si es que lo fue. Aunque como viene la cosa, en el mejor de los casos aparece en Journal of Alternative and Complementary Medicine.
Para desmentir mi afirmación, angelito, lo que tiene que traer es una teoría que prediga un efecto de los medicamentos homeopáticos en el organismo, no un ensayo clínico. Y si de ensayos clínicos se trata, tiene varios metaestudios que dejan bien en claro que los preparados homeopáticos no tienen efecto alguno más allá del placebo: Altunc y otros, 2007; Boissel y otros, 1996; Ernst y otros, 2002, 2006, 2008, 2010; Kleijnen y otros, 1991; Linde y otros, 1997, 1999; Linde y Melchart, 1998; Cucherat y otros,2000, Shang y otros, 2005.
Como le dije, o ud. tiene problemas para comprender lo que lee o simplemente me toma el pelo. En cualquier caso prefiero usar mi tiempo en algo que me interese, y no perderlo intentando hacerle razonar. Y visto que el título de la entrada es «Los OVNIs de la misión STS-39», le propongo crear un hilo en el foro para el tema si es que quiere seguirlo. No descarto que alguien quiera seguir intentando razonar con Ud.
Amildao
20/05/12 22:37
@ Mi verdad:
Has tenido la opinión solicitada; ahora, ¿cuál es tu opinión sobre mi opinión?
Mi verdad
20/05/12 22:39
Amildao dijo:
También hubo alguien que dijo: «En una discusión, lo difícil no es defender nuestra opinión, sino conocerla». Personalmente, eso es lo que he tratado de hacer toda mi vida.
Amildao dijo:
Tal como me lo plantea no tiene ningún sentido para mi, la reencarnación no la interpreto de esa forma. Es por ese motivo que difiero en ese punto con el budismo o las propias enseñanzas de Krishnamurti. Para mi el «alma» si tiene individualidad, el hecho de que se reencarne una y otra vez en diferentes cuerpos no significa que la pierda. Por ponerle un ejemplo sencillo, es como si nuestro cuerpo fuese un coche y tuviéramos que aprender a conducirlo, en su primera tentativa (reencarnación) solo aprende a diferenciar los pedales del acelerador, freno y embrague. Con estos conocimientos no consigue ni tan siquiera engranar la primera marcha, por lo que transcurrida su aventura terrenal se da cuenta de cuan lejos esta de saber conducir. A continuación, en su segunda aventura le dan otro coche (cuerpo) por lo que es usted mismo el que se pone al volante (individualidad) para tratar de seguir aprendiendo el arte de la conducción….así sucesivamente a lo largo de nuestra verdadera existencia.
Se que es muy simplista el ejemplo que le doy, mas teniendo en cuenta la infinidad de preguntas que nos plantea esta hipótesis, pero creo que le clarificara mi opinión acerca de esa individualidad que usted parece obviar en su comentario, bajo mi punto de vista claro esta.
Mi verdad
20/05/12 22:40
CarlosR dijo:
Yo si….disculpeme.
CarlosR
20/05/12 22:49
Lo dudo.