Las luces de San Petersburgo no eran naves extraterrestres
El pasado 9 de abril se pudieron ver sobre el cielo de San Petersburgo unas extrañas luces intermitentes durante unos 20 minutos. El evento fue observado por varias personas. Algunas lo grabaron en vídeo y lo subieron a Youtube, y otros llamaron a los servicios de emergencia, alarmados.
Esta es una recopilación de 4 de estas grabaciones:
El día 11 hubo un nuevo avistamiento. Este:
¿Qué está pasando en San Petersburgo? El año pasado por estas fechas también se pudieron ver luces parecidas. ¿Hay algún extraterrestre que viene a celebrar su cumpleaños al norte de Rusia? ¿Es que en esta zona del planeta se abre en esa fecha una puerta espacial por la que se cuelan los utilitarios espaciales de Zeta Retículi? Tendremos que preguntarle al ínclito Fernando Correa.
¡Aaaaaah! Ahora lo entiendo. Es una nave nodriza a la que entran otras naves más pequeñas y que envía a otras a las calles de San Petersburgo. Seguramente cuando las naves aterrizan lo hacen con unos escudos de invisibilidad, para que nadie les pueda sacar una fotografía. Y si alguien las ve, les borran la memoria con un flash de luz instalado en la punta de un boli.
Tiene que ser verdad porque Fernando Correa nos muestra que el incidente salió incluso en la televisión rusa. Como casi nadie sabe hablar ruso, nadie se dará cuenta que en ese programa de televisión lo que se hace es explicar qué son esas luces.
Se trata de un telediario del canal ruso TV100 del día 10 de abril. Aquí podéis verlo en su web original traducido con Google translate.
Al atardecer del día de ayer el ejército ruso estuvo realizando maniobras militares. Los objetivos aéreos eran naves señuelo con indicadores luminosos. Son parte de los ejercicios militares de “Ladoga –2012”. Se están llevando a cabo sobre el lago Ladoga y su zona costera, y continuarán hasta el próximo 15 de abril. Por ello, en los próximos días los ciudadanos puede que sigan viendo extraños objetos luminosos en el cielo.
La noticia fue ampliamente difundida en el país:
San Petersburgo, 10 de abril.
El resplandor en el cielo tomado por los habitantes de San Petersburgo como un objeto volador no identificado era un blanco especial para los aviones que se utilizó ayer por la noche durante unos ejercicios militares, le confirmó a «BaltInfo» el Jefe de Servicio de Prensa del Distrito Militar Occidental, Andrey Bobrun.
«El lunes día 9 durante el día y la noche se llevaron a cabo los ejercicios. Se colocaron en el aire objetivos aéreos especiales, que representan una aeronave enemiga, señalizada con 7 fuentes luminosas. Los objetivos simulados se dejaron suspendidos en el aire»- dijo Bobrun.
Rossiyskaya Gazeta
13 de abril de 2012
En total, durante el ejercicio «Ladoga-2012» se llevaron a cabo más de 50 misiones de combate durante el día y la noche en más de 60 vuelos. Se lanzaron más de 150 de misiles guiados, y más de 300 proyectiles de cañón. El 10% de los pilotos de combate utilizaron por primera vez misiles guiados durante el día, y uno de cada cuarto probaron por primera vez el lanzamiento de misiles durante la noche. Las tripulaciones de los vuelos Su-27, MiG-29 y MiG-31 realizaron lanzamientos de misiles guiados aire-aire.
¿Acaso no leyó Fernando Correa estas noticias, y en concreto la nota de TV100 que acompañaba al vídeo? Yo diría que sí. Él sabe perfectamente qué son estas luces, pero la tentación de añadir dramatismo incluyendo la secuencia del telediario Ruso fue mayor que el temor a que se supiese la verdad y le pudiesen tirar a la cara su mentira. Ahora se entiende mucho mejor qué eran esas luces que “entraban” en la nave nodriza, y qué eran esas luces que caían hacia el suelo.
harto ya de estar harto
24/04/12 23:00
Toma CarlosR, el informe COMETA en español.
http://www.exopoliticsspain.es/pdf/INFORME_COMETA.pdf
harto ya de estar harto
24/04/12 23:06
Y aquí el caso manises.
http://www.youtube.com/watch?NR=1&feature=endscreen&v=jGcShPsItsg
lamentira
24/04/12 23:12
@ NEO:
¿Qué quieres que te diga NEO? Se llega a veces a una edad que uno ya prefiere la pastillita azul.
Javi
25/04/12 00:12
lamentira dijo:
Y a veces, algunos se toman demasiadas pastillitas que le ofrecen por la calle.
ana
25/04/12 00:28
Javi dijo:
Cuando me dijo de los aviones ni le conteste porque eran aviones solo que el objeto que lo seguia no salia por la resolucion de la camara y lo saque de youtube hasta que alguien me explique como mejorar la imagen.Me revientan las mentiras y a ud le encantan!!!aqui le dejo un enlace que vengo dejando hace rato pero que nadie me dice que es cada imagen que aparece en el video.Espero a ver que inteligente es para decirme que son!!!
http://www.youtube.com/watch?v=Ur3r5fWbd2Q&feature=colike
ana
25/04/12 00:39
harto ya de estar harto dijo:
Gracias por el enlace los estoy mirando pues hay una cantidad enorme para ver y ya en algunas imagenes hay objetos parecidos.Te cuento que estos dias he visto y fotografiado las mismas esferas que hace un tiempo atras ayer pude ver algo rarisimo en el cielo y hoy se repitio el fenomeno pero sin estelas y pude sacar unas fotos.Cuando tanga un segundo de tiempo hare el video para cerrarle la boca a mas de uno.No tengo la culpa de capturar tantas imagenes, cada dia confirmo mas lo que pienso y es el cielo de objetos desconocidos para la inmensa mayoria de las personas, si son terrestres que lo digan sino son extraterrestres hasta que algun organismo oficial saque la cara y de una buena vez nos digan la verdad.Estoy cansada de tantas mentiras, pues lo que veo y saco son verdad y a la verdad nada la puede ocultar.Saludos
ana
25/04/12 00:41
ana dijo:
perdon queria decir y que el cielo esta lleno de objetos.
ana
25/04/12 00:53
piedra dijo:
El caso montegrande es un emblema del ocultamiento de una verdad de parte de los medios de comunicacion callados por las altas esferas del gobierno ,a los dos dias de la tragedia ya no se hablaba mas del tema.Poner como excusa una garrafa y horno pizzero como los determinantes de esos destrozos es una burla para la gente y nos hace quedar como tarados a los argentinos.Metieron preso a un muchacho por una foto del supuesto objeto que cayo y en argentina estan libres mas de un asesino y ladron.Nunca dijeron que se llevaron algo del pequeño crater que habia, que se sacaron fotos de una casa lindera de dos pisos y que esa vecina fotografio el objeto desde la planta alta, que le dio esas fotos a la comision de la fuerza aerea junto con un pedazo de metal que colgaba de un poste. Vaya si nos ocultan cosas por dios!!!Saludos
chuy0725
25/04/12 01:26
@ ana:
ana dijo:
ANA ya mire el video es muy dificil saber que son porque en casi todas las imagenes no hay refenecias solo la que sale donde se miran las nubes y en esa se tendria que saber si fue un video o una fotografia disculpa pero para mi ese video no significan que sean OVNIS te pongo este enlace para que mires un video de un reportaje que ellos grabaron por varios dias,disculpa no se como trabaja este foro ya que tengo problemas para publicar.
http://www.ovnis.tv/foro/index.php?topic=3852.0
Amildao
25/04/12 01:31
ana dijo:
Si hubiese caído en un lugar deshabitado, la logística prevista es acordonar perimetralmente el sitio prohibiendo el paso de extraños al procedimiento; pero fue en una zona densamente poblada con personas que no aceptan mansamente la restricción, y solucionaron el asunto impidiendo con bastidores la visión del centro operativo, emprendiendo la tarea con trajes especiales. Todo por un ‘escape de gas’.
Que quede constancia.
Qué pueden decir los desinformadores. Huevadas.-
ana
25/04/12 01:48
chuy0725 dijo:
Amigo te aclaro que soy ama de casa no caza ovnis.No estoy de vigilia y no tengo camaras especiales de alta resolucion,solo recolecte este material.Lo que viste son fotos no videos y la de la nube que haces referencia no creo que haya nadie que me pueda decir que es, pues de ese objeto alargado sale otro que se ve en la foto posterior.Y la ultima foto se la mande a Luis burgos y a proovni que me dijeron que si era un ovni.Te aclaro que no hay referencias pues no sabia que asi las tenia que sacar para que me crean y muchos objetos los fotografio en un cielo limpio y no tengo punto de referencia para tomarlo.Saludos
NEO
25/04/12 05:05
@ lamentira:
… Pero creo que en esta «peli de ficción» el desenlace anda muy cerca. 
Cierto, es tentador cuando ya se está algo mareado de dar vueltas al Sol
ana
25/04/12 05:34
chuy0725 dijo:
Bueno como soy muy cabezona me tome el trabajo de hacer un video nuevo con las fotos originales que encontre y que tienen punto de referencia a ver si ahora le gusta mas.aqui le dejo el enlace a ver que opina.Saludos
http://www.youtube.com/watch?v=FLwORWikc8k&feature=colike
Amildao
25/04/12 05:59
chuy0725 dijo:
Escribes en el rectángulo en blanco de abajo, y envías como yo ahora:
Javi
25/04/12 08:53
O sea, que pretendes identificar un objeto invisible
ana
25/04/12 09:22
Javi dijo:
En verdad discutir con ud es imposible,siempre da vuelta las cosas para el lado que le conviene, le dejo este enlace para que vea que estos objetos ,no son invisibles ni son aviones.
http://www.youtube.com/watch?v=FLwORWikc8k&feature=colike
Javi
25/04/12 11:30
@ ana:
Lo que tienes que hacer es limpiar el objetivo de la camara.
ana
25/04/12 17:38
Javi dijo:
Cuando no se tiene respuesta es lo mas facil para descalificar la prueba, ni ud se cree lo que me escribe y sabe perfectamente que no me puede demostrar que son estos objetos cientificamente.Lo creia mas inteligente para darme una respuesta tan basica e infantil y despues me manda a mi a hacerme una lobotomia jajaja,no gracias no quiero quedar como lo dejaron a ud que no sabe estudiar una simple foto.Saludos
Javi
25/04/12 18:08
@ ana:
No es ninguna descalificación, la mayoría de los «ovnis» que tienes ahí son motas de polvo. Eso y algún pájaro desenfocado.
La respuesta que te doy es básica, porque la realidad de lo que enseñas es básica. No hace falta Mecánica Cuántica para explicarlo.
Tengo la seria sospecha que ya te la han hecho.
ana
25/04/12 18:16
Javi dijo:
Por favor!!!si mis fotos son basicas y pajaros desenfocados quizas ud deberia hacerse ver de la vista!!!porque esta ciego !!!y a mi no me hicieron una lobotomia si me la hubieran hecho hubiera quedado como quedo ud!!!y gracias a dios todavia puedo pensar por mi misma y no repetir como un lorito para dejar sentado que es un escptico arrogante que se la sabe todas y no sabe nada!!!Saludos
Javi
25/04/12 19:26
@ ana:
Ala, ala, otro berrinche de una fanática incapaz de aceptar la realidad. Venga, majete, vete a ver la tele, que a más de eso no llegas.
ana
25/04/12 21:40
Javi dijo:
No soy fanatica,nunca lo fui de nada, solo cuento lo que veo que es muy diferente.Ud quedese con su ignorancia ,yo me quedo con la verdad. A ud no tengo que demostrarle nada, pues siempre fue el mismo arrogante que se piensa que es el dueño de la verdad y si supiera lo lejos que esta de ella, lastima que siendo asi nunca la va a ver aunque se le presente con bombos y platillos.Tema terminado con ud. no me interesa su discurso para que sus amigos lo aplaudan.Saludos
Javi
26/04/12 00:13
@ ana:
No. No cuentas lo que ves, cuentas lo que quieres ver. Hay una diferencia, aunque no te des cuenta. ¿Dices que me creo dueño de la verdad cuando eres tú la que viene aquí afirmando taxativamente que hay ovnis pasando a diario por encima de tu casa y nadie más que tú los ves, y cuando se te dice que son aviones o polvo en las lentes te pones como una fiera? «Aparta que me salpicas, le dijo la sartén al cazo».
CarlosR
26/04/12 01:13
@ ana:
Vas a tener que invitar a una comisión de la página, asado mediante, a ver que pasa en el cielo de tu barrio!
ana
26/04/12 05:51
CarlosR dijo:
Con gusto lo invitaria a ud y algunos otros pero a javi no jaja,no me gusta como se dirige a mi, puede uno estar en desacuerdo como lo estoy casi siempre con ud pero siempre nos respetamos y con eso demuestro que no me enojo porque no me den la razon me enoja que digan que son particulas de polvo o aves lo que fotografio cuando se ven a la legua que no lo son.Se pueden decir muchas cosas que podrian ser pero no semejante pavada.Cuando quiera el asado me avisa pero el la carne la pone ud pues esta muy cara jaja.Saludos