Otro OVNI cometa

José Carlos Marín me envía este vídeo para que lo analice aquí. El vídeo se titula “OVNI Tijuana 2012” y fue subido a youtube el pasado 8 de febrero.

OVNI TIJUANA 2012

En esta ocasión está muy fácil el averiguar de qué  se trata. Es una cometa con luces LED parecida a esta:

cometa

En este otro vídeo de un festival de cometas LED en Bristol, se puede observar que el aspecto es idéntico.

LED kites at Bristol Kite Festival

  • @ Mi verdad.:
    A ver, lumbrera, la probabilidad de que nos visiten los extraterrestres es mucho menor de que tú seas Claudia Schiffer. :facepalm:

  • Lo que yo sé y está claro es que es un misterio sin resolver.
    Muchos de los que leemos este blog hemos leido documentos oficiales y otros muchos elaborados por CIENTÍFICOS, en que dan
    una elevada posibilidad a que sean visitantes de fuera de la tierra o de otras dimensiones algunos de los millones de reportes que existen.
    Y por otro lado hay unos señores que se gastan unos chistecitos muy graciosos, acusan a los que dicen en sus informes que existe esa posibilidad de estar locos, de ser unos estafadores y de que no existe ninguna prueba.
    El problema es cuando como yo, he gastado un tiempo en buscar la información que está al alcance de un dedo, OFICIALES Y CIENTÍFICAS y después leo vuestros artículos y vuestras argumentaciones, solo veo tios que insultan mucho para querer hacer ver a los demás la nula posibilidad, cero patatero, ninguna posibilidad de que realmente nos hayan visitado.
    El tema no es si hay pruebas o no, o si son suficientes o no para determinar si es factible la posibilidad, el tema es que vosotros no quereis que exista esa prueba, y por lo que yo he visto, haceis lo mismo que los que criticais para negarlas;
    el artículo que hizo Javi del vuelo del piloto japonés fue patético, y el que hizo Lamenti del Apolo XIII igual.
    Ana ha entrado quejándose de algo que yo he observado desde que os conozco; desmentir videos de youtube y reiros de las formas pero nunca entrar en el contenido.
    ¿Porqué no haces un artículo para desmentir o verificar si Rmases III encargó a uno de sus generales un infore sobre los ovnis de ese tiempo, o para verificar o desmentir si Plinio el viejo también relató suceos anomalos en el cielo?
    En el monofráfico que he enlazado del Tte coronel dice cosas muy interesantes y muy conspiranóicas, pues según él, los americanos mintieron en la onu al decir que ya no estudiaban el fenómeno, y el dice que si siguieron haciendolo en años posteriores en el que lo aseveraron, también dice que un grupo de 500 científicos determinaron que la hipótesis extraterrestre tenía mucha fuerza, y los norteamericanos dijeron que habían determinado lo contrario. Porqué no haces un artículo de eso.
    O del video que he enlazado, o del caso rb47…
    Despué, determinar como tendrían que actuar, o que es lo que tendrían que hacer, eso es harina de otro costal.

  • ana dijo:

    Amildao
    amigo tenias razon flor de tormenta se desato anoche, espero que no te hayan cortado la luz, por mi parte soy una afortunada pues todavia tengo luz y sigue diluviando. un abrazo!!!!

    Ahora lunes 21.20 se está armando otra. El peligro para el suministro eléctrico son los rayos y el viento. Aquí al oeste de la prov. ha ‘caído’ un rayo que quemó algunas llaves térmicas. Se viene la fin del mundo. Antes del 21 de diciembre.-

  • Mi verdad. dijo:

    @ SuperViruS:
    En pocas palabras….la hipótesis de que nos visiten es valida.

    En otras palabra… tu quieres creer en ET´s y depositas toda tu fe en esa opción.

    :magufo:

  • busgosu dijo:

    ¿Por que nos visitan?, alguien se atreve a responder, seguramente se desacredite a sí mismo por lo que es él.

    Aquí tienes un artículo del cual soy culpable, en el que entremezcladamente puedes encontrar algo que podría ser una parcial respuesta a tu inquietud:

    *****************

    Como muestrario para la síntesis tenemos entre otros,el antiguo legado de los chinos; quienes tenían el agregado de un sutil humor; incluyendo aparentes controversias como: ‘El mundo es perfecto en su imperfección’ o: ‘El Cielo nada hace y nada deja sin hacer’. Controversias que en este caso prescinden de la síntesis al momento de desplegar los recursos necesarios según capacidad, por la pertinencia y persistencia de interrogantes allende lo postulado por el misticismo, que si bien sólo la percepción existe según se declara, queda esto limitado a lo infinito; ya que de controversias se trata; pero dentro de lo infinito, el humano es un animal que se hace preguntas que la pasión (como padecer) impele a dilucidar.
    Aun en el peor de los casos, puede considerarse al humano subrepticiamente imbuído de un afán por retornar inmaculadamente al Reino de los Cielos; pero dentro de esta proclividad se advierte una desventaja entre los desgraciados y quienes anunciando una vía de salida, vienen psicofísicamente adaptados para el estatus que implica el estar libres de pecado, proponiendo simplificar un trámite que ellos no podrían en condiciones terrenales. Si bien lo hacen pisando este hábitat, debe a la vez considerarse que su Reino no es de este mundo, conjuntamente a la cantidad de Liberados que en las últimas centurias se hayan ganado un pasaje gratis; nómina de muy pocos renglones y algo difusa por falta de credenciales, con lo que cabe preguntarse paralelamente cuál es su rentabilidad de ser pescadores de humanos.
    Con todo y desventajas, a no dudarlo que la propuesta de redención es inmejorable como inversión a cualquier plazo e irrefutable en el mensaje de K: asaz abundante y exento de tergiversaciones por contemporaneidad; lo que evita la obligatoria erudición a veces tediosa en la necesidad de interpretar a arcaicos portadores de la Buena Nueva. Asi es que por abundancia y exención de lo antedicho, sólo queda el ardid de resistir a lo que intelectualmente está muy claro, mediante truculencias de toda laya; en especial la de simular dedicación en la tarea dilatando su tratamiento ante el escollo de morir para lo conocido, incluyendo al conocedor.
    Con estos antecedentes y pareciendo que los liberados son una especie extinguida por demasía en los requisitos para la solicitud de ingreso, queda entonces este anhelo como una quimera; un vano intento; un especular en la entrada del Laberinto,o movidos por la esperanza, errantes en sus pasadizos hasta ser devorados por el Minotauro.
    En definitiva: si en este juego todo lo que se haga es conducente al fracaso, lo más práctico es obturar la exósmosis dejándose caer al suelo hasta el final de la tragedia. En otro orden con insistencia dentro de este inciso, hágase un ligero raconto de cuántos miles de millones habitaron este planeta durante el pasado milenio, y cuántos liberados, iluminados, despertados o como puñetas se diga, se manifestaron en el mismo lapso. Y guay con las pretensiones: que el más grande aquí en la Tierra es el más pequeño en el Reino de los Cielos.
    Así y todo, en este fallido lance hay un detalle muy importante a tener en cuenta: el estar informado, a más de nutrición implica responsabilidad, especialmente en estas lides en que la cualidad de los datos obtenidos pueden conducir a un sentimiento de morosidad, de estar en deuda con la divinidad por impostura del ego, por falacia en el proceder; por arrepentimiento en una aventura sin retroceso. Y el tonto consuelo de saber que se está en un manicomio junto a quienes no se han percatado de ello.
    Como quiera que sea y pese al rigor de las cláusulas, la incursión en estos suburios de la espiritualidad en donde a veces se presenta la ocasión de fisgonear una vislumbre del Otro Lado, es marca suficiente para persistir en el camino de la fe: tullido, pero sin acudir a la vana esperanza; y nunca en la chabacanería, si todos somos iguales, que la vulgaridad prescinda de sus frivolidades y fantasías, y seremos más iguales, y con menos complicaciones sociales, dicho sea de paso.
    Dejando estos tiquismiquis como tales y volviendo al inciso del misticismo ultraterreno, se advierte en la investigación a pesar de la precariedad del instrumento, una serie de fenómenos importantes por su sola manifestación, más importantes por otras manifestaciones interrelacionadas, y más importantes aun en caso de no estarlo.
    En primer lugar por concerniente a la figura que nos convoca, debe decirse que en la divulgación del referido mensaje se omite un detalle de vasta trascendencia en los antecedentes de K: el origen de su mutación. Sin olvidar su inicial preparativo, cuando él solicita que no dejen solo a su cuerpo, relata un operativo conjunto con entidades extradimensionales; momento que ha sido dejado de lado en los diálogos aun por Pupul: obstinada inquisitiva en las discusiones con K; aunque él, como es lógico, hubiese contestado no recordar nada de tamaña incorporación. Entre bastidores, se comenta el ingreso de Maitreya. Entonces el asunto aquí va adquiriendo un cariz de insospechadas derivaciones; si el afán investigativo incita a su prosecución, habrá que salirse del habitual canon paradigmático y animarse a incursionar en terra incógnita con los datos históricos pertinentes que merezcan una definición adecuada a la hipótesis de trabajo.
    A fin de investigar ordenadamente (en este circunloquio), las realidades que competen a esta interrogante deben incluirse según vestigios y evidencias según su concreción descendente en cuanto a la explicación de los hechos mas no por orden de importancia dado que el origen impulsor del Universo es de origen totalmente desconocido aunque de ello depende la Vida en todas sus manifestaciones; y aprovechando como energía cinética este término, puede decirse (¡acabáramos!) que en lo Manifestado se aprecia a la especie humana como principal protagonista en este planeta. Ahora la pregunta es acerca del rol que les corresponde a otras presencias humanoides por similitud corporal mas no oriundas de estas comarcas, y otras de similar aspecto pero no propias de esta dimensión, tramo éste en que la diversidad de entidades excede por variopinta los rasgos característicos precitados tornándose en poliformes manifestaciones en sus más densos estratos, hasta las etéreas prominencias que adquieren figura antropomórfica por necesidad comunicacional, las que; volviendo al tema de marras, según las referencias históricas pueden nominarse al menos como influyentes en las manifestaciones avatáricas.
    La hipótesis va teniendo coherencia hasta que abruptamente la pista se bifurca incluyendo otro aspecto levemente referido como presencias humanoides no oriundas de estas comarcas, conocidas popularmente como extraterrestres: actualmente esos enanos cabezudos que según rumores son mandaderos de unos larguiruchos de clase media alta que prefieren evitar el contacto directo con este andurrial del Universo.
    La mencionada bifurcación pretéritamente se reune de modo explícito aunque desdeñado, en relatos bíblicos incluyendo apócrifos decretados asi por capricho; que no serán transcriptos aquí por archiconocido su texto y su hipótesis; baste decir que ese tal Jehová y sus secuaces, feroces genocidas, necesitaban desplazarse en ingenios volantes y contactarse por medios electrónicos; y en su bipolaridad, además de urdir sistemas de sufrimiento prolongado, anunciaban la bienaventuranza promocionando la revolución psicológica como redención ante la problemática del dolor ancestral; este último término, evocador de remotas épocas en que su historicidad revela datos que complican el génesis del misticismo; término que a su vez redunda en Gn 6:4; una declaración recopilada de textos más antiguos en escritura cuneiforme con transcripciones de difícil verificación (v. Zecharia Sitchin), en donde pese a lo arcaico se mantiene la presencia de la divinidad humana, llegándose en esta concisa retrospectiva a un probable límite de antaño aunque en este planeta y en esta dimensión; ya que esas presencias si bien humanas, su origen y cualidad no fueron adquiridas en este bando.
    Conviene hacer un alto aquí para ordenar lo hasta ahora expuesto: Hay una propuesta para erradicar el sufrimiento causal del comportamiento humano que va poniendo en creciente peligro la prosecución de la especie. Por lo tanto la propuesta va perdiendo su sentido directamente proporcional a la escasa demanda de redención y por las adversas estadísticas sociales de público conocimiento.
    Dicha propuesta fue expresada por J. Krishnamurti como manifestación corporal de incierta entidad instalada psicofísicamente (con algunas dificultades), en quien presentaba las condiciones idóneas para la recepción.
    De ser aceptada la hipótesis extracorpórea y sin ser rechazada por negación positivista (valga el oxímoron), cabe entonces la inclusión al menos de algunas entidades precitadas, más otros aspectos todavía no expuestos como la moderna expresión ‘pluralidad de los mundos’ ya mencionada en el budismo original y detallada en el sutra Vimalakirti Nirdesa, y un insólito relato (como variedad) en el Libro de Enoch; para evitar la extensión y mencionando siempre ideologías de populosa grey denominadas religiones; en lo que el islam no le va en zaga en cuanto a la referida ultradimensionalidad (v. Zohravardí). Y la lista sigue.
    De coincidir estas someras aportaciones con el caso K ya es suficiente como para investigar no sólo introspectivamente según lo postulado, sino también con la típica curiosidad humana y su detectivesco hurgar; aun con la advertencia expresada en el Diario 2 (pág. 21): «Cualquier explicación tiene escaso significado. Todas las explicaciones son escapes; eluden la realidad de lo que es. Y esto es lo único que importa. Lo que puede ser transformado con la energía que se derrocha en explicaciones y en la búsqueda de las causas. El amor no está en el tiempo ni en el análisis; ni en las lamentaciones ni en las recriminaciones. Está ahí cuando se hallan ausentes el deseo de dinero, (sic) de posición, y las astutas supercherías del yo».
    El mensaje de K ha sido adjetivado aquí como irrefutable; pero también se ha dicho que dentro de lo infinito; el humano es un animal que se hace preguntas; a pesar de estar sometido genéticamente al antojo de esos misteriosos tránsfugas extraterrestres (que su injerencia tienen en todo este asunto); alcahuetes de entidades que recordamos aquí una vez más en la Historia paralela a la oficial; temerosa ésta de su frágil andamiaje mantenido solamente por la estupidez de lo establecido y la cobardía ante una posible desestabilización; lo que podría incluir en su parte de co-implicación, el mensaje del misticismo pero no por erróneo en su divinidad, sino por la paradoja de una requisitoria que como también se ha dicho aquí, el numero de postulantes ingresados es prácticamente nulo en relación con la demanda necesaria para que la problemática que se cierne sobre la especie humana tenga visos de desahogo. Por lo tanto, al igual que la fallida estrategia de Jesús, los modernos intentos de redención quedarán como un intento más en la historia del mensaje avatárico que, digámoslo de una vez, no supieron expresarse con elocuencia como representantes del Espíritu Santo; en su sentido de Exhalación de la Totalidad.
    Desde la terrena precariedad no se puede sugerir nada certero para mejorar la maestría; pero si este problema conflictivo/iluminatorio lo resuelve uno de cada mil millones (siendo generoso), no es sólo por ineptitud de los postulantes: también algo anda mal en lo postulado.
    La mescolanza vertida en toda esta monserga no es sólo por desorden literario aun con algunos cuidados y no pocos descuidos: también hay desorden en cuanto a la clarificación de las distintas entidades manifestadas en este planeta según su estado, misión y jerarquía. Se considera que estas declaraciones tientan al escarnio, pero debe recordarse a la vez que la aceptacion popular de la tradición está basada en la fantasía imaginativa; lo que tiene sustentación limitada dentro de lo ficcional; y aquí la clarificación se torna difícil ante el empecinamiento de conciliar infructuosamente creencia con existencia.
    Si con la citada curiosidad humana se hace un revisionismo histórico en cuanto a la función de esas entidades, quizá emerjan algunos aspectos que inducirán a la necesidad de saber la genealogía ultradimensional de quienes estemos tratando; por una cuestión de formalidad y por indagar en esta merma o nulidad de ingresados en una disciplina que otrora supo dar tantos iluminados que se enseñaban entre sí por exceso de oferta.

    Toda esta sanata no pretende ser original; hay antecedentes sobre estas inquietudes; discutibles,impertinentes, controvertidas, cercenables, etc. Pero probablemente entre torpezas y obviedades, puedan surgir en su prosecución insospechados detalles de gran importancia para este enigma que si bien nunca será resuelto, su sola aficción salva de la molicie.-

  • ana dijo:

    Amildao
    amigo tenias razon flor de tormenta se desato anoche, espero que no te hayan cortado la luz, por mi parte soy una afortunada pues todavia tengo luz y sigue diluviando. un abrazo!!!!

    Quizá con esto tengas más luz:

    http://www.bibliotecapleyades.net/vida_alien/manipcosmic/manipcosmic10.htm

  • Amildao
    hola amigo entre lo que escribio arriba y el enlace que me dejo tengo para entretenerme un buen rato sino me cortan la luz porque hay tormenta para rato parece!!!un abrazo!!!

  • @ Javi:

    Aunque sea menor esa posibilidad existe y es valida, por lo que debería dejar de rebuznar cada vez que se habla de la posibilidad de que nos visiten……punto y pelota. :debunker:
    Por cierto, su amigo Jero le lanzo el guante para ver su opinión a cerca de un video y todavía no se le ha visto rebuznar ¿va a tardar mucho? :facepalm:

    :saludo:

  • @ SuperViruS:

    Insisto:
    En pocas palabras…la hipótesis de que nos visiten es valida.

    Lo demás que insinúa es tirar balones fuera. :magufo:

    :saludo:

  • @ Mi verdad.:

    Aunque sea menor esa posibilidad existe y es valida, por lo que debería dejar de rebuznar cada vez que se habla de la posibilidad de que nos visiten……punto y pelota. :debunker:

    No. Esa posibilidad es muchisimo menor de que te encuentres 1500 billetes de loteria premiados en la proxima hora. Los que deberiais dejar de rebuznar sois vosotros. A ver si os enterais. El «no se que es esa foto borrosa» no es prueba de que nos visiten ni los extraterrestres ni la Bruja Averia.

    Por cierto, su amigo Jero le lanzo el guante para ver su opinión a cerca de un video y todavía no se le ha visto rebuznar ¿va a tardar mucho?

    Mi «amigo» Jero es un imbecil al que es mejor no hacerle caso. Ya empezo en otro foro a dar por culo con videos de youtube y, en vez de admitir que en youtube no va a encontrar la prueba de ningun marciano, empezara con mas y mas videos, asi que paso de contestarle. El que una vieja se dedique a hacer juegos de luces con la camara que le han regalado sus nietos es algo que os puede alucinar a vosotros, a mi me la suda. :troll: :troll: :troll:

  • @ Mi verdad.:

    Aunque sea menor esa posibilidad existe y es valida, por lo que debería dejar de rebuznar cada vez que se habla de la posibilidad de que nos visiten……punto y pelota. :debunker:

    No. Esa posibilidad es muchisimo menor de que te encuentres 1500 billetes de loteria premiados en la proxima hora. Los que deberiais dejar de rebuznar sois vosotros. A ver si os enterais. El “no se que es esa foto borrosa” no es prueba de que nos visiten ni los extraterrestres ni la Bruja Averia.

    Por cierto, su amigo Jero le lanzo el guante para ver su opinión a cerca de un video y todavía no se le ha visto rebuznar ¿va a tardar mucho?

    Mi “amigo” Jero es un retrasado al que es mejor no hacerle caso. Ya empezo en otro foro a dar por saco con videos de youtube y, en vez de admitir que en youtube no va a encontrar la prueba de ningun marciano, empezara con mas y mas videos, asi que paso de contestarle. El que una vieja se dedique a hacer juegos de luces con la camara que le han regalado sus nietos es algo que os puede alucinar a vosotros, a mi me la suda.

  • @ Javi:

    ¿Todavía rebuznando? :-D no creo que sea usted el adecuado para tachar a nadie de retrasado mas teniendo en cuenta lo que le gustan los rebuznos. :facepalm:

    :saludo:

  • Existe una ínfima probabilidad de que a un caballo le salga un cuerno en la frente, y otra, también ínfima, de que se vuelva de un color chillón.

    Es una hipótesis válida porque es posible. Estadísticamente hablando la combinación de ambas es una bobada de tres pares de huevos.

    ¿Matemáticas, alguien?

  • Mi verdad, estas son las respuestas de Javito, alguien que se le llena la boca cuando nombra la ciencia.
    Este individuo, en el caso de Trans-en-Provence, dijo que el informe científico que hizo el biólogo francés no era científico :jiji: :jiji: :jiji: empleando su ya conocido y más que gastado por que yo lo valgo. Como aquí son escépticos solo de palabra pero cero patatero en actos, salvo desmentir videos de youtube, me fui a una página científica a pedirles su opinión.
    Me contestaron que el tema ovni no era de su interés, pero que el informe era un documento totalmente científico y que quien había dicho que no era científico no tenía ni idea de lo que es la ciencia. Un ridículo más en la carrera de este hombre.
    Ahora va y dice que una vieja loca hace juegos de luces, contradiciendo a los expertos que han analizado esas luces y que dicen que hacer eso en el tiempo que se grabaron, era imposible para una persona sola, y aun hoy en día se necesitaría a un buen número de profesionales y muchísimo dinero.
    ¿Donde está su informe científico probando que la vieja loca hizo eso ella para engañarnos?
    ¿Donde está la réplica al monográfico del señor Munáiz?

    @ Mi verdad
    En el foro dejé de poner más información, porque como dije, Javito se dedicó a borrar todo lo que ponía, pero me parecieron muy interesantes los blogs del señor Ballester, que lo que está haciendo es recabar todos los casos que hay en el mundo, otra página que me pareció muy interesante fue la que estaba dedicada al estudio del caso del avión RB47 y sus seis tripulantes, la página ufoskeptic, la del científico Stanton Friedman, el legado que dejó J. Allen Hynek y que gente continua en un blog mostrando su trabajo y continuándolo.
    Es decir, por una parte unas personas serias estudian los casos inexplicables y presentan informes, y otros, cuentan chistecitos, analizan videos falsos y se burlan de los otros, eso si, llenandoseles la boca con la palabra ciencia, pero sin presentar nada científico, el mundo al revés.
    Eso si, tienen a unos palmeros que se dicen muy inteligentes y escépticos, pero sin dar ni una muestra de ello.

    En mi último viaje iba a visitar algunos paises de Asia, pero me he quedado en Camboya los tres meses de mi vaje haciendo un voluntariado en un orfanato en el que ya estuve hace cinco años. Estos tios que van de salvadores de la humanidad, pues nos avisan que hay estafadores, deberían gastar sus esfuerzos en ayudar a esa gente que si que lo necesita, en vez de estar todos los dias del año aquí perdiendo el tiempo, pues nadie sabe de su existencia, ni conocen a Rafapales, ni enelines, ni la madre que los parió, ni ellos ni nadie, la gente no está pendiente de estas gilipolleces que estos se encargan de decir que si no fuera por ellos, en las universidades se enseñaria a tirar las cartas y a adivinar el futuro.
    Leyendo Javito, cada vez siento más verguenza ajena, y como ha dicho uno de los comentaristas en otro post, el buen trabajo de Lamenti queda eclipsado por tales palmeros, que lo que hacen es escupir sus frustraciones un dia si y el otro también.
    Buscaté una vida interesante Javito, que estar todo el día por aquí está dejando en ti una huella cada vez más visible.

  • Es que se necesitan muchas tragaderas.

    Sin ninguna prueba se pide que aceptes :

    1.- Que existe vida inteligente ahi fuera
    2.- Que esos seres han descubierto la forma de desplazarse a muchas veces la velocidad de la luz, sin convertirse en fosfatina.
    3.- Que son bajitos cabezones y con dos piernas y brazos (¿eso no significaria que tenemos un origen comun?), yo tengo un vecino que es tan poco agraciado que parece mas un alienigena que esos.

    y por ultimo y lo mas dificil de creer, es que esos tipos que tienen esa capacidad tecnologica, inimaginable para nosotros, quieren mantener en secreto su presencia y sin embargo se pasean por encima de nuestras cabezas en naves con mas luces brillantes y de colorines que el club de carretera Erika un sabado por la noche.

  • Mi verdad. dijo:

    @ SuperViruS:
    Insisto:
    En pocas palabras…la hipótesis de que nos visiten es valida.
    Lo demás que insinúa es tirar balones fuera.

    Llegado a este punto la hipótesis que seas algo inteligente es valida, pero se esta diluyendo por momentos… :facepalm:

    Aunque no comparto su religión, respetare su creencia que los Ovnis son ET´s de vacaciones en la Tierra… :ohno:

    Eso si no espere que le de la razón, pues los dogma de fe no van conmigo. Cuando tengan pruebas tangibles (no vídeos borrosos de youtube) vuelva a intentarlo.

    :debunker:

  • Aunque sea menor esa posibilidad existe y es valida, por lo que debería dejar de rebuznar cada vez que se habla de la posibilidad de que nos visiten……punto y pelota.

    Las hipótesis, mientras no tengan ninguna evidencia que las soporte, tienen valor en función de los supuestos sobre los que se construyen. Proponer la falsa dicotomía «está explicado – es inexplicable» y la todavía más falsa equivalencia «inexplicable = enanitos verdes» es simplemente estúpido.

    Si se tiene una montaña de casos de los cuales un 5% (que me parece excesivo) no ha sido esclarecido, puede ser por varias razones (entre otras):

    1 – El caso todavía no fue estudiado rigurosamente.
    2 – No se dispone de herramientas suficientes para extraer conclusiones de la información disponible.
    3 – La información existente es insuficiente o inconsistente (relatos de diferentes personas, por ejemplo) como para sacar conclusiones.
    3 – El caso fue esclarecido pero se sigue difundiendo como un misterio.
    4 – Nos visitan seres provenientes de lugares distantes de la galaxia o de fuera de la galaxia, de un planeta en el que se dieron las condiciones necesarias durante el tiempo necesario para que fuese posible una especie civilizada y muchísimo más avanzada que la nuestra en materia de tecnología. Una civilización que logró esquivar el problema del límite relativista a la velocidad y por lo tanto puede viajar por el espacio al lugar que quiera en tiempos relativamente cortos, que conoce nuestra existencia y por eso decide venir a observarnos, sin hacer contacto directo pero dejándose ver en algunas pocas ocasiones, como para generarnos la duda de si existen o no. Tan avanzada es la tecnología de estos seres, que sus comunicaciones no pudieron ser detectadas por gente como la de SETI, a pesar de existir solo para registrarlas, ni tampoco dejan rastros identificables en los numerosos detectores de partículas que hay desperdigados en todo el mundo.

    Creo que es bastante claro por qué la hipótesis de los visitantes tiene un valor nulo frente a las otras.

  • Tierraguecano dijo:

    Es que se necesitan muchas tragaderas.

    Sin ninguna prueba se pide que aceptes :

    1.- Que existe vida inteligente ahi fuera
    2.- Que esos seres han descubierto la forma de desplazarse a muchas veces la velocidad de la luz, sin convertirse en fosfatina.
    3.- Que son bajitos cabezones y con dos piernas y brazos (¿eso no significaria que tenemos un origen comun?), yo tengo un vecino que es tan poco agraciado que parece mas un alienigena que esos.

    y por ultimo y lo mas dificil de creer, es que esos tipos que tienen esa capacidad tecnologica, inimaginable para nosotros, quieren mantener en secreto su presencia y sin embargo se pasean por encima de nuestras cabezas en naves con mas luces brillantes y de colorines que el club de carretera Erika un sabado por la noche.

    Parece ser que anda un poquito espeso, le aclaro sus tres puntos.

    1- Pocos científicos son los que niegan ya la existencia de vida inteligente en otras partes del universo. Como botón de muestra…nosotros mismos. :magufo:

    2- Como ya dije la propia teoría de la relatividad nos da la posibilidad de utilizar los agujeros de gusano para viajar a través de ellos. :lee:

    3- Eso se lo ha sacado su señoría de la manga. :et:

    :saludo:

  • @ SuperViruS:

    Deje de tirar balones fuera buen hombre que no le queda bien. :nono: Lo que usted comparta o deje de compartir a mi me importa bien poco. :debunker:

    :saludo:

  • Mi verdad. dijo:

    1- Pocos científicos son los que niegan ya la existencia de vida inteligente en otras partes del universo. Como botón de muestra…nosotros mismos.

    Hombre, tú no eres científico.

    2- Como ya dije la propia teoría de la relatividad nos da la posibilidad de utilizar los agujeros de gusano para viajar a través de ellos.

    Deberías dejar de lado las aventuras del Dr. Who. Los agujeros de gusano son un elemento teórico matemático y los agujeros de gusano que podríamos llegar a utilizar para viajar a velocidades superlumínicas son un subconjunto de estos.

    Al final, como dice SuperVirus, esto es una cuestión de fe. El problema de la existencia de vida en otros planetas es una cuestión de probabilidad, pero combinar todos los eventos (vida, vida inteligente, vida inteligente muy avanzada, vida inteligente tan avanzada que ha descubierto cómo viajar a velocidades superlumínicas, etcétera) es tan extremadamente baja como la del unicornio que describía yo más arriba. Pero, como siempre, las cuestiones de fe no se resuelven con ciencia porque es dificilísimo luchar contra las creencias de unos pocos.

  • @ Nicolás:

    Creo que es bastante claro por qué la hipótesis de los visitantes tiene un valor nulo frente a las otras.

    Por sus santos cojones dice que tiene un valor nulo o que no fueron investigados rigurosamente. ¿Y usted es? :meparto:
    Mas le valdria investigar un poquito mas el fenómeno ovni. ¡Pero cuanto daño están haciendo las cometas de luces por dios! :facepalm:

    :saludo:

  • @ Manuel Abeledo:

    Ale que si que si, que el científico es usted y todos los demás son retrasados. :facepalm: Ande dedíquese a contentar a sus acólitos del «feisbuk» y de su blog que ya tiene suficiente con ello, pero que cachondo que es el intelectual.
    No me acuerdo quien fue el que enlazo sus comentarios de facebook, pero desde luego que se lucio. A tenor de lo que pude observar en su blog lo de facebook fue total, usted es todo un personaje caballero, y la pintilla de pensador intelectual que pone en su nick es la repanocha. :jiji:

    Ale, vaya con Dios.

    :saludo:

  • @ Mi verdad.:
    ¿Cuanto tiempo vas a tardar en cambiar de nick y quedar en ridiculo con otro nombre? :troll: :troll: :troll:

  • ¿Y quién dice que no hay indicios?
    ¿El Klass, El Maillot, Javito?
    Claro, por eso hay miles de informes diciendo que que la hipótesis extraterrestre es de lejos la más válida.
    Vosotros solo dais la argumentación del yo creo que no es posible, no van a venir aquí a pasearse, asustar a campesinos y las tonterías a las que nos tenéis acostumbrados.
    El problema llega cuando descubres, como dice el señor Munáiz, que los testigos no son solo solitarios campesinos, si no de todas las clases sociales, y nombra a militares, astrónomos, metereólogos, científicos.
    En los informes CIENTÍFICOS, ninguno emplea la palabra «yo creo», como haceis vosotros, se limitan a estudiar los casos y a sacar conclusiones, y no se inventan nada ni tergiversan nada, que es vuestra practica habitual cuando de este tema se trata.
    Cuando abordé el caso del Apollo XIII, puse un video de cerca de dos minutos que puede verse y además enlacé el informe científico que hizo un japonés.
    El artículo que hizo Lamenti, era un video de seis segundos y una explicación que insultaba la inteligencia de cualquiera que de verdad se considere escéptico.
    La contestación sobre la comparación de los dos videos fue la callada y sobre el informe del japonés, que no debía dejarme impresionar porque estaba llena de formulas matematicas, osea una contestación tan ridicula como las que según vosotros dan las páginas magufas, obviando información y mirar para otro lado.
    Porqué haceis algo tan ridículo es algo que no logro entender, porque escéptico es quien lo demuestra, no quien se autodenomina así, y si haceis practicas magufas, vosotros sois los magufos, y es a vosotros a los que hay que examinaros y poneros en cuarentena.
    Eh Javito, te acuerdas del informe de Maillot, cuando decía que por increible que parezca, el gobierno francés no encontraba a un biólogo, o cuando al Klass lo han pillado en todas sus mentiras, o cuando diste pabulo a uno que decía que había llamado al astronauta Musgrave y era mentira.
    Ya os lo he dicho, quitaos las pajas vuestras antes de quitar la de los otros.

  • @ Javi:

    :jiji:
    ¿Rebuznando otra vez? :facepalm: Ande Holmes, dígale a su socio que rastree la ip, o si prefiere bajo al almacen y le digo a Viçent que suba :meparto: No me sea ridiculo caballero, aunque dada su predisposición creo que no tardara en volver a rebuznar.

    :saludo:



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.