Enorme nave nodriza cerca de Mercurio se descamufla por el impacto de un CME

y las auroras no dan para tantos kilometros de distancia hacia el espacio.. y tampoco serian con formas tan complejas..

e visto filmaciones desde el espacio en nuestro planeta de auroras donde esta solo queda dentro de la magnetosfera cubriendo en menor parte la zona donde se manifiesta, en forma de manto
siendo este la forma natural en la que se manifiesta una aurora..

pero entonces por que aparece ese fenomeno ¿?
pero no se si captastes mas o menos, es interezante el tema,
mira:
si mercurio se mueve de derecha a isquierda, fijate, que en la secuencia, se mueve junto con esa linea vertical,
si hubiece sido una mal superpocicion de imagen causando el fenomeno, esa linea vertical debiese aparecer junto con el fenomeno,
si hubiese diso un mal procesamiento, lo mismo, debiece aparecer la linea vertical, pero:
¿por que aparece ese fenomeno sin la linea vertical, mas en cima, los CME perfectos ? por que ?

por que el fenomeno aparece de derecha a isquierda ?

@ anonimo:
dijo;
y las auroras no dan para tantos kilometros de distancia hacia el espacio.. y tampoco serian con formas tan complejas..

Y TU COMO LO SABES?

por que en los documentales sale ^^
discovery channel, history channel,libros, etc.. pero ese no es el caso..
las auroras como sabemos, o no saben ?
se producen a bajas temperaturas,
y una aurora polar se produce cuando una eyeccion de masa solar choca con los polos norte y sur de la magnetósfera terrestre Fuente: Wikipedia

escribo mas ?

bueno, una aurora en mercurio no puede ser por que no predominan las bajas temperaturas..

yo en un principio pensé que podían ser la repulsión magnética de los polos por la cantidad de Iones que lleva el CME
pero cuando vi que este aparece con forma de estructura compleja y de derecha a izquierda, allí la se puso complejo el fenómeno..

ahora el análisis que tu haces no es malo, de echo, hubiera sido lo mejor para concluir el fenómeno, pero analizando profundamente y detalladamente uno se puede percatar de que el asunto simplemente no es como se pensó..
igual había considerado esa posibilidad..

Las imágenes procesadas en estos videos, alguien dirá que están manipulados…

http://www.ukssdc.ac.uk/solar/stereo/movies/MOVIES/2011/12_December/

Veo que el anónimo aquí ha callado muchas bocas de gente que de tan escépticos que quieren ser, terminan cansando por su aburrimiento vital, y su poca gana de profundizar en los temas y no conformarse con la primera explicación que un organismo «oficial» les da. Si fuera por los escépticos, no se pondría en cuestión ningún asunto y nos creeríamos todo lo que nos dice el gobierno. Menuda panda de borregos que estais hechos, seguro que os creeís todo lo que os contaba papá y ahora creeís en todo lo que dice vuestra mujer.

Si fuera por los escépticos, no se pondría en cuestión ningún asunto y nos creeríamos todo lo que nos dice el gobierno.

Es obvio que no conoces el significado de la palabra «escéptico».

Evidentemente el tuyo es el enésimo caso de síndrome de proyección que vemos en esta web: un creyente que afirma que son los demás los que admiten cualquier explicación por absurda que sea. Borregos son los que sólo creen aquello que coincide con sus prejuicios, ergo tú mismo eres un borrego.

Quizá algún día lo comprenderás.

Eso de «quizá algún dia lo comprenderás» me suena a la típica actitud condescendiente del típico empolloncito de la clase acostumbrado a usar esa frasecita para quitarse de encima a los que él considera no válidos para entender sus complejos aunque vacíos argumentos. Esto lo he sacado de los simpsons, así que podemos concluir que manuel abeledo es el «Martin Prince» de este blog.

Pues como te iba diciendo, Martin, disto mucho de ser un borreguillo porque borrego según tú es el que cree algo que coincida con sus prejuicios, y yo prejuicios no tengo, simplemente comento lo que veo en este blog. Hay gente con la mente mas abierta que comenta sus ideas y son vapuleados y maltratados por los supuestos «escépticos», que me reafirmo en la teoría de que son los auténticos borreguillos, ya que ni siquiera se toman el tiempo de razonar, sino directamente ofenden y vapulean, imitando comportamientos agresivos que ven en las películas de juicios y series de policías, ergo son borreguillos.

En cualquier caso, puedes pensar lo que quieras, porque yo prefiero seguir cuestionando las cosas por mi mismo, sin esperar a ver qué dicen los demás. Además, eso de creyente lo habrás sacado de expediente x, porque palabra mas absurda no habré oido para definir a alguien interesado en estos temas. xD

Simplemente me considero curioso, no como la mayoría de escépticos, aborregados intentos de normalizadores de pensamiento.

@ be_yourself:
Si te refieres a la actitud «condescendiente» de aquel del que te reías en el colegio y ahora le sirves la mesa, sí.

Desgraciadamente para tu «ansia» de conocimiento, el esfuerzo del estudiante es inevitable para comprender el universo, un esfuerzo que tú no has asumido ni pretendes asumir. Por tanto, por mucho que «observes», por mucho que jures y perjures que no tienes prejuicios, todo lo que digas es inútil, irrelevante, carente de autoridad. En el fondo sabes que el único conformista eres tú, porque crees lo que prefieres creer, y el único borrego eres tú, porque sigues la corriente que mejor se ajusta a tu perspectiva.

Así que puedes llamarme empollón si te apetece, porque sin los empollones, como tú los llamas, ahora mismo estarías limpiándote el culo con hojas de parra.

Sin acritud.