El autor del UFO-FAKE de Bélgica confiesa
Durante más de veinte años, los creyentes de OVNIs han venido citando la ola de avistamientos de 1989-1990 en Bélgica como un misterio inexplicable. Por un período de varios meses, se reportaron en Bélgica numerosos avistamientos de naves triangulares. La estrella de estos reportes fue una foto tomada por Samuel Patrick Ledoux (en la foto), tornero de 20 años, el 4 de abril de 1990 en Petit Rechain, cerca de Verviers. Su instantánea dio la vuelta al mundo y fue analizada por todo tipo de expertos e incluso por la Real Academia Militar de Bélgica.
Pues bien, Patrick ha decidido confesar, y nos ha contado qué es lo que aparece en su fotografía, esa fotografía que expertos de todo el mundo no supieron catalogar como falsa. No se trata de una nave procedente de una galaxia lejana. Ni siquiera un prototipo militar occidental o soviético. Es una plancha de poliestireno pintada y equipada con unas luces. Un bricolaje realizado en un rato, y fotografiado por la noche. Una broma dirigida a los compañeros de trabajo de la pequeña empresa en la que Patrick trabajaba por entonces, alentada por la ola de avistamientos OVNIs de este tipo.
Nunca pensé que la broma fuese a salir de la fábrica en la que trabajaba. Y mucho menos que se extendiese como lo hizo.
La imagen se convirtió pronto en el símbolo de la oleada OVNI de los años 90 en Bélgica. La foto centró las miradas de todo el mundo, incluso de los expertos de la NASA.
Muchas personas la han analizado. Pensé que en algún momento algún experto descubriría el engaño, pero no descubrieron nada.
Veinte años más tarde, Patrick ha decidido decir la verdad. ¿Por qué ahora? «Había que hacerlo en un momento u otro», responde Patrick en voz baja tras pedir disculpas a todos aquellos que se lo creyeron.
Ante la pregunta “¿Qué conclusión saca de todo esto?”, Patrick respondió:
Que se puede engañar a todo el mundo con una burda maqueta de poliestireno.
Tengamos esto siempre presente.
Fuente: rtl.be
Vía: Hoppalong Cassidy
orco
9/05/12 16:18
jeje, esta si que es buena. Me la guardo para futuras ocasiones.
Yo no he visto ni la foto, ni ovnis, ni nada paranormal en mi vida.Pero si este tio belga dice lo que dice y no presenta una pii prueba y tu lo crees, tio lo siento, es una creencia. Esto si que es de lógica.
Escéptico
30/06/12 20:43
Para escépticos objetivos, sugiero el siguiente enlace donde queda patente la inconsistencia del supuesto autor de las fotografías del OVNI de Petit-Rechain.
http://ufoupdateslist.com/2011/jul/m28-004.shtml
Parece ser que el sujeto resulta sospechoso no sólo a contactistas febriles. A los detractores recalcitrantes, sólo una observación: ¿qué diríais de un investigador que se tragara las declaraciones de semejante testigo si en lugar de afirmar ser el autor de un fraude proclamase haber visto un OVNI? Sería deseable un mínimo de imparcialidad también desde sectores cómodamente instalados en la negación sistemática. El empirismo requiere pruebas, hechos contrastables y reproducibles. Personalmente me interesa la verdad objetiva y huelga decir que las proclamas huecas no bastan para llegar a ella, sea cual sea. ¿Este señor miente o fue un milagro que consiguiera esa foto? Pues esto último es tan improbable como que me salga una réplica de la Gioconda al tropezarme con las acuarelas. Mirad sus respuestas con atención, porque no tienen desperdicio viniendo de alguien que tuvo veinte y pico años para prepararlas antes de descubrirse. Desde el punto de vista lógico sus aseveraciones se derrumban ante la manifiesta incapacidad para refrendarlas en lo más elemental. No digamos ya reproducir la fotografía, cosa que nadie ha conseguido todavía y mucho menos este redomado embustero en todo caso.
Jaime
10/07/12 00:44
Yo no se si el autor pertenece a la cia, pues el fotografo belga fue amenazado y a toda su flia. Esos ovnis son un super secreto de ee uu ,que hace la difetencia con rusia
Tru
10/07/12 00:57
Jaime dijo:
Esa película esta muy vista…¡¡¡aunque tal vez por eso utilicen esa técnica!!!
…acabo de ver Syriana y creo que el sol del desierto me está afectando…
Jaime
10/07/12 00:58
Se esta encubriendo a los ee uu y el senor fotogrado seguramente ha sido amenazado, junto con toda su flia y se parece al fotografo de FEMA del 11de sept/2001
ana
10/07/12 01:11
Yo no puedo creer que alguien despues de tanto tiempo salga a decir que fue una foto trucada para hacerle una broma a los compañeros, esto es menos creible que la foto sea verdadera o no.He visto filmaciones de este objeto en varios videos.Me parece de una imbecilidad extrema no solo la broma sino desmentir la veracidad de la foto despues de tanto tiempo.A mi me parece real la fotografia, lo que no me parece real es esta declaracion.Saludos
Jaime
10/07/12 01:16
Al muchacho de FEMA ,se lo protege en argentina ,porque hay montos en el gobierno.si no hace mucho estaria muerto. Este fotografo seguro arrugo
Amildao
10/07/12 01:57
Jaime dijo:
Son un super secreto pero Jaime lo sabe.
Jaime
10/07/12 23:05
Es cierto y lo saben miles de persona, debes informarte bien. Todos los ufologos tocan temas como tegnolovgia inversa , viajes en el tiempo, haarp.etc y todos coinciden que ee uu tiene que ver
Escéptico
14/07/12 16:22
Por cierto, el personaje sigue en el anonimato: se identifica como «Patrick M.» a secas. Desde la objetividad sólo es exigible una cosa: pruebas. Que reproduzca igual o mejor la fotografía que sólo le llevó un rato para su humorada y tema finiquitado. ¿Cómo puede un escéptico renunciar a una premisa tan elemental, si no es por sugestión arbitraria y acomodaticia? Todos los falsificadores han demostrado sus fraudes. ¿Por qué iba a ser distinto con este? En todo caso, verificar la presunta falsedad de esta fotografía tampoco invalidaría la oleada Belga porque sólo es la punta del iceberg.
Javi
14/07/12 19:21
@ Escéptico:
¿Te has molestado en leer la entrada?
«La estrella de estos reportes fue una foto tomada por Samuel Patrick Ledoux«
Escéptico
15/07/12 19:06
No te molestes, pero tal entrada es errónea. Se identificaba como «Patrick M.», que ahora parece ser Patrick Maréchal pero quién sabe. ¿Una sóla diapositiva de las fotos de prueba? ¿Un resto de esa maqueta? ¿Una reproducción minimamente plausible? ¿Una sola respuesta fundamentada a alguna de las preguntas de los investigadores? ¿Una broma sellada con un pacto de silencio entre sus colegas, que le guardaron el secreto durante más de veinte años sabiendo la repercusión mundial del caso? ¿Dónde están esos amigos tan discretos como graciosos? Y lo crucial: ¿por qué alguien decide salir a la palestra para complicarse la vida sabiendo que le llamarán de todo menos guapo cuando ha sido un desaprensivo durante tanto tiempo y dice que el tema le importa un comino? ¿Un casual arrebato de honradez a cambio de nada? Cuanto más tiempo pasa, más cuesta arrepentirse. Si no lo hizo al comienzo, menos motivos tiene tanto tiempo después. A fin de cuentas, todo esto es paja porque lo único que se reclaman son pruebas de sus afirmaciones. Nada debería ser más sencillo para él y -no obstante- todavía estamos igual. No por aferrarse a creencias, sino para ampliar el bagaje de los investigadores a la hora de desvelar otros fraudes. Cierto que se recopilan miles casos OVNI sin ningún tipo de prueba y que en su mayoría son confusiones con una infinidad de fenómenos identificables -no siempre facilmente- pero aquí estamos tratando con un mentiroso comprobado y esto conlleva un enfoque aún más suspicaz. No dejo de preguntarme por qué semejante embustero se retracta ahora, consciente de que ello sólo le traerá molestias. Demasiado sospechoso; no cuadra, de momento.
Escéptico
15/07/12 20:49
Más allá de la ufología: ¿por qué iba a retractarse un embustero después de semejante follón -sin pruebas, claro- cuando esto no sólo le desacredita en público y le llena de molestias, sino que le incrimina potencialmente ya que vendió la licencia de la foto a un tal Guy Mossay, quien la explotó durante más de veinte años? Según él mismo, ha sido un farsante durante décadas -aunque ahora pretende que creamos en su palabra a ciegas- y dice delatarse sabiendo que las consecuencias irán entre el oprobio o el tedioso escrutinio, cuando no deriven en graves litigios. Luego tampoco cuadra que alguien preserve su anonimato como supuesto testigo veraz y termine sacando la cara para que se la rompan por todos lados. Si esto no son suficientes incongruencias como para tomarlo con reservas, pues a tragar con lo que venga. Sospecho que tras los motivos de su «confesión» -suponiendo que haya trucado la foto- hay razones más mezquinas que la exposición de la verdad cuando se la pasó por el forro durante lustros. Y parafraseando su cita: bastan huecas palabras para convencer a ciertos escépticos, pues algunos investigadores requieren filigranas fotográficas que al menos precisan de cierta maña y empeño.
Javi
15/07/12 20:51
Pues resulta que hasta el propio presidente del COBEPS admite que la foto es falsa. Si es que no hay más ciego que quien no quiere ver.
Escéptico
15/07/12 21:30
¿Ahora nos acordamos de esos «iluminados» de COBEPS? No me bastan las opiniones gratuitas de terceros, sean de la cuerda que sean. El rigor en la investigación pretende trillar el trigo de la paja, sin negaciones sistemáticas ni asunciones apriorísticas. Como en «La Vida de Brian», nadie puede desmentir lo que no es falsable pero aquí ocurre justo lo contrario: tras 21 años un mentiroso confeso pretende auto-negarse sin pruebas de algo tan simple cuya realización sólo le llevó unas pocas horas. Se escondía como testigo honrado y ahora nos descubre las vergüenzas gratuitamente, ¿para que le demos un premio al cretino del mes?. ¿Para ganarse una demanda por estafar a quienes vendió los derechos de la foto? Cosas más raras se han visto, pero…
Javi
15/07/12 23:31
@ Escéptico:
Que sí, chaval. Que lo que es bueno hasta para los más fervientes creyentes no lo es para ti. Anda, tómate un biberón y a la cama, que mañana tienes cole.
Escéptico
16/07/12 01:54
Revelador comentario, don Javi.
willy ufo
22/01/13 18:13
Esta foto fue tomada hace muchos años, ya está en todos los libros. Si este señor pudiera, sería bueno que inventara otra foto, la hiciera mundialmente famosa durante 20 años más y luego dijera … mentí, los engañé. Les voy a decir como la hice.Pero no se base en una foto ya conocida. willy ufo
CarlosR
22/01/13 18:28
willy ufo dijo:
Luce como un fraude, es un fraude. Hay docenas de tomas fraudulentas parecidas, una muy conocida de un supuesto avistaje en Bolivia en el medio de una tormenta, el presunto ovni es un CGI de características parecidas al de este caso:
httpv://www.youtube.com/watch?v=eaFAun-FkFQ
willy ufo
23/01/13 20:27
Ese es un vídeo grabado en Francia, Enero 2010
http://www.youtube.com/watch?v=Cxe6pFhxzB0
Que ahora digan que fue en Bolivia, o que es un avión TR-3D
yo creo que es solo para confundir. Las personas que no saben creen que los ovnis los hacen en U.S.A. Si así fuera ya habrían dominado al mundo, a la Tierra, habrían ganado todas las guerras y no han ganado ninguna. Siguen haciendo aviones,barcos y portaaviones,sus aviones son ruidosos,caros y no pueden parar en el aire, para en segundos acelerar a miles de K/hora. Los he visto, y no hay nada construido por el hombre con esa tecnología. willy ufo
CarlosR
23/01/13 20:49
willy ufo dijo:
Hay varios modelos de aviones militares que se paran en el aire, el Harrier entre otros.
willy ufo dijo:
Ls primera foto es del famoso ovni de Bélgica, la segunda es el ovni que mencionas en Francia, y la toma de Bolivia parece ser un CGI similar al de Francia o alguna toma del mismo.
willy ufo dijo:
Has medido la velocidad de esos objetos?
Claudio
23/01/13 22:16
@ willy ufo:
Ese video es un CGI (Computer-generated imagery) o sea, más falso que billete de tres dólares.
Es muy probable, dada la falta de evidencia, que todo el fenómeno ovni sea falso.
CarlosR
24/01/13 02:12
@ Claudio:
Willy ufo sabe algo que nosotros desconocemos. Debe ser la avanzada de invasión de los Pleyadianos
willy ufo
26/01/13 04:40
Claudio: he estado muy cerca de sus naves. El ser humano trata por todos los medios de «no aceptar que hay ovnis», solo les puedo decir si no lo quieren aceptar no lo hagan. Nadie los obliga a leer, a ver vídeos, a ir a encuentros,o vigilias. Uds, deben solo entender que están aquí. No crean que los van a invadir!. Es necesario?. Ya está hecho.Deben hablar con gente entendida y preguntarle … es verdad?. Muestren los vídeos,las fotos,habla con pilotos etc. Si puedes mira este programa:»Acceso Secreto: Ovnis».
Hay gente que no quiere saber nada de ellos.Llegar a la Tierra demora segundos! salir de la Tierra … fracciones de segundos!
No busques vídeos que sabes que son falsos. Uds, son «víctimas del sistema», ese que les dice: «esta es la verdad, no hay pruebas». No me hagas reír … no se reír. willy ufo
willy ufo
26/01/13 04:46
@ CarlosR:
Claudio, Claudio … estás hablando con willy ufo. No sabes quién soy?
Mencionas al Sea Harrier. Por favor! Has visto volar un ovni?
Quieres que te de detalles?.