Trinity hace trampas con las vacunas

Sabemos muy bien que los Anti-Vacunas faltan a la verdad y se oponen a ellas para vender sus productos naturistas. Pero no sé con qué interés la señora Soraya tergiversa una noticia para que parezca que dice lo contrario a lo que realmente dice.

En su blog presenta un artículo con el rimbombante titular

«Estudio confirma que la mitad de los que enferman de sarampión han sido vacunados»
«Según un aviso  publicado por el Servicio de Salud de Irlanda, existe en la actualidad un riesgo epidemiológico de contraer el sarampión entre los niños en Irlanda.

Según dicen ellos mismos, 1 de 5 casos de los niños irlandeses afectados por el sarampión habían visitado Europa  o había estado en contacto con alguien de visita en Europa antes de enfermar. Pero lo  que llama la atención de la noticia y estudio no es eso, sino que aseguran que la mitad de los niños afectados estaba ya vacunados de sarampión«

Pero si leemos la noticia original que cita, resulta que no dice eso:

HSE advierte del peligro del brote de sarampión en Europa

Uno de cada cinco niños con diagnóstico de sarampión en Irlanda este año había visitado Europa o estado en contacto con alguien que había viajado hasta aquí desde el continente en las semanas antes de caer enfermo.

El HSE (Protección de la Salud Centro de Vigilancia) instó nuevamente a los padres para asegurarse de que sus hijos estaban completamente vacunados contra el sarampión después un gran brote de la enfermedad en Europa.

La especialista en salud pública Dra. Suzanne Cotter, dijo que 42 casos de sarampión habían sido reportados en Irlanda desde enero.

Ocho del estos casos fueron en niños de un año – que eran demasiado jóvenes para estar vacunados – pero casi la mitad del resto había no recibido ninguna dosis de vacuna MMR

La MMR contra sarampión, paperas y rubéola. Está se administra generalmente a niños alrededor de la edad de un año, con segunda dosis alrededor de la edad de cinco.

Ha habido 10.000 casos de sarampión y cuatro muertes relacionadas en 18 países de Europa este año, advirtió el Dr. Cotter.

Y reafirman:

La Dra. Cotter agregó: «La vacunación con la vacuna triple vírica es la única manera de proteger contra sarampión, En Irlanda la primera dosis de MMR se administra a los 12 meses de edad, y la segunda dosis de cuatro a cinco años de edad..”

«Los padres deben asegurarse de que sus niños y adolescentes estén protegidos contra el sarampión, garantizando que han sido vacunados con triple viral antes de visitar Europa.”

 

¡Aplausos Soraya! Utilizas las mismas tácticas del «gobierno de las sombras». Mentirle a la gente

Referencias:

http://www.trinityatierra.com/2011/06/14/estudio-confirma-que-la-mitad-de-los-que-enferman-de-sarampion-han-sido-vacunados/

http://www.independent.ie/health/latest-news/hse-warns-of-measles-threat-from-european-outbreak-2661549.html

  • Javi dijo:

    Pero qué divertido es el espectáculo del dúo sacapuntas. Entre uno que se ha visto con el culo al aire con el tema de los Neandertales y el otro con el tema del virus del papiloma humano.

    Lee. Puedes empezar por “The neanderthals” de F. Shrenk. Ed. Routledge. 2009.
    Cuando termines, seguimos.

    Espero que esa fuente no sea otra paparruchada como la reina roja, (o como sea que se llame) :mareo:
    No pregunto para aprender eso, sino para comparar la salud del hombre primitivo con la salud del hombre actual.

    ¿Y de dónde sacas que no estén publicadas? ¿A que no conoces PubMed? Pues ala a leer.

    Sin embargo los médicos no parecen tener la menor idea de por qué algunas personas se enferman, tal vez ellos tampoco vieron esas publicaciones.

    Lo ha comprobado gente mucho más lista que yo.
    […]

    Si vos lo decís. :leo:

  • @ Roberto1957:

    Sin embargo los médicos no parecen tener la menor idea de por qué algunas personas se enferman, tal vez ellos tampoco vieron esas publicaciones.

    Si no fuera porque todo tu intercambio con Javi fue de risa, me hubieras ofendido con esa afirmación.

  • @ Tulio Ramírez:
    Ya ves, un analfabeto dando lecciones a los médicos. :facepalm:

  • Tulio Ramírez dijo:

    Si no fuera porque todo tu intercambio con Javi fue de risa, me hubieras ofendido con esa afirmación.

    Supongo entonces que sos médico.
    Y si sos médico entonces no deberías tener dificultad en contestar las preguntas que he estado haciendo por acá, porque para eso has estudiado muchos años.
    Por otra parte, ¿por qué motivo un médico podría sentirse «ofendido» por lo que opino?, tal vez deberías consultarlo con algún psicólogo.
    Además de esto, aunque te ofendas, soy de la idea de que los médicos deberían cobrar sus honorarios sólo cuando sus pacientes hayan recobrado su salud, no antes de eso.
    También sería bueno que los médicos sean personas sanas, no obesos, no fumadores, etcétera.
    No lean esto:
    Enlace 1.
    Enlace 2.
    Enlace 3.

  • Roberto1957 dijo:

    Tulio Ramírez dijo:
    Si no fuera porque todo tu intercambio con Javi fue de risa, me hubieras ofendido con esa afirmación.
    Supongo entonces que sos médico.
    Y si sos médico entonces no deberías tener dificultad en contestar las preguntas que he estado haciendo por acá, porque para eso has estudiado muchos años.
    Por otra parte, ¿por qué motivo un médico podría sentirse “ofendido” por lo que opino?, tal vez deberías consultarlo con algún psicólogo.
    Además de esto, aunque te ofendas, soy de la idea de que los médicos deberían cobrar sus honorarios sólo cuando sus pacientes hayan recobrado su salud, no antes de eso.
    También sería bueno que los médicos sean personas sanas, no obesos, no fumadores, etcétera.
    No lean esto:
    Enlace 1.
    Enlace 2.
    Enlace 3.

    Hola amigo respondiendo al enlace 1 que dejo le cuento que en mi caso hubo negligencia medica y del ecografo que me hizo el primer diagnostico.Le cuento a grandes rasgos como fue.Una manaña al despertarme veo que tengo un gran bulto al costado como si una costilla se me hubiera salido de lugar, me asuste muchisimo pues no me dolia nada, fui a una clinica de urgencia para hacerme ver y el doctor que me atendio pidio como corresponde hasta ahi que me hiciera una ecografia de partes blandas.El ecografo muy gracioso le pregunta a mi esposo si no me habia pegado, nos reimos todos del chiste y me dijo que me quedara tranquila que era un hematoma profundo pues en la ecografia salia una coleccion liquida o sea que nada malo podia ser.Le llevo contenta al medico el resultado y me dijo que si se me ponia negro volviera.Asi deje pasar meses y meses esperando que el hematoma se fuera pero al contrario se me puso negro como me habia dicho, volvi a ver a otro medico cirujano que me mando a hacerme una tomografia y me pregunto si estaba bien de la sangre?no entendi esa pregunta aunque despues si lo comprendi.No me convencio como me atendio porque me dejo con mas dudas y me fui a un hospital publico donde trabajaba mi hermano como visitador medico y me atendieron espectacularmente bien y ahi me diagnosticaron un linfoma no hodking de bajo grado de la zona marginal del tipo b.Perdi un tiempo valiosisimo por culpa del medico que me atendio y del ecografo que no sabia que los linfomas a veces suelen verse en las ecografias como colecciones liquidas pero que no lo son.Hay de todo en la viña del señor, gracias a dios hoy puedo contarlo.Saludos

  • ¡Hola! Me encanta este blog, lo visito desde hace un buen tiempo. Había leído las entradas respecto a Trinity pero nunca había dedicado tiempo a ver el sitio en cuestión hasta hoy y casi me da un infarto! :ohno: (http://www.trinityatierra.com/2011/06/13/el-codigo-genetico-de-la-e-coli-alemana-revela-su-historia/)
    Soy QBP (Químico bacteriologo Parasitologo) y lo único que pienso es que a estas personas si que las deben estar controlando mentalmente para escribir tremenda estupidez.
    Como sea se agradece que personas como ustedes se dediquen a escribir con bases la realidad, que pena que otras personas sean incapaces de revisar un librito de microbiologia y aun asi entre tanta ignorancia se les tome en serio.
    Felicidades por ayudar a desenmascarar a personas sin nada que hacer.

  • Un detalle que me parece curioso es que alguno(s) (no voy a molestarme en buscar los nombres, ahí están en las últimas páginas) que hablan y hablan contra la eficacia de las vacunas (vale, no todas, sólo «muchas»;) exigen ahora tasa de enfermedad entre los neandertales.
    Vamos a ver, todo este asunto parte de una afirmación: como la cantidad de niños muertos en Irlanda (país donde la desnutrición no campa precisamente por sus respetos), descontando los que no podían ser vacunados por no tener edad, es casi la misma entre vacunados y no vacunados, no tiene sentido vacunar.
    Eso es lo que se afirma, entiendo, en la entrada del blog trinityatierra:

    Por si alguien se ha perdido; esto quiere decir, aunque ellos no lo subrayen el artículo, ni por parte de esta alerta del Servicio de Salud, como debería de ser por lógica, que la mitad de los niños que contraen sarampión HAN SIDO PREVIAMENTE VACUNADOS CONTRA EL SARAMPION.

    Ese razonamiento podría ser correcto si en Irlanda sólo existieran esos niños. Dado que en Irlanda había (según http://www.indexmundi.com/ireland/demographics_profile.html ) casi un millón de menores de 14 años según las estimaciones de julio de 2011, podemos concluir que:
    a) En realidad, en Irlanda, han muerto millares de niños porque, como aduce el blog, más o menos la mitad de los que mueren están vacunados.
    b) En Irlanda la mayoría de los niños reciben vacunación y son una cantidad ínfima, en comparación con la población de niños no vacunados, los que mueren.
    Se podría alegar que (b) es algo sin fundamento, pero resulta que la página 7 de http://www.immunisation.ie/en/Conferences/NationalImmunisationTrainingProgrammeStudyDay/PDFFile_16978_en.pdf indica que la tasa de inmunización para MMR (vacuna contra sarampión, paperas y rubéola) nunca ha bajado hasta el 65% desde 1999, es superior al 85% desde 2006 y apenas ha logrado bajar del 90% desde 2009.
    Ahora pueden seguir discutiendo sobre la bondad o la maldad de las vacunas. El hecho es que el alarmismo de trinityalmundo está mal fundamentado y es, por ello, criticable.
    Y si alguien quiere saber mi opinión sobre las vacunas, aquí va: las vacunas, salvo contadísimas excepciones, son buenas. Han sido una de las principales causas de la disminución de la mortalidad en todos los grupos de edad de la población y sus principios llevan funcionando, al menos, desde que Jenner tuvo la idea de infectar a personas sanas con la viruela vacuna atenuada (por el expeditivo método de extraerla del pus de personas infectadas por viruela vacuna) para inmunizarlas contra la viruela humana (que tenía, si nos fiamos de Voltaire, una mortalidad de hasta el 20%).
    No puedo negar que ha habido pifias, tanto con vacunas ineficaces (en sí o en lotes concretos) como por aplicación incorrecta de las mismas. También hay muertos en accidentes de aviación y sigue siendo el medio de transporte más seguro, estadísticamente hablando.

  • Roberto1957 dijo:

    También sería bueno que los médicos sean personas sanas, no obesos, no fumadores, etcétera.

    Acaso olvidas que los médicos son seres humanos?. Ellos pueden ser fumadores, abusar de la comida, enfermarse, drogarse, ser alcohólicos, llevar una vida sedentaria; exactamente igual que cualquier mortal. Saludos.

  • «»»Sabemos muy bien que los Anti-Vacunas faltan a la verdad y se oponen a ellas para vender sus productos naturistas»»»

    Yo estoy en contra de las vacunas y no vendo ningún producto naturista, a lo sumo regalo alguna lechuga o coliflor de mi huerto ecológico.

    Está bien que descubras de vez en cuando cuando alguien tergiversa un artículo o documento, pero no se debe generalizar.

    Igual que hay argumentos científicos a favor de las vacunas, los hay también en contra.

  • Tulio Ramírez dijo:

    Lo más comico de todo, es que seguro esa gente anti-vacunas, incluida Soraya, fue vacunada durante su infancia en algún momento de su vida.

    Y ninguno quiere admitirlo :P

    ¿y qué? Si a ti te hubieran pegado un tiro de pequeño y hubieras sobrevivido, defenderías que le dieran tiros a los niños???

  • Javi dijo:

    No sé de qué te extrañas, Edgar. Una vez que eres capaz de eliminar el pensamiento crítico, cualquier idiotez es capaz de entrar en tu cerebro.

    ¿¿¿Estar en contra de las vacunas no es pensamiento crítico???

  • Panteico dijo:

    Javi dijo:
    No sé de qué te extrañas, Edgar. Una vez que eres capaz de eliminar el pensamiento crítico, cualquier idiotez es capaz de entrar en tu cerebro.
    ¿¿¿Estar en contra de las vacunas no es pensamiento crítico???

    No, no lo es. El pensamiento crítico se basa en las evidencias, no en las premisas. Por eso es crítico. Y en este tema en particular la evidencias demuestran que la posibilidad de que las vacunas infantiles sean dañinas son de menos 1% contra una posibilidad de 50% de morir y 20% de sufrir daño cerebral permanente por meningitis.

    http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs141/es/index.html
    http://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/6mishome.htm#Vaccinescause
    Si un adulto no quiere ponerse una vacuna, es su problema, pero no vacunar un niño es un crimen.

  • Panteico dijo:

    ¿¿¿Estar en contra de las vacunas no es pensamiento crítico???

    Para tener pensamiento crítico, antes hay que pensar, de lo cual tú estás muy lejos.

  • Claudio dijo:

    Panteico dijo:

    No, no lo es. El pensamiento crítico se basa en las evidencias, no en las premisas. Por eso es crítico. Y en este tema en particular la evidencias demuestran que la posibilidad de que las vacunas infantiles sean dañinas son de menos 1% contra una posibilidad de 50% de morir y 20% de sufrir daño cerebral permanente por meningitis.

    http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs141/es/index.html
    http://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/6mishome.htm#Vaccinescause
    Si un adulto no quiere ponerse una vacuna, es su problema, pero no vacunar un niño es un crimen.

    Independientemente de que las vacunas sean dañinas o no, de lo que se podría hablar mucho, cuando alguien está en contra de las vacunas puede ser por otros motivos. Uno de ellos es la no efectividad contra las enfermedades.

  • Javi dijo:

    Panteico dijo:

    ¿¿¿Estar en contra de las vacunas no es pensamiento crítico???

    Para tener pensamiento crítico, antes hay que pensar, de lo cual tú estás muy lejos.

    Buen argumento, lumbreras

  • Panteico dijo:

    Yo estoy en contra de las vacunas y no vendo ningún producto naturista, a lo sumo regalo alguna lechuga o coliflor de mi huerto ecológico.

    Si estás en contra de las vacunas no se te puede calificar de otra forma que de idiota.

  • CarlosR dijo:

    Panteico dijo:

    Yo estoy en contra de las vacunas y no vendo ningún producto naturista, a lo sumo regalo alguna lechuga o coliflor de mi huerto ecológico.

    Si estás en contra de las vacunas no se te puede calificar de otra forma que de idiota.

    Otro gran argumento de los que me califican como Troll

  • Panteico dijo:

    …»Independientemente de que las vacunas sean dañinas o no, de lo que se podría hablar mucho»…

    No hay evidencias, a menos que puedas aportar alguna fuente confiable que me contradiga, de que las vacunas en general sean dañinas, sino todo lo contrario.

    …»cuando alguien está en contra de las vacunas puede ser por otros motivos. Uno de ellos es la no efectividad contra las enfermedades»…

    Basándose exclusivamente en la experiencia empírica, descartando la información científica, solo perpetúas tus creencias.

  • Panteico dijo:

    Otro gran argumento de los que me califican como Troll

    Voy a hacer la Gran Panteico. Amigo, hay miles de razones por las cuales se puede calificar a las vacunas como medicinas que han mejorado el estandar de vida salvando millones de vidas. Si no lo crees, busca tú mismo los datos, gracias a las mismas la incidencia de terribles enfermades como la tuberculosis, la viruela, la influenza, la difteria, la polio, la tos convulsa, y muchas otras, es casi nula. Los casos que se están dando son por las falsas creencias de gente irresponsable que por alguna razón de ignorantes, no quieren vacunar a sus hijos.

  • Claudio dijo:

    Panteico dijo:

    …”Independientemente de que las vacunas sean dañinas o no, de lo que se podría hablar mucho”…

    No hay evidencias, a menos que puedas aportar alguna fuente confiable que me contradiga, de que las vacunas en general sean dañinas, sino todo lo contrario.

    …”cuando alguien está en contra de las vacunas puede ser por otros motivos. Uno de ellos es la no efectividad contra las enfermedades”…

    Basándose exclusivamente en la experiencia empírica, descartando la información científica, solo perpetúas tus creencias.

    Te voy a dar una experiencia: Yo tuve un perro que vivió 16 años sin una sola enfermedad. Sólo le pusieron las primeras vacunas en la tienda donde lo compré, antes de que yo ni siquiera me hubiera interesado por él. Después de eso, ni una más.

    Yo no tomo medicamentos y por supuesto no me vacuno.

  • Panteico dijo:

    Yo no tomo medicamentos y por supuesto no me vacuno.

    Con las enfermedades está todo bien hasta que cazas alguna. Si estás sano por supuesto que no te vá a hacer falta ningún medicamento. Si no te has vacunado tienes que saber que estás corriendo un riesgo innecesario, tu suerte se puede acabar en algún momento. La Parca te espera al final de cualquier esquina, iluso.

  • Panteico dijo:

    Yo no tomo medicamentos y por supuesto no me vacuno.

    Buena tardes-noches. Hoy, en el show de Panteico, abordaremos, con el rigor que nos caracteriza, la extraña relación entre no comer carne y no vacunarse:

    ¿De qué será ese pincho moruno?
    no me quisiera poner seborreico,
    comiendo algo en exceso proteico,
    no pienso tocarlo si es vacuno.

    Comer vacas es de Atila el uno
    además seguro me pongo diarreico
    me comería antes todo el seico,
    aunque sea para el desayuno.

    Si esto sigue así mejor ayuno
    aunque pueda parecer borreico
    para mis creencias es oportuno.

    Otro comportamiento heroico,
    es, «y por supuesto no me vacuno»
    es lo que piensa, así es Panteico.

    Esta extraña inscripción apareció en una piedra de un pastizal rodeada de esqueletos bovinos semi-mordisqueados. Se dice que proviene de una antigua leyenda de una tribu africana que endémicamente padece el ébola. Seguiremos informando.

  • Panteico dijo:

    …»Te voy a dar una experiencia: Yo tuve un perro que vivió 16 años sin una sola enfermedad. Sólo le pusieron las primeras vacunas en la tienda donde lo compré, antes de que yo ni siquiera me hubiera interesado por él. Después de eso, ni una más»…

    Pero son las primeras vacunas las que hacen la diferencia y te aseguro que a ti al igual que a tu mascota los vacunaron de pequeños.

    …»Yo no tomo medicamentos y por supuesto no me vacuno»…

    Eso se debe probablemente a que tu definición de medicina es incompleta. Sin caer en la falacia de la homeopatía, toda sustancia medicinal es medicamento.

  • Panteico dijo:

    Yo no tomo medicamentos y por supuesto no me vacuno

    Polio, Tétanos, Viruela, Sarampión, Rubeola, etc, a mi plin que duermo en picolin…

  • Por favor, no interfirais en la seleccion natural intentando convencer a ciertos organismos de las bondades de la vacunacion y la medicina. La especie os lo agradecera. :meparto: