Trinity hace trampas con las vacunas

Sabemos muy bien que los Anti-Vacunas faltan a la verdad y se oponen a ellas para vender sus productos naturistas. Pero no sé con qué interés la señora Soraya tergiversa una noticia para que parezca que dice lo contrario a lo que realmente dice.

En su blog presenta un artículo con el rimbombante titular

«Estudio confirma que la mitad de los que enferman de sarampión han sido vacunados»
«Según un aviso  publicado por el Servicio de Salud de Irlanda, existe en la actualidad un riesgo epidemiológico de contraer el sarampión entre los niños en Irlanda.

Según dicen ellos mismos, 1 de 5 casos de los niños irlandeses afectados por el sarampión habían visitado Europa  o había estado en contacto con alguien de visita en Europa antes de enfermar. Pero lo  que llama la atención de la noticia y estudio no es eso, sino que aseguran que la mitad de los niños afectados estaba ya vacunados de sarampión«

Pero si leemos la noticia original que cita, resulta que no dice eso:

HSE advierte del peligro del brote de sarampión en Europa

Uno de cada cinco niños con diagnóstico de sarampión en Irlanda este año había visitado Europa o estado en contacto con alguien que había viajado hasta aquí desde el continente en las semanas antes de caer enfermo.

El HSE (Protección de la Salud Centro de Vigilancia) instó nuevamente a los padres para asegurarse de que sus hijos estaban completamente vacunados contra el sarampión después un gran brote de la enfermedad en Europa.

La especialista en salud pública Dra. Suzanne Cotter, dijo que 42 casos de sarampión habían sido reportados en Irlanda desde enero.

Ocho del estos casos fueron en niños de un año – que eran demasiado jóvenes para estar vacunados – pero casi la mitad del resto había no recibido ninguna dosis de vacuna MMR

La MMR contra sarampión, paperas y rubéola. Está se administra generalmente a niños alrededor de la edad de un año, con segunda dosis alrededor de la edad de cinco.

Ha habido 10.000 casos de sarampión y cuatro muertes relacionadas en 18 países de Europa este año, advirtió el Dr. Cotter.

Y reafirman:

La Dra. Cotter agregó: «La vacunación con la vacuna triple vírica es la única manera de proteger contra sarampión, En Irlanda la primera dosis de MMR se administra a los 12 meses de edad, y la segunda dosis de cuatro a cinco años de edad..”

«Los padres deben asegurarse de que sus niños y adolescentes estén protegidos contra el sarampión, garantizando que han sido vacunados con triple viral antes de visitar Europa.”

 

¡Aplausos Soraya! Utilizas las mismas tácticas del «gobierno de las sombras». Mentirle a la gente

Referencias:

http://www.trinityatierra.com/2011/06/14/estudio-confirma-que-la-mitad-de-los-que-enferman-de-sarampion-han-sido-vacunados/

http://www.independent.ie/health/latest-news/hse-warns-of-measles-threat-from-european-outbreak-2661549.html

  • Reflexiones Profundas dijo:

    Coño,
    ¿y no será que son contagiosas por qué alguien está a lado de otro alguien para contagiarlo?

    Supuestamente para que «alguien» le contagie algo a «otro alguien», tiene que haber «alguien» al lado de «otro alguien», (o viceversa) :ole:
    Y también el «otro alguien» debería ser susceptible de ser contagiado por «alguien».
    ¿Todos los «alguien» son igual de susceptibles de ser contagiados por «otro alguien»? :averquepone:

    ¿y si los dos estuvieran vacunados? ¿habrían enfermado?

    Supuestamente las vacunas inmunizan contra la acción de esos agentes patógenos evitando así que «alguien» le contagie algo a «otro alguien».
    El tema es si el «otro alguien» está realmente sano hasta que es contagiado de una «enfermedad» de esas, o si es un enfermo susceptible de enfermarse de otra cosa más.

    Si vivo como un anacoreta, es díficil que pille el sarampión…

    Probablemente.

  • Para tu información, he sido criado en el campo, además suelo caminar por los bosques y montañas, y no se ven animales silvestres enfermos.

    Tú no has visto el campo ni en pintura :facepalm:

  • Nomar dijo:

    El facepalm que me ha provocado leer esto ha sido tan grande que he perdido 20 puntos de C.I

    Qué cagada. :smack:

    A ver si lo pillo, lo que tu planteas, asi en una analogia un poco chorra, es que si tengo el pie gangrenado no se me ampute, porque puede que mas adelante se encuentre un tratamiento que lo solucione sin tantos efectos secundarios.

    No.
    Por lo visto no entendiste un pomo.
    El diálogo fue así:

    Yo: ¿Cuáles son sus efectos a largo plazo?

    El otro: Inmunidad.

    Yo: ¿Solamente inmunidad?
    ¿Cómo se sabe que ese es el único efecto a largo plazo?

    El otro: Es el único que se ha encontrado.

    Yo: Ajá.
    Interesante.
    Tal vez algún día se descubra algo más, la ciencia avanza.

    El otro: Tal vez no. Como no tenemos una bola de cristal, lo que sabemos es que no hay nada más.

    Yo (modo ironía conectado): O sea que la ciencia médica ya llegó a su cenit, ya no hay más nada para descubrir.
    ¿?

    En fin. :-D

    Asi lo mas probable es que muera en la espera y personalmente prefiero cojo que fiambre, que la muerte es mas difícil de compaginar con la vida diaria.

    Lo que sería interesante saber es cuáles son las causas por las cuales se produjo esa gangrena.
    Todo efecto tiene causa, y toda causa produce efecto.
    Esa gangrena del ejemplo es un efecto.
    Luego esa gangrena tiene causa.

    No,simplemente las personas en edad reproductiva tenían tantos hijos que algunos conseguían sobrevivir, y perpetuar la especie ¿o es casualidad que la población se multiplicase con la aparición de mejoras medicas como las vacunas, la penicilina y demás antibióticos?

    ¿Pero cómo lograban llegar a la edad reproductiva bebiendo esa agua que les causaba la muerte? :averquepone:

  • Me quedó algo en el tintero. :penitencia:
    Nomar dijo:

    […] ¿o es casualidad que la población se multiplicase con la aparición de mejoras medicas como las vacunas, la penicilina y demás antibióticos?

    No es casualidad, gracias a la medicina disminuyó la mortalidad infantil, y en consecuencia aumentó la población humana en el planeta.
    Pero no es lo mismo aumentar la población que mejorar su salud, son dos cosas distintas.

  • harto ya de estar harto dijo:

    Javito, por lo menos no hay ningún capullo inquisidor borrándome lo que pongo… y ha sido visitado más de 1000 veces.
    Si los blogs pseudoescépticos no fueran o fuesen visitado por los “magufos” que son los que empiezan los debates interesantes y dan la posibilidad de que la manada acuda en masa; y citando a Tru en unas de sus habituales salidas de tono, quedaríais chupandoos la polla unos a otros y sin nadie a quien disparar vuestros insultos y tonterías, pero se ve que la táctica “salvamé” es lo que funciona.
    Que si, que si, que Randi ha dicho que tenéis razón, sin ninguna clase de duda; “pa vosotros la perra gorda”

    Yo visito tu blog y esta muy bueno!!!y nadie te regaña y te trata de loco o demas adjetivos descalificativos.Todavia es nuevo y en plena expansion.Y estoy de acuerdo que aqui si no fuera por los que pensamos diferente no tendrian con quien intercambiar opiniones y seria aburridisimo.Menos mal que Don Menti es una persona que tiene cabeza para darse cuenta y no darle bolilla a los que aqui muy alegremente piden que los baneen.Un foro para que funcione necesita siempre opiniones encontradas sino seria un monologo que perderia interes.Esto es un negocio y como todo negocio necesita de los dos componentes para subsistir.Saludos

  • Los «animales silvestres» padecen cantidad de enfermedades: les afectan los virus, que en reunión extraordinaria, hace tiempo ya, decidieron tratar de infectar todo tipo de organismo y que, según estoy enterado, más recientemente decidieron también no meterse mucho con los humanos que cada vez eran más jodidos de habitar. Además de esta conjura vírica, algunas bacterias oportunistas, cual bandoleras, aprovechan para colonizar tejidos heridos de nuestros asilvestrados pacientes dada la dura vida de depredación que gustan de practicar, aunque hay voces que dicen que ahora se ven obligados a llevarla a causa de que uno ya no se puede fiar de un pedazo de carroña que probablemente acabe matándote, como ha manifestado el representante de los córvidos en la reunión general de bichos del bosque en temas ambientales. Cabe notar también la testarudez del representante de los jabalíes, que insistía en no tener la pierna rota, y que nunca revelaría las circunstancias de el en todo caso desafortunado accidente, como ejemplo de traumas varios…y un sin fin de enfermedades que tiene con la mosca detrás de la oreja a los suspicaces primates que recelan de que detrás de todo esto estean los reptiles…

  • Roberto1957 :

    Si lo presentas como una razón para desconfiar de las vacunas me parece que mi analogía es bastante acertada.

    Lo que sería interesante saber es cuáles son las causas por las cuales se produjo esa gangrena.
    Todo efecto tiene causa, y toda causa produce efecto.
    Esa gangrena del ejemplo es un efecto.
    Luego esa gangrena tiene causa.

    Con el tejido necrosado la única solución es el desbridamiento, complementándolo con otros tratamientos. Puede que mañana aparezca un tratamiento medico que recupere el tejido muerto por completo (si pasa seguro que algún blog dirá que es el principio del apocalipis zombie), puede que exista ya, no lo se a ciencia cierta. Lo que no se puede hacer es que por la posibilidad de encontrar en un futuro que la enfermedad “Y” podía curarse o evitarse usando un medicamento “X” que no conocemos , ya que se puede descubrir mas adelante que el tratamiento habitual “Z” puede producir problemas “W”. Demasiadas incógnitas y especulaciones.

    Pero cómo lograban llegar a la edad reproductiva bebiendo esa agua que les causaba la muerte? :averquepone:

    Confirmado, te falta un hervor.
    Nadie ha dicho que todo el agua fuese potencialmente mortal, si no que había muchas posibilidades de que así lo fuese. Posiblemente agrupaciones primitivas enteras muriesen por beber o alimentarse de productos en mal estado. Sobreviviendo aquellas que tuviesen acceso a fuentes mas salubres , y aun así las tasas de mortalidad serian enormes.

    No es casualidad, gracias a la medicina disminuyó la mortalidad infantil, y en consecuencia aumentó la población humana en el planeta.
    Pero no es lo mismo aumentar la población que mejorar su salud, son dos cosas distintas.

    :facepalm:
    Enserio, a usted lo han lobotomizado un par de veces por lo menos.
    No son lo mismo, pero están íntimamente relacionadas, como usted mismo has dicho. Si mejora la salud reduciendo así la tasa de mortalidad y mientras se mantenga o posiblemente aumente la tasa de natalidad (la enfermedad no suele aumentar la libido, ni la propia ni la agena) ¿que cree usted que pasa? :averquepone:
    Lo que hay que leer.

  • @ harto ya de estar harto:

    Vuelve a tu madriguera, que tus clientes están necesitando de tu eficaz moderación! :-D

  • Que blog tienes harto de estar alto?? quiero darle un vistazo gracias

  • CarlosR dijo:

    @ harto ya de estar harto:
    Vuelve a tu madriguera, que tus clientes están necesitando de tu eficaz moderación!

    ¿Sus clientes? Ah, él mismo. :meparto:

  • LaMentirasdelospseudoescepticos dijo:

    Que blog tienes harto de estar alto?? quiero darle un vistazo gracias

    Se llama Los Divulgadores.Saludos

  • Ante todo y a pesar de los pesares, mi más cordial enhorabuena por estos tres años lamenti, que aunque no lo creas, te deseo muchos años más, con salud y libertad.
    Muchas gracias Ana por la mención que has hecho y también por las aportaciones que has llevado al foro.
    Un fuerte abrazo

  • El Jero se aburre, el Jero se aburre, el Jero se aburre… :meparto: :meparto: :meparto: :meparto:

  • Roberto1957 dijo:

    No es casualidad, gracias a la medicina disminuyó la mortalidad infantil, y en consecuencia aumentó la población humana en el planeta.
    Pero no es lo mismo aumentar la población que mejorar su salud, son dos cosas distintas.

    Roberto… Roberto, siempre surge tu costumbre de parcializar y anotar lo que conviene a tu forma de ver las cosas. Si bien es cierto que la población ha aumentado porque disminuyó la mortalidad infantil, mérito de la medicina como bien dices, también es cierto que aumentó el promedio de vida gracias al mejoramiento del nivel de vida, incluyendo en ese mejoramiento las condiciones sanitarias. Ahora bien, a mayor cantidad de adultos en condiciones de procrear durante más tiempo, mayor cantidad de nacimientos, y a menor cantidad de defunciones infantiles, mayor posibilidad de crecimiento vegetativo. O sea, los dos factores son importantes, no solo el que tú has mencionado.

  • ana dijo:

    LaMentirasdelospseudoescepticos dijo:

    Que blog tienes harto de estar alto?? quiero darle un vistazo gracias

    Se llama Los Divulgadores.Saludos

    Propaganda gratuita? : 8-O No lo veo muy ético. :-D

  • CarlosR dijo:

    ana dijo:
    LaMentirasdelospseudoescepticos dijo:
    Que blog tienes harto de estar alto?? quiero darle un vistazo gracias
    Se llama Los Divulgadores.Saludos
    Propaganda gratuita? : No lo veo muy ético.

    En todo caso solo respondi una pregunta, si alguien falto a la etica si fuera asi,es el que me lo pregunto y cuando la mencionan uds no es falta de etica? y ademas aqui viven haciendole propaganda a esa trinity y a ese rafapal y nadie se quejo!!!Me parece que ud la tiene conmigo y ya me estoy cansando.

  • @ ana:
    No te enojes ana. Fué un chiste, no viste la risita al final? es como ésta :-D y significa que te están haciendo una broma. Saluditos.

  • CarlosR dijo:

    @ ana:
    No te enojes ana. Fué un chiste, no viste la risita al final? es como ésta y significa que te están haciendo una broma. Saluditos.

    Casos hubo en que controversias asi terminaron en idilio…

  • @ Amildao:
    Ma que idilio. Si sigue hablando mal de la autoridad constituída por voto legítimo, vamos a terminar a las piñas. :-D

  • CarlosR dijo:

    @ ana:
    No te enojes ana. Fué un chiste, no viste la risita al final? es como ésta y significa que te están haciendo una broma. Saluditos.

    No me enojo, solo que a veces se me salta la termica :-D Saludos

  • Amildao dijo:

    CarlosR dijo:
    @ ana:
    No te enojes ana. Fué un chiste, no viste la risita al final? es como ésta y significa que te están haciendo una broma. Saluditos.
    Casos hubo en que controversias asi terminaron en idilio…

    En idilio? nunca con un kirchnerista :-D :-D Salute

  • CarlosR dijo:

    @ Amildao:
    Ma que idilio. Si sigue hablando mal de la autoridad constituída por voto legítimo, vamos a terminar a las piñas.

    A la autoridad constituida legitimamente se le estan acabando los cartuchos, hoy aparecio el titular de que la empresa nucete de aceitunas cerro sus puertas junto a 100 frigorificos que lo hicieron este ultimo año que paso, y alpargatas suspende su produccion.Estamos bien pero vamos cada vez peor.Ve porque nos peleamos? Igual juro que lo aprecio aunque nunca tendremos un idilio por supuesto!!! :-D un abrazo

  • ana dijo:

    Amildao dijo:

    CarlosR dijo:
    @ ana:
    No te enojes ana. Fué un chiste, no viste la risita al final? es como ésta y significa que te están haciendo una broma. Saluditos.
    Casos hubo en que controversias asi terminaron en idilio…

    En idilio? nunca con un kirchnerista Salute

    Es cuestión de encontrarse para conversar; Ana. En una de esas, quién le dice: palabra va…palabra viene…

    Aquí va algo para el ablande:

    http://www.youtube.com/watch?v=4kcE7FkWA7w

  • @ Amildao:
    Que tangazo amigo!!!estas son las cantantes que me gustan!!!todo sentimiento y pasion ademas de una gran voz!!! :aplauso: me encanto aunque no creo que nos ablande a Carlos y a mi :-D Salute!!!

  • @ ana:

    Del tiempo’el jopo. Grabado también por Tito Schipa (Skipa): uno de los mejores tenores de esa época; italiano que en Sudamérica seleccionó seis tangos de antología.-