Primeras imágenes del habitáculo secreto de la gran pirámide de Giza

Disculpa, ¿me estás diciendo que perteneces a la comunidad arqueológica y eres consciente del sentir mayoritario de la misma?

No, no pertenezco, pero estoy seguro de que a nadie que pretendiera serlo se le ocurriría contradecir la visión mayoritariamente establecida.

No. porque tú lo digas. Un arqueólogo va desaprovechar la oportunidad de pasar a la historia. No tienes ni pajolera idea de cómo funciona la ciencia.

@ JFRM:
No más que a nosotros. Fíjate tú en la Catedral de San Pedro, o los estadios que construimos para ver a 22 tíos pegando patadas a un balón, o el mausoleo del emperador Qin Shi Huan…
Todo el mundo tiene toques extravagantes…

Los estadios parece claro a la vista de cualquier profano que llegase, que allí abajo sucedía algo y otros miraban.

No. Eso es claro para alguien de la cultura que los construyo. Traete a un indio del Amazonas o a un bosquimano y diles que te digan que funcion les parece que tiene un estadio. Te aseguro que su hipotesis no tendra nada que ver con la realidad.

Los guerreros de terracota pues… un capricho, pero al fin era sólo enterrar un ejército con el emperador.

Pues igual que las piramides. Un capricho del faraon. Ademas, no fue solo enterrar un ejercito con el emperador, sino que tenian una funcion religiosa (custodiar al emperador) y no fueron enterrados, sino que estaban en un mausoleo que necesito de 700.000 trabajadores para construirse.

Y las catedrales, ornamentales. Es lo enrevesado de su interior, junto con la simplicidad que huye de lo ornamental, y lo colosal de las dimensiones, que cuesta encajar con ese fin de máquina de resurrección.

¿Mandeeee? ¿Las catedrales son ornamentales? Me parece que tendrias que estudiar un poco tu propia cultura. La planta de una catedral tiene forma de cruz (¿adivinas por que? ¿que crees que pensaria de esa forma alguien que no conociera el cristianismo?), las figuras que adornan las fachadas de muchas de ellas tienen un simbolismo imposible de entender para quien no conozca la religion que las construyo, las pinturas son de hechos de la Biblia o de la tradicion cristiana, en muchas de ellas se conservan y veneran huesos, sangre, trozos de madera, telas y cadaveres momificados. La mayoria de las catedrales tienen una orientacion este-oeste, para que los creyentes recen en direccion al sol naciente… Todo eso y mucho mas es algo que alguien de una cultura diferente (y por lo que se ve, incluso de nuestra propia cultura) no entenderia a menos que estudiase en profundidad nuestra sociedad.

@ JFRM:
No. No son ridiculas. Son la expresion de una idiosincrasia y una concepcion del mundo muy determinadas y que tu puedes compartir o no.

A lo que quiero llegar es que, sin saber nada de la cultura y la vision del mundo de la cultura que las construyo puedes llegar a conclusiones absurdas, como que son hangares para naves extraterrestres, o maquinas que absorben energia de los rayos. Lo mismo pasa con las piramides. Si uno no sabe nada de como veian el mundo los egipcios y como era su sociedad a cualquiera se le pueden ocurrir las ideas mas peregrinas. Pero la manera de avanzar en el conocimiento no es a base de «meseocurres» sino de analizar todo lo que se sabe sobre algo y formular hipotesis que den cuenta de todo lo que se sabe, no solo de lo que me interesa. Es por eso que un arqueologo serio se tiene que tirar cinco años en la Facultad de Historia, otros tantos para hacer un doctorado, expediciones, viajes, etc y los alucinados como Millikis solo necesitan cinco minutos delante del ordenador para acusarles de «mentes cerradas», «mediocres» y dar pabulo a charlatanes como Haramein que dudo que hayan visto una piramide ni en fotos (y ya realizar una excavacion arqueologica ni te cuento).