Del cometa Hale-Bopp al cometa Elenin
Corría el año 1995 cuando dos aficionados a las maravillas del cielo, Alan Hale y Thomas Bopp, descubrieron (independientemente uno del otro) un cometa: Hale-Bopp, uno más de los miles que se han registrado.
Posteriores observaciones determinaron que su perihelio (el punto más cercano de la órbita de un cuerpo celeste alrededor del Sol) estaba muy cercano, y sería visible a simple vista a mediados de 1997. Fue el cometa más observado en los EE.UU. Internet en aquel país estaba creciendo y diferentes sitios web proporcionaron información y fotos del cometa.
Lamentablemente al cometa Hale-Bopp no se le recuerda sólo por su bella aparición, sino también por el halo de desinformación que le rodeó.
Todo empezó en noviembre de 1996, cuando el astrónomo aficionado Chuck Shramek de Houston Texas, obtuvo una imagen del cometa, que mostraba un objeto difuso y ligeramente alargado a su lado. Chuck se sorprendió y utilizó su programa de identificación de estrellas para identificar al misterioso objeto, aunque no lo consiguió.
¿Tu qué harías en esta situación? Solicitarías la opinión de diferentes astrónomos para identificar el objeto ¿no?
Pues Chuck no hizo esto, y no se le ocurrió otra cosa que la fantástica idea de hacer una llamada telefónica al programa de corte sobrenatural y conspiranoico de Art Bell, para anunciar que había descubierto un objeto similar a Saturno detrás de Hale-Bopp.
Es aquí donde aparece el Dr. Courtney Brown, director del Instituto Farsight, y experto en «vision remota». Las técnicas de visión remota consisten en la transferencia de información desde la parte inconsciente de la mente del visualizador hacia la parte consciente, antes de que el intelecto, que es la parte creativa y analítica de la mente, la distorsione. La información en este punto se convierte en palabras y dibujos usando únicamente un bolígrafo y folios en blanco. Durante este proceso, el visualizador permanece directamente conectado al colectivo inconsciente, también llamado Matrix. Brown fue invitado anteriormente a Art Bell para hablar de espiritualidad, vida ET, y la cuestión de la vida en Marte. Posteriormente habló de los datos obtenidos, por medio de “visión remota”, de la evidencia fotográfica de Chuck. Los “datos” sugerían que se trataba de un objeto grande y artificial (una nave ET) que seguía al cometa Hale-Bopp, aunque antes de hacer esta declaración alucinante, Brown se cubrió diciendo que los datos no eran 100% precisos.
A inicios de 1997 el Equipo de Art Bell aseguro tener una fotografía del cometa Hale-Bopp que demostraba, fuera de toda duda, la existencia del objeto acompañante. ¿La fuente? un astrónomo de una universidad importante que quiso permanecer en el anonimato. Según el equipo de Bell, este “astrónomo” dijo que habría una conferencia de prensa en una o dos semanas para presentar las fotografía, conferencia de prensa que NUNCA ocurrió. Poco después Bell publico la foto en Internet el 15 de enero de 1997, lo que causo un gran escándalo. Los astrónomos Olivier Hainaut y David J. Tholen, de la Universidad de Hawai, argumentaron de que la foto presentada por Bell Era una alteración de una foto reciente del cometa.
Entre enero y marzo de 1997, Art Bell invitó a un “ex alto militar secreto” de nombre Ed Dames, que también practicaba la “visión remota”. Dijo que el compañero del cometa llevaba patógenos con dirección a África y que mataría toda la vida vegetal. Los datos de la “visión remota” mostraban que esta “cápsula patógena” fue diseñada por extraterrestres que querían eliminar a los humanos de la faz de la Tierra. Explicó que todas las plantas y los alimentos con el tiempo serían destruidos, produciendo una masiva hambruna.
Todo esto terminó de una lamentable manera. El 27 de marzo 1997 la secta suicida Heaven’s Gate, encontró en la aparición del Cometa una señal de los “hermanos mayores”. Alegaron que dejaban sus cuerpos terrenales para viajar en la nave espacial que acompañaba al cometa. Después de este lamentable suceso, se especuló con que los miembros de la “puerta del cielo” se basaron en las informaciones que se daban en Art Bell. Otros indican que en la web de Heaven’s Gate aseguraban que “si Hale-Bopp tiene o no un compañero, es irrelevante desde nuestra perspectiva.”
¿Y qué sucedió con el “misterioso objeto” de Chuck Shramek? Varios astrónomos, incluido el propio Alan Hale, afirmaron que el “objeto” era simplemente la estrella “SAO141894″ de Magnitud 8,5. No apareció en el programa del ordenador de Chuck, por errores propios de configuración.
Muchos astrónomos en su momento, se preguntaron quién tuvo la culpa de toda esta histeria cometaria. Muchos señalaron a Chuck. ¿Por qué no les preguntó a los astrónomos de su localidad sobre la anomalía de la foto del cometa? ¿Qué sabe de astronomía el señor Art Bell? Evidentemente Chuck era un creyente en los OVNIs y los extraterrestres grises, y no recurrió a los astrónomos por que estos no le entregarían la respuesta que él quería.
Claro que también tuvieron la culpa el señor Art Bell, Courtney Brown, y principalmente el idiota de Marshall Applewhite.
¿Volverá a pasar otra vez?
El día 10 de diciembre de 2010 el astrónomo aficionado ruso Leonid Elenin (que trabaja en el Instituto Keldysh de Matemáticas Aplicadas, Academia Rusa de Ciencias), revisando imágenes obtenidas por el International Scientific Optical Network, que son una serie de telescopios robóticos que sondean el cielo, descubrió un cometa que fue identificado como C/2010 X1, y que después sería conocido como el cometa Elenin. Posteriores observaciones determinaron que tendrá su perihelio (punto más cercano al Sol) entre septiembre y octubre de este año. Aproximadamente estaría a unos 0.48 – 0.23 UA, (34,000,000 km; 21,000,000 millas)
Este es un cometa que se podrá contemplar a simple vista este año. ¡Buena oportunidad para los astrónomos/astrónomas del mundo! Y lamentablemente !otra vez! regresará la histeria cometería, ya que la esquizofrénica, fumadora y mitómana Laura Knight Jadczyk, basándose en la información de un “astrónomo anónimo” y de unos seres de luz que están en la “6ª densidad”, que canaliza por medio de la ouija, asegura que el cometa Elenin impactará con la Tierra. Y si no lo hace, la cola del cometa llenará de ¡patógenos asesinos! la atmósfera terrestre, infectando a todos (menos a los fumadores y a los que consumen grasas).
Laura Knight es líder de un culto mesiánico llamado “los Cassiopaea”, cuyas prácticas han sido denunciadas por muchos. En la web cassiopaeacult.com, encontrarán textos de ex miembros de este culto. En los próximos días, Laura y sus Cassiopaea entregarán “información” de la “actualidad” del Cometa. Será interesante leerlo, no por que sirvan de algo, si no para comprobar si podría volver a ocurrir una nueva desgracia como la de la “heaven’s gate”.
También hay que tener los ojos bien puestos a las (web y programas) alternativos. Habrá muchos astrónomos anónimos con fotos falsificadas del cometa. Hay que ser precavidos, porque viene una oleada de desinformación con sobre este tema y otros acontecimientos que pasarán este año.
¿Es peligroso el Cometa Elenin?
Como les tengo acostumbrados en mis artículos, siempre solicito las opiniones de expertos en la materia, y esta no es la excepción. Recibí la opinión de dos cazadores de cometas (que no son de la maligna NASA).
Juan J. González, informático y astrónomo español, En su web cieloprofundo.net
Me respondió a la pregunta con respecto al cometa Elenin:
Actualmente ningún dato apunta la menor posibilidad de colisión de este cometa ni de ningún otro contra la Tierra. Es cierto que será un encuentro cercano, pero para nada peligroso. De todas formas la órbita aún no tiene gran precisión, y las cosas pueden variar ligeramente, pero en ningún caso lo suficiente como para producirse una colisión. Puedes estar tranquilo … algo así tampoco se pude tapar, cualquier aficionado observando el cometa durante unos meses, midiendo su posición con precisión astrométrica y calculando su órbita puede saber si ese riesgo es real, por mucho que se intente negar desde cualquier institución.
Maik Meyer astrónomo Alemán y cazador de cometas, Me entrego una respuesta contundente:
Edgar, to make it short: NONSENSE! Cheers, Maik
En traducción:
Edgar, para ser conciso: ¡ABSURDO! Saludos. Maik
Fuentes:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comet_Hale%E2%80%93Bopp
http://exopolitics.blogs.com/exopolitics/2005/01/199697_hale_bop.html
http://www.badastronomy.com/bad/news/heavens_gate.html
http://www.bibliotecapleyades.net/halebopp/esp_halebopp13.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/C/2010_X1
http://iasc.hsutx.edu/index_files/Page687.htm
http://www.cassiopaeacult.com/
http://laura-knight-jadczyk.blogspot.com
http://trinityatierra.com/2011/02/18/llegada-del-cometa-elenin-%c2%bfprecursora-de-algo-mas/
Javi
28/05/11 00:35
@ WU:
En el sitio de la NASA no aparecen esas fechas.
Coño, y en un lapso de 100 años ni te cuento la cantidad de cosas que han pasado. El problema es que no han ocurrido ni más ni menos terremotos cuando ha habido alineaciones que cuando no.
No. El error no es 0.01 grados, para empezar, porque la órbita del cometa forma casi dos grados con la órbita terrestre, y en «dos meses», el ángulo entre la Tierra, el Sol y el cometa cambia en más de 60 grados.
Ya. Y para afirmar eso te basas en que tú lo vales.
No. El promedio de terremotos «destacados» (sea eso lo que sea que signifique) no es de uno por año. Para empezar, fíjate en cómo empieza el artículo:
O sea, que no están todos. Si vas a intentar sacar alguna conclusión usa algo más serio.
Pues qué quieres que te diga. Yo no encuentro esos números por ningún lado. Si usas su buscador de sismos, te encuentras que entre el 1 de Enero de 1999 al 31 de Diciembre de 2008 hubo 479 terremotos con más de 3 grados, lo que hacen 53.2 terremotos al año. Por años:
Antes de 1997: 0
1998: 9
1999: 35
2000: 14
2001: 61
2002: 54
2003: 53
2004: 46
2005: 37
2006: 32
2007: 57
2008: 90
2009: 87
2010: 115
¿Y qué significa esto? Pues simplemente que no se empezaron a incorporar registros hasta 1998 y que en los últimos años se han instalado más estaciones sismológicas. No tiene nada que ver con ningún cometa.
No. No se está «traspasando» ningún plano galáctico. Esa es otra de las gilipolleces que te encuentras en los sitios magufos junto con las profecías del 2012 que nunca hicieron los mayas, etc. Actualmente estamos a unos 50 años luz del plano ecuatorial galáctico, y cuando lo atravesemos dentro de unos 90 millones de años, no pasará absolutamente nada.
No. No coincide con la «sexta profecía maya» porque no existe tal profecía. Además, todos los años aparecen varios cometas, así que elijas la fecha que elijas, coincidirá con alguno de ellos.
Reflexiones profundas
28/05/11 00:56
WU, he utilizado el buscador de la página que nos enlazo, datos a buscar sismos entre 3 y 9º escala richter
http://www.inpres.gov.ar/buscar_sismo.php
año 2009, sismos entre 3 y 9º escala richter resultado 87
año 2010, sismos entre 3 y 9º escala richter resultado 115
año 2011, sismos entre 3 y 9º escala richter resultado 54
año 1997, no existen datos de este año y anteriores.
año 1998, sismos entre 3 y 9º escala richter resultado 9
año 1999, sismos entre 3 y 9º escala richter resultado 35
año 2000, sismos entre 3 y 9º escala richter resultado 14 año 2001, sismos entre 3 y 9º escala richter resultado 61
año 2002, sismos entre 3 y 9º escala richter resultado 54
año 2003, sismos entre 3 y 9º escala richter resultado 53
año 2004, sismos entre 3 y 9º escala richter resultado 46
año 2005, sismos entre 3 y 9º escala richter resultado 37
año 2006, sismos entre 3 y 9º escala richter resultado 32
año 2007, sismos entre 3 y 9º escala richter resultado 57
año 2008, sismos entre 3 y 9º escala richter resultado 90
Me ha alegrado ver que no ha tergiversado los datos, como suelen hacer muchas personas que pasan por aquí.
Tiene usted mi máximo respeto.
Vamos a lanzar hipótesis sobre las causas de este posible aumento en la frecuencia de sismos.
Lo primero que hay que tener en cuenta, es que no tenemos datos anteriores a 1997, por lo que no sabemos como es la tendencia en años anteriores y si existen otros picos.
Lo segundo, es saber si en esos años se han adquirido nuevos equipos que hayan provocado que la capacidad de detección haya aumentado y por ende el número de terremotos contabilizados.
Dicho esto comenzamos las hipótesis.
¿cree usted que existe una relación directa entre las profecías mayas y el aumento de terremotos?
Este enlace es muy bueno, explica bastante bien la tectonica de placas.
http://www.inpres.gov.ar/seismology/sismotectonica.php
Reflexiones profundas
28/05/11 01:01
@javi, es usted el más rápido del lugar
Alejandro
28/05/11 01:36
http://astrobiology.nasa.gov/ask-an-astrobiologist/question/?id=16049
Dejo este link insignificante donde David Morrison, astrobiologo de la NASA, confirma, al pasar, la existencia de los agujeros negros…hay muchisimos links que lo hacen..
SOBRE LA existencia de los agujeros negros, ¿la verdad?, solo en este foro puedo leer que todabia se los niegue, lo que me confirma una vez mas, la carencia total parametros reales reemplazados por un dogma basado en el escepticismo ignorante, debido a lo que afirme anteriormente sobre el escepticismo y los que se catalogan de tales y son el ultimo eslabon -o ni eso- en la investigacion cientifica (no me hagan postear todo de nuevo, leanlo de mis anteriores intervenciones). falta que digan que hasta que no les muestren un video de un agujero negro no lo creeran!!! Para «ver» el que esta en el centro de nuestra via lactea haria falta un telescopio del tamaño de la Tierra, y eso no significa que no este allí!!!. O acaso alguien en este forito se atreve a contradecir la mismisima teoria de Eistein, a Oppenheimer y a Stephen Hawking??? lean sobre la distincion entre cientificos escepticos y cientificos profecionales. Estos últimos son los que producen los avances de la ciencia. De lo contrario ni Eistein, ni Oppenheimer ni Stephen Hawking, hubieran existido!!! Pero bueno,reconozco q esto ya es una definicion personal e individual de c/U sobre la ciencia (en este caso la astronomia), lo que no comparto es la posicion de quienes lo dicen, humildes mortales que ni por asomo estan en la vanguardia de la investigacion astronomica (justamente la astronomia, donde apenas estamos arañanado los secretos del universo en materia de conocimiento)…
Parafraseando al gran Galileo…..y sin embargo estan allí (los agujeros negros…):)
edgar dijo:
Alejandro
28/05/11 02:04
Por favor, cito esta Rta debido a lo contradictorio de la misma:
1) es uno mas entre muchos….2)y es UNICO??? What?!!! en que quedamos???? Cuando se afirmó que era uno mas entre muchos YO ni siquiera habia posteado por primera vez!!! Conclusion, se lo dijo como verdad revelada. Luego rectificada ante las pruebas presentadas sobre su orbita.
3)No tengo problemas con la NASA, al contrario!!!! je. Cuando YO (y dejo el ego de lado, solo me autoreferencio) la comence a nombrar y ofreci el link, recien alli comenzaron a hablar de ella como fuente de info.
Hablas de ironia…en una discucion seria no hay cabida a la ironia mi estimado. Es una manera de argumentar, se llama «el metodo socratico» (dudo que lo conozcas) que lo puedo aceptar viniendo de algun gran maestro…pero realmente, no de este foro…sorry.
De todos modos comparto la filosofia del forista WU, que con total humildad y pacifismo plantea sus dudas y certezas. Saludos cordiales, dejo un frase propia: «cualquier interes en algo es preferible a la indiferencia».
Roger dijo:
edgar
28/05/11 02:09
@ Alejandro:
Tu mismo lo dices «justamente la astronomía, donde apenas estamos arañanado los secretos del universo en materia de conocimiento» Hasta el momento, la mejor explicacion que pueden recibir esos objetos que emiten energía al montón en el centro de las galaxias, es la teoría de los agujeros negros. pero estoy seguro que cuando los humanos del futuro (peco de optimista) viajen al espacio profundo, cambiaran su perspectiva del universo.
y en esas los «agujeros» eran otra cosa.
Y no englobes todo el foro, los demás tendrán su opinión con respecto a este tema.
lo que si hay que subrayar es, que tenemos muchisimo mas conocimiento claro de los cometas que de los agujeros negros.
sondas espaciales han visitado cometas,
hemos traído muestra de ellos (la misión stardust)
los astrónomos han estudiado los cometas objetivamente desde hace 400 años.
WU
28/05/11 02:31
@ Reflexiones profundas:
Javi y Tulio
Hola gracias por responder. Miren lamentablemente yo como muchos otros, no opinamos como uds en lo que respecta a las profecías Mayas y estoy seguro que fueron mucho más inteligentes que nosotros, manejaron una mejor matemática, una mejor física, indudablemente una mejor astronomía y una mayor tecnología que la actual. Que nosotros no logremos entenderlos, que no podamos aceptar que hubo ciclos mejores a los nuestros, que nuestro apogeo tecnológico no es ni fue el mejor, es simplemente nuestro problema como sociedad que aún se cree el centro del universo, cuando te repito, el universo estate seguro que no utiliza nuestra matemática, no se atiene a las ecuaciones de Einsten, y no entiende de nuestra Fisica. Vos pensas que somos los más inteligentes, que nos la sabemos todas, me temo que estamos muy equivocados somos sólo polvo sobre esta tierra, polvo que ni siquiera pudo volar más alla, no tenemos idea de lo que en realidad es el universo, con su materia oscura, su energía oscura que todo lo sostiene y que contradice con su vibrar hasta el mismísimo Big Bang. Cómo podemos pensar que sabemos más que el universo, como nos atrevemos a suponer que somos los únicos, como nos atrevemos a pensar que somso los únicos que sentimos, si sólo somos un chispazo en la eternidad del universo en el que estamos sumergidos. Creo que el es el que decide, es el que sabe, el que siente, el que piensa el que tiene un propósito, nosotros somos una mera consecuencia. Por favor bajemos un poco, y pensemos que estámos ante algunos hechos que por lo menos nos deben hacer reflexionar.
Si las fechas en el simulador orbital de la nasa coinciden exactamente con lo que digo respecto a las alineaciones.
Los únicos tsunamis de estos dos años coinciden con las alineaciones que detalle, al igual que los terremotos.
La lista de terremotos en Argentina en wikipedia y lo que detalle respecto al Instituto de Prevensión sismica de San Juan es tal cual. Ahora es obvio que antes de 1999 no hay cargados datos, si te fijaste lo lamento pero perdiste el tiempo perdón no me di cuenta de aclararlo. Ahora a partir de 1999 hay datos y remitiendome a ellos veo un incremento. Podemos suponer que había menos detectores o podemos pensar que luego del terremoto de Chile la cosa no paró, y me inclino más por este punto, podrás coincidir o no pero me remito a los datos.
Ahora, podemos suponer que se debe al cometa Elenin o podemos suponer que se debe a la posibilidad de un ciclo de máxima actividad solar, cuya actividad se inició justo por esa epoca. Recordemos que los Físicos solares de la Nasa como David Hathaway, erraron en sus predicciones iniciales del 2006 indicando que el máximo solar se iba a dar a finales del 2010 o a principios del 2011 y tuvieron que corregir luego indicando que se iba a dar a finales del 2012 o principio del 2013, «otra coicidencia». Por otra parte, me gustaría que vieran a y escuchen al Físico estrella de Harvard, «Michio Kaku: Massive solar flare in the years …» o que vean este otro sitio en Youtube «2012: Leaks Found in Earth’s Magnetic Field» donde indica que los científicos se equivocaron en un factor de 20 en predecir el próximo máximo solar (parece según Michio que va a ser mucho más fuerte de los pronosticado anteriormente) les cuento que Michio esta consideraro unos de los físicos sucesores de Eisnten, por sus ideas y teorías de avanzada. Es decir el que habla del tema es una persona de un renombre indiscutible y es consultado por todos los cientificos del mundo. Yo creo que se van a ir sumando los sucesos, Elenin, máximos solares, plano galáctico (con respecto a este tema no estoy de acuerdo en que no se esté produciendo un traspaso de plano galáctico, podemos discutir al respecto pero ni siquiera la información ciéntica está acertada al respecto).
Bueno voy a comer un poco. Un abrazo para todos, la mejor onda.
Reflexiones profundas
28/05/11 02:59
WU, como suele decir Tulio, nuestros antepasados eran antiguos, pero no idiotas.
No existen profecías Mayas, es un cuento para vender libros.
No voy a hacer ningún comentario sobre la tecnología porque sobra, sólo basta pensar como nos estamos comunicando usted y yo.
Esto me suena mucho a oración newagera, ¿atlantes? ¿pleyadianos?, etc.
Hay vestigios de civilizaciones pasadas y restos de su tecnología.
Todavía no aparece nada de civilizaciones más avanzadas que la nuestra, sea terrestre o extraterrestre.
Es oir la palabra energía seguida de cualquier adjetivo, como oscura, orgónica, transcendente, espiritual y no paro de ponerme a temblar
porque me sé toda la retahila que viene después… 
No verá jamás a un escéptico negar la posibilidad de la existencia de otras formas de vida inteligente.
Lo que sí le negará, es que tengamos alguna prueba de su existencia.
Es más, cada día estoy más convencido que cada vez costará más encontrar vida inteligente hasta en el planeta tierra.
¿se da cuenta de que ha hecho mención a un ser creador como hacen las religiones?
Hasta aquí llego
no me gusta hablar de las creencias de la gente.
Tulio Ramírez
28/05/11 03:01
@ WU:
No hay de qué.
Negacionismo al tiro.
Solo que no tenian Internet.
¿En tus tiempos?
O sea, que das por sentado que se acabó, y al traste la investigación con células madre, las mejoras en las telecomunicaciones, los avances en la física y la química, y la sola existencia de Internet.
Eso es porque se la pasa reviviendo a Excel.
… JUAT!!!!
Por supuesto que no.
Nuestra física no inventa el universo. Solo trata de explicarlo.
En realidad no. Porque así no habría ciencia. Ni mala ni buena.
Hipótesis inventadas por la malvada Ciencia Oficial, ¿sabías?
Si no podemos revivir a Excel, ¿cómo?
Te atreverás tu solo. Aquí todo el mundo piensa lo contrario.
Tienes razón. Segun Men In Black II, vivimos en un casillero de una terminal de trenes.
te faltó llamarlo Dios.
Por ejemplo: ¿Por qué las salchichas vienen en paquetes de a 12, y los panes de perros calientes en paquetes de a 8?
Errr… no. No coinciden. Comprobado varias veces. ¿Te pongo capturas de pantalla?
Javi ya te dijo que no. Yo lo reitero. ¿Sabes por qué? Porque a diferencia de los mentecerradas que no les gusta dudar del pensamiento mágico-religioso, nosotros comprobamos lo que nos pasan.
Solo que se te olvidó leer la letra pequeña: No es taxativa, o sease, no es definitiva.
Pero en cuestión de porcentajes, no hay mucha diferencia. Más bien, si lo graficas, verás altos y bajos no concluyentes.
Y con los mismos datos, puedo concluir que se han instalado mejores sismógrafos, mucho más sensibles que los anteriores, que detectan movimientos telúricos casi imperceptibles.
O simplemente porque no se ha detenido desde la Pangea.
Hablando de correcciones, leí por ahí en este mismo blog que se estaba recalculando el fin del calendario maya de cuenta larga, y parece ser que el final ocurrirá a eso de Mayo del 2025, o por ahí. ¿Eso no vale?
Ajá… ¿y entonces?
Pero el trabaja para la malvada Ciencia Oficial, ¿Se te olvidó eso?
Y luego se quejan de que nos apoyamos en autoridades científicas incuestionables.
Como dirían Penn y Teller: Bullshit!
Y luego presentas «autoridades»
Que los planos vibratorios no te tongoneen la gelatina ~~
Roger
28/05/11 03:19
@ Alejandro:
hola Iluminado,…..nuevamente,y por 3ra ves, te recomiendo leas el post!..
lo de un cometa mas, es…por lo de los magufos, que hacen referencia a que elenin es especial!..( aliens,nibiru,cluster y mas) entiendes?..
y dale conque tu, nos traes ahora,a nosotros los ignorantes la fuente de informacion NASA.!…
si, eso es ego, creer y asumir que tu nos traes, la fuente de la verdad, y asumir y creer que otros no saben lo del metodo socRATICO…
pues yo asumo, que estas en tus comienzos universitarios y te gusto esa frase !!
peor aun, vienes con infulas de lo se todo en astronomia… 
si, hablar con ironia, ya que tu, NO entiendes el post, y no tienes puta idea de lo que se esta hablando….y el porque Edgar, hace referencia a Elenin, como un cometa mas!!
yo asumo, que tu, No sabes leer, y mucho menos entender el debate de este tema!…
WU
28/05/11 03:20
@ Tulio Ramírez:
OK Tulio relmente Gabriel tiene razón me equivoque con la gente, Comprobé que a aqui no voy a encontrar respuestas a mis dudas, aclaro dudas, ante datos que los refutas sin pruebas, preguntale a Reflexiones profundas que vio algo en los datos que pasé, te aclaro el detalle de terremotos que pase no son imperceptibles son de mas de 3 grados en la escala richter, lo de taxativo no implica que puedas sacar todo, fijate los grados en la escala richter en el listado de wikipedia, realmente te parece normal.Creo que Michio Kaku esta tratando de decirnos algo. Perdoná pero yo sigo dudando, te cuento tengo más de 25 años como Físico, soy docente en ciencias exactas y realmente estoy dudando. Charlo con mucha gente, que está en el tema y también duda. Hay algunas cosas que no están cerrando, pero lógico es mi impresión. Les pido mil disculpas si los ofendí, pensé que la idea era discutir puntos de vista con buena onda pero me equivoque. Un abrazo.
WU
28/05/11 03:24
@ Gabriel:
Hola Gabriel, realmente coincido con vos en muchísimos temas, me encanta el nivel de charla e intelecto que le ponés al tema, ojalá se pudiera discutir profundo muchos de estos aspectos. Un abrazo grande.
WU
Roger
28/05/11 03:58
@ Roger
lo que me interesa saber, en realidad, que opinas tu del Cometa Elenin?
Roger
28/05/11 03:59
@ Alejandro:
lo que me interesa saber, en realidad, que opinas tu del Cometa Elenin?
Javi
28/05/11 04:20
Reflexiones profundas dijo:
El más rápido al oeste del Pecos.
Roger
28/05/11 04:21
@ Alejandro:
recordarte que, fuistes TU, quien trajo la idea del cometa «electrico»
y quieres discutir seriamente?
si, el metodo socratico aplica muy bien…
Javi
28/05/11 04:43
Es que no se trata de opiniones. Se puede opinar sobre política o sobre modas, pero no sobre hechos. Esas profecías no existen. No es algo sobre lo que se pueda opinar.
¿Me estás diciendo que tenían ordenadores, teléfonos móviles, coches, aviones…
Por favor, no seas patético.
Ignorancia en grado supremo. El Universo no usa nada. Nuestras matemáticas, como las llamas, son la manera que tenemos de describir el Universo, no algo que el Universo «use».
Tú has escuchado «oscuro» y ya te imaginas cosas. El típico caso de «cuando el sabio señala a las estrellas, el necio mira al dedo».
No. No coinciden. No seas pesado.
En los últimos dos años ha habido cientos de tsunamis (http://www.tsunami-alarm-system.com/en/phenomenon-tsunami/phenomenon-tsunami-occurrences.html) y miles de terremotos. No existe ningún tipo de correlación con ninguna alineación.
O podemos dejar de decir estupideces y estudiar la causa real de los terremotos, que es la tectónica de placas.
Otra coincidencia que te has inventado, como todo lo que has soltado hasta ahora. El máximo de este ciclo está previsto para Mayo de 2013.(http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2009/29may_noaaprediction/)
Un incremento debido a un incremento de estaciones. Si tienes más aparatos de medida, medirás más terremotos.
No. No te remites a los datos. Te remites a tu imaginación calenturienta.
Es gracioso cómo os agarráis a un clavo ardiendo en cuanto alguien con prestigio dice algo que podéis tergiversar. Michio Kaku está especializado en teoría de cuerdas, no en heliofísica.
De nuevo no es cuestión de opiniones. El Sol se encuentra a más de 50 años luz del plano galáctico, te guste o no.
edgar
28/05/11 05:33
Es curioso observar que todos los que ven extraño al cometa, dicen que no se sabe con exactitud nada, que hay muchos misterios. como que se sumergen en una duda estúpida.
hay algo que se les escapa a todos ellos, y es ¿quien origino la sospecha de que el cometa era raro? como lo señalo en el articulo fue la señora Laura Knight Jadczyk. ¿pero quien es ella para tomarla en serio?. después se sumaron todos los locos new age a aportar de su propia cosecha, sin revisar críticamente el origen de sus alegaciones.
Tulio Ramírez
28/05/11 06:17
@ WU:
No tanto, solo te equivocaste en el tipo de público.
Es que tu no buscas aclarar tus dudas, solo buscas confirmación de lo que tu quieres saber.
Tu lo pediste.
11 de Agosto de 2009
3 de Septiembre de 2010
27 de Febrero de 2011
11 de Marzo de 2011
Tan alineaitos no estaban.
¿Y eso qué significa?
Bastante normal, si consideramos que la corteza terrestre se comporta más como una galleta de soda que como una roca sólida.
Pero lo lamento por él, porque lo malinterpretan.
Lo que hace que mi cabeza conozca al escritorio y tenga un encuentro íntimo. Si de verdad dudara, no se fiaría en interpretaciones banales de Mayas, Incas, Aztecas y Yanomamis.
«Ignorancia colectiva» le mientan. Una cosa es dudar con verdadero ánimo científico, y otra es dudar por deporte.
Solo remitase hechos concretos, y se aclararán muchas dudas. Si la ciencia solo se basara en testimonios, aún hoy estaríamos en la época de la pseudomedicina del siglo XVII
No ofendes, solo pecas de ingenuo.
Yo sigo de buena onda. Lo que me quita la buena onda, es que me vean la cara de pendejo.
Tulio Ramírez
28/05/11 06:21
Fe de erratas: Puse una fecha errada. esta es la imagen correcta del 27 de febrero de 2011
Gabriel
28/05/11 11:38
@Javi….como puedes estar tan seguro que las profecias mayas no existen???…no-dios mio, debes tener una maquina del tiempo o algo asi…te recomiendo leer algo d Etno-historia…a ver si te sacas la capa de superheroe del racionalismo hombre, o tomate un peyote y descuadrate el margen….
@reflexiones profundas: pequeño pseudo Tulio, el tiene mas estilo….
@ROger: y sigues con la pendejada de creerte intelectualmente superior…»no hay preguntas tontas, hay tontos que no preguntan»…
@edgar: no me cojonees que la señora Knight empezo con lo del cometa, esa si que es una aseveracion sin fundamentos, lo de Elenin tiene un transfondo mas complejo, mushisimo, de hecho aparecio en el NASA Buzz al dia siguiente por alguien X comentado…
@WU: encantado de conversar con ud. y conocer en un lugar como este, y como escribi antes, a un espiritu queno este corrupto por la estupidez racional…en un blog de PERIODISTAS que trabajan para la ceguera colectiva..mucho Big Bang Teory parece, se deben creer nerds ochenteros…ajjaja
y lo mismo para @Alejandro: ESTE NO ES UN LUGAR DE PREGUNTAS, ELLOS CREEN QUE ES UN LUGAR DE RESPUESTAS, Y de las ultimas mamas, porque ya las compraron todas envasaditas sin mover eñl traste a la NASA, NSA, JHGT, JJIO, etc etc etc etc..en fin pantallas de humo…
alrededor del mundo existen muchos grupos y asociaciones escepticas, algunas mas interesantes que otras, algunas mas alineadas con lo oficial que otras tb ( el miedo a lo nuevo y que te quita jerarquia esta presente en toda institucion humana) y las que buscan perpetuarse rapidamente lo hacen con histeria, miseria en los argumentos….lo unico rescatable es el estilo de Tulio para generar analisis de identidad y correlacion, es fantastico y apesar de los insultos contenidos, es muy chistoso….31 minutos en Chile es producto de consumo obligado para los peques que se forman con un sistema critico de pensamiento…
Eso, sistema critico. Ser esceptico y critico es compatible, muy, pero es muy rara la combinacion balanceada, generalmente alguien bien formado, no solo enseñado en contenidos formales, sino en afectos formales tambien, ya sean positivos o negat respecto al entorno ( adaptacion vs asimilacion) va a tener una conducta anti autoritaria, y problemas…. Insisto en «El planeta de los simios» de PIerre Boulle…alli se ve clarito, en el planteamiento del autor, la estructura social del conocimiento: Gorilas, los militares controlando el conocmiento para la guerra y dominacion sociocultural de su propio grupo; Orangutanes, sacerdotes y paladines y jueces del conocimiento, trabajan para los militares y no desarrollan nada, se dedican a ensalzar su mistica (ciencias en este caso y en el libro) ya que no pueden aportar, para eso dependen de los chimpances, mas debiles pero creativos y cpaces de llevar la contraria. SI esta gente de verdad conociese el ambito Academico, la Universidad, el sistema de premios….conozco de primera mano, primerisima mano, ERASMUS, y se lo corrupto que puede llegar a ser un ambiente como ese, deja de ser ciencias y se convierte en el ago politico…de hecho eso es otro de los motivos para desplegar aqui, AQUI, una critica, para ver que tan amplio es el debate y tan extenso el sistema de representaciones aqui contenido….El señor que pone que no EXISTEN prfecias mayas debe creer que, por los bits de la vida, los Mayas o cualquiera eran indios brutos, y no acepta que las matematicas, solo las matematicas y la fisica aplicada, que utlizaron desde la construccion de piramides y complejos astronomicos de caracter sagrado( pico idea la hermeneutica d elo sagrado en seres de miles de años atras), Quipus como mapas estelares que los Chasquis llevaban de un extremo de america al otro, que a su vez eran verdaderas sinfonicas, o wahtever…se trata de ignorancia, y de fanatismo….no poder compartir y o darse el tiempo de debatir…fijate que ante mi primer post, hablando de algo random pero con la intencion de generar controversia, fui acusado a la primera solo por el hecho de criticar las fuentes de datos respecto a ELenin…insultado de una, comparado con conspiranoicos….y no han respondido mi ultimo post lleno de conspiraciones…silencio mientras se procesa..jaja…o conspiracion para helarme?..jajaja
bueno, por eso mismo se trata de jerarquias todo lo humano. Por eso hay secretos y secretos, y estructuras y accesos, y etc.
perdonden las faltas de ortografia, es muy poco el tiempo, muchos los blogs, y muy poca la intensidad….saludos
Roger
28/05/11 12:10
@ Gabriel:
@ROger: y sigues con la pendejada de creerte intelectualmente superior…”no hay preguntas tontas, hay tontos que no preguntan”
de donde asumes tal cosa?
te he discutido limpiamente lo de Edgar Mitchel.
sin faltar el respeto!
hasta ahora, con respecto al cometa Elenin,no has preguntado nada!…deberia asumir pues que eres tonto?
Javi
28/05/11 15:28
Enseñamelas. Si existen es muy fácil que me enseñes la estela o el códice donde están junto con la traducción de un académico.
¿A que no lo harás? No. Porque lo único que tienes son un montón de páginas magufas.
Me parece que tú ya has tenido una sobredosis.
Se te ha olvidado decir «y muy poca la cultura».
AsGa
29/05/11 00:20
Gabriel dijo:
Creo que con esto has definido perfectamente tu punto de vista
Para centrarnos un poco: ¿puedes exponer, concretamente (evitando las laaaaaaargas parrafadas vacías de contenido, por favor) tu postura y las dudas que deseas aclarar?. Para alguien tan versado en todas las disciplinas humanas y científicas como tú, esto debería ser fácil…
¿Apostamos algo?: no lo harás
¿Apostamos algo más?: cuando pase Elenin y no pase nada, cuando pase el 2012 y no pase nada… ¿vendrás a reconocer que te has equivocado?. Yo aseguro que no
WU dijo:
Si es así, siendo tan importante como es y con bastante acceso a los medios científicos y de divulgación: ¿por qué no lo dice claramente?, ¿será que eso que «trata de decirnos» sólo existe en tu imaginación?
Luis
3/06/11 17:48
Elenin, no es un cometa corriente, uno más como algunos dicen…, tiene peculiaridades que le diferencian con otros que nos han visitado, por ejemplo que entraremos en la cola del mismo el 2 de Nov de 2011, y eso no tenemos memoria de la ultima vez que ha ocurrido, si alguie tiene datos que puedan ampliar lo que expongo aquí, que lo diga…
Todo esto que aqui explico, le otorga una relevancia especial, y habrá que estar muy atentos a su evolución…
Paso de Ulysses a través de su cola del cometa Hyakutake el 1 de mayo de 1996
La sonda Ulysses pasó inesperadamente a través de la cola del Hyakutake el 1 de mayo de 1996. Dicho paso no fue descubierto hasta 1998, cuando los astrónomos que analizaban datos antiguos de Ulysses vieron un brusco incremento de protones detectados, además de un cambio en la intensidad del campo magnético medido. Esto implicaba que Ulysses había atravesado el rastro de algún objeto, siendo un cometa el más probable; dicho objeto no se identificó inmediatamente.El cometa Hyakutake, formalmente C/1996 B2 fue descubierto en enero de 1996, y pasó cerca de la Tierra en marzo de dicho año. Fue llamado el Gran Cometa de 1996; su aproximación a la Tierra fue una de las más cercanas de los últimos 200 años. Hyakutake apareció como un objeto muy brillante en el cielo nocturno y pudo ser visto desde todo el mundo. Anticipó al muy esperado cometa Hale-Bopp, que se estaba aproximando en esos momentos al Sistema Solar interno.Su observación dio pie a algunos descubrimientos. Se observó la primera emisión de rayos X por parte de un cometa, supuestamente debido a la interacción entre las partículas del viento solar interaccionando con los átomos neutros del coma del cometa. La sonda Ulysess cruzó inesperadamente su cola a una distancia superior a los 500 millones de kilómetros, mostrando que el Hyakutake poseía la cola más larga conocida hasta el momento.Tras realizar los primeros cálculos de su órbita, los científicos se dieron cuenta que el 25 de marzo,el cometa iba a aproximarse a menos de 0,1 AU (unos 15 millones de kilómetros) de la Tierra. Sólo tres cometas durante el siglo XX han pasado más cerca. El Hyakutake es un cometa de periodo largo. Antes de su última incursión en el interior del Sistema Solar, su periodo orbital era de unos 15000 años, pero la influencia gravitatoria de los planetas gigantes incrementó dicho valor hasta unos 72000 años.
“Y aquí viene la parte más interesante : “
En el año 2000, dos equipos independientes analizaron los mismos datos. El equipo que analizaba los datos del magnetómetro se dieron cuenta de que los cambios en la dirección del campo magnético mencionados anteriormente se correspondían con el esperado en el interior de una cola de un cometa, campo generado por los iones allí presentes. El equipo encargado buscó posibles causantes, pero no se encontró ningún cometa cercano, pero buscando a más distancia se encontraron con que el Hyakutake, a 500 millones de km, había cruzado el plano orbital de la sonda el 23 de abril de 1996. El viento solar tenía una velocidad de 750 km/s, y a dicha velocidad habría tardado 8 días en barrer la cola hasta situarla donde la sonda, a 3,73 UA del Sol y a 45 grados del plano de la eclíptica. La orientación de la cola iónica inferida a partir de los datos del campo magnético coincidían con los datos de la cola del Hyakutake.10
El otro equipo, trabajando con los datos del espectrómetro iónico, encontraron un pico intenso de partículas ionizadas. La abundancia relativa de los diferentes elementos químicos mostraban que un cometa había sido el causante.11
De acuerdo con los datos del encuentro de Ulysses, la cola del cometa alcanzó una longitud de hasta 570 millones de km. Ésta longitud viene a ser el doble de la máxima conocida, la del Gran Cometa de 1843, con 2,2 UA de longitud.
http://es.wikipedia.org/wiki/Cometa_Hyakutake
http://mizar.blogalia.com/historias/66902 ( El miedo al fin del mundo caló en la sociedad de comienzos del S.XX. Muy sugestiva y encantadora la recreación de aquel momento en este blog)
http://www.astrogea.org/asteroides/cometas.htm ( buena explicación sobre nuestros protagonistas : los cometas
Según Astrogea.org ; LA COLA
Las colas de los cometas brillantes pueden llegar a tener una longitud de 150 millones de kilómetros (1 U.A.) y más. Sin embargo, las colas que están compuestas por gas y polvo procedentes del núcleo son muy difusas, tanto que el vacío en la cola es mucho mejor que cualquier vacío que se pueda producir en la Tierra. La cola más larga observada fue la del Gran Cometa de 1843, que se extendió más de 250 millones de kilómetros. Para tener una idea de lo que esto representa, baste decir que si el núcleo de cometa estuviera situado en el centro del Sol, las cola no sólo rebasaría las órbitas de Mercurio, Venus y la Tierra, sino ¡también la de Marte!
El paso del cometa 1910 ha sido el más impresionante que haya tenido cometa alguno en la historia de la humanidad. La Tierra se introdujo en la cola cometaria el 18 de mayo de 1910. Según los relatos que obtuvimos personalmente con testigos del evento, las noches parecían cubiertas de escarcha y presentaban un color gris brillante. Parecía que millones de minúsculas luciérnagas se habían escapado y flotaban en el cielo de Barquisimeto.
El cometa Halley es el cometa que más ha capturado la atención de la humanidad. De él se tienen registros desde el año 240 aC. La aparición del año 1910 es particularmente especial: la Tierra se introdujo en la cola del cometa, el 18 de Mayo de 1910.
La visión de la cola fue espectacular. Según testimonio de testigos presenciales, las noches y madrugadas parecían tachonadas por escarcha.
http://www.rtve.es/alacarta/audios/en-dias-como-hoy/dias-como-hoy-avistamiento-del-cometa-halley-1910/1104276/ ( Interesante alocución de nieves concostrina, recordando la penúltima visita del Halley, la cual fue un tanto especial ,porque su coma(cola) rozó nuestra atmósfera )
http://www.estrellasyborrascas.com/astronomia.php?ID=13
http://www.alpoma.net/tecob/?p=913 ( el núcleo del cometa halley , el 19 de mayo de 1910, pasó a 23 Mill de Kms de la tierra en su punto de más acercamiento, y su cola se extendió en solo 2º de arco., por lo tanto no hubo contacto entre la cola y la tierra )
Elenin, se acercará a 35 Mill de Kms de la tierra, o sea, lo tendremos algo más alejado que estuvo el Halley en Mayo de 1910.
Lo importante ahora es saber, cuanta longitud despegará la coma de nuestro viajero del espacio Elenin., para saber si su cola tocara nuestro globo terráqueo, o no.
http://sp.rian.ru/infografia/20110523/149096903.html ( infografía de trayectoria de Elenin )
La Magnitud Absoluta y el Albedo. En el caso de Elenin, por el momento, oficialmente tenemos que: La Magnitud Absoluta es de 13.2 y el Albedo 0.15, por lo que de acuerdo con el diagrama aportado, con carácter provisional estaríamos hablando de un diámetro entre 8km y 17km.
No obstante, el objeto se está haciendo más grande, por lo que ambos valores, Magnitud absoluta y Albedo, están continuamente cambiando. Destacar igualmente que claramente se aprecia un cluster de varios objetos, por lo que resulta muy complejo determinar el tamaño total de las estructuras, así como diferenciar si el incremento se debe a la cola y los gases o a otro tipo de composición.
Todo esto si lo medimos por Magnitud y albedo, pero aun esto esta en el aire, pues hay dudas al respecto.
Lo que está claro es que con una coma de unos 6 ó 7 grados de arco, tocaría la atmósfera sin remedio ( y no digamos si nos vamos a los que exibió el cometa Hyatutake, además no tenemos experiencias de lo que ocurre en un caso como este, puesto que en mayo de 1910, la coma del halley no llegó a tocar la tierra, a pesar de que algunos así lo afirmaron…., esa es la verdad.
Veremos la coma que forma Elenin, pronto lo sabremos, y que no se parezca ni de lejos a Hyakutake C/1996 B2., con más de 200 º de arco de longitud de la coma ( 4,4 UA )
ni al Hale Bopp C/1995 01, con 16 º de arco de la coma…., en fin , pronto saldremos de dudas
No ocurrira nada, lo más probable, pero dejemos de hablar de Elenin como si de un cometa más se tratara, porque se falta a la verdad.
Que cada cual saque sus propias conclusiones