Del cometa Hale-Bopp al cometa Elenin
Corría el año 1995 cuando dos aficionados a las maravillas del cielo, Alan Hale y Thomas Bopp, descubrieron (independientemente uno del otro) un cometa: Hale-Bopp, uno más de los miles que se han registrado.
Posteriores observaciones determinaron que su perihelio (el punto más cercano de la órbita de un cuerpo celeste alrededor del Sol) estaba muy cercano, y sería visible a simple vista a mediados de 1997. Fue el cometa más observado en los EE.UU. Internet en aquel país estaba creciendo y diferentes sitios web proporcionaron información y fotos del cometa.
Lamentablemente al cometa Hale-Bopp no se le recuerda sólo por su bella aparición, sino también por el halo de desinformación que le rodeó.
Todo empezó en noviembre de 1996, cuando el astrónomo aficionado Chuck Shramek de Houston Texas, obtuvo una imagen del cometa, que mostraba un objeto difuso y ligeramente alargado a su lado. Chuck se sorprendió y utilizó su programa de identificación de estrellas para identificar al misterioso objeto, aunque no lo consiguió.
¿Tu qué harías en esta situación? Solicitarías la opinión de diferentes astrónomos para identificar el objeto ¿no?
Pues Chuck no hizo esto, y no se le ocurrió otra cosa que la fantástica idea de hacer una llamada telefónica al programa de corte sobrenatural y conspiranoico de Art Bell, para anunciar que había descubierto un objeto similar a Saturno detrás de Hale-Bopp.
Es aquí donde aparece el Dr. Courtney Brown, director del Instituto Farsight, y experto en «vision remota». Las técnicas de visión remota consisten en la transferencia de información desde la parte inconsciente de la mente del visualizador hacia la parte consciente, antes de que el intelecto, que es la parte creativa y analítica de la mente, la distorsione. La información en este punto se convierte en palabras y dibujos usando únicamente un bolígrafo y folios en blanco. Durante este proceso, el visualizador permanece directamente conectado al colectivo inconsciente, también llamado Matrix. Brown fue invitado anteriormente a Art Bell para hablar de espiritualidad, vida ET, y la cuestión de la vida en Marte. Posteriormente habló de los datos obtenidos, por medio de “visión remota”, de la evidencia fotográfica de Chuck. Los “datos” sugerían que se trataba de un objeto grande y artificial (una nave ET) que seguía al cometa Hale-Bopp, aunque antes de hacer esta declaración alucinante, Brown se cubrió diciendo que los datos no eran 100% precisos.
A inicios de 1997 el Equipo de Art Bell aseguro tener una fotografía del cometa Hale-Bopp que demostraba, fuera de toda duda, la existencia del objeto acompañante. ¿La fuente? un astrónomo de una universidad importante que quiso permanecer en el anonimato. Según el equipo de Bell, este “astrónomo” dijo que habría una conferencia de prensa en una o dos semanas para presentar las fotografía, conferencia de prensa que NUNCA ocurrió. Poco después Bell publico la foto en Internet el 15 de enero de 1997, lo que causo un gran escándalo. Los astrónomos Olivier Hainaut y David J. Tholen, de la Universidad de Hawai, argumentaron de que la foto presentada por Bell Era una alteración de una foto reciente del cometa.
Entre enero y marzo de 1997, Art Bell invitó a un “ex alto militar secreto” de nombre Ed Dames, que también practicaba la “visión remota”. Dijo que el compañero del cometa llevaba patógenos con dirección a África y que mataría toda la vida vegetal. Los datos de la “visión remota” mostraban que esta “cápsula patógena” fue diseñada por extraterrestres que querían eliminar a los humanos de la faz de la Tierra. Explicó que todas las plantas y los alimentos con el tiempo serían destruidos, produciendo una masiva hambruna.
Todo esto terminó de una lamentable manera. El 27 de marzo 1997 la secta suicida Heaven’s Gate, encontró en la aparición del Cometa una señal de los “hermanos mayores”. Alegaron que dejaban sus cuerpos terrenales para viajar en la nave espacial que acompañaba al cometa. Después de este lamentable suceso, se especuló con que los miembros de la “puerta del cielo” se basaron en las informaciones que se daban en Art Bell. Otros indican que en la web de Heaven’s Gate aseguraban que “si Hale-Bopp tiene o no un compañero, es irrelevante desde nuestra perspectiva.”
¿Y qué sucedió con el “misterioso objeto” de Chuck Shramek? Varios astrónomos, incluido el propio Alan Hale, afirmaron que el “objeto” era simplemente la estrella “SAO141894″ de Magnitud 8,5. No apareció en el programa del ordenador de Chuck, por errores propios de configuración.
Muchos astrónomos en su momento, se preguntaron quién tuvo la culpa de toda esta histeria cometaria. Muchos señalaron a Chuck. ¿Por qué no les preguntó a los astrónomos de su localidad sobre la anomalía de la foto del cometa? ¿Qué sabe de astronomía el señor Art Bell? Evidentemente Chuck era un creyente en los OVNIs y los extraterrestres grises, y no recurrió a los astrónomos por que estos no le entregarían la respuesta que él quería.
Claro que también tuvieron la culpa el señor Art Bell, Courtney Brown, y principalmente el idiota de Marshall Applewhite.
¿Volverá a pasar otra vez?
El día 10 de diciembre de 2010 el astrónomo aficionado ruso Leonid Elenin (que trabaja en el Instituto Keldysh de Matemáticas Aplicadas, Academia Rusa de Ciencias), revisando imágenes obtenidas por el International Scientific Optical Network, que son una serie de telescopios robóticos que sondean el cielo, descubrió un cometa que fue identificado como C/2010 X1, y que después sería conocido como el cometa Elenin. Posteriores observaciones determinaron que tendrá su perihelio (punto más cercano al Sol) entre septiembre y octubre de este año. Aproximadamente estaría a unos 0.48 – 0.23 UA, (34,000,000 km; 21,000,000 millas)
Este es un cometa que se podrá contemplar a simple vista este año. ¡Buena oportunidad para los astrónomos/astrónomas del mundo! Y lamentablemente !otra vez! regresará la histeria cometería, ya que la esquizofrénica, fumadora y mitómana Laura Knight Jadczyk, basándose en la información de un “astrónomo anónimo” y de unos seres de luz que están en la “6ª densidad”, que canaliza por medio de la ouija, asegura que el cometa Elenin impactará con la Tierra. Y si no lo hace, la cola del cometa llenará de ¡patógenos asesinos! la atmósfera terrestre, infectando a todos (menos a los fumadores y a los que consumen grasas).
Laura Knight es líder de un culto mesiánico llamado “los Cassiopaea”, cuyas prácticas han sido denunciadas por muchos. En la web cassiopaeacult.com, encontrarán textos de ex miembros de este culto. En los próximos días, Laura y sus Cassiopaea entregarán “información” de la “actualidad” del Cometa. Será interesante leerlo, no por que sirvan de algo, si no para comprobar si podría volver a ocurrir una nueva desgracia como la de la “heaven’s gate”.
También hay que tener los ojos bien puestos a las (web y programas) alternativos. Habrá muchos astrónomos anónimos con fotos falsificadas del cometa. Hay que ser precavidos, porque viene una oleada de desinformación con sobre este tema y otros acontecimientos que pasarán este año.
¿Es peligroso el Cometa Elenin?
Como les tengo acostumbrados en mis artículos, siempre solicito las opiniones de expertos en la materia, y esta no es la excepción. Recibí la opinión de dos cazadores de cometas (que no son de la maligna NASA).
Juan J. González, informático y astrónomo español, En su web cieloprofundo.net
Me respondió a la pregunta con respecto al cometa Elenin:
Actualmente ningún dato apunta la menor posibilidad de colisión de este cometa ni de ningún otro contra la Tierra. Es cierto que será un encuentro cercano, pero para nada peligroso. De todas formas la órbita aún no tiene gran precisión, y las cosas pueden variar ligeramente, pero en ningún caso lo suficiente como para producirse una colisión. Puedes estar tranquilo … algo así tampoco se pude tapar, cualquier aficionado observando el cometa durante unos meses, midiendo su posición con precisión astrométrica y calculando su órbita puede saber si ese riesgo es real, por mucho que se intente negar desde cualquier institución.
Maik Meyer astrónomo Alemán y cazador de cometas, Me entrego una respuesta contundente:
Edgar, to make it short: NONSENSE! Cheers, Maik
En traducción:
Edgar, para ser conciso: ¡ABSURDO! Saludos. Maik
Fuentes:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comet_Hale%E2%80%93Bopp
http://exopolitics.blogs.com/exopolitics/2005/01/199697_hale_bop.html
http://www.badastronomy.com/bad/news/heavens_gate.html
http://www.bibliotecapleyades.net/halebopp/esp_halebopp13.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/C/2010_X1
http://iasc.hsutx.edu/index_files/Page687.htm
http://www.cassiopaeacult.com/
http://laura-knight-jadczyk.blogspot.com
http://trinityatierra.com/2011/02/18/llegada-del-cometa-elenin-%c2%bfprecursora-de-algo-mas/
Tulio Ramírez
26/05/11 06:18
@ Gabriel:
Disculpa, pero… ¿Tu sabes exactamente de lo que estás hablando?
Porque, que yo sepa, el tema va de un cometa o.o
Tulio Ramírez
26/05/11 06:20
@ Gabriel:
No me obligues a hacer copypaste de tus propios comentarios. te va a doler. y mucho.
Zenon
26/05/11 07:03
Oiga, Gabriel, me sorprende que usted habla mucho y no dice absolutamente nada. Como que se le olvida ese bello principio que es el de la parsimonia. Y tantas metáforas mal usadas, y esos insultos mal articulados. En fin.
Por cierto, en mis tiempos de filósofo nos exigían que al menos supiéramos escribir bien los nombres que citáramos: Feyerabend, por ejemplo. Otra regla era tener el rigor suficiente para saber de lo que se habla y no mezclar «la velocidad con el tocino»…
Manuel Abeledo
26/05/11 09:51
@ Gabriel:
¿Que hay «polos» dependiendo de los países? ¿O sea que las publicaciones científicas dependen del estado al que perteneces?
Lo que hay que leer. Tú no has publicado ni leído una publicación científica en tu puta vida.
Y una cosa es que la sociedad no acepte un descubrimiento o avance científico, que ha ocurrido en el pasado por los mismos motivos que te empujan a ti a creer, o sea, la fe y los prejuicios, y otra que la comunidad científica no lo haga. Einstein tuvo problemas con los nacionalistas, no tanto con los científicos que sólo le exigieron un mínimo: evidencias. Por suerte contaba con Eddington para terminar con cualquier resquicio de duda. A Galileo lo acosaron los mismos que hoy apelan la existencia de alienígenas con poco menos que testimonios personales y fotografías desenfocadas. Kepler venció sus propias creencias personales y aceptó el «carro de estiércol», y así un largo etcétera.
Y citando a Schopenhauer sólo confirmas lo que ya sabíamos: estás lleno de prejuicios. A posteriori es muy fácil saber qué es cierto y qué no. A priori no, las evidencias son imprescindibles. Que tú postules la «verdad» de una exposición y luego cites a un filósofo para desacreditar a sus críticos es una falacia de libro, porque asumes en la defensa de tu argumento que éste es cierto.
Vamos, que o te esfuerzas más o mejor no hagas el ridículo.
Hoppalong Cassidy
26/05/11 10:02
@ Roger:
Roger dijo:
Deducción magufa:
a) El cluster que seguía a Elenin eran nuestros hermanos cósmicos de 3 hebras, que se han cargado el cometa que nos iba a dar resonancias pa´l pelo.
b) El cluster que seguía a Elenin eran los malvados anisakis reptilíneos que se han cargado el cometa que nos iba a dar pa´l pelo (Elenin, mantente fuera de nuestra propiedad).
Sr. magufo que me está leyendo: elija una de las respuestas a su antojo y tipo de paranoia
Roger
26/05/11 10:42
@ Hoppalong Cassidy:
pufff…..saldran con un monton de respuestas conspiranoicas!
ahora diran que que la Nasa lo oculta,….! o se transporto a otra dimencion cuantica!!….por un foro Argentino «Preparandonos para el 2012» lei que Elenin era Nibiru, pero que no lo veiamos, porque venia escondido detras de un Asteroide…..
WU
26/05/11 12:28
@ Gabriel:
Hola Gabriel
Me parecieron muy interesantes tus comentarios y apreciaciones, por tal motivo es que te consulto tu opinión concreta sobre el citado cometa (Orbita, tamaño, tamaño de la coma, implicancias, etc) Gracias. Saludos
WU
Alejandro
26/05/11 19:05
Bueno bueno, es obvio que mas q una pag en donde se dejan comentarios, es un refugio de algun grupo fanatizado que se dedica a denostar a quien opina en contra de los parametros preestablecidos de quien fija las reglas. pues estimados cinernautas,la autentica astronomia amateur no repara en los parametros preestablecidos de ningun organismo gubernamental, los tiene en cuenta, pero no los seguimos a ciegas cual fans club. De lo contrario para que mirariamos el cielo si ya todo viene envasado.
1) no entré a esta pag por algun link en paginas de astronomia amateur, solo puse en google elenin+mentiras. Y me sorprendio ver q entre los links que proponen como fuentes a la nota pcipal esta la de las pleyades, lo digo pues cite la teoria del cometa electromagnetico y a algun fans del club no le cayo bien esa fuente.2) No entré para defender esa teoria de McCanney (teoria al fin, de dificil comprobacion, pero teoria, les guste o no) 3)cité al cometa Lulin y su cola ionica, como refuerzo a mi primer participacion en esta pag. que fue el verdadero motivo de haber entrado y participado. 4)Hablar del elenin, opinar y establecer calculos que «la ciencia oficial» no nos brinda aun.5) Algun miembro de este club, afirma que elenin es un cometa mas como cualquier otro. Y eso no es asi, me sorprende que nadie lo desdijo, el solo hecho de estar en el mismo plano d la Tierra y de interponerse entre ésta y el sol, quedando por ende su cola dirigida hacia la Tierra, y su coma cargada de iones podria, digo podria, tener alguna interferencia con la Tierra, sea interfiriendo con los satelites comunicacionales o en su peor caso (personalmente dudo) obstruir parcialmente la luminosidad solar. Es sabido que la coma es muy tenue,pero el solo hecho de que quede interpuesta entre la Tierra y el sol, lo hace unico, y no otro cometa mas como se adujo.
PD: hay un miembro al q evidentemente le encanta hacer copy/paste y así refutar O intentar hacerlo, yo no lo hice pues es una manera muy baja de argumentar lo que uno mismo piensa.
Por ultimo la frase de Descartes: Para ser un verdadero investigador de la verdad, es necesario, al menos una vez en la vida, poner en duda todas las cosas.» Autoproclamarse esceptico y ser simplemte un amateur que desconoce lo que hay tras bambalinas entre quienes realmente tienen acceso a una investigacion real sin limites de ningun tipo ($$$) es cuanto menos ser un supremo ignorante (con todo respeto), pues esceptico se puede llamar alguien que llegó al limite de la investigacion posible y esta en total conocimiento de TODO lo que el ser humano conoce sobre un tema determinado.
Saludos, supongo que habrá polemica, bienvenida sea.
Gabriel
26/05/11 19:13
@WU, perdon por responder A POSTERIORI, pero el trabajo tu sabes, mezclado con la juventud…terreno, realidad y publicacion, eso hacemos algunos…. te respondo al final de esto, primero tengo que encargarme de unos asuntitos…..
Y QUIERO ACLARAR UNA COSA: MI UNICA INTENCION EN ESTE «FORO» (jjajajaja) ES DEMOSTRAR EL PUNTO DONDE SU FANATISMO PSEUDO-RACIONAL, DE ALGUNOS, ES LO MAS PARECIDO A UNA SECTA, Y DONDE EL CONOCIMIENTO , ALGUNOS, SE LO MAMAN DE POLLA AJENA Y EN SU PUTA VIDA HAN DESCUBIERTO ALGO….ME ENCANTAN ESTE TIPO DE DISCUSIONES Y RESPUESTAS FANATICAS, Y NO ME DEJO ACALLAR FACIL por argumentos sin sustancia, QUE NO RESISTAN DISCUSION, politicamente-CIENCIA OFICIAL CORRUPTAMENTE correctos o sacados de algun mal guion geek o de novela negra/rosa DE HECHO LOS ANALISIS DE CONTENIDO y discurso en Atlas.ti QUEDAN HERMOSOS CON SUS APORTES…..
@edgar: tienes razon, esto no va aqui, va en su lugar especifico y diseñado, que es …NINGUN LADO¡¡¡..perdoname, pero el escepticismo como cerca del miedo y el trauma me parece un rasgo demoniacamente estimulante, lo siento si te he ofendido y prometo esta es mi ultima intervencion al respecto…pero te tengo que decir que tu post en Cosmonoticias fue el que me trajo aqui….farandula, querido, adds and earning?
@AsGa: SI soy cientifico, y actualmente trabajo por encargo para el EHSS, y publico, y voy a congresitos, y trabajo, y enseño, y vivo y todo de las ciencias, no lo decia por cachiporra, sino como un peso muerto que me encantaria botar…me referia tambien a hecho de conocer el sistema por dentro, al callo, no esa mirada externa que admira mas que entiende….y conozco los dos lados, ciencias duras y humanas, y es ahi en ese «interbetween» donde esta lo asqueroso de todo esto….y no, no me regalraon el titulo, de hecho se los tuve que quitar a la fuerza por lo extravagante que les parecieron mis investigaciones…
@AsGa: no te quiero vender nada compa, me dan risa los agregados psicologicos que te pueden llevar a pensar que alguien que tambien puede arrejuntar dos palabras quiera venderte algo….ademas pienso que lo que tenias que comprar ya te llego hasta la cola….por lo demas la reaccion alergica ante lineamientos o adherencias espirituales si te la venden en la educacion formal, en cualquier lugar del mundo, es la base de la dominacion sociocultural donde los blanquitos dominan los sistemas de produccion cognitiva…
@Tulio Ramirez: Si entiendo que esto se trata sobre un cometa….lo que motivo, aparte de cartografiar este tipo de foros, mi inclusion en esta discusion es un poco atentar contra el tono salamero….uds. son gente inteligente que puede significar algun aporte, mas que legitimarse o incluirse dentro de una comunidad, deberian estar discutiendo, contrastando informaciones, siendo criticos de a deveras, no asumiendo que toda la gente que cree en algo es estupida o llena de webadas en la cabeza….critica implica una poscicion personal o colectiva respecto a un problema con diversos puntos de vista chocando entre si, o si no es totalitarismo y eso si que lo venden a cada momento en el plano geopolitico…y por lo demas COMO ME PODRIA DOLER EL COPY PASTE si tengo claro lo que he escrito aqui…jajaja….por favor, hay que ser muy debil psicologicamente para sentirse afectado por errores sin la capacidad de reconocerlo, o muy idiota para dolerse por palabras y letras de bits…..y bueno, hazlo, es un buen ejercicio….aparte que da risa un poco como le hacen el quite al articulo sobre la malignidad de las ciencias en su version actual empresarial….acaso uds. son la CIA o algo parecido???…a quien le vigilan los intereses y la difusion, please….
@Zenon: Lo siento si te insulte, pero a veces me dejo llevar tambien, no soy implacablemente racional, esto me lo tomo como un juego por momentos, estoy tan chato d ela mierda parsimoniosa en los lugares donde trabajo, que pensaba por aca estabamos un poco mas con color en el alma…y la velocidad para escribir, y las malas metaforas, y la mala articulacion, lo siento por no ser tan parco y experienciado….pero eso que no digo nada, por favor, no puedes decir eso, me duele, ayy,,, es cosa de considerar y hacer el ejercicio de escuchar, mire que por ahi el fanatismo tapa los oidos o bloquea los ojos…
@Manuel Abeledo: Por favor hombre, no hagas juicios de alguien que no conoces,,,ajajajaja…..que histeria la suya man..me encanto. La verdad es que no sabia que tu no sabias que la administracion de las ciencias varia mucho de acuerdo al negociado y a las posturas ideologicas de quienes atienden y dan, y otrogan y QUITAN, becas/publicaciones/pasantias/proyectos de investigacion/colaboraciones…..etcetc, varia mucho querido amigo, depende del lugar la hora y la postura de quien lo haga, puesto que la mayoria de las grandes ciencias tienen un sistema institucional de apoyos y referencias, y amistades y todo, no es lo mismo hacer ciencia y publicarla desde Argentina o desde COsta de Marfil, o incluso en China, no wevees por favor atiende tus comentarios tambien…
respecto a publicar o leer ciencia, jajajaj, si lo he hecho, para subsistir, pra divertirme y para conocer, ademas del trabajo y todo….cualquiera puede hacerlo y no lo convierte en un cientifico, asi como cualquiera puede poner un ladrillo con cemento y eso no te convierte en constructor…aunque no reconozco en general la validez de las titulaciones y grados academicos, existe si una fina linea entre quienes hacen ciencia, y quienes creen que por imitar ciertos procedimientos, metodologias y logicas experimentales si lo hacen…..Ademas mi puta vida no es un tema que te interese, solo puede hacerte enojar….
«A posteriori es muy fácil saber qué es cierto y qué no. A priori no, las evidencias son imprescindibles. Que tú postules la “verdad” de una exposición y luego cites a un filósofo para desacreditar a sus críticos es una falacia de libro, porque asumes en la defensa de tu argumento que éste es cierto.» LO MISMO DIGO PARA TI Abeduda, lo mismo, es facil criticar y ponerse de un lado confortablemente racional, y no hacer nada mas que aplicar chupilca….tu asumes como defensa de tu argumento que lo de Elenin, o lo que sea, es errado, o al final que tu postura es cierta, A PRIORI, sin evidencias de por medio, solo la papita que te da de comer la NASA, o el establishment…no lo niegues tanto que se te puede caer la caspa….y a proposito de Einstein, te refieres a Sir Eddington, el mismo que introdujo a Alberto a la sociedad Teosofica de madame Blavastsky????…claro que lo tenia de respaldo….y lo vuelvo a repetir, no me introduzcas en el plano de la fe, las creencias o las conspiraciones( que de hecho no significa mas que dos o mas personas tras un fin comun, en secreto o no…lo otro es la imagen joligudense que tienes bien metido en tu cerebro lleno de psicologia inversa al parecer)…mis amigos disfrutaron especialmente la parte donde me acusas histericamente de hacer el ridiculo…tratar de solucionar todo es caracteristico de…eres ingeniero o diseñador de interiores???
@Roger…querido posteador….puse clarito que Mitchell era uno mas, un referente al respecto de lo oculto en el seno mismo donde el se formo….claro esta la entrevista, hecha de noche y todo y a un señor quizas drogado, era solo para demostrar que esa entrevista si existia, aparte que no es tan dificil leer entre lineas no?….sus respuestas parecen dubitativas, poco claras, quizas demasiado subjetivas, pero no por eso falsas o estrafalarias, eso es juzgar a priori tambien…la cuestion esta ahi, es cosa de escabar un poco y te encontraras con testimonios de otros astronautas y gente relacionada…todo oculto bajo la bendita seguridad nacional y los programas de control de informacion….cuek¡ y cuando me referia a hombros de gigantes no me referia a la ciencia monolitica y ortodoxa compa, me referia a gigantes que supieron aguantar lo establecido y seguir de pie…cada tanto cambian los parametros y cada tanto lo oficial…Mitchell era solo una referencia a las anomalias en este campo….y al final prefiero a Tesla( si el mismo que fue desechado y ridiculizado por hablar de energia libre y democratica para todos y luego borrado por los ya tu sabes del plano sociocognitivo y reducido a una unidad fisica) como gigante que a Openheimmer…
@WU: «Truth is being manufactured, rather than discovered.»
Puede ser solo un cometa espectacular y amigos, o quizas el armaggedon, quizas los aliens, o lo que sea…..por mi parte ya tengo reservado ese dia y mi telescopio para verlo bien acompañado…auqneu no dejan de parecerme extraño las versiones, contraversiones, el tamaño variable, la cola gigantesca, el momento angular impredecible, los aparentes cambio de velocidad, el momento angular disipado, o la probable constitucion electromagnetica…..no pueden cambiar los datos ni menos sacar los simuladores por informaciones, ni menos tejer todo un cuento respecto a la diferencia del dia d elos inocentes para hacer una broma…los dinosaurios pueden haber sido acogotados por un ELE de estas caracteristicas…. y ahora el tema de los cometas claro que da tribuna y cancha para muchos afiebrados y sectas suicidandose y un largo etcetera, lo que es una pena, vamos por parte del cometa Elenin(C/2010 X1)que recordemos fue «descubierto» y luego acallado o ignorado, por robots y traducido al mundo real por un matematico, que no es astronomo aficionado, sino que trabaja como calculista con propositos astronomicos:
-Periodicidad: Quien sabe cuan lejanos entre si están los focos de su orbita, o si es producto de una colision o desprendimiento o asociacion gravitacional de otros elementos hace ya mucho tiempo,o poco en Oort, el asunto es que calcular todas las posibles interacciones con otros objetos celestes es un proceso que requiere mucha RAM y muchos datos…esta claro que se necesitan varios meses en generar esto redimensionamientos, y en este caso habría que esperar estos cálculos ( y remodelamientos de data) antes de pensar en los 100.000 años(Kinoshita) de periodicidad es descarado, tomando en cuenta la alta exentricidad atribuida a su orbita, y el paso por otros campos gravitacionalesel 21 de diciembre del 2012 próximo, o asumir una periodicidad de 26000 años, o quizas 600. Se dice que viene de una region extraplanetaria, y que quizas no lo veamos por miles de años…pero tambien se le resto mucha importancia de plano, a pesar de toda la imbecilidad y preocpacion que ha generado. Y llegar de plano a decir(David Morrison) sin datos el 1 de Marzo, que tiene 10.000 años de orbita de perihelio . Ademas Negando absolutamente la posibilidad, extremadamente afiebrada, de un terremoto ocurrido 10 dias despues….es curioso por lo menos, y FATUO.
-Acompañantes: encuentro, por un lado, que venga con amigos asteroides ((74732) 1999 RQ176), con quien dicen se acerco y filo, u otros pequeñitos pedazitos ( uno de 2 km) sigue siendo parte de lo que Schiaparelli demostró, en cuanto a las coincidencias orbitales con otros objetos mas pequeños, como algo recurrente. No pienso sea un CLuster o algo parecido….naves espaciales mitológicas de antigüedad incalculable en estado de hibernacion????…mmmmm….es comun un cometa viajando con amiguitos, pero tambien es comun que en su acercamiento al Sol los gases eliminen o produzcan reacciones bizarras a los amiguitos viajeros. No todos ls cometas pueden o deben ser tan regulares con el Halley. Ni tan potencialmente destructivos como el Shoemaker-Levy…
-Tamaño: El cometa Halley (16*8*8) tiene casi el cuadruple en su nucleo que lo «atribuido» a Elenin por el mismisimo descubridor (3.4 km diametro sin pensar en coma de 80.000 kms que luego se fue a mas de 100.000 y increscendo), Hale Boop casi 40 km de nucleo, parece un gigante a su lado. lO QUE LO HACE PEQUEÑO,en comparacion, Lo interesante es no encontrar ua dimension concreta ( que no varie exponencialmente) en las informaciones astronomicas…ya tienen suficiente render para haber publicado y constrastado el tamaño. No???..eso es lo que me molesta de las fuentes unicas….pueden hacer o decir loque quieran…demas que les conviene a algunos organismos de inteligencia apoyar desde lo oscuro este tipo de problematicas, para tapar asuntos politicos horrorosos en el mainstream y los mass-media. y no falta gente que cree o descree calculos faciles para ingenieros sociales.
-Distancia y Magnitud: 0.4824 A.U??? de perihelio, y 35.000km en octubre su punto mas cercano a la tierra?? bonito show para observar, pero cuanto llegara a variar esa cifra en un par de meses si el cometa es mas que un trozo de hielo sucio??? seria significativo…astronomos y astrobiologos de renombre mundial dicen que no, que no puede afectar la tierra ni la luna, y ellos mismo de seguro decian hace unos veinte años que no podria haber un decimo planeta, bajaron a Pluton a planetoide y insisten que la fisica cuántica es una barbaridad sin una TGU que lo respalde…y no es solo un cometa mas…la colita nos va a tocar….como Sagitario Dwarf…
Pienso que Elenin es mas que un simple fenomeno celeste, es algo ya psicosocial, y no creo deba tomarse a la ligera como algo desmentible por el puro hecho punitivo de desmentir fanaticamente…
Se me acabo el lunch time
saludos a todos….
WU
26/05/11 20:15
@ Gabriel:
Gracias Gabriel por la respuesta.
Segùn entiendo vos estarìas de acuerdo en que hay algo extraño con este cometa, no hablo de los psicosocial, sino de la desinformaciòn cientìfica al respecto. Digo esto porque la Nasa en su sitio lo muestra claramente como un Cometa de periodo largo 10800 años aproximadamente, pero he visto que algunos astronomos, estàn hablando de un cluster cometario y en particular uno que es director del centro astronòmico de una provincia de argentina da a entender que viene «acompañado». Este tipo de «desinformaciòn» y mucha otra que circula en foros es lo que hace de este cometa en particular algo especial. Lo que a mì màs mes sorprende es en realidad que exista una alineaciòn para el 21 de diciembre del 2012 entre el cometa, la tierra y el sol, realmente es increìble que haya una coincidencia para esa fecha con un cometa que pasa cada 10800 años aproximadamente y que esa fecha ocurra justo con el final de un ciclo Maya de 5125 años. Un abrazo
WU
Pame
26/05/11 21:06
Tengo entendido que ese astronomo es Sergio Toscano, pero me quedan serian dudas respecto de sus afirmaciones:
a)
“detrás del cometa viene algo que los científicos llamaron cluster, que significa cúmulos globular, acá es un cluster que viene detrás de este pseudo cometa o tal vez nave extraterrestre” Pruebas??
b)
El profesor Toscano, con 40 años en los estudios astronómicos y sobre la vida en el Universo, se remitió a informaciones de la agencia oficial de la China, que anunciaban que el radio observatorio astronómico nacional estuvo monitoreando misteriosas señales de un cuerpo extraño oscuro y desconocido. Dijo que hace unos 90 días que vienen detectando que el cuerpo oscuro se encuentra en el mismo lugar, y según fuentes oficiales parece ser que se ha verificado procede de una civilización extraterrestre.
El descubrimiento ha sido obra de uno de los astrofísicos líderes de China, que comentó que la señal se repite en secuencias de dos minutos y que reproduce las cuatro bases del código genético del ADN.
En ninguno de los cientos de blogs magufos he encontrado el link a dicha informacion China…alguno de ustedes la conoce??
Lo más curioso es que cuatro horas después la página de noticias fue prácticamente saboteada por la Nasa, diciendo que lo que decían los chinos era simplemente una broma de un diario inglés para el día de los Inocentes, “que yo sepa el 1º de abril no es el día de los Inocentes”, comentó Toscano.
Hay que decirle al señor Toscano que busque en google…o directamente en la wiki:
El 1 de abril tiene lugar una tradición similar, el pescado de abril, cuyos orígenes no guardan relación con la leyenda bíblica que originó el Día de los Inocentes. Se celebra en Italia, Francia, Portugal, Alemania, Polonia (Prima Aprilis), Reino Unido, Estados Unidos y otros países, así como también en la isla de Menorca, en España, debido a su pasado francés y anglosajón, donde es conocido como el poisson d’avril (‘pescado de abril’) o el Dia d’enganar (‘día de engañar’).
c)El señor Toscano cita esta fuente….www.elqueloniovolador.com.ar !!!!5comentarios !!!!
d) El último dato que hay, según Toscano es que se calcula que pasará a unos 60 mil km. de distancia, cinco veces menor que la distancia de la Luna, por ello se preguntó «para qué están construyendo cinco mil refugios atómicos en Rusia».
Aqui ya me huele a que lee starv*** o sus clones y su teoria de la cercanía de Elenin..
Ya que al parecer usa erroneamente la distancia de 0,0004 ua >>60.000 Km…., al parecer no saben que 0,0004 es la incertidumbre del Momento del Perihelio (momento en el que el cometa está más cercano al Sol)
La distancia Minima en UA es 0.233685410470319 >>21722415,9769 Millas >>34.958.839,8179 Kilómetro [km]. Como referencia la distancia mínima a Venus es de 38.000.000 km
La fecha de acercamiento es el 16 Octubre de 2011
No se que pensar, ese sitio starv*** lo hace a proposito de diseminar informacion falsa?? ….porqué…si hay que desconfiar de conspiraciones y todo aquellos, ellos me dan mas desconfianza, lamentablemente casi todos los foros 2012** le copian como si fuese una autoridad en todos estos temas
Fuente de la info del señor Toscano: http://www.misionesonline.net/noticias/02/05/2011/afirman-que-detras-del-cometa-elenin-que-se-acerca-a-la-tierra-podrian-venir-naves-extraterrestres
Fuente info Elenin:
http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=Elenin;orb=1;cov=0;log=0;cad=1#cad
Reflexiones profundas
26/05/11 22:37
De su extenso comentario me gustaría recalcar esto
Sí señor, así se hacen las cosas… porque yo lo valgo
¿que pasa? ¿que porque yo no tenga títulos o grados académicos no puedo hacer ciencia?
Pues si tú no reconoces mi titulación de mi universidad de pega newagera, yo haré lo mismo con tu doctorado o grado de universidad de verdad. Habrase visto esta maldita ciencia oficial
Reflexiones profundas
26/05/11 22:40
el comentario anterior es dirigido a Gabriel, es que después de leer el comentario no salgo de mi asombro
Tulio Ramírez
26/05/11 23:51
@ WU:
Entiendase:
Linda forma de llamarnos «sectarios», cuando eres tú el que puso la rayita en el suelo.
Yo puedo guardarte respeto cuando dices que crees en naves espaciales y extraterrestres.
No puedo guardartelo cuando tratas de imponermelo, y menos aún sin pruebas.
Dile al dueño de este blog que no tiene razón, y a lo mucho te preguntará una razón clara de por qué.
Dile a Trinity o al Rafa Guerrero que no tienen razón, y te banearan de sus páginas después de llamarte asalariado de los Reptiles, Scorpions y Sub-Zeros que nos gobiernan.
¿Quién es más totalitario aquí?
No. No la tienes. No me hagas buscar las pruebas de tu intención de joder.
En pocas palabras: No esperes que te tomen en serio :D
Con mucho gusto podemos hablar de eso en la sección de OFF TOPIC. Aquí, hablamos de un cometa. No confundas la Gimnasia con la Magnesia.
¿Por qué tanto interés?
¿No será que eres un asalariado Iluminatti?
CONFIESA
Tulio Ramírez
26/05/11 23:52
La respuesta era para el Arcangel.
Manuel Abeledo
27/05/11 00:40
Coño Gabriel, de lo que tú hablas es de política, no de ciencia. Lo dicho, no tienes ni idea.
Tulio Ramírez
27/05/11 01:19
@ WU:
este si es para tí:
Podría ponernos un enlace o algun video y/o declaración donde haya salido eso? Gracias.
Atte: Yo.
Gabriel
27/05/11 02:10
@Manuel Abeledo: Coñoooo, Hostiaaaa, joderrr tio..Si tu lo dices no se hable mas, que mañana me vuelvo periodista como me imagino tu lo eres, y me hago el tratamiento porque estoy «enfermo» «(Ese público sí está enfermo, porque se vuelve adicto a una información que engulle sin digerir y se deja guiar. Es la enfermedad del borreguismo, de la cerrazón mental, de la ignorancia, términos que, irónicamente, ellos utilizan para referirse a los que invertimos tiempo y esfuerzo en aprender y analizar cada dato que recibimos.
Enfermos. Tratémolos como tales.)» de tu blog Ocurrencias Habituales. Que por lo demas me parecio chistoso…el altar que tienes de ti mismo y el infierno que has creado para quienes no comparten tu manera de escepticismo…o de critica….yo tambien te puedo diagnosticar una enfermedad, y es mas simple y llana…TRAUMA, quieres y persigues la verdad porque sientes que toda tu vida te han mentido, no? una cañita para el olvido tio….cuspide de la civilizacion blanca racional…joder que con tu nivel de discusion y analisis punto por punto Euler estaria orgulloso de tan macabro tataranieto….te gusta el conde Patula? Porque creo el entiende mejor la politica que tu, chupando sangre como se debe y buscando incautos que te querrias en tu blog…eureka¡¡¡
@Tulio Ramirez: por favor hombre, que parezco gato de espaldas ante tanta suspicacia…y si soy un troll de uds. que solo ladran y palmotean espaldas acriticas, inmersos en una discusion haaaarto….haaaaaaaar(…) vieja, declarense fans de la difusion y ya esta pero no vengan con boludeces y aspiraciones de verdad cientifica, que con cuea saben porque el coño es el coño y la salameria un arte cortesano que no han olvidado. Si, TROLL, es facil llamrme troll asi como la iglesia que tanto odias llamaba bruja a cualquiera, no olvides tu que tienes registro letra por letra, que yo comence llamandolos secta y casi inquisision, y ahora tu te comportas asi…no es contradictorio acaso???…bueno no me esperaba mas de ti, asi como de Tulio Triviño….Y en realidad en un lugar como este no espero me tomen en serio, solo chequeaba, lo vuelvo a repetir y en una fraccion de mi intencion la veracidad de las propuestas 10 leyes de Internet, y eso que ni hablamos de Hitler….por un lado si, tal vez esperaba que me tomen en serio, pero no uds. si no la gente que anda por lo cibernetico transitando y que no tienen ni el corazon apagado ni el espiritu mermado de tanto idiota que cree en la ciencia cuando no es mas que el papel higienico que algunos usan para limpiarse el traste,….me da lata un rato, o pedirlo, pero ante tanta critica a los demas, intolerancia, podrian mostrarme de donde viene su altura moral y etica para hablar de ciencias…o sea vale, un paper aunque sea firmado y aceptado en la comunidad internacional que tenga los minimos criterios de validez, confiabilidad y exactitud, y que desarrolle algo nuevo, creativo…un troll como yo se dedica a trollear, pero cientificos respetados como uds. algun aporte habran hecho , no? mostradme por favor, tengo ganas de conocer la verdad de su mano…AJJAJAJAJAJJA…en serio haganlo, y muchos les creeremos a uds. y no a reales cientificos que buscan en lo desconocido mas preguntas, y no respuestas monoliticas, disyuntivas, unilineales, fragmentarias, reduccionistas y esteeee….no se creo que EDGAR MORIN ( celebre Bioantropologo, cibernetista y de paso reformador del sistema educacional frances( varios parsecs adelante del español dicen…) describe en su libro » El pensamiento complejo….»…me encanta ser troll de una pandilla de tiritones que se esconden detras de una pantalla y no hacen un culo por el mundo mas que trabajar para la maquina enferma, acusando a los demas, basandose en pruebas estrachas, metodologias mutiladas y epistemologias fraudulentas….vayan y chupenle los huevos a eeuu, a la cia y todos sus papis…ajjajajajaja…o a algun organismo español o mexicano de contrainteligencia, como los hay en todo el mundo y que postulan la ciencia como la verdad absoluta, pero otros llamamos la puta de babilonia….
@WU…te recomiendo a Rupert Sheldrake, cientifico REAL de fuste, con experimentos masivos magnificos, mas alla de la decada de los 80, cuando la ciencia OFICIAL fue raptada por estos Orangutanes…y un poco anterior, PIOTR KROPOTKIN, quien realizo una gran obra desde la otra orilla, no de la ciencia darwinista que justifica la masacre de los debiles en base a la evolucion del mas fuerte, sino quien propone «La ayuda mutua» como mecanismo evolutivo principal en el ser humano….
y @pensamiento profundo, te acompaño: MALDITA CIENCIA OFICIAL¡¡¡
que de ciencia tiene poco, mas de farmaciencia, armaciencia, astrobulshittciencia, vigilanciaciencia, pornociencia, ciegociencia, energiaciencia, destruccionciencia y un laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargo etcetera…saludos de un arcangel asalariado de los illuminati…ojojoojojojo
Alejandro
27/05/11 02:28
Basta con ver la pagina de la NASA, que no esta como links principal!!!!, uy claro,que no la ponen porque ya TOOOODOS los miembros la conocen, permitanme un: si como no?!!!…tranquilos, aca les dejo de nuevo el link…http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=Elenin&orb=1
Lo que se dice de una alineacion para la fecha de 21/12/2012 no es asi, en realidad se da mas cerca de navidad, entre el 25 y 26 de diciembre del 2012.
No hace falta que nadie te lo diga, solo hace falta que te pongas a trabajar y revises la orbita por ti mismo…eso pasa cuando te acostumbras a que TOOOODO te lo digan los de afuera.
Saludos
Tulio Ramírez dijo:
WU
27/05/11 04:31
@ Pame:
Hola Pame. Gracias por responder. La pregunta que me hago es que hace que Sergio Toscano, director de investigaciones astronómicas en Misiones, con más de 30 años de experiencia en el tema, que conduce el Observatorio Kolping y que la provincia de misiones le está construyendo un nuevo observatorio modelo en el llamado Parque del Conocimiento, un tipo que se gana la vida dando charlas y conferencias sobre el universo, salga de pronto a decir semejante cosa?. Lo más interesante es que lo hizo ante un auditorio repleto de gente. Se volvio loco de repente o ve algo desde su perspectiva y conocimiento astronómico que le resulta por lo menos extraño?. Saludos
WU
edgar
27/05/11 04:42
Chin! esto fue como el segundo gol de Messi contra el real Madrid !se acabo el partido!
Rubert sheldrake es un sujeto que propuso una idea que se contradice a si misma, les recomiendo leer todo este texto y se quedan con mas interrogantes que respuestas claras.
http://www.mercurialis.com/CYNP/Rupert%20Sheldrake%20-%20Introduccion%20a%20su%20Obra%201.htm
No la puse por que no era necesario! además esa pagina fue citada posteriormente en los comentarios. Como ya he dicho hasta el cansancio, !no existen las alineaciones perfectas! y menos puede influenciar gravitacionalmente.
pero bueno, si esto a ustedes les emociona mucho, mas que el simple hecho de ver un hermoso cometa en los cielos, pues sigan después se sentirán ridículos.
edgar
27/05/11 04:49
@ WU:
Con que haya ganado el premio novel, NO ME IMPORTA lo que importa son las evidencias que proporcione, y hasta el momento han sido puros inventos absurdos, y copy-paste de las alucinaciones del dotor cuántico (que por cierto ese wey ya no es divertido).
@Pame:
Sobre ese tema Don menti escribio esto.
https://lamentiraestaahifuera.com/2011/05/06/el-cuento-chino-del-ovni-oculto-tras-elenin/
WU
27/05/11 05:04
@ edgar:
Edgar, don menti es este astronomo? Puede estar equivocado el hombre, como decis vos. Pero seguramente dice lo que piensa en base a mucho tiempo de pensamiento cientifico y observaciones del universo, quizas las conclusiones puedan estar equivocadas pero no creo que haya intentado una mentira. Me da la impresión de que siente lo que dice aunque para muchos sea errado, no por eso no deja de ser un punto de vista honorable y a discutir, con la altura que merece sus años en el tema.
WU
27/05/11 05:09
@ edgar:
Hola Edgar, en entrado al sitio de la Nasa en muchas ocasiones y veo claramente que desde el 19 de diciembre hasta el 28 de diciembre más menos unos días, que nos debemos permitir como error, ante la poca información sobre este cometa, el mismo se encuentra alineado con el sol y la tierra. Que esto ocurra alrededor de esa fecha, por lo menos a mi me sorprende. No con esto quiero imponer nada a nadie respeto las opiniones de todos, solo me sigo haciendo preguntas para poder seguir avanzando. Saludos.
Javi
27/05/11 05:13
@ AsGa:
No, no, lo has entendido mal. Quería decir «quienes vivimos gracias a la ciencia». Hace 100 años, alguien con ese coeficiente intelectual hubiera muerto por olvidarse de respirar.