Energía libre ¡desmentida!

Someone dijo:

Mentira. Por ejemplo el campo de la interacción fuerte no afecta a los electrones, pero el campo electromagnético y el de la interacción débil sí. Otro ejemplo es que el campo electromagnético no afecta a los neutrinos pero el campo de la interacción débil sí.

Todos estos campos que me dices distintos pertenecen al mismo campo, son solo uno, todos ellos son parte del mismo núcleo.

@ Tobaga:
Si me permites darte un consejo que yo uso para no perderme entre tanto tecnicismo, es intentar hacer una síntesis de la noción que se desprende de la técnica para describirlo.
Claro que yo también debo aprender cosas de la física por eso aprecio las intervenciones de Someone, Javi, Nicolás y los demás. De hecho cuando no comprendo algo que dicen les pido que me lo expliquen, aunque son pocas si las hay, se debe al tiempo dedicado a entenderlo y esto se suma para comprender otras cosas.

busgosu dijo:

En cuanto a la hipercarga y su conservación en una simetría, tendría que meterme filosóficamente en el concepto de carga

Vamos a ver, busgosu, aquí no hay filosofía ninguna que valga. Tú tienes un sistema dinámico (que para estos casos está caracterizado por algo llamado lagrangiano), si este lagrangiano tiene una simetría (es decir, que si hacemos una transformación de los campos o las coordenadas, este no cambia, o lo hace de una manera muy específica. Un ejemplo sería una rotación de las coordenadas, cambiar x e y por (x+y) y (x-y)), existe una cantidad tal que su derivada con el tiempo es nula. Esa cantidad es lo que se llama «carga conservada», y su conservación es independiente de la filosofía que le quieras poner.

El resto es tu clásica parrafada filosófica que nadie entiende.

Aprovecho además para admitir un error en mi anterior comentario, no son «hipercarga e hipercarga débil», son «hipercarga e isospin débil».

@ busgosu:

@ Someone:
¿carga de qué cosa?

Eso depende de la simetría con la que estés trabajando… Si trabajas con las traslaciones en el espacio y el tiempo, las cargas conservadas que obtienes son la energía y el momento lineal; si trabajas con invariancia bajo rotaciones, las cargas conservadas son los momentos angulares; si trabajas con el electromagnetismo, la carga conservada es la carga eléctrica; etc.
Y todas estas cantidades cumplen lo que se llaman «ecuaciones de continuidad» (y tengo que volver a admitir mi error, no necesariamente son constantes en el tiempo; su derivada con el tiempo es igual a la divergencia de una corriente).

Pero que descreídos. Si el chaval dice que puede generar energía con un clavo y un hilo de cobre, ¿por qué no lo aceptáis sin más?

Más gente como esta es lo que necesita España, ¡¡¡COPÓN!!!

@ CarlosR:

Ehh… ¿que los sacas de la caja de herramientas de tu padre?

Hombre, un cable de cobre, un clavo grande y una pila. Para construir un electroimán sencillo no es necesaria mucha complicación.

@ AsGa:

Osea volvemos a los tiempos de la inquisición: Hubo algún loco que dijo que la tierra era plana y se volvió una «Ley» y violar esa ley le costó a Galileo tener que tomar cicuta para limpiar sus pecados herejes…

Quien nos garantiza a nosotros que las leyes de la física (actuales) son la última palabra? hoy nos reimos de los aborigenes que hacian ritos al dios sol, a la luna y a la lluvia para que sus cosechas dieran fruto. Pero en su tiempo eso les funcionó, asi como puede estar funcionando en este momento para nosotros el poder predecir que si voy en un vehículo a 60km/h en un recorrido de 120km me voy a tardar 2 horas…

En 50, 200 o 500 años (si todavía hay humanidad) se reirán de nosotros por haber creido en un weon que formuló unas leyes medio aturdido por el golpe de una manzana en la cabeza…

Saludos.