Otra de chemtrails
Hoy parece que el tema recurrente son los chemtrails. Un lector nos dejaba este vídeo en uno de los comentarios de este blog.
EL vídeo es del 11 de febrero y presume ser un objeto que cae desde el cielo sobre Berlín. Lo que se ve en el vídeo es una estela de condensación de un avión que no está cayendo sino que se aleja en dirección hacia el horizonte. Es el mismo efecto pero a la inversa del presunto misil de California. En este caso al acercarse el avión hasta la ubicación del observador, parecía que se trataba de un misil despegando desde tierra, o desde un submarino, mientras que en el video anterior al alejarse parece que el objeto cae.
Completamente de acuerdo con Javi, que corregía a este comentarista. Se trata de la estela de un cuatrimotor. Algo parecido a esto:
Por otro lado, en el blog “¿te atreves a despertar?” se publicaba un vídeo bastante antiguo que trata sobre un reportaje emitido en Cuarto Milenio sobre los chemtrails y al que invitaron a un científico que afirmó que es absurdo fumigar con productos nocivos a 10.000 m. ya que a esa altura se produciría tal dispersión que el envenenamiento no sería efectivo. En el vídeo aparece una persona midiendo la distancia a la que se encuentran dos aviones que están generando estela de condensación y los resultados son 1.300 y 1.800 metros.
En primer lugar tengo que decir que los contrails pueden producirse hasta a nivel del suelo si la temperatura es lo suficientemente baja, por lo que si diésemos por buenas esas mediciones no estaríamos demostrando que las estelas de esos aviones no son contrails. La altura de crucero de los aviones de pasajeros varía entre los 29.000 y los 35.000 pies (33.000 pies son 10 Km). Evidentemente en el despegue y aterrizaje las alturas varían entre 0 y ese valor.
Pero es más. El alcance de los mejores telémetros no llega al kilómetro y medio, y uno como el que sale en el vídeo se queda en torno a los 600. Si el avión se encontrase a 10.000 metros el valor que daría sería completamente erróneo.
¿Te atreves a despertar? Para ver estas cosas, prefiero seguir durmiendo.
JFRM
13/02/11 18:13
Será el alcance… Con esa precisión casi mejor llevar la bola
Qiong
13/02/11 18:44
Con lo bonito que es este otro vídeo de avioncitos… y no causan chemtrails ni nada.
httpv://www.youtube.com/watch?v=4_06qrFnvnw
thisismybrainnow
13/02/11 19:30
Persistiré siempre en ello, mientras no haya una clara razón que determine esos viajes sin sentido por el cielo y como consecuencia generando nubes altas (que impiden entre otras cosas suba y se marche la contaminación de las ciudades) Las exposiciones y argumentos que se dan son tan validos desde un lado como del otro.
Nunca aceptare que sea cosa para modificar el adn, (típico de las sectas hoy día) pero si están hay es por algo y no todo lo que se filma es lo mismo de siempre pudiendo llevar a confusión para todas las partes. Razón por la cual nunca existiera una aclaración fiable. Este hecho a posta no cabe duda.
No todo es Mentira, ni todo verdad.
AsGa
13/02/11 19:39
thisismybrainnow dijo:
¿Por qué son viajes sin sentido?. ¿No son aviones comerciales, de transporte de mercancías o de investigación… ¡incluso militares!?. ¿Por qué afirmas esto?.
thisismybrainnow dijo:
A mi si me cabe duda… ¡estaré muy gordo!
thisismybrainnow dijo:
… ni todo del color del cristal con que se mira pero eso no quiere decir que haya ninguna conspiración, al menos hasta que no se pruebe…
JFRM
13/02/11 20:03
thisismybrainnow dijo:
¡Ay! Ese «hay» de ahí…
Respecto a lo de fumigar, por mucho que sospeches, lo que sea con qué fumigasen, día y noche, todos los días, al rededor de todo el planeta… Menuda red de producción y abastecimiento, ¿no?
NewZealander
13/02/11 20:26
Lo acabo de ver claro
«… un reportaje emitido en Cuarto Milenio sobre los chemtrails y al que invitaron a un científico que afirmó que es absurdo fumigar con productos nocivos a 10.000 m. ya que a esa altura se produciría tal dispersión que el envenenamiento no sería efectivo».
Ya no queda ninguna duda a la vista de las irrefutables pruebas, que me acabo de inventar despues de unos chupitos de potenciador de la conciencia, de se trata de un envenenamiento homopático-transdimensional-vibratorio-sin-ánimo-de-lucro y el que tenga dudas que compre mi libro a precio de costo (diré el precio en cuanto me entere del valor del «costo»).
Me voy a dormirla.
lamentira
13/02/11 20:34
JFRM dijo:
Cierto. Corregido
Qiong
13/02/11 20:41
En el 2007 decían que las estelas de los aviones contribuían al calentamiento global (http://www.elobservatodo.cl/admin/render/noticia/8528).
Ahora que nos fumigan con no se sabe bien que propósitos ¿para exterminarnos, esterilizarnos, vacunarnos…?
No me quiero ni imaginar el próximo paso, ¿nos bombardearán con motas de polvo inteligentes (orbes) como algunos ya están afirmando?
¿Qué va a ser de nosotros?
thisismybrainnow
14/02/11 02:17
AsGa dijo:
Supongo que conocerás mas de un delito que hoy por falta de pruebas no termina donde debe, mientras que si se sabe del delito.
Desconozco si esos aviones son militares, comerciales o extraterrestres, pero dudo que los grandes investigadores que todo lo saben lo sepan de buena mano, salvo que los datos los obtenga en este caso de personas tan fiables que no generen duda, ya que internet está muy sucio últimamente, que alguien me diga si esos datos tan matemáticos fiables lo son por convencimiento o por veracidad, lo digo porque la otra parte tiene esos mismos valores, imponen sus datos y hacen sus cuentas.
Ni es mentira ni es verdad. Si tienes la verdad contigo demuéstralo, pero demuéstralo de verdad, no haga lo mismo que la otra parte que conspira, pues ellos también tienen datos aun que no coincidas con ellos.
Aun que hoy se sepa del delito, hay que demostrarlo, no significando esto la inocencia del delincuente. Seamos un poquito más sensatos y si llegamos a ser radicales, por lo menos saquemos algo a cambio.
thisismybrainnow
14/02/11 02:31
JFRM dijo:
Todo es una conspiración política, incluso la paz que se quiere llevar a países en guerra, donde todo es un negocio, no una unión de países por el bien mundial o de X pais. Y mucho menos una ayuda real sobre los ciudadanos que lo sufren. Y se aceptan, porque?
Lo primero que pensé es justamente lo que comentas, que derroche de combustible, con lo caro que es. YA! Y las guerras y las campañas políticas, que derroche ¿Verdad? Sin embargo las aceptamos, tanto que ni criticamos, eso sí, a la hora de dudar en otras cosas, sí que lo aplicamos…y bien.
Espero haberme explicado mejor y se entienda lo que pretendo expresar.
ahí hay Ay, si, hay veces que se me cuelan cosas, no todos son perfectos al igual que yo jejeje, aun que convencido estoy que aun así se me ha entendido, no?, estas pequeñas cosas solo nos hacen perder el tiempo o son innecesarias en ocasiones.
Roger
14/02/11 06:25
mientras no haya una clara razón que determine esos viajes sin sentido por el cielo
Si, le quieres dar sentido a esos vuelos, puedes pasar por el aeropuerto,oficina de CTA,(control de trafico aereo) y puedes pedir una lista de vuelos, y conjuntamente,el Manual de Rutas Aereas!..de donde y hacia donde son los vuelos!…tal vez, te den algun sentido!!
ya que lamentablemente, los aviones no llevan carteles, ni seniales de destino!!..como los autobusess!!
si es que realmente te quieres sacar las dudas!…i si no bueno..lo de siempre..youtube conspiranoicos !! jaajjaja
Roger
14/02/11 06:29
Persistiré siempre en ello, mientras no haya una clara razón que determine esos viajes sin sentido por el cielo
LA CLARA «RAZON» ES… HAY GENTE QUE PAGA TICKETS, BOLETOS AEREOS! PARA IR DE UN LADO A OTRO!!.POR LO TANTO, TIENE QUE TOMARSE UN VUELO, EN AVION..!!..PORUE SE VA DE VACACIONES, O PORQUE SIMPLEMENTE SE LE CANTA VOLAR!!..
NO SON CLARAS ESAS RAZONES??
Fone mai jaus
14/02/11 06:40
Atentos al 8 de Marzo de 2011, primer contacto extravecinal nítido y sin lugar a dudas. Confirmado por contactado de máximo nivel. No habrá pánicos ni revueltas, tras un periodo de concienciación que en nuestra civilización se ha protocolizado por un tiempo no superior a tres meses, la humanidad entrara en una siguiente fase de evolución, común en todos los seres que son conscientes de su propia existencia. Esta fase de evolución se prolongara no más de cuarenta años y un treinta por ciento de la población conseguirá completarla, el resto seguirá su evolución, de nuevo en solidario, por un periodo no superior a doscientos años, momento en el que se volverá a contactar, consiguiendo en esta ocasión un setenta por ciento de éxito evolutivo, el resto de los seres serán dispersados por el planeta con una tecnología muy básica y no volverán a ser contactados antes de mil años, fecha en que la evolución será total. Al final todos los evolucionados seremos recompensados con una pensión de mierda o con una mierda tal cual, gracias a sindicatos vendidos y a gobiernos traidores.
JFRM
14/02/11 12:50
thisismybrainnow dijo:
ahí hay Ay, si, hay veces que se me cuelan cosas, no todos son perfectos al igual que yo jejeje, aun que convencido estoy que aun así se me ha entendido, no?, estas pequeñas cosas solo nos hacen perder el tiempo o son innecesarias en ocasiones.
No lo puse en plan listillo. Por mi país empieza a haber gente que lo utiliza mal incluso fonéticamente (en plan «guay»). En la medida que me sea posible aportaré mi granito de arena para que la herramienta que nos permite comunicarnos funcione con el menor ruido posible. Por eso siempre es necesario, porque en definitiva es bueno para que sigamos departiendo.
Pienso que la mayoría de desalmados que ostentan el poder son capaces de pensar casi cualquier cosa. Lo que no les confiero, como tú, es la posibilidad de hacerlo.
SuperViruS
14/02/11 14:32
El servicio de limpieza esta en huelga por culpa de los chemtrails
AsGa
14/02/11 16:23
thisismybrainnow dijo:
¡No se cansan!
Siguiendo tu símil del delito: quien afirma que existe un delito (casi en todos los casos, hay excepciones) tiene que demostrarlo.
Si afirmas que los chemtrails existen, eres TÚ quien debe demostrarlo; con afirmarlo y soltar cosas como
thisismybrainnow dijo:
ó que hay thisismybrainnow dijo:
lo que haces es relativismo: pones en igualdad de condiciones a quien acusa sin pruebas y a quien se ve obligado a defender su postura, pero jugando con «cartas marcadas», medias verdades,…
kanijo
14/02/11 18:45
Hola
Por que en el segundo video se ve el avion y en el primer video no?
lamentira
14/02/11 18:49
@ kanijo:
Yo creo que si se ve. Lo que pasa es que está parcialmente tapado por el propio contrail. El segundo vídeo da la impresión que está grabado desde abajo. El primero es en oblicuo con el avión bastante lejos en el horizonte
NewZealander
14/02/11 18:52
@ kanijo:
El primer video es de una nave extraterrestre translocacional cuántica de la dimensión del percebe loco, si no la ves es que no vibras en el brana correcto.
Dosix
14/02/11 19:16
Cuanta prepotencia se ve por aquí….cuanta verborrea de alta escuela…»hay» que ver que cosas….
Y no lo digo como listillo, es más bien porque me gusta mantener en unos niveles dignos la herramienta que nos permite comunicarnos……angagua chita¡¡
en fin…
JFRM
14/02/11 19:45
@ Dosix:
¿Qué problema hubo? ¿Puedo solucionarlo? Muchos chavales utilizan ahora fonéticamente «hay» en vez de «ahí»; y dicen: «hay lo tienes», se gustan haciéndolo así. El resultado de todo esto son evoluciones demasiado rápidas de unas mismas normas, y por consiguiente, más difícil comprensión entre interlocutores. Luego hay quien lo equivoca gramaticalmente, y quien se confunde; no se trata de cazar a nadie, sino de estar alerta.
Soy bastante ignorante. Incluso con alta tendencia al magufismo, ¿qué prepotencia puede tener alguien así? Tú sin embargo entras única y exclusivamente a llamarme prepotente, de forma indirecta y con buena ortografía —porque la tengas o por si acaso—, ¿de qué va lo tuyo?
VSG
14/02/11 22:02
Fone mai jaus dijo:
Y esto, ¿lo dices en serio o es sarcasmo?
Reflexiones profundas
14/02/11 23:12
@JFRM
Al troll, ni agua
thisismybrainnow
15/02/11 21:58
Roger dijo:
ahhhh vale, eso es lo que haceis voostros no? jajajaja, me caigo de risa.
thisismybrainnow
15/02/11 21:59
AsGa dijo:
lo que yo hago es lo mismo que hace la otra parte, por mas que persistais en que no.