El misterio de Puma Punku
Nota del autor: Y prefiero ponerla aquí arriba mejor que al final de la entrada, porque a quien va dirigida esta nota seguramente no se leerá todo el texto. Si vas a comentar sobre la perfección de los ángulos rectos de estas piedras, o la imposibilidad de hacer superficies planas tan perfectas con herramientas básicas, por favor, mira este comentario antes de meter la pata. Gracias.
Cuando en 1549 el español Cieza de León llegó al alto valle andino de Tiahuanaco, no lejos del lago Titicaca, descubrió unas ruinas extraordinarias. Ubicada a 20 kilómetros del extremo sur de la parte boliviana del lago Titicaca y a unos 3.840 metros de altitud, Tiahuanaco se extiende sobre unas 420 hectáreas, con vestigios megalíticos que cubren cerca de 16 hectáreas. El paisaje desolado está flanqueado al este y al oeste por dos cadenas montañosas que alcanzan más de 4.700 y 6.000 metros respectivamente. Es difícil imaginar un lugar más impropio para el desarrollo de una civilización avanzada…
El monumento más conocido de Tiahuanaco es la «puerta del sol», un enorme bloque de piedra erigido y decorado con un fresco.
Puerta del Sol de Tihuanaco
Además encontramos restos de templos (uno de ellos piramidal y otro en parte subterráneo), los vestigios de un palacio, numerosas construcciones e ídolos tallados en imponentes monolitos. Cuando fueron descubiertas por los españoles, las ruinas eran mucho más imponentes, pero los movimientos telúricos, frecuentes en la región, y el desmantelamiento de que fueron objeto los muros de la ciudad para utilizar las piedras en otras construcciones, contribuyeron a su destrucción, hasta que fuera declarado sitio arqueológico. Sólo los bloques de piedra más grandes permanecen actualmente en su lugar. Fue necesario realizar observaciones aéreas para establecer el trazado de toda la ciudad.
Desde la llegada de los españoles, surge la pregunta acerca de la antigüedad de Tiahuanaco. Los indios de entonces eran incapaces de dar la menor información confiable: sólo cuentan que la ciudad fue edificada por gigantes, en una sola noche, antes del Diluvio, y que fue destruida por un enorme terremoto o por los rayos del Sol.
Sobre su origen y datación, otros autores como Daniken, o como Denis Suarat en 1962 en su obra sobre la Atlántida, postulan que nuestro planeta tendría 250.000 años de historia de civilizaciones, en vez de los 6.000 que conocemos. Hace 250.000 años habría habido una civilización muy desarrollada en esa zona. El mar subía hasta esa altura en aquella época y Tihuanaco estaría al nivel del mar. Las construcciones que podemos ver en las ruinas actuales serían por lo tanto un puerto. La causa de que el nivel del mar estuviese tan alto es que la Luna se encontraba tan solo a 5 ó 6 radios terrestres, lo que provocaba unas fuertes mareas que no descendían en todo el día, ya que la Luna daba vueltas a la Tierra a gran velocidad.
Puma Punku, que se traduce en la Puerta del Puma, es parte de las ruinas de Tihuanaco, que es conocida por sus enormes piedras y por la extraordinaria precisión de su corte y colocación. Es uno de esos lugares de los que se dice que las piedras están tan estrechamente concebidas que un cuchillo no se puede insertar entre ellas. Este es otro de los argumentos esgrimidos para afirmar que estas construcciones fueron construidos por una civilización superavanzada, atlante o extraterrestre, siendo considerada la Baalbek del nuevo mundo.
La cultura Tihuanaco es anterior a la Inca, y su cultura en conocida gracias a la arqueología, ya que no tenían lenguaje escrito. Los primeros vestigios de la cultura Tihuanaco datan del 400 a.C. pero no fue hasta el 500 d.C. cuando estuvo verdaderamente desarrollada. En su mejor momento vivían en la zona 400.000 personas, centrándose alrededor de Puma Punku. El comercio y la agricultura eran boyantes. Sin embargo, décadas de sequía sacudieron la zona alrededor del año 1000 y la ciudad de Tihuanaco fue abandonada, disolviéndose sus habitantes por las montañas circundantes.
Lo extraordinario de Puma Punku con respecto al resto de ruinas de Tihuanaku es por ejemplo un conjunto de bloques pétreos con forma de H que encajan con gran precisión.
Otra peculiaridad es la sujeción de baldosas de roca con piezas de cobre. Algunas fueron martilladas en frio sobre las muescas talladas en la roca, y en otras ocasiones el metal derretido se vertía sobre la muesca.
Debido a la regularidad de las formas muchos autores han sugerido que realmente estos bloques no son de piedra, sino que están hechos con cemento. No hay evidencias de que culturas pre-incas tuviesen el conocimiento de la fabricación de cemento y además las pruebas realizadas sobre las mismas indican que no lo son. Los análisis indican que las hay dos tipos. Los grandes bloques son de una piedra arenisca roja que era extraída en una cantera a 10 Km de distancia. El otro tipo es la andesita ígnea, que se utilizaba para ornamentación y era extraída de una cantera a orillas del lago Titicaca, a unos 90 Km de distancia. Estas piedras se desplazaban en canoas de caña por 80 Km y se arrastraban por tierra los 10 kilómetros restantes.
Mucho se ha hablado del peso de las piedras de Puma Punku. Hay autores que dicen que la más grandes pesa unas 440 toneladas. Yo he visto incluso algunos sitios en los que hablan de 1000 toneladas. Puma Punku efectivamente tiene la piedra más pesada de todas las ruinas de Tihuanaco, que se encuentra en la plataforma de piedra. El peso calculado de ese bloque es de unas 131 toneladas. El segundo bloque en peso es de 85 toneladas. El resto son bastante más pequeños.
No ha quedado constancia de las técnicas que se usaron para trabajar y mover estas piedras, pero este hecho no sirve para afirmar que esta civilización no fuese capaz de ello. El Partenón griego se realizó 1000 años antes que las ruinas de Puma Punku, y sin embargo nadie dice que fue realizado por los extraterrestres.
Puma Punku no es un puerto. Es simplemente una estructura escalonada más de las que se encuentran en Tihuanaco, como Akapana, Oriente Akapana, Kalasasaya, Putuni, y el templo semisubterráneo. Estas formaciones vistas desde arriba son cuadrados esparcidos por la zona. Si en algún momento Tihuanaco hubiese estado cubierto de agua, estas estructuras en vez de puertos serían pequeñas islas, rodeadas por un mar que cubriría hasta las rodillas, demasiado poco profundo para ser navegable. No tiene ningún sentido hacer un puerto así.
Editado 1 marzo 2014. Añado la sección del vídeo de «Refutando Ancient Aliens» en la que se trata Puma Punku
Referencias:
http://enigmas0.iespana.es/tihuanaco.htm
FiLThy ANiMaL
14/12/12 17:20
@ Alcalaino:
Usa el diccionario men, antes de soltar cosas por que sí.
Se llama Pareidolia al fenómeno psicológico por el cual el cerebro cree reconocer, por medio de estímulos, a veces muy vagos o difusos, figuras o sonidos familiares. El nombre suele asociarse al ver o reconocer imagenes en objetos o formas al ázar, como ver a Jesús en un huevo estrellado, una cara en manchas de humedad de las paredes, etoc. pero también aplica para los sonidos.
Una psicofonía, es simplemente una pareidolia auditiva, por ejemplo.
LamanzanadeNewton
14/12/12 17:37
Perdón «Lamentira» pero si pudiera echar un vistazo al baúl de los mensajes perdidos, creo que se me ha quedado uno por ahí :P
Muchas gracias de antemano.
Saludos cordiales.
FiLThy ANiMaL
14/12/12 20:55
Cualquiera que viaje a NAzca, podrá ver a lo largo del valle donde están las famosas lineas, torres levantadas a manera de miradores, desde las cuales se pueden ver perfectamente las lineas.
Entonces pues, no era necesario que los nazcas volaran para poder verlas o supervisar su creación.
Esta una imagen:
http://alturl.com/7jydo
luis fernando
17/01/13 04:39
la pregunta no es ….si es que pudimos o no pudimos hacerlas..la primera pregunta a realizar es :
que seria tan importante para los seres humanos hace miles de años cuando nuestra preocupacion real era subsistir ..alimentarnos …vestirnos …..para destinar tantos años y esfuerzo para construir semejantes construcciones….??? -.-..ya que hoy con la tecnologia que tenemos ..seria casi imposible reproducirlo…..a ver diganme ?
CarlosR
17/01/13 07:02
luis fernando dijo:
Hacer algo que perdurara en el tiempo.
luis fernando dijo:
Le digo: de donde saca que con la tecnología actual es practicamente imposible construir semejante obra? No ha visto por ejemplo los enormes puentes que se construyen hoy día, no ha visto esos altísimos rascacielos de vidrio, acero y aluminio más altos que las nubes? y entonces piénselo de nuevo, le parece que esas obras de la antiguedad hoy día no se podrían hacer? Yo en su lugar me preguntaría que necesidad tendría hoy el hombre de repetir las grandes obras arquitectónicas de la antiguedad si ya las ha superado ampliamente?
MaGaO
17/01/13 09:23
CarlosR dijo:
Aunque sea repetirme…
http://www.youtube.com/watch?v=hBSdpSI04Ao#t=294
Javi
17/01/13 10:03
luis fernando dijo:
Subsistir, como dices. La naturaleza deificada que determinaba si comian o no, si habia epidemias o no, si vivian o morian.
newzealander
17/01/13 10:47
luis fernando dijo:
Estais obsesionados con la tecnología antigua y la actual. Con la tecnología actual construyes toda esa puta mierda sin ningún problema o lo que es lo mismo con la minga y alguna maquinita para ayudar.
Dr. Bacterio
17/01/13 11:08
@luis fernando:
Pero a ver, hemos hecho un túnel debajo del canal de la mancha, edificios de casi un kilómetro de altura, presas como la de las Tres gargantas, acabamos de enviar un puto robot del tamaño de un coche a Marte. ¿De dónde sacas que no podemos tallar cuatro piedras podridas con la tecnología actual.
Mira y maravíllate. Eso es mármol de carrara:
http://www.youtube.com/watch?v=q3Ff0qwYMyY
¿Casi imposible? Como dice newzelander, con la minga y sentados tomando una cerveza lo hacemos.
tesorosperdidos
17/01/13 14:29
Sí, sí… realmente es para maravillarse como hoy podemos hacer tantas cosas fantásticas… el tema es que no me imagino a esos incas, mayas y demás hace 500 años o más con esas «ayuditas» insignificantes en forma de brazos mecánicos como vemos en este vídeo que has puesto, querido Dr. Bacterio. Porque el problema no es lo que hoy podamos hacer nosotros, el problema es que decimos que hace 500 años esos no conocían la rueda, que trabajaban con herramientas artesanas y tecnología de «rozamiento» material duro contra material blando… y resulta que en Puma Punku hay ángulos de 90 grados tallados en algunas de esas piedras que tienen 2 cm de ancho… eso hacerlo con según que herramientas sí parece para maravillarse un poquito, no?
MaGaO
17/01/13 14:58
@ tesorosperdidos:
Vamos a ver. El comentario de la talla CNC del mármol viene a cuenta de que alguien dijo que «no podíamos hacer hoy en día lo que hicieron entonces», así que no se aplica tu comentario.
Lo dices como si tallar a 90º fuera tecnología ultraavanzada cuando se conoce prácticamente desde que al primer carpintero se le ocurrió clavar una madera con otra. Además, la afirmación de las tallas a 90º es aproximada en el mejor de los casos (se ve en el propio vídeo de Ancient Aliens, nada menos).
RogerB
17/01/13 15:08
@ tesorosperdidos:
es verdad tienes razon!
Puma Punku fue construida por la empresa!
» Aliens Enterprise & co Ltd «
Tru
17/01/13 15:12
Hombre, lo sorprendente es que hiciesen todos los ángulos de…por ejemplo, 56,759843 grados, ni más ni menos…para 90 lo tienen chupao.
Javi
17/01/13 15:57
tesorosperdidos dijo:
1. Puma Punku no es de hace 500 años.
2. ¿Quien ha dicho que no conocieran la rueda?
3. Incluso sin conocer la rueda, uno puede usar troncos o trineos.
tesorosperdidos dijo:
Resulta que el angulo recto es, precisamente, el mas facil de hacer.
Dr. Bacterio
17/01/13 16:06
@tesorosperdidos:
Veamos, querido amigo…
Discrepo. SI, ese es el problema, pues toda web magufa, o documentales de «himbestigación» magufiles, comienzan con esa afirmación («Es imposible con la tecnología actual…», que nunca sustentan ni razonan) para predisponer al pobre incauto para lo que viene inmediatamente: «Los antiguos x no pudieron ser, luego fueron los extraterrestres».
Si eso fuese verdad (que no lo es, la fuente de esos datos es seguro la bazofia de Ancient Aliens), comprenderás que no me sorprenda cuando hace 2500 años los griegos levantaban el Partenón en la Acrópolis ateniense. Sin ayuda de ningún tipo, ni extraterrestre ni divina, construyeron algo que deja a Puma Pumku a la altura de una bosta de vaca,
Entenderás que hace lo que hayan hecho los amigos de Tiahuanaco no me sorprenda lo más mínimo. Compréndeme. ¿Sabíain hacer ángulos rectos? Wow!!
A ver hombre, que tú no tengas conocimientos basiquísimos de geometría, no implica que los constructores de Puma Punku no los tuvieran. Otras culturas mucho más antiguas obtenían ángulos rectos perfectos mediantes simples métodos como este:
http://es.wikipedia.org/wiki/Tri%C3%A1ngulo_sagrado_egipcio
En todo caso, alguien ya se ha molestado en refutar todo lo afirmado en el nefasto capítulo de Ancient Aliens piedra por piedra aquí:
http://www.youtube.com/watch?v=dTK9kryVY5w
Está en inglés, con subtítulos en inglés. Pero para un investigador como tú no será un problema entenderlo.
Disfrútalo, y asimila esto: te han mentido.
Un saludo.
CarlosR
17/01/13 18:28
@ tesorosperdidos:
Pare con esa ingenuidad, amigo. Los antiguos, si bien no tenían máquinas, poseían los conocimientos mecánicos y la inteligencia para hacer lo que hicieron mediante los pocos elementos con los que contaban, tiempo ilimitado y una enorme fuerza de trabajo (grandes cantidades de obreros).
CarlosR
17/01/13 18:59
MaGaO dijo:
Ciertamente, esa escena donde el «experto» trata de acomodar la escuadra para que lo que mide parezca un ángulo de 90° es antológica!, Genial! la mejor de la película.
CarlosR
17/01/13 19:05
tesorosperdidos dijo:
Como?, no era que las grandes construcciones de la antiguedad hoy día con nuestra técnica no se podrían hacer? En que quedamos? Amigo, mal que le pese los antiguos han hecho sus obras con recursos mecánicos elementales, ingenio e inteligencia, unidos a una gran cantidad de mano de obra, lo ya le he comentado antes.
Claudio
17/01/13 21:19
<@ tesorosperdidos:
No voy a repetir lo que ya se ah dicho, pero también es bueno definir el concepto de monumental, porque la represa Hoover es un monumento moderno que nunca se hubiera podido construir con la tecnología de hace 2500 años (por compárala con las pirámides).
Los antiguos construyeron los monumentos que su tecnología les permitían y solo los ignorantes son incapaces de hacer la comparación entre la magnitud de un monumento moderno y un monumento antiguo.
Los monumentos antiguos son asombrosos por su legado en el desarrollo de nuestra especie y no porque un par de estafadores digan que nadie sabe cómo se construyeron.
Dranthag
17/01/13 21:26
Dr. Bacterio dijo:
Ya lo puse en otra entrada pero por si a alguien se le pasó y no entiende el inglés le siguiente enlace lo tenéis con subtítulos en castellano
http://www.youtube.com/watch?v=_ZXH4Xpz6K8
newzealander
17/01/13 22:57
@ tesorosperdidos:
Haz una circuferencia y trazale un diámetro (el que quieras), ahora si unes cualquer punto de la circunferencia con dos líneas rectas con los extremos del diámetro que has trazado, entre ambas líneas siempre obtendrás un angulo recto.
Esto es una enseñanza del FSM.
d.e.
17/01/13 23:08
newzealander
17/01/13 22:57 @ tesorosperdidos:
Haz una circuferencia y trazale un diámetro (el que quieras), ahora si unes cualquer punto de
la circunferencia con dos líneas rectas con los extremos del diámetro que has trazado, entre
ambas líneas siempre obtendrás un angulo recto.
Esto es una enseñanza del FSM.
Y si no coñoces la rueda, agarrate una plomada y un charco.
Agamenon (igualico, igualico, quel defunto de su agüelico) dixit.
Saludos
Tru
17/01/13 23:27
Estáis de coña, ¿como va a ser un ángulo recto si es un ángulo?
…si es que…
newzealander
17/01/13 23:27
d.e. dijo:
Tranquilo que yo te la presento.
Aquí la rueda, aquí d. e., un tonto del culo
d.e.
17/01/13 23:42
Resalao.
Un abrazo