Rebanadas cuánticas diferenciales

Tengo que confesaros que estoy viendo el vídeo de la entrevista de Alish a Lopez Guerrero, y que no me entero absolutamente de nada. Pero Rafael le pone tanto aplomo, que da la impresión de que sabe de lo que está hablando. No hago más que mirarle las manos, porque sospecho que tiene escondido un dado con las siguientes frases escritas en los lados:

  • radiofrecuencia cuantica diferencial
  • ion de calcio
  • paquetes de datos
  • inteligencia multiversal
  • plano dimensional
  • acto de amor

y que va enlazando las frases a medida que le va indicando el dado. Le agradecería a alguien si tiene la capacidad de entenderle que nos los explique.

Por si sois incapaces de tragaros semejante joya documental, os dejo unas perlas para que las disfrutéis:

…hemos descubierto que Dios existe. Es algo precioso. Se puede verificar empíricamente y estamos hechos a imagen y semejanza de Dios. Lo podemos demostrar partiendo de los patrones de radiofrecuencia cuántica diferencial…

…la radiofrecuencia cuántica diferencial no es otra cosa que los paquetes de datos que nos vienen del Universo y tenemos la capacidad de emitir y recibir, al igual que el resto de seres vivos, esos paquetes con los que el Universo se expresa. Y nosotros los podemos recibir y transmitir, y en la medida en la que los recibimos, los transmitimos y los gestionamos de forma eficiente, alcanzamos una cosa que se llama la felicidad…

…el Universo es una inteligencia superior, un plano de conciencia que a su vez, según la teoría de cuerdas está dividido en distintos planos. Cada uno de estos planos es como una rodaja de pan bimbo. Nosotros estamos en un plano multiversal y nuesta galaxia está dentro de ese plano. Ese plano forma parte de otras realidades superiores, de otros planos de conciencia superior, y a su vez esos planos de conciencia superior forman pate de otros planos de conciencia superior hasta que se llega a un punto en el que hay una energía. Esa energía, esos paquetes de datos, esa inteligencia primigenia de alguna manera es la que está ordenando todos esos paquetes de datos. ¿De donde vienen esos paquetes de datos? Pues de una inteligencia. Esa inteligencia es coherente. Y esa coherencia hace que en el Universo todo tenga una lógica. Y nosostros tenemos una antena que nos permite recibir esos datos  que vienen del Universo y emitir a su vez paquetes de datos también, sin, digámoslo así, enfrentarnos al Universo, porque podemos generar nuestros propios hologramas en la vida

(Aquí Alish se gripa y pregunta ¿Y cómo habéis demostrado eso?)

Pues lo hemos demostado de una forma muy larga en el tiempo…

¿Se le habrá pasado por la cabeza a los que le leen y escuchan la posibilidad de que ni el propio Rafa tenga la más mínima idea de lo que está diciendo? Quizá los que le sigan estén corriendo detrás de Forrest Gump pensando que siguen a un lider espiritual (al igual que en la película), cuando él simplemente corre porque tiene ganas de correr. Ya sabes, el Universo es como una bolsa de pan Bimbo, nunca sabes la rodaja que te va a tocar.


Antonio Ozores era un humorista recientemente fallecido (vaya este vídeo que su memoria). Si no habéis entendido la explicación de Rafael, intentad con la explicación de Ozores. Por lo menos es más corta.

[vimeo 11696179]

Antonio Ozores 123

  • @ Gufo

    De ninguna manera usted me ofende, su explicación es clara y coherente, y parece que sus intenciones son buenas. Hasta me gustó mucho la expresión de los rábanos, y hablo en serio. Lo que yo pretendo poner sobre la mesa es el la libertad de las personas de creer en lo que quieran (aunque se equivoquen) sin que nadie se burle por eso de ellos y con respeto a todos.

    Todos somos iguales y todos somos engañados en unos aspectos u otros, (con excepción de la banca que nos engaña a todos, especialmente la del Vaticano…) porque nadie esta en posesión de la verdad absoluta. Y el ejemplo más claro lo tiene usted en los últimos comentarios. Para algunos el reiki es un placebo, para otros mi conversación no pasa de charlatanería y hasta inventan cosas que son aplaudidas.

    Y la verdad, es que el reiki funciona, pero por mucho que gaste las yemas de mis dedos escribiendo intentando mostrar que funciona, quien quiera creerlo lo hará y quien no, continuará engañado pensando que no pasa de charlatanería. Y hacer el qué? Quien quiera seguir intoxicándose con fármacos, lo seguirá haciendo mientras crea que esa es la única o la mejor solución. Llegando a cierto punto, lo único que podemos hacer es lo que usted dijo antes: ¨respeto que usted se lo crea, o como en este caso, que no lo crea¨.

    un placer charlar con usted, un saludo

  • Al 110% con el Sr. Gufo, pocos (y ningún magufo) podría haberlo explicado mejor.
    Un saludo

  • Es realmente divertido esto, si el sr. Tuilio tiene experiencia de un día, todo bien, si yo tengo experiencia de 8 años en reiki, soy parte interesada.

    httpv://www.youtube.com/watch?v=X8u7px_GzWQ

    Si el sr. Tulio comete un error ¨healing touch¨se lo toma a broma para desacreditar: ¨en serio¨…

    Yo me tomo la salud de la gente MUY en serio, por si no sabia.

    Si le gustan tanto las cosas ¨serias¨ la Organización Mundial de la Salud, ha reconocido el reiki como terapia alternativa. Sepa usted que desde hace años se está aplicando reiki en muchos hospitales como terapia complementaria, sobre todo en la recuperación de procesos post-operatorios.

    Como diría Phoenix Wright: TAKE THAT!

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20186018 Esta es una revisión de la revista «Práctica de Medicina Holística» de este año, en el que analizan diversos tipos de terapia complementaria en el tratamiento del dolor por parte del personal de enfermería, desde 1980 hasta 2008. La conclusión a la que llegaron fue que no existen todavía estudios que avalen este tipo de terapias a pesar de lo dicho por la literatura médica, y recomiendan realizar estudios con una muestra mucho mayor de pacientes para determinar su efectividad. Artículo en inglés.

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19922247 Este es un metaanálisis de la Revista de Medicina Alternativa y Complementaria, también publicada en el año en curso, utilizando la Biblioteca Cochrane y Google Scholar como fuentes. Sus conclusiones son que no existen estudios significativos que indiquen la efectividad del Reiki, y que se requieren estudios aleatorizados de alta calidad para poder llegar a una conclusión. Artículo en Inglés.

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18410352 Este es otro metaanálisis de la Revista Internacional de Práctica Médica, realizada en el año 2008, utilizando 23 bases de datos médicos con estudios aleatorizados que comparan pacientes que reciben Reiki con un grupo control. En ella, demostraron que la evidencia es insuficiente para determinar la efectividad del Reiki. Artículo en Inglés.

    ¿Sigo?

    Sandeces a parte, sr. Tulio, yo a usted no tengo que demostrarle nada, y que me de la razón o no me es absolutamente indiferente.

    Entonces usted sustenta sus palabras en usted mismo. ¿No es así?

    Sabe, sr. Tulio, me encantaría bailar la macarena en de una misa del Vaticano con un tanga de tigre, y si es oficiada por el papa, mejor. Es lo menos que se merecen esos que se creen ¨representantes de Dios en la Tierra¨y dueños de la banca más solvente del mundo. Tal vez le gustaría a usted acompañarme.? Podríamos hasta ensayar juntos.

    Yo pongo la carne con papas :P

    Qué pruebas tiene usted de que el reiki es un placebo? Si usted es tan exigente con los demás, debería serlo también consigo mismo. Aporte pruebas que corroboren sus afirmaciones categóricas. Usted exige muchas demostraciones, empiece entronces por ofrecerlas.

    Ya lo hice lineas más arriba. Le toca.

    Señor hay muchísimas personas en el mundo que practican reiki con buenos resultados.

    Quiero ver sus estudios científicos bien realizados y con conclusiones sólidas.

    No hay más sordo que el que no quiere oir ni más ciego que el que no quiere ver.

    Espero, y aspiro, que usted le haya echado un vistazo a los enlaces que le proporciono.

    Y usted no quiere ni ver ni escuchar nada que no concuerde con sus opiniones.

    En ciencia mi opinión no importa, sino las evidencias científicas.

    Le decía en el comentario anterior lo de médico de formación tradicional porque tienen una reacción parecida a todo lo que son terapias alternativas.

    Yo solo he hablado de Reiki. ¿Mencioné alguna otra cosa?

    Ah! me encanta como disecciona usted los comentarios ajenos.

    A la orden.

    Un saludo

    Adiós y gracias por el pescado.

  • @ eluney:
    eluney dijo:

    @ Gufo
    De ninguna manera usted me ofende, su explicación es clara y coherente, y parece que sus intenciones son buenas. Hasta me gustó mucho la expresión de los rábanos, y hablo en serio. Lo que yo pretendo poner sobre la mesa es el la libertad de las personas de creer en lo que quieran (aunque se equivoquen) sin que nadie se burle por eso de ellos y con respeto a todos.
    Todos somos iguales y todos somos engañados en unos aspectos u otros, (con excepción de la banca que nos engaña a todos, especialmente la del Vaticano…) porque nadie esta en posesión de la verdad absoluta. Y el ejemplo más claro lo tiene usted en los últimos comentarios. Para algunos el reiki es un placebo, para otros mi conversación no pasa de charlatanería y hasta inventan cosas que son aplaudidas.
    Y la verdad, es que el reiki funciona, pero por mucho que gaste las yemas de mis dedos escribiendo intentando mostrar que funciona, quien quiera creerlo lo hará y quien no, continuará engañado pensando que no pasa de charlatanería. Y hacer el qué? Quien quiera seguir intoxicándose con fármacos, lo seguirá haciendo mientras crea que esa es la única o la mejor solución. Llegando a cierto punto, lo único que podemos hacer es lo que usted dijo antes: ¨respeto que usted se lo crea, o como en este caso, que no lo crea¨.
    un placer charlar con usted, un saludo

    El problema es que la creencia puede ser muy peligrosa. Hay quienes creen que si matan a un albino se curarán de diversas enfermedades. Hay quienes creen que existen «razas superiores». Hay quienes creen que en el 2012 se acabará el mundo y más vale deshacerse de todo lo «material» y dedicarse a lo «espiritual». Hay quienes creen que inyectarse vitamina C cura el cáncer, olvidando que tiene contraindicaciones severas. Y podemos seguir toda la noche…

    ¿Cómo resolver el dilema ético que esto supone, cuando el derecho a creer lo que uno quiera atenta contra los derechos elementales del otro? Para empezar, se cree en opiniones, pues si lo que se cree fuera demostrable, se hablaría de conocimientos fundados. Las personas merecen respeto, el conocimiento merece respeto, pero las opiniones no…

  • http://explayandose.zoomblog.com/archivo/2008/03/10/reiki-Oms-y-hospitales.html
    http://www.terapiasnaturales.com/reiki-hospitaleshttp://www.sanacionysalud.com/hospitales_estudios.htmhttp://www.fnd.cl/reikimedicinanatural.htm

    Si ustedes ponen en google ¨reiki en hospitales¨van a encontrar sólo en español 61.200 entradas.

    Eso no es una opinión personal. Opinión personal es la siguiente: el reiki no interesa, porque es gratis. Si la industria farmaceútica pudiese cobrar por el reiki otro gallo cantaría.

    Que tengan buen viaje.

    Un saludo a todos

  • Eluney, lo que sale en Google, es la noticia general. Si allá en España (soy de Venezuela) se practica Reiki, se hace sin ningún fundamento científico, o simplemente para aplicar un placebo a pacientes que exageran sus sensaciones de dolor, o de plano para evitar la sobredosis de analgésicos.

    Si lo comparamos con mi comentario anterior, estarías comparando Google (buscador general) con PubMed (Base de datos de la Biblioteca de Salud Pública de Estados Unidos). Google registra cualquier cosa. PubMed registra revistas de todo el mundo relacionados con el campo de la salud, haciendo referencias a artículos científicos en diversos campos.

    Si esto fuera una mano de Poker, Google sería apenas un par, mientras que PubMed sería un Full House. La Escalera Real la tiene la Biblioteca Cochrane, que solo publica estudios aleatorizados doble-ciego y metaanálisis.

  • @ eluney:

    Si ustedes ponen en google ¨reiki en hospitales¨van a encontrar sólo en español 61.200 entradas.

    Y si pones «pitufos» tienes 404000 entradas. ¿Y? ¿Qué demuestras con eso? :nose:

  • @ Javi:
    :alaba:

  • aamos a ver
    decir que en los hospitales de españa se aplican tratamientos sin base cientifica es poco menos que absurdo, el reiki se aplica en varios hospitales como apoyo a los pacientes que reciben quimioterapia y se hace poruqe hay estudios que aportan datos muy claros,
    la quimio ataca profundamente al sistema inmunologico y esta contrastado q los pacientes q reciben reiki desdepues de una sesion de quimio no solo no presentan empeoramiento inmunologico, si no que presentan una clara mejoria
    http://www.reikimendoza.com.ar/medicina.htm

    y en cuanto al efecto placebo.. me vale igualmente, esto es decir q por que una persona piensa q le han dado un tratamiento q puede curarle, se puede curar mentalmente?? aunk el tratamiento no haga nada?
    no es mas q una prueba mas del poder de la mente. y una forma de usar la auto sanacion en gente q no la controla

  • @ Javi:

    Os gano, hadas -> 9.350.000

    :ole:

  • Star wars: 107.000.000 :ole:

  • Me encanta este tipo Rafa… es una gozada ver como es capaz de hilar tantas palabras para no decir nada.

    Me lo pasé pipa en su entrevista en el programa «Espacio en Blanco» que fué como invitado estrella. Un señor científico.

    Su metodología es clara.

    1.- Toma un dado.
    2.- Asigna una palabra a cada número.

    Por ejemplo

    1 = Radio frecuencia
    2 = Teletransporte
    3 = Cuántico
    4 = Multiverso
    5 = Adn
    6 = Teoría de cuerdas

    3.- Tiralo varias veces y adereza con conectores, verbos y advervios.

    Por ejemplo:

    6352241

    La teoría de cuerdas (6) induce una retroalimentación cuántica (3) que por superposición extrapola tu ADN (5) teletransportandolo (2) a otras realidades. Este teletransporte (2) conecta tu sentido del olfato al Multiverso (4) a través de la radio frecuencia (1).

    4.- Si eres un charlatan avanzado, y por supuesto no tienes ni idea de lo que hablas, puedes usar dados de 8, 12 o 36 caras.

    Me parece mentira que gente como este se presenten en programas de radio públicos (RNE) como científicos y hablen de estas cosas para agrandar una fama inmerecida.

    Luego la gente de la calle asocia la ciencia a estos charlatanes y los verdaderos científicos, que no cobran 200 euros por asistir a sus charlas, pierden credibilidad.

    Es una vergüenza.

  • MÍO!!!

    Sex -> 772.000.000 :ole:

  • @Casette: Tú ganas. Con eso no se puede competir.

    @Elmoo: No existen estudios serios que aporten pruebas a favor del reiki. Sólo se consiguen resultados «positivos» cuando se hacen los estudios con pocos pacientes, sin control del placebo, sin doble ciego o con sintomatología subjetiva. En cuanto se hace un estudio serio, los resultados son indistinguibles del placebo.

    Que se aplique reiki en algún hospital español simplemente quiere decir que ese hospital no ofrece un buen servicio.

  • Señoras y señores, yo le gano a Cassette.

    A —- Aproximadamente 17.810.000.000 resultados

  • dios lo que hay que escuchar jeje
    en fin te hablo de 2 de los hospitales mas importantes de madrid, y evidentemente hay estudios contrastados con un gran numero de pacientes q se han venido haciendo en los ultimos 10 años, evidentemente la unica prueba q puedo a portar es k se usa reiki en estos hospitales puesto q no dispongo de los resultados de los estudios,
    yo ya he expuesto las pruebas y datos de k dispongo y la verdad es k me dan mas credibilidad q las k presenta la gente diciendo q no funciona, ademas yo lo e comprobado personalmente y para mi eso es bastante como para creer

  • @ Tulio Ramirez:

    :alaba: dificil de superar jaja

  • Hola,

    me parece LAMENTABLE que se haya invitado a esta persona a un programa de la radio pública en España. Y me parece lamentable porque esta persona simplemente se dedica a utilizar términos científicos que desconoce para crear frases que suenen técnicas y así impresionar a la gente, que sin entenderlo pensará que está diciendo verdades basadas en la ciencia. Esta persona no tiene nada de científico, sus conocimientos de Física son nulos, y no sólo lo ha demostrado en esta entrevista plagada de errores garrafales, sino en los numerosos vídeos que tiene por internet, en los que comete errores de gran envergadura.
    El mismo se autodenomina científico, frente a los supuestos científicos «falsos» de la NASA, o de la ciencia «correcta», que al parecer son demasiado cerrados para aceptar las verdades que el proclama. O que simplemente nos las esconden. El engaño se hace aún más evidente si se visita su página web, en la que a parte de publicidad con un alto contenido sectario sólo hay noticias supuestamente polémicas sin ninguna base. O si se visita la página web de su «exouniversidad» (aquí es que la risa es inevitable) en la que un crédito cuesta 6000 euros. Cuando también comprobamos que para ir a sus «conferencias» hay que pagar cantidades de 50 euros, 120 euros o incluso más, empezamos a entender por donde van los tiros.

    Como conferencias estrella de anteriores congresos en los que ha participado esta persona, me quedo con los propios de Rafael (que no es capaz de distinguir una onda electromagnética de una onda acústica) en los que la verborrea se interrumpe a veces con periodos en tiempo real en los que se inventa el discurso, la vergonzosa «conferencia» sobre que el SIDA no existe (de una persona cuyo nombre no recuerdo, ni ganas que tengo), o la conferencia ridícula de una persona que dice que la tierra es hueca, con dos agujeros en los polos, un sol en el interior y una civilización en las paredes interiores.

    Por si el lector quiere más información sobre este grupo anticientífico dejo su página web:

    http://starviewerteam.org/

    cualquier persona mínimamente coherente verá que es una patraña completa.

    El conjunto de todas estar personas utilizan de manera absolutamente incorrecta la ciencia; más bien se inventan argumentos con palabras científicas que desconocen, en un intento de apoyar sus locuras y disparates. No bastaba con tenerlos en internet como para ahora escucharlos en la radio pública española, donde un presentador que no es capaz de descubrir los claros errores, tergiversaciones e invenciones de Rafael, nos lo presenta como un científico erudito. Bravo.

    Un saludo.

  • @ Shappo:

    Comparto plenamente tu indignación, pero lamento anunciarte que se esperan nuevas y «radio-frecuentes» apariciones del magufo-team.

    Esta madrugada (…sí, de vez en cuando escucho el delirante programa de humor de Miguel Blanco…) ha traído a la «psicóloga» de la banda, una tal Mila Cahue*. Lo que me ha terminado de preocupar es que tras la consabida ración «cuéntica», (que no cuántica) y una obvia cuña publicitaria del próximo congresito de marras en Alicante, el presentador ha dicho algo así como: «allí nos veremos».

    Si nadie lo remedia, nos quedan «starvivos» para rato!

    *Por cierto, a través del enlace, se puede acceder a otras representaciones impagables de esta compañía. Ya se sabe… no hay nada más atrevido que la ignorancia.

  • Shappo, gracias por su referencia… y pos su efusividad. Pero hubiera bastado un vistazo a algunos de los anteriores posts de este blog para comprobar que Rafaguerr y su starclownviever es de sobra conocido por estos pagos. Muchos somos los que hemos posteado en aquel blog, los que hemos podido afearle sus burradas y los he hemos sido borrados para que las críticas que aparecen en su blog sólo sean positivas. Junto con Rafapal y Dr.Matrix se ha convertido en lo más granado de la conspiranoia nacional (Trinity Unmasked por el momento no pasa de ser una mera comparsa)

    Respecto a Rafael Blanco, le pasa lo mismo que a Iker Jiménez: tiene tanta ansia de que los contenidos de su programa se haga realidad (y conste que igual que Iker, suele invitar a catedráticos y científicos de verdad), que dentro de los invitados al programa se le termina colando un Megamagufo

  • Me parece que el ‘1’ gana por unos millones:

    18.850.000.000 entradas

    :-D

  • La Mila esa no es amiguita de Rafapal? Que sospechosamente comenzó a aparecer en Starclown cuando comenzaron a proliferar los artículos sobre ‘canalización cuántica’? (que no me parece sino una forma rimbombante de llamar a lo que antes era conocido como ‘espiritismo’). Que coincidió más o menos cuando Rafaguerr se desenmascaró en un video grabado por Rafapal? Que debieron ambos Rafas tener una comida un día (supongo) en la que uno le dijo al otro ‘Únete a mí y El Lado Oscuro te hará de oro’?

  • De todas formas, he de decir a ustedes que de Los Tres Mosqueteros dela Conspiranoia, el que se lleva la palma es el Dr. Matrix. Puede que Rafaguerr sea la pseudociencia y Rafapal el ‘yomelocreotod’, pero Dr. Matrix hace tiempo que escribe sus artículos (en su blog y en el mirro que tiene en la putalocura.com del insigne Torbe) como si estuviera bajo los efectos de un ácido caducado. Su crónica sobre el Congresito de marras es una oda a la Esquizofrenia

    http://contraperiodismomatrix.com/?p=1459

  • para todos los escepticos, esto es lo k es la sociedad de la k os creeis todo

  • nada describe mejor el mundo en el k vivimos
    httpv://www.youtube.com/watch?v=Dda3KKqojRw
    pero vosotros seguid creyendo todo lo q os cuentan los dueños del mundo, esos q no pegan palo al agua en toda su vida a costa del trabajo de todos nosotros.

    y pongo esto aki por q no se me ocurre otro sitio
    u saludo



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.