Sobrevolando los crop circles
Desde su aparición a mediados de los 70 los crop circles han ido siempre acompañados de misterio y controversia. Los estudiosos de este fenómenos, llamados cereólogos o croppies, apuestan por su origen extraterrestre o bien porque son el resultado de unos supuestos vórtices de plasma (pequeños ciclones de viento ionizado). Algunos apuntan por un origen más místico, achacándolos a caprichos de Gaia, el espíritu de la Tierra.
En cualquier caso, la mayoría de los croppies aseguran que no todos los crop circles son falsos, utilizando como argumentos el que en algunos casos los tallos del cereal aparecen doblados y no partidos, no hay huellas de pisadas ni ningún otro rastro de actividad humana reciente o por la aparición de deformaciones en los tallos de cereal que se encuentran dentro del crop circle en comparación con el de fuera del mismo.
Sin embargo, no hay que perder de vista que desde mediados de Mayo hasta principios de Agosto, los cereales en el Reino Unido están verdes y son de tallo flexible, y no son fáciles de quebrar. La ausencia de huellas no tiene gran misterio. Lo normal es que los hacedores de círculos se desplacen por los carriles de tractor que transcurren formando líneas paralelas en los campos de cereal.
La existencia de los vórtices de plasma no está demostrada por la ciencia. El origen de esta teoría proviene de George Terence Meaden, un exprofesor de física aficionado a la meteorología. En su libro The Circles Effect and Its Mysteries (1989), Meaden trababa de resolver un misterio introduciendo otro.
En lo relativo a las deformaciones de los tallos mostradas por W.C. Levengood y su equipo de investigación (el BLT Research Team), decir que ya de partida hay varias objeciones a su estudio, como indicaba Joe Nickel (1996) donde queda patente que no se siguieron los metodos científicos para su elaboración. Las investigaciones más recientes, realizadas por Cocheo y Russo (2005) descartan la exposición a radiación electromagnética como la causa de las elongaciones de los tallos, y apuntan a la fuerza aplicada por los realizadores de los círculos como la única razón.
Elongación en los tallos. (Fuente BLT)
Este mismo grupo de investigación, afirmaba que un estudio científico demuestra cómo algunas semillas de dentro de los círculos crecen “hasta cinco veces más rápido que el índice normal”. Pero no se ha presentado ningún dato para sustentar las afirmaciones realizadas. Así no es como funciona la ciencia, desde luego.
Otra anomalia indicada por BLT son las denominadas cavidades de expulsión, que según este grupo pueden ser debidas al calentamiento y más concretamente a la exposición a microondas. Lo cierto es que según ellos mismos dicen en su sitio web estas cavidades también aparecen (aunque según ellos menos frecuentemente) en los tallos fuera de los crop circles, y algunos de las figuras auténticas no los muestran. Osea, que no son condición necesaria ni suficiente para apuntar a la autenticidad de los crop circles. Quizá no sean otra cosa que la cicatriz del revestimiento vegetal en la parte doblada durante la formación del círculo.
Cavidades de expulsión (Fuente BLT)
Otro argumento a favor es el propuesto por el fallecido astrónomo inglés Gerald Hawkins, que llevó a cabo un análisis matemático de los círculos de las cosechas, estudiando sus tamaños para deducir proporciones geométricas. Vio que éstas eran enteras, que correspondían con las teclas blancas de un piano. Cuando las tocó, dijo Hawkins, las composiciones asociadas con los círculos ‘genuinos’ producían un sonido agradable, mientras que las hechas por los bromistas no. Lo que ya es subjetivo, es el concepto “agradable”.
Pero quizá lo más sensato sea mirar el fenómeno de los crop circles como conjunto para valorar la respuesta más coherente sobre su origen, y no correr el riesgo de que los árboles no nos dejen ver el bosque.
Varios indicios apuntan al origen humano de estos, y que por lo tanto el fenómeno Crop Circle es un engaño:
- El número de crop circles ha ido en aumento desde su aparición. Inicialmente eran círculos sencillos que seguramente pretendían hacerse pasar por lugares de aterrizaje de platillos volantes. Pero desde finales de los 70 el número de apariciones ha ido en aumento, en la misma medida en la que la cobertura informativa de los mismos también les dedicaba más tiempo y recursos. Esto hace indicar, que es precisamente esta cobertura la que ha fomentado el aumento de los crop circles.
- Este fenómeno tiene una extraña tendencia a aparecer concentrado en zonas geográficas limitadas. La concentración de éstas en reducidas zonas del sur de Inglaterra es indicativa. Aunque es cierto que después de que la cobertura informativa de los mismos aumentó, empezaron a aparecer por todo el mundo.
- Otro factor sospechoso es el aumento de la complejidad de las formas a lo largo de los años. Se ha pasado de círculos sencillos, o anillos, a secuencias con satélites enlazados y a complejas formas geométricas. En 1987 apareció incluso uno con una frase: “WE ARE NOT ALONE” (no estamos solos), aunque si esta frase hubiese sido escrita por unos supuestos alienígenas que supiesen inglés, lo más apropiado habría sido decirnos “YOU ARE NOT ALONE” (no estáis solos). Incluso en alguna ocasión han aparecido formas reconocibles como renacuajos o bicicletas. A finales de los 90 aparecieron crop circles con formas rectilínea lo que desechan la posibilidad de quesean originados por vórtices de plasma.
- Otro indicador más, es la timidez de sus hacedores. La operación White Crow reunió a unos 60 cereólogos en junio de 1989 en Hampshire, para tratar de ver una aparición de crop circle en el momento de producirse. Mantuvo en vela durante 8 noches a todos estos investigadores pero ninguna forma apareció, a pesar de que ese verano habían aparecido cien formaciones con anterioridad y otras 170 aparecerían después de ese evento. Es más, el día inmediatamente posterior a White Crow apareció un crop circle a medio kilómetro de la zona vigilada. No existe ningún documento que muestre un crop circle en el preciso momento de ser realizado. Bueno, existe un vídeo, llamado “el vídeo del Castillo Oliver” en el que si que se muestra la formación de uno de estas figuras.
[youtube 6M6vP8-SbU0]
Es falso, por supuesto. Este vídeo fue realizado por John Wabe en 1996 o 1997. En él, John hizo una toma de un crop circle y fue paulatinamente borrándolo con técnicas de edición de imágen. Posteriormente lo puso marcha atrás, le añadío unas lucecitas dando vueltas y ese fue el resultado. Durante años fue considerado una prueba definitiva del origen extraterrestre de los crop circles. Pero finalmente le reveló a la gente que era un engaño. ¿Y a que no sabéis lo que pasó? Que unos pocos le creyeron, pero muchos dijeron que lo que realmente era un engaño era su declaración última, y que lo hizo por presiones. ¿Os suena familiar? - Otro punto importante es la subjetividad y el interés de los cereólogos en la investigación de los crop circles. Por ejemplo, Pat Delgado era un cereólogo que había defendido a ultranza la autenticidad de alguno de los crop circles hechos por Doug Bower and Dave Chorley, aquellos jubilados que reconocieron la autoría de los primeros crop circles y que debido a las sospechas de la mujer de uno de ellos, que imaginaba que sus escapadas nocturnas tenían otro fin, tuvieron que salir a la luz pública para aclarar los hechos. Ahora los croppies son más cautos y afirman que no es fácil distinguir claramente un fake de una figura real.
Pat Delgado
Concluyendo, es difícil concebir por qué unos alienígenas intergalácticos optarían por escribir en campos de grano en lugar de en aparcamientos públicos o en un trozo de papel, pero aún más difícil es comprender por qué persiste esta pseudociencia.
En 2006, Bruce Hood, un psicólogo experimental de la Universidad de Bristol afirmó que la evolución había llevado al cerebro humano a estar programado para permanecer abierto a las creencias sobrenaturales. “Los humanos nacemos con cerebros diseñados para dar sentido al mundo, y esto a veces nos lleva a creencias más allá de cualquier explicación natural”, dice. “Estamos inclinados desde un principio a pensar que hay patrones invisibles, fuerzas y esencias que habitan este mundo”.
Referencias:
http://www.csicop.org/sb/show/levengoods_crop-circle_plant_research/
http://skeptoid.com/episodes/4062
http://www.cosmosmagazine.com/node/3114/full
NewZealander
26/04/10 19:25
Razonamiento magufo, «si lo tuyo no es creíble forzosamente tiene que serlo lo mio» JAJAJA
Sr. Lamentira los buenos blog tienes trols, lamentablmente no hay buenos trols.
Un saludo
jfce
26/04/10 19:26
Del artículo:
Es que el secreto lo tiene Monsanto y no va a divulgarlo así como así.
Por cierto si los crop circles son para comunicarse con extraterrestres es mejor dejarlo ya:
http://www.publico.es/ciencias/307730/stephen/hawking/aconseja/contactar/extraterrestres?ct=bounce&cf=lomas&cfid=detalle
por si las moscas.
lamentira
26/04/10 19:31
@ Pedro:
No se de dónde salen tus números. Estos son los míos. Representan el número de crop circles en Inslaterra por año.
Si de esta curva coges una parte o coges otra puedes sacar conclusiones muy distintas. Para que no dudes te he sacado todas. Si estás disñpuesto a mirarlo, entenderás lo que queria decir. Bueno, o como dices tu, lo que quería decir Joe Nickell. Yo sólo soy un loro.
Pedro
26/04/10 19:35
Incluso tu gráfica claramente muestra que el fenómeno va en aumento……
elquehavistoelsol
26/04/10 19:41
Sí, muy familiar:
0´36” de este video:
httpv://www.youtube.com/watch?v=8cFjernQZGQ
httpv://www.youtube.com/watch?v=kchRzF-v29I
httpv://www.youtube.com/watch?v=PtdDQYmRh-0
Ahora extrapola eso a John Wabe, por supuesto John no es piloto, pero lo de las «presiones«, no es que resulte familiar, es que es el método habitualmente empleado: Presionar, amenazar, censurar, desprestigiar y confundir.
National Geographic ha sido la herramienta de transmisión del mensaje, para la gloria de la corriente escéptica y por supuesto para seguir ocultando los verdaderos intereses que hay detrás de todo esto.
Por cierto, en parte siempre he sido excéptico, no todo es verdad, pero tampoco todo es mentira.
Según la información que mostremos podemos conseguir manipular cualquier pregunta y conseguir la respuesta deseada. Los datos al completo son indiscutibles, en cambio solo con mostrar una parte de ellos se puede manipular al antojo la decisión final.
Deberías haber mencionado en tu post el tema de la serie de Mandelbrot, no haces mención sobre el tema fractal, solo muestras lo que quieres mostrar (como siempre).
Estás llevando a tus lectores a conclusiones equivocadas, aunque por supuesto a tus fans les va a dar lo mismo.
El que lo quiera ver que lo vea y el que no que diga: ¡¡¡Beeehhhh!!!
elquehavistoelsol
lamentira
26/04/10 19:42
@ jfce:
No se por qué me dá que la última parte de esta noticia no se va a divulgar tanto como el titular.
lamentira
26/04/10 19:43
NewZealander dijo:
Gracias. Bueno, mientras que no empiece a faltar al respeto, no importa. Así tenemos tema de conversación.
Fran
26/04/10 19:47
Pedro dijo:
JA,JA,JA,JA,JA
datos de la ICCA, la “International Crop Circle Archive (ICCA)” que gran trabajo de campo…
increible y no lo ha copiado usted de aqui… ¿verdad?
http://escuadrondelaverdad.wordpress.com/2010/02/10/%c2%bfestan-dejando-de-comunicarse-los-extraterrestres/
es de su propia reserva… negro sobre blanco
¿o tiene usted algo que ver con este blog?
¿comprende usted lo que lee?
la estadistica que usted nos muestra se ha dejado fuera, como minimo los años
1977-1978-1979-1980-1981-1982-1983-1984-1985-1986-1987-1988-1990-1991-1992-1993
y contiene los datos de
1994-1995-1996-1997-1998-1999-2000-2001-2002-2003-2004-2005-2006-2007-2008-2009
si no tiene en cuenta LA MITAD DE LOS AÑOS en los que aparecen los crop circles
¿como quiere usted que me crea lo que dice de la tendencia esa que se ve desde 2001?
Se me ocurre otra explicacion mas coherente a la disminucion de los crop circles
Dada la cantidad de años que han transcurrido, los hacedores a lo mejor se han casado y han formado una familia…
¿se imaginan la escena?
-¿donde vas cariño?
plas, 
pim, 
pam, plof 
ayyyyyyyyyyyy 
* al sembrado a hacer circulos en el maiz y el trigo
-¿donde ibamos de jovenes y despues de hacer circulos…. ejem haciamos otras cosas?
* si, si, que tiempos aquellos ¿te acuerdas?
– claro que si, tontin… y ¿con quien vas?
* bah con los de siempre John, Peter, Fred…. Sylvia, Kareen…
-¿sylvia… Karenn? las dos ninfom… las dos niñas esas de la universidad
* si ¿te acuerdas de ellas?
– hombre, como no me iba a acordar… para olvidarme de lo que te hicieron de joven
– plas,
*
* ¿y esto a que viene ahora mujer?
– todo el mundo sabe que los circulos los hacen los extraterrestres… tu vas alli a hacer otras cosas… pervertido
Su prueba no es tal….
esta sesgada, ha dejado la mitad del tiempo de estudio fuera de la estadistica, ademas es el que mayor representatividad tiene, al contemplar los inicios del fenomeno
Su prueba no sirve, intentelo con otra cosa por favor…
y si puede ser de su bodega de 20 años de iMBEZTIGACION, mejor,
y si trae otro copy paste se lo aceptamos…
con la condicion de que no despotrique cuando otros lo hacemos
Recuerde que aqui el hijo del alcalde es el señor la mentira
Su turno…
lamentira
26/04/10 19:51
@ elquehavistoelsol:
No te enfades amigo. Esto es solo un pasatiempo. No vamos a arreglar el mundo desde aquí. No quiero que esto afecte al respeto mutuo que creo que nos tenemos.
En el artículo me refería al incidente del OVNI gallego. Cuando Terra dijo que era un montaje, los que más habían colaborado en demostrar que era cierto se quedaron tan en evidencia, que no les quedó otra cosa que negar la mayor y decir que ahora estaban intentando ocultar todo por orden de no se muy bien quien.
Me voy a jugar un poco con mis hijos, que hace una tarde buenisima y si no Pedro se preocupa por mi dedicación a la familia.
Luego seguimos.
jfce
26/04/10 19:53
@ lamentira:
Es evidente que hay un revival de crop circles desde el año 2005 más o menos. Su «cutre»gráfica parece mucho más creible que la «supermásverídicaquemecagondiola»gráfica de D. Pedro. Que otros no lo vean no debería sorprenderle.
elquehavistoelsol
26/04/10 19:57
Ok no te preocupes, no me enfado, simplemente es una frase que utilizo mucho.
Cuando puedas edita el primer video de mi anterior post, le he puesto : de más y por eso no se ve bien.
Un saludo.
Fran
26/04/10 20:50
La mentira dijo:
Hombre, algo si que se hace…
el señor starclown se ha quedado sin sus charlas magufas en la universidad, por ahora
hasta el proximo intento de sus «poderosos amigos»…
elquehavistoelsol
¿se ha enfadado usted?
Lo lamento mucho
y ahora le digo
BEEEEEEH
BEEEEEEH tu, que yo estoy cansado….
es broma
mire como me documento cuando hablo de algo…
le cito:
vamos a IMBEZTIGAR un poco, no tenia ni idea de este asunto…
http://www.lavozdegalicia.com/sociedad/2008/10/21/0003_7242623.htm
noticia de octubre de 2008
autor de la noticia
Manuel Allende ¿corresponsal?
¿donde estan las fuentes originales?
¡Ah! aqui estan….
http://www.nationalarchives.gov.uk/ufos/
Ya podrian estos ingleses hablar como todo el mundo caramba, en vez de usar el ingles…
no se les entiende muy bien…
http://www.nationalarchives.gov.uk/documentsonline/details-result.asp?Edoc_Id=7967374&queryType=1&resultcount=40?WT.download=defe-24-1957
la pifiamos… hay que pasar por caja antes…. si es que aqui el que no corre vuela…
Image Reference Format and Version Part Number Size (KB) Number of Pages Price (£)
1 / 1 PDF 1.5 1 27296 1 3.50
Total Price (£) 3.50
lamentira
26/04/10 21:17
jfce dijo:
Jajajaja. Es lo que da el Excel. Me la he tenido que currar yo.
nube
26/04/10 21:30
Yo al ser un fenómeno que no puedo estudiar mas que por testimonios de terceros, no tengo una posición clara, pero creo que es mas que evidente que los círculos tenidos por inexplicables, los mas complejos, no han sido realizados por un par de hooligans aburridos.
Si son de origen humano, deben haber sido realizados con tecnología, no con tablas y cuerdas,(los complejos) hay círculos a los que no se puede acceder por el camino del tractor, puesto que no existe y las huellas quedarían delatando a sus creadores. También existen supuestos testigos presenciales a los que naturalmente, cada cual dará la autenticidad que considere.
NoVacuum
26/04/10 21:48
Ya , exactamente como para la QT , solo le ha faltado citar las particulas esquizofrenicas y era perfecto..
NoVacuum
26/04/10 21:57
@ nube:
estoy de acuerdo contigo , hay formaciones que por su complejidad solo serian posible utilizando algun tipo de aparato desde el cielo
esto no significa que deban ser necesariamente obra de ET ,
pero tampoco de algun ‘Freaky’ pisando tablas de madera ….
lamentira
26/04/10 22:02
nube dijo:
Yo creo que todos son de obra humana. Pero si por un casual alguno no lo fuese, serían los de formas básicas: un círculo o un anillo. Asumir otra cosa es dar pie a que son hechos por una inteligencia no humana, y aplastar trigo no me parece una manera muy inteligente de comunicarse. Si quieren comunicarse, lo normal es que se comuniquen en condiciones, como en la película «Contacto».
nube
26/04/10 22:22
@ lamentira:
No dudo que puedan ser todos humanos, pero no están hechos del modo que se pretende.
Ya digo, en algunos no hay camino de acceso ni huellas y otros simplemente son demasiado complicados para asumir que un grupo de amigos se ponga ha hacerlos sin mas.
-Quizás era una forma de preparar el terreno ante una ficticia invasión extraterrestre, que no fue necesaria con la tan oportuna aparición de la organización Kaos y el Dr. No.(cosas de conspiranoicos)Este hombre habla de la complejidad de algunos círculos (aunque acabe por peteneras…)
(continuación de un vídeo anterior)
httpv://www.youtube.com/watch?v=5ercWEZmFvw&feature=related
Tulio Ramírez
27/04/10 00:13
@ elquehavistoelsol:
Hay un pequeño problema en ciencia con los testimonios, y es que los testimonios no funcionan como evidencia científica. Te explico por qué: No se si conoces algo conocido como «Principio de parsimonia», en el que todos los femonenos deben tener una razón sencilla para ser explicados. Los pilotos suelen estar bajo una enorme presión, sea un piloto de combate, o pilotos comerciales. Y no me refiero a presiones de ocultar información, sino presiones de mantenerse en el aire con vida y proteger la carga que llevan, sea explosiva o humana. Más aún, si sumamos las horas que deben permanecer en el aire, a veces hasta el equivalente a 24 horas completas, sin mucho tiempo de descanso. Eso los puede llevar a alucinaciones.
En el caso del señor Martín Torres, ¿Por qué me cuesta creer su testimonio? porque se me ocuren mil y un formas de explicarlo: Agotamiento mental o físico, insomnio o un sueño vívido, una mentira de cabo a rabo, una alucinación etilica… y en ultima instancia, pudo haber visto un platillo volador.
Ojo: No le estoy faltando el respeto al señor Torres, sino que su testimonio en ciencia puede ser falsable, y eso no hace evidencia sólida. Lo mismo va para todos los pilotos que dicen haber visto cosas en sus vuelos, porque tiene el mismo funcionamiento que los testimonios de la Medicina Sistémica: «Yo tenía cáncer en el cocho, y gracias a la Médicina Sistémica, fui curado». (Voz de comentarista: CIENTOS DE TESTIMONIOS COMO ESTE AVALAN LA MEDICINA SISTÉMICA), y las pruebas científicas de farmacocinética, farmacodinámica y farmacovigilancia se las pasan por el arco del triunfo.
Por los reptiles que nos gobiernan. Cuento tan sabido que aburre. Si de verdad esos documentos existieran, no habría conspiración de donde agarrar, ya que afirman que existen, pero no aparecen. Es como decir que yo tengo el Tesoro perdido del Rey Salomón oculto bajo los cimientos de mi hogar. ¿Como lo sabe el resto del mundo? Porque está oculto.
¿Como cuales? Una lista de cinco cosas me bastan.
National Geographic no es la única productora de documentales del mundo. ¿Sabías? Puedes no creerle si gustas. Por mí, pueden dar la misa.
En ciencia, el objetivo es demostrar hechos, para que no sean mentira. Por eso, buscar extraterrestres es científico. Decir que tienen tal o cual forma basandose solo en testimonios, no lo es.
¿Y tu sabes la cantidad de información tan voluminosa que se puede encontrar? ¿Por qué crees que existe eso que se llama «Estadística»? Ahora, que creas unos datos sobre otros, es tu derecho. Si quieres hacer pasar tus creencias por ciencia, debes mostrar más evidencia que te avale.
¿Los fractales no son la banda favorita de las espiroquetas?
Presentalos tu mismo. Será interesante conocerlo en tus comentarios. Veamos de que trata.
Una vez más, ¿Puedes presentar evidencia? No vengas en plan «Porque yo lo valgo», porque estás demostrando una mente muy cerrada.
Abre tu mente, pero no permitas que se te caiga el cerebro.
Murcianico
27/04/10 03:03
Como se nota que soys de ciudad, y que no habeis visto más campo que el de futbol por la tele…
te puedes meter en el medio de un sembrao, y no dejar ni huella, porque lo que se ve en la foto desde el aire como alfombra tupida verde, a nivel de suelo hay por lo menos medio metro entre mata y mata, y no se entera ni el tato.
y te lo digo yo que he ido por la huerta murciana robando melones, sindrias, pimientos, calabacines, calabazas y malacatones… y lo mismo de facil es pasar sin dejar ni rastro que ponerse a chafar matas y hacerle la putada al huertanico de turno.
Y una cosa está clara, si tuvieran la tecnologia para llegar hasta aquí, y no se les ocurre otra cosa que ponerse a chafar matas, es para darles dos collejas, robarles la nave, conquistar su planeta por pringaos y agenciarse a las pleyadianas buenorras que nos mostró el lider teletransportable…
Ahí queda eso.
CarlosR
27/04/10 04:45
Vamos a ver … para elquehavistoelsol abrir los ojos significa comerse los inventos de los Sitchin, los Von Daniken, los Berlitz y otros. En realidad según su óptica a los que debemos ignorar es a los Copérnico, los Sagan, los Darwin, los Dawkins …
Quiere decir que abrir los ojos significa según él negar la sensatez, el saber y la realidad, aprobar y tener fé en cuanta superchería nos quieran hacer creer todo tipo de pseudocientíficos. Así le vá al mundo. No quise incluir en ese grupo de magufos a los Rafa, los Macbeth, o las Trinity, me dá demasiada verguenza ajena. Sin ninguna duda los crop circles son obra de nosotros, los seres humanos. Saludos.
Airam
27/04/10 10:06
@ Fran:
«lo que decimos es que NO existen lo que decimos es que NO existen pruebas de que nos visiten o hayan visitado»…
_____________________________________________
Yo si creo que hemos sido visitados en la antigüedad, pero que vengan a «rescatarnos» o a «invadirnos» pues serie un Fake total, y de hecho ya estamos siendo adoctrinados para que así sea, es más, pienso que este año mismo preparan una Falsa Bandera, en desprestigio a la vida en otros planetas.
2001 Odisea del espacio, el año de la falsa bandera en EE.UU…
2010 ODISEA DOS (EL AÑO QUE HICIMOS CONTACTO)
http://webs.ono.com/mature/3319-2010.odisea.dos.1984-.jpg
________________________________________________
Sobre los círculos en las cosechas, solo falta ver la peli «Señales» de Mel Gibson que se estrenó cuando aparecían varios, uno tiene que ponerse a reír, por no llorar viendo alguna de las secuencias de dicho film, por ejem: el de los gorritos de papel aluminio para los bocatas.
lamentira
27/04/10 10:19
@ Murcianico:
Fran
27/04/10 11:55
Airam
Yo no he dicho eso
…. me autocito
cuando yo copio y pego textos aunque a veces elimine algo, no cambio el sentido de lo que dijo su emisor…
su copia pega «ha puesto cosas en mis dedos que yo no he dicho»
un poquito de por favor
NO niego la existencia de extraterrestres
NIEGO la existencia de que haya pruebas de que nos visitan
no es lo mismo que usted ha dicho que yo dije…
saludos y gracias
lamentira
27/04/10 12:02
@ Airam:
Hola Airam. El primer comentario que hiciste se fue a la carpeta de spam. Si cuando enviáis un comentario no lo véis como pendiente de moderación es que el sistema antispam lo ha apartado. Normalmente reviso la carpeta y saldrá.