El absurdo motor de agua
Tengo la sensación de que Rafael Palacios publica directamente lo que cae en sus manos y no realiza ni la más mínima comprobación de sus datos. Hoy ha sacado un artículo sobre un motor de agua que paralizó el mismísimo Franco a inicio de los años 70. Rafael comenta el vídeo de su artículo así:
Y regaló la patente al estado español. El problema del CO2, las guerras por el petróleo, el precio de la gasolina, la carestía energética o la tala de árboles indiscriminada son todo estafas. La solución existe pero no quieren sacarla a la luz. Envíaselo a tus conocidos ecologistas, a ver si quieren continuar con el cuento del cambio climático, haciendo el memo con pancartas ñoñas o quieren empezar a sacar a la luz soluciones reales.
Me hace gracia la razón que agrumentó el gobierno de Franco para parar el invento: «ya se ha hecho bastante el ridículo». Rafael Palacios todavia cree que se puede hacer el ridículo un poco más.
Pese a probar y demostrar en numerosas y masivas exhibiciones públicas por toda España que su motor funcionaba con agua, la superioridad mandó ponerlo en punto muerto y olvidarse para siempre del ‘invento’ del extremeño Arturo Estévez Varela. La orden, al parecer, llegó de la más alta instancia, nada menos que del mismísimo general y caudillo Francisco Franco. El dictador decidió zanjar la polémica entre los que defendían la viabilidad del proyecto y los que sostenían la imposibilidad de que pudiese llevarse a la práctica. Con ese fin encargó a la Escuela de Ingenieros un informe técnico sobre el particular y a la vista del dictamen desfavorable ordenó que no se volviera hablar del asunto, porque «ya se ha hecho bastante el ridículo».
Este es el vídeo:
[youtube mBV-PvPiYBg]
Partimos de la premisa de que el agua no es combustible. Arturo Estévez conseguía generar energía añadiendo trozos de boro al agua, que produce una reacción muy exotérmica:
2B(s) + 3H2O <=> B2O3(s) + 3H2 -433 kJ (original de micajondesastre.org)
El hidrógeno que se genera en la reacción puede ser utilizado como combustible. El boro es menos volátil que que el Sodio o el Potasio, por lo que es más seguro.
El problema es que se necesitan 45 litros de agua y 19 kg de boro para producir 5 kg de hidrógeno que proporcionarían una autonomía semejante a la de un tanque de 40 litros de gasolina o gasoil. El precio de esos 19 kilos de boro rondaría los 95.000$ (unos 68.000€) mientras que el equivalente en gasoil sería unos 40€. Por una vez tengo que dar la razón a Franco, esto es absurdo.
La segunda derivada del proyecto, es aprovechar el óxido de boro, que quedaría como residuo de la reacción, para volver a obtener boro cristalino. El problema es que esta reacción es muy endotérmica, requiriendo 1.273 kJ para volver a obtener 2 átomos de Boro y 3 moléculas de agua. Poco eficiente.
Johnny Boots
20/06/14 18:37
@ uropigy:
Pues todo eso ya está probado. Romper la molécula de agua en sus dos constituyentes (mediante cualquier método) requiere la misma cantidad de energía que estos mismos constituyentes liberan al recombinarse para volver a formar agua. Y en realidad, como se trata de una forma de conversión entre diferentes formas de energía, existen además pérdidas.
Javi
20/06/14 21:12
next dijo:
No, canelo. Le estás suministrando energía con tus golpecitos
Javi
20/06/14 21:18
uropigy dijo:
Lo hagas como lo hagas, para romper un enlace químico debes suministrar, como mínimo, la misma cantidad de energía que se libera al crearse.
Someone
20/06/14 21:45
@ next:
Ya se lo hemos dicho, la ciencia no son opiniones son hechos. Y si sus hipótesis no están de acuerdo con los hechos, no sirven de nada.
Personalmente yo siempre he preferido el platino para eso…
Explosión asegurada, como le ha digo MaGaO.
Para ello usted le ha dado energía con los golpecitos…
Va a ser que no, como ya le han explicado… Como dice José Mota: «las gallinas que entran por las que salen», en este caso, la energía que entra por la que sale.
@ uropigy:
Los rayos cósmicos tienen demasiada energía, tal vez lo que consiga es convertir el agua en otro tipo de molécula (pero aun así necesitará usted los rayos cósmicos). En cuanto a «energía vibracional», no sé a qué se refiere en concreto en cuanto a eso. Láseres concentrados tampoco le sirven, como mucho puede conseguir ionización de algunas moléculas o evaporar el agua… Siendo radiación electromagnética su energía va como E=h*f donde h es la constante de Plank y f la frecuencia de la radiación, la frecuencia del visible no llega a tener la energía necesaria para romper los enlaces moleculares. Lo mismo se aplica a las ondas de radio. Otra cosa sería que dijera «radiación ultravioleta», o «rayos X», en ese caso sí (lo que pasa es que cuesta energía generarlos, y de nuevo tenemos la conservación de la energía llamando a la puerta).
httpv://www.youtube.com/watch?v=oJZ2m6_T1wc
No me canso de esto… Nobody expects the quantic inquisition…
Notar por cierto que en esta discusión no ha salido el tema de la física cuántica, es solo termodinámica (física clásica).
No, tambíen hay gente (como next) que comete errores de bulto y no se da cuenta.
¿Acaso cree usted que los científicos tenemos el hemisferio derecho atrofiado? Porque la última vez que miré seguía en su sitio y funcionando…
next
21/06/14 10:18
Esta es la ponencia que se realizo el Aranjuez sobre el motor de bedini. Si teneis ganas de abrir los ojos deberiais verlo. Un saludo
http://youtu.be/dd42odgRLO8
newzealander
21/06/14 10:35
next dijo:
La curiosidad por si sola no es suficiente.
A cualquier cosa llamas ponencia.
Tobaga
21/06/14 11:19
newzealander dijo:
Corral de la pacheca and the wilers
Isleño
21/06/14 12:29
next dijo:
Pues resulta que yo ya tenía los ojos abiertos mucho antes. Y como no me apetece perder una hora y pico escuchando desvaríos, me he limitado a ver solo un par de cachitos, y me he encontrado las siguientes perlas:
No soy electrónico, ni electricista, ni entiendo de motores, ni entiendo de electrónica.
Así es como se presenta el tío. ¿Eso es para ti un ponente? ¿Alguien que da una conferencia sobre algo de lo que no tiene ni idea?
Luego, he saltado allá por el minuto 14, y me encuentro lo siguiente:
¿Potencia de 4 voltios?
…y aquí estoy alimentando el mismo sistema y el mismo LED con una sola pila de 1,2 voltios
Esto no nos lo enseñan en ningún sitio (…) desgraciadamente, esto es lo que nos ocultan, que nosotros podamos obtener más potencia
Bien, pues el chisme en cuestión no es mas que un oscilador amplificador de tensión (que no de potencia), y que, lejos de estar oculto o prohibido, es uno de los circuitos mas clásicos que se estudian en electronica. Se llama ladrón de julios.
Tu problema (y el de los charlatanes a los que escuchas) es que confundes términos tales como voltaje, intensidad, potencia, energía, etc. de tal manera que los descuadres entre conceptos te llevan a pensar que te están engañando. Estudia un poco de teórica de física, química y electrónica, y así tendrás mas claro quiénes son los que intentan engañar a quién.
Johnny Boots
21/06/14 13:30
@ next:
Esta es una ponencia y demostración que se hizo sobre levitación:https://www.youtube.com/watch?v=https://www.youtube.com/watch?v=ocNhmkxi0vo
Amildao
21/06/14 14:44
@ next:
Siendo publicada y aprovechable:
¿Por qué no trascendió esa ponencia?
lamentira
21/06/14 15:19
@ Johnny Boots:
David Coperfield es un mago. No confundir con un magufo.
Lo que hace tiene truco y el truco de este se puede ver en el minuto 2:25. Fijaros en el movimiento del aro. No para en ningún momento por la vertical de su cadera. Usa el mismo efecto que Trinity cuando salta entre los rascacielos.
https://www.youtube.com/watch?v=Xy3EYy8Q4Pw
next
21/06/14 15:21
Pues nada, dediquense a la levitacion.
Yo estuve en esa ponencia, exposicion o como lo quieran llamar y no se estan diciendo mentiras como en este blog, que os estan viendo con la moneda de la mano y aun negais que la tengan ustedes.
Un saludo.
Amildao
21/06/14 16:12
@ next:
Siendo publicada y aprovechable:
¿Por qué no trascendió esa ponencia?
Trueno
21/06/14 16:30
@ next:
Tu nivel de de ineptitud e idiotez me deprime ¿ya no enseñan física en las escuelas?
Claudio
21/06/14 16:32
next dijo:
No pues next. Este señor no tiene ni idea de lo que esta hablando. La electricidad y la electrónica tienen muchos trucos para aprovechar de manera más eficiente la energía eléctrica, no son ningún secreto, pero no crean energía.
Mira. Solo te pido que leas sobre las leyes de la termodinámica y su aplicación practica, nada más, nada de formulas.
Claudio
21/06/14 16:32
necesitamos un wiki que contenga un capitulo sobre especifico sombre termodinámica básica aplicada “for dummies” y otro sobre circuitos eléctricos básicos.
busgosu
21/06/14 18:32
@ next:
El día que se cumpla un móvil perpetuo nada tendrá sentido. Cuando la maquinas realicen todas las funciones que necesitas sin tu mover un dedo, para qué necesitas un cuerpo con brazos y piernas, un cerebro para pensar que hacer y como hacerlo, para qué necesitas la voluntad de seguir en las acciones de la vida.
MaGaO
21/06/14 18:53
@ busgosu:
https://www.youtube.com/watch?v=izQB2-Kmiic
ivsancar
21/06/14 19:25
Es decir….que cuando fabriquen el coche propulsado por agua,¿si le voy dando golpecitos a la puerta mientras conduzco ire mas rapido?
Isleño
21/06/14 19:25
next dijo:
¡Vale, chaval! Así que aquí decimos mentiras, ¿no? Mira, yo he tenido las narices de contestarte directamente a cuestiones que tú has planteado. Ahora, veamos si tú tienes narices de contestar a las cuestiones que yo te planteo:
1ª.- ¿Es mentira que los Voltios no sean una magnitud de potencia?
2ª.- ¿Es mentira que el circuito llamado «ladrón de julios» no nos lo estén ocultando?
Venga, te lo pongo fácil para empezar. ¿Tendrás narices de responder?
Isleño
21/06/14 19:33
ivsancar dijo:
A la puerta no, al salpicadero. Dirección p’alante. Y si mientras conduces vas dando saltitos dentro del coche, pues mejor, porque así que te elevas durante cada salto, aligeras peso y el coche corre más.
Arrancaboinas
21/06/14 19:36
Vaya, esto se ha reanimado y yo perdiéndomelo. Lo que encuentro es que se repite la «argumentación»: insulto más o menos, es lo mismo de siempre; bueno, algo nuevo sí que hay: un vídeo «made in Spain». Aunque eso más me parece motivo de alarma que de regocijo, porque cualquier día nos aparece algún «hiluminao» de éstos y monta en el pueblo un taller de Energías Liberadas. Cuánto lamento que mi salud no me acompañe para poder presentarme en una de estas «ferias halternatibas» ahora que aún no conocen mi cara.
De todos modos yo creo que subestimáis la capacidad dañina de estos elementos. Su lema no es convencer por la fuerza de los argumentos sino por la cansinez de sus desvaríos repetidos machaconamente. New Age, New Age ¿que tendráque ver la Era de Acuario con la Energía Libre? ¿El orgón, W. Reich? Algo que ver con la Dianética. No lo tengo muy claro, la verdad, porque todo este tema siempre me ha dado sarpullido y he tendido a evitar a sus adeptos, pero por desgracia cada vez los encuentro más a menudo metidos hasta en la sopa, asquerosos como una moscarda en medio de una hamburguesa a medio comer. Están aquí, están en Facebook, en la radio y en la tele; hay todo un muro de blogs autoclonables en internet con la misma temática, entremezclada con biopolítica y otras zarandajas fácilmente manipulables. Parecería que unos se dediacan a las energías Libres, otros a las terapias milagrosas, otros a promocionar el veganismo, y que no tienen entre ellos ninguna relación: error, hay nexos de unión bastante notorios y todos llevan a la misma Roma: el blog Despertares, que para ser «alternativo» y promotor de teorías perseguidas, parece que manejan parné suficiente como para editar trípticos a todo color en tintas planas (nada de cuatricomía ni tintas al agua) y repartirlos por parabrisas. Poca coña, eso pasó el año pasado en mi pueblo y vivo lejos de la capital provincial y aún más de la metrópoli.
Isleño
21/06/14 19:38
@ lamentira:
¿Cómo es que está tan sensible el filtro de «pendiente de moderación? ¡Si no he hecho nada!
ivsancar
21/06/14 19:42
@ next:
next dijo:
Sabia yo que no se iba a entender… A ver si aun asi puedo hacer que algo de esto entre en tu cabeza…
Lo de que 12v 10A no es energia ya te lo han dicho,pero bueno nos olvidamos de eso de momento
Supongo que habra un momento que la bateria se acabara,no? Con lo que habras conseguido una cantidad de hidrogeno que te proporcionara una energia que le llamaremos E.
Ahora querremos recargar la energia de la bateria… Pues bien,si lo intentas resulta que la cantidad de energia que necesitaras sera mayor que E, y eso esta totalmente DEMOSTRADO,asi que explicame tu donde esta la ganancia…
Arrancaboinas
21/06/14 19:43
Off topic para Javi, pues veo que comenta por aquí y deduzco que obviamente, lee los comentarios: te debo una disculpa y supongo que alguna explicación. Me resulta difícil expresarlo aquí en términos concretos, y quería asegurarme de que por lo menos lees este ofrecimiento, así que con este fin te dirijo esta breve nota.