El motor magnético
Si buscáis en la red los términos motor magnético, motor de Newman, o magniwork, encontraréis una infinidad de páginas haciendo referencia a una serie de dispositivos que son capaces de generar electricidad. Cuando digo generar electricidad me refiero a generar más electricidad de la que consume, desafiando a la primera ley de la termodinámica.
Cualquier nuevo documento, vídeo, o post que algún bloguero o forero saca a internet, salta de página a página, aumentando el eco de la verosimilitud de estos dispositivos. Todo ello se adereza además con una pizca de paranoia conspiratoria, promulgando que los grandes lobis energéticos tratan de silenciar y desprestigiar estos descubrimientos.
Lo cierto es que si fuese tan fácil la construcción de estos dispositivos como fuente de energía gratuita para los hogares, seguro que ya habría alguien que se habría desconectado de la red eléctrica y consumiría sólo electricidad de esta maravilla de invento. Pero lejos de eso, estos dispositivos se hayan en una continua fase de investigación y desarrollo.
Motor de Newman original (1984)
Existen varios modelos, como el motor de Newman, o el de Bedini. El fundamento de estos dispositivos es hacer mover un motor en cuyo eje se pone una dinamo. Se me hace difícil admitir que se obtenga más energía de la que se invierte en el proceso. Bastante más, diría yo, porque hay que compensar toda la que se pierde en forma de calor por el rozamiento.
Es complicado encontrar en internet algún análisis riguroso sobre los resultados de estos motores. Un documento crítico que he visto es este, proveniente de un organismo en pos del pensamiento crítico de Filadelfia. Lo que más abunda son datos de bricomaníacos de fin de semana aportando diseños entusiastas y de sus incondicionales fans, que después de estar un par de días trasteando se encuentran que tienen entre las manos un transformador que da vueltas.
En concreto en el motor de Newman se anuncia una eficiencia del 400%. Esto quiere decir que se genera 4 veces más energía de la que se invierte. Actualmente todos los motores de Newman que veréis por internet requieren de una fuente de energía de entrada (una batería). Si se generase más energía de la que se produce, no necesitaría esta batería de entrada. Eso ya, induce al escepticismo. El motor de Newman tiene varias décadas de antigüedad. Si fuese realmente viable, ¿no habríamos tenido ya alguna evidencia de su funcionamiento?
De momento, en internet estos temas siguen teniendo muchos adeptos, y ahí siguen evolucionando y haciendo más y más especulaciones. En mi fuero interno me encantaría que estos dispositivos algún día fuesen una realidad, y pasar de la tiranía de nuestros suministradores de gas y electricidad actuales y sus continuas subidas de precio. Pero mucho me temo, que esto no será así, yo diría que nunca.
Os dejo un video de unos aficionados haciendo un motor de Newman. Divertiros.
Parte 1
Parte 2
jfce
14/09/12 21:28
Esta es la referencia
http://amazings.es/2012/08/28/celulas-de-calamar-bailando-con-cypress-hill/
han conectado las neuronas con un iPod.
CarlosR
14/09/12 23:38
@ taller glaucoart:
En serio glauco, no se entiende un pomo lo que escribís!
taller glaucoart
15/09/12 07:07
No se entendio lo del » Opus Dei» , que lastima .
@ CarlosR:
CarlosR
15/09/12 08:14
taller glaucoart dijo:
No demostrás coherencia ni para escribir 6 palabras. que lástima.
taller glaucoart
15/09/12 21:19
Lástima , el Esceptisismo de estos dias he incluso de esta web , es literalmente un fraude , critican y desmadran ,incluso con la Evidencia real verificable y a la vista . Lastima tengo yo al ver , que compartir un diseño que Si funciona de manera estable , y donde No hay trucos ni mentiras , es denigrado . Cuando ustedes logren hacer Encender los 3,5 Wats de luces que aqui muestro , con tan solo mil doscientos mili/volts , entonces hablamos . Por lo visto , Ni siquiera saben de la existencia de los Boost Converters . lástima .Dios los bendiga , espero , de a uno en uno , como lo hace conmigo …
httpv://www.youtube.com/watch?v=e5xnx4ztsTg&feature=youtu.be
Manuel Abeledo
15/09/12 21:27
@ taller glaucoart:
Sin duda eres el más indicado para hablar de fraudes, al fin y al cabo deberías reconocer a tus iguales.
jfce
15/09/12 21:39
@ taller glaucoart:
Una pregunta ¿Sabría calcular la variación de energía de Gibbs Estándar para una pila de 1,5 V de las que usted emplea?.
lamentira
16/09/12 01:31
@ taller glaucoart:
Tienes que ordenar esa mesa.
tarmac
16/09/12 02:08
@ taller glaucoart:
en mi tierra eso se llama inventar un alternador ya que con el voltio que generas evitas la descarga prematura de la pila recargable a la larga por eso te quedas sin bateria
Pu
16/09/12 03:58
NewZealander dijo:
Si no iba por ti (que ya se que sabes como se escribe jimbemtado
) sinó mas por el genio este que ha descubierto el jalternador y similares.
CarlosR
16/09/12 05:27
lamentira dijo:
taller glaucoart
16/09/12 09:30
No ., Ni me interesa ,por el momento ., Usted sabria Temperar con Armónicos cristalinos , las 170 Cuerdas de acero de un Arpa convencional de metal ? , pero Sin instrumentos de Comparación eléctrica , Ni digital ¡ …., Es mi oficio . Aunque puedo remplazar también una Memoria integrada a un Sampler electronico , o etc . @ jfce:
Reflexiones Profundas
16/09/12 10:57
Si lo supiera, sabría el tiempo que tiene que estar grabando para que no le ocurra algo tan desastroso como que el sistema se le venga abajo, porque se agote la carga de la batería…
http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%ADa_de_Gibbs
Jfce, se lo dice de buena fe, porque imagínese que a usted se le agranda el ego y le da por hacer una presentación de su movil perpetuo, y lo deja encendido más tiempo del que debiera…
¿como se le quedaría la cara ante los visitantes a su exposición?
Yo directamente le diría que busque la manera de esconder tres o cuatro pilas como las que muestra en su equipo, total puestos a tomar el pelo a la gente, hay que hacerlo a lo grande.
Conectandolas en paralelo, podrá obtener 3 o 4 veces más energía de la que obtiene de una sóla.
Glauco, de donde no hay, no se puede sacar…
busgosu
16/09/12 11:07
Para tensar una cuerda hace falta energía extra y una estructura creada con energía extra
Para conseguir acero es necesario extraer los materiales y realizar la aleación concreta para cada uso del acero. Más energía extra.
Cada vez que se hacen vibrar la cuerdas y la propia tensión de éstas va paulatinamente deformando las cuerdas y la estructura que las mantiene tensas.
Si esto no ocurriría de este modo, la acción y el oficio de restaurar los componentes, el mantenimiento del instrumento musical y su afinación, lamentablemente no existirían.
Incluso la música existe porque se cumple que las energías no son constantes.
busgosu
16/09/12 11:16
El mundo se mueve, existe, porque no hay constantes.
Reflexiones Profundas
16/09/12 11:26
http://data.energizer.com/PDFs/E91.pdf
en la tabla 3ª de la 2ª página, le muestra las curvas carácteristicas de descarga para un consumo de 250 mW y de 100 mW
un poco más de 8 horas para los 250 mW y más de un día para los 100 mW.
Sabiendo la potencia de consumo de su montaje, sabrá aproximadamente, cuanto es el tiempo máximo de exposición que va a tener, antes de que la batería se descargue.
Tenga cuidado que la descarga no es líneal en función al tiempo, como puede ver en las características.
suerte con la magufada
CarlosR
16/09/12 11:27
busgosu dijo:
Como que no hay constantes?
Que me dices de la Constante de Planck?
http://astrojem.com/teorias/constantedeplanck.html
Reflexiones Profundas
16/09/12 11:29
Busgosu, he de decirle que me tiene usted realmente asombrado.
Llevo ya un tiempo en que le he visto decir cosas coherentes y con sentido, y sigo con la medicación, así que no es un error de percepción mío.
¿le ocurre algo?
Reflexiones Profundas
16/09/12 11:38
CarlosR
Aún a riesgo de que Nicolás y Javi me caneen, he de decirle que algunas de las constantes universales, tal vez no lo sean.
En todo caso, su variación anual es tan ínfima, que para la vida de un ser humano, esos cambios no tengan relevancia alguna.
Dentro de varias generaciones quizás, si hayan cambiado los valores de esas constantes, como para tener que cambiar algún número decimal….
CarlosR
16/09/12 11:43
@ Reflexiones Profundas:
No creo que varíen en gran medida, un 1 en 2000 mil millones de posiciones decimales en miles de milenios no es nada, solo el orgullo de decir: lo mejoramos
Reflexiones Profundas
16/09/12 11:57
No es tan poca la variación, pero bueno, lo dejamos aquí.
NewZealander
16/09/12 12:12
busgosu dijo:
Tal vez quiso decir que.
En el mundo no hay nada eterno
busgosu
16/09/12 12:34
La constante de Planck esta sujeta a un escenario con elementos constantes
El gato de Schrödinger, la caja, el gas venenoso y la partícula radioactiva, confeccionan un escenario donde se dan unas variables que determinan un grado aproximado de incertidumbre, esas variables son la partícula y el gato, pero la caja y el veneno son constantes. Si sumamos al experimento que la caja y el veneno como variables, como es en realidad, la constante de Planck no seria cierta. La asunción de algunos elementos constantes para poder medir los sucesos del experimento, son las causas de poder construir una constante sobre el escenario.
busgosu
16/09/12 12:48
El gato murió de inanición, o de viejo.
El gas venoso se disipó en el aire de un caja enorme.
La caja desapareció por el efecto de desgaste natural
La partícula ya no está, y no tiene ningún estado cuántico
Todo el experimento se desvaneció, como se puede establecer ahora una constante sin elementos
taller glaucoart
16/09/12 13:13
Ok ¡ Sin embargo la Inducción Magnetica , aprovechada como Tensión /Corriente , si se produce ( Y sin tener que someter los Imanes a ningún movimiento , escépto su proximidad ) , en otros videos expongo y demuestro(émpiricamente) , al tomar como referencia El Sonido» , a oscilador ( tipo Sinusoidal) que logro registrar de la Fricción , que el Step Motor produce , cuando está en Movimiento ,Entonces ; De esas Pilas que usted me recomienda esconder , Al Menos Una , esta conformada y aplicada como energía magnética proveniente de los Imanes Neo » Ahora me va gustando mas el Foro , ya que encuentro Si detalles Interesantes como aportes , agradezco eso Usuarios. Pero Continuo ., unos 3,5 Wats de alto Lumen , son aproximadamente unos 35 Wats reales de Filamento Incandescente , aclaro para advertir , que no estamos hablando de algunas pocas , minicandelas » unas 250 Bujias de antaño , es mucho mas parecido al potencial lumen» de esos viejos , pero potentes Faroles de kerosene o gas Utiles Si , pero muy peligrosos ,y eso aquí se logra tan solo con una pila Lithio de 3,5 Volt , por un periodo de tiempo mas que util. @ Reflexiones Profundas: