Off Topic

@ Nikos:

Isabel I de Inglaterra tenía un olfato tan delicado que parece ser le desagradaba sobremanera hacer de vientre, hasta que John Harington, en 1597, inventó el primer retrete moderno al que gracias a una válvula podríamos llamar inodoro.

Hasta entonces, desde los primeros restos arqueológicos en Creta y la helenizada Sheporis en Galilea, donde encontramos los primeros retretes, el olor iba de la mano con el cotidiano evento…en el siglo I dicen se comentaba del acaudalado judío que lo poseía…»Puede llamarse hombre rico aquel que tiene un inodoro cerca de la mesa, ése es un hombre acomodado”.

Quizás sea poco lo que pueda haber de cierto en estas afirmaciones, más que sea el refinado olfato de una monarca el impulsor de un diseño más aséptico, si bien antaño otros poderosos cagaban donde comían, solo nos evoca quien manda, independientemente de los olores.

Y he aquí que coincidiendo en su apreciación de soberbia y condescendencia al respecto de mis detritus, he de llamar la atención al respecto de su refinado olfato, pues no he visto queja alguna de la soberbia de Castano, Freston, etc. La condescendencia la intentan, pero no la alcanzan.

Puede que mi soberbia venga de fábrica, y la de ellos, chicos humildes como ninguno, no, pero lo importante es que mis argumentos son humildes, los suyos inventados, soberbios. Soberbios porque se pasan la verdad por el aro y encima tratan de colarla como verdades intocables. Lo que proponen tan educadamente estas buenas y democráticas gentes, es el Corán, la Sharía, ni más ni menos. Imagino su olfato, esto, si lo habrá olido.

También puede señalar en que me equivoco, además de hacer notar su disgusto con las formas. Por educación, más que nada.

Doc Halliday dijo:

“Handel en aquella época ensayaba sus obras con un reducido conjunto musical en un pequeño teatro, bajo los auspicios de su entonces mecenas Richard Boyle, conde de Burlington. El compositor trabó amistad con el gato que habitaba en el teatro y no olvidaba interesarse por su presencia a la hora de los ensayos. En una ocasión en la que Klaus, el gato, decidió abandonar el escenario a los primeros compases de la orquesta, Handel inmediatamente detuvo la ejecución para señalar en voz alta: “Klaus es el único de los presentes que tiene verdadero gusto musical”.

Mucho mejor.

Por suerte no podemos añadir que el gato aquí presente es el único que percibe los mismos olores en las diferentes letrinas.

O quien sabe, quizás klaus condescendía con los arrumacos de Handel y con su música, y nunca le gustó.

Luis Castano dijo:

Mire usted, señor mío. En primer lugar puede usted creerse lo que quiera. Efectivamente estoy de viaje y lo comentaba porque siendo así no puedo responder con la facilidad y celeridad con que lo hago cuando estoy en mi domicilio. Vamos, que no era ningún tipo de excusa sino un motivo de porqué me es más difícil escribir con frecuencia. Pero puede usted creer lo que quiera.

Mire usted, señor mío. En primer lugar puede usted creerse lo que quiera. Efectivamente estoy en el retrete, y lo comentaba porque siendo así no puedo responder con la facilidad y celeridad con que lo hago cuando estoy en mi despacho. Vamos, que no era ningún tipo de excusa sino un motivo de porqué me es más difícil escribir con frecuencia. Pero puede usted creer lo que quiera.

Luis Castano dijo:

Y sí, su falta de educación sí es un problema para mantener un debate porque yo no debato con gente que le falta al respeto al contrario. Usted mantiene una postura diferente a la mía y yo no digo que por ello usted no se moleste en pensar ni le tildo de nada. Así que obviamente para debatir pido el mismo respeto que doy. Y a partir de ahí, si quiere, podremos debatir.

Si se olvidase de mi un momento, se habría dado cuenta de que lo que digo es que su postura representa el no querer pensar, lo inmóvil. Y, por educación, yo no voy midiendo lo fina que tiene el personal la piel, ya me doy cuenta luego de que pelaje portan. Los hay que solo hablan de educación.

Luis Castano dijo:

simplemente es un problema que se da aquí muy a menudo, y es el del magufo, la ignorancia debida a no querer ver más, a quedarse con la copla conveniente y no la real.

Más de lo mismo. Ahora emplea usted los términos magufo, ignorante, no querer ver más, quedarse con lo que conviene… Y resulta que todo eso podría yo también aplicárselo a usted, por ejemplo. Que se niega a admitir la legislación vigente y admite que busca lo que le conviene porque “nunca llueve a gusto de todos” y usted quiere que todo baile para que llueva a su gusto, como si no hubiese nadie más.

Comprendo que pueda usted verse abrumado por tanta insistencia, y quizás, para no agobiar, será mejor que postee un par de veces la primera página del Manual del Pensador Crítico, (escrito por mi), para empezar a sentar unas bases de diálogo apropiadas a mi entendimiento sin igual…si bien comprendo igualmente que querer discutir que la política hace la ley cuando tenemos a mano la primera página de la Constitución para ir safando es muy tentador desde un punto de vista intelectual… o quizás simplemente no convenga discutirlo…porque estando yo lejos de premio nobel, la mayoría algo torpes en comparación conmigo, dicha sea la verdad, creo que hasta los intelectualmente capacitados para conducir pueden entender que va delante y que va detrás.

Su falta de entendimiento o ganas de tratar algo tan sencillo como esto, le lleva a decir que me salto la legislación vigente; somos como Mariano y Puchi usted y yo…respectivamente, claro.

Y se ve que bien no ha entendido, o no ha leído, (lo que no me sorprendería en ningún caso), lo que digo y dije al respecto del tema de la independencia, que al margen de Cataluña si quiere, vale pa tós: es una cuestión política, no judicial.

Luis Castano dijo:

Pienso seguir dejando claras cuáles son las condiciones que exijo para participar en un debate le guste o no.

…creo la realidad dirá otra cosa muchacho, pero está en su mano que así sea si le parece razonable. Ahora bien, puede usted hacerlo sin contarlo, pasar de responder a quienes no pasen su filtro,… y enriquecerse así de opiniones variadas… pero ya que me lo cuenta, no se sorprenda luego de la soberbia…ya no por educación, por vergüenza torera hombre.

Luis Castano dijo:

Así sabrá usted a qué atenerse si quiere debatir.

Tengo que acabar el soberbio «Manual del Pensador Crítico» cuanto antes…o al menos la primera página. Como le decía, en él se sientan unas bases dialogales de común utilidad, no surgidas del capricho o educación individual de cada individuo, para que pueda todo el mundo ponerse a mi altura.

Se expresa también, que basta con tener una idea para poder expresarla, independientemente del interlocutor, y que si este exige premisas de partida para la discusión, deberán ser acordadas por ambas partes como válidas o ser objeto mismo de discusión. En caso contrario siempre queda irse de viaje porque hay cosas más importantes que hacer por ambas partes.

En el caso catalán, el acuerdo ha de darse si o si; ninguna de las partes puede irse de viaje, están condenadas a entenderse. Y a entenderse no como parte del diálogo de un ente político superior, España, a uno subrogado, Cataluña, si no desde el reconocimiento de lo que en realidad son cada una de las partes, política e históricamente determinadas, como recoge el corpus legal español en sus estatutos de autonomía, que son leyes orgánicas, y como recoge la propia constitución, que tiene más de una página.

Luis Castano dijo:

Y no, yo no cambio constantemente de tema.

Es lo que yo le digo, no ha cambiado ni una coma. Sigue de panfletada…uno puede entender el calentón inicial con el sorpresón…el trauma, auténtica conmoción, que supuso este tema, pero ya asentadas las cosas y alejados los tabúes…(ahora hablar de independencia con normalidad parece todo un logro… español XD), pues no sé, podría expandirse un poco más, y no solo expandir fronteras, pero claro, a lo mejor con eso, a usted, le vale. A mi no.

Imagine, a uno le pueden desviar la atención señalando muchos puntos en el firmamento..allí…no, allí,…mire usted allá mejor…o mirando constantemente a la misma constelación…¿donde miras?…allí…¿allí?…¿allá quizás?

Resulta desconcertante que toda objeción, o pregunta, o iniciativa acabe en el mismo saco. Usted no ha mostrado la primera página de constitución, es una foto del Big Bang, el Adán y Eva de Tiziano,

Luis Castano dijo:

Mi primera intervención sobre el tema de la independencia de Cataluña fue para informar a Kamu-Syldeck de un hecho: lo que dice actualmente nuestra Constitución vigente.

Estoy seguro el señor Syldeck estará mucho mejor informado que antaño al respecto. Hay que empezar por el principio, y luego poco a poco.

Luis Castano dijo:

Vamos, que en ningún momento pretendía debatir.

Como le venía comentando, pero aquí estamos.

Luis Castano dijo:

Sólo pretendía aportar información contrastable a alguien que no disponía de ella.

Una foto muy chula, insisto, aunque algo descentrada. No se lo tome a mal o como un afortunado juego de palabras: es que está algo descentrada…la imagen, insisto…

Luis Castano dijo:

Y dicho esto, no es que no esté dispuesto a debatir sobre el tema. Estoy dispuesto a ello, como vengo haciéndolo hace tiempo, pero con unos mínimos. Y entre ellos está el que no se me tilde de franquista, facha, etc, (como hace usted tan alegremente y sin ninguna base), del mismo modo que yo no le tildo a usted de nada.

Franquista, facha, y ¿etc?.

¿Etc también se vale?

La verdad es que nunca he llamado etc a nadie, pero me parece hasta divertido…algo así como, oye tío, no te enrolles tanto, pareces un etcétera…así de buen rollo claro…

Sin coñas, yo lo que creo es que el dictador murió hace 40 años. Gobernó otros tantos. Por pura aritmética, la gente mayor de 42 vivió el franquismo, aún de bebés; la gente de 50 años, que toma decisiones hoy, pasaron al menos la infancia en la dictadura…como decía Keynes, llegada cierta edad, la gente es reacia a cambiar de opinión política, entre otras cosas, edad que situaba temprano, sobre los 30-35 años; las personas que tienen ahora 30-35 años, tienen por padres gente educada en el franquismo. Y dirán, ¿y qué?. Pues que así está el percal, que se entiende como normal judicializar la política…echar mano de las herramientas que provee el Estado para la política, y como hoy en día la gente anda muy quemada con esto de que le llamen franquista, te pones una chapa en forma de corazoncito con la bandera hispano-catalana y triunfas. Hay mucho de esoterismo en política…pero lo cierto es que es un equivalente político totalmente válido atendiendo a la demografía, a lo que se dice en los medios de comunicación, y a lo que se practica.

Decía Mauricio Schwarz en un artículo en El Faro de Vigo, que por ejemplo, en Alemania tras la segunda guerra, y la derrota, enterreraron el fantasma HItleriano cuanto antes: lo declararon enemigo de la patria y tal, «todos los honores», que lo pusieron como un pingajo, vamos. Y la gente que quedaba comulgó con ello en mayor o medida, pero se dejó claro, y hoy es la norma.

En España el fascismo ganó una guerra que se montaron. Dio un golpe de Estado y triunfó. 40 años no pueden ser borrados de un carpetazo, aquí no tenemos esa posibilidad, y menos dada su cercanía en términos sociológicos. Aún se protesta por cambiar el nombre a las calles, aunque esto sea cosa de un pleno de un Ayuntamiento…todavía se politiza…en esas estamos, así que mis términos pasan por que usted asuma la realidad y sepa hay franquistas, sin adorar a Franco, fachas, o etcéteras, que habelos hailos…ou hainos ou non os hai, pero de todas formas tienen un nombre.

Pero algo en limpio se ha sacado.

Una promesa, entre varias fuerzas políticas, de reformar la Constitución. Con el titular, será suficiente. Ahora veremos en qué, o si se da en todo caso. Quizás simplemente se sustancie en unos reales decretos, por la gracia…de dios.

O poniéndome tremendista, algo que acelere más la polarización política buscada (por aquello de acaparar mercado y tal) entre no-franquistas y un ente indefinido, o caracterizado por su indefinición, llamado PSOE, críptico acrónimo dada la situación…por lo de cripta digo , no por lo críptico,,,con los obreros en la catacumba, y el socialismo a repartir cera…cirios, digo, cera reparten los otros.

Un desastre.

Luis Castano dijo:

Por supuesto que tengo argumentos de sobra. Lo que ocurre es que no le gustan. Y de ahí pasa usted a faltar al respeto a otros participantes para que, molestos, dejen de señalarle que usted lo que busca únicamente (y de cualquier modo) es que llueva a su gusto sin ninguna otra consideración. En fin, visto el plan aquí le dejo. No va a cambiar usted de tono y en ese tono no debato con nadie. Que le vaya bien.Tengo cosas mejores que hacer.

No es que no me gusten, es que no me gusta. El argumento. Puntualicemos. ¿O me he perdido algo?. La foto, centrémonos, la foto de la constitución, la máxima expresión de la democ…perdón, la única expresión de la democracia…todavía estamos en estas caballero, que usted confunde máxima, con única. La respuesta de un demócrata, ya no de alguien con pocas o muchas ganas de hablar, es máxima. Única, la diría un franquista.
¿Entiende ahora?

Y no son reglas que ponga yo.

Este es el plan. Participar todos de la política. Le parecerá una locura, pero se ha llegado a la conclusión (por autoridades al respecto, claro, despreocúpese) que es la mejor manera de dar relevancia a la plebe…claro que yo me puedo permitir escribir desde el yakuzzi.

Que los vientos en sus viajes sean los propicios para que se escuchen sus palabras.

…no debería hacer estas cosas…pero el sabio lector comprenderá…al menos quien haya leído a Freston…por favor, no se lo pierdan.