Off Topic

Doc Halliday dijo:

@ Freston:

Por favor, no perdamos el norte, las palabras no son inocentes. Utilizar el término “nazi” o “fascista” sin una causa objetiva, es banalizar el fascismo, legitimarlo como una opción política más. Blanquearlo. Y esto no es bueno, ¿cuándo ha dejado el fascismo de ser el enemigo, para pasar a ser sólo el adversario político?.

Plantear estos términos «enemigo» y «adversario político» para la actuación sobre un mismo tema en la práctica supone violencia o parlamento. No, el fascismo es un rival político, no un enemigo. ¿Ahora por arte de magia no existen? Claro que si, y la mayoría está en contra del fascismo…criaturillas…y digo la mayoría, otros saben bien lo que hay.

Doc Halliday dijo:

Entiendo que no sea plato de gusto el espectáculo al que asistimos, pero no podemos limitarnos simplemente a demonizar al adversario, tendremos que dialogar con él.

Muy razonable, pero no te van a oír

Si si, ponte tu a hablar con radicales…como con las paredes, oiga. De esto es ejemplo lo que hemos visto, que ni tratar los temas objetivamente se puede, siempre hay que partir de supuestos axiomáticos a gusto de algunos, que si no, no hablan. Niños.

@ Doc Halliday:

Al margen de la lectura que se pueda hacer, menudas estadísticas que nos ha presentado el señor Marías…

Las profecías se van cumpliendo…cambiar educación por seguridad, es lo que reflejan en gran medida. Y sigo sin saber a que tienen miedo toda esta gente…espere, Maestro, he de preguntar.

Mescalero, ¿que teme toda esta gente?, ¿por qué se arman hasta los dientes?, ¿por qué no les importaría un gobierno militar a un 16% de los jóvenes americanos?, ¿es lo mejor?…comprendo que pensar cuesta, y por ello delegar mola, y comprendo igualmente que no podemos fiarnos del poder si va cambiando de manos al tun tún, ya no habría de quien fiarse, o incluso, como sabes bien la gente está muy mal y podrían llegar a ganar unas elecciones cualquier pirado/comunista…¿es eso?, ¿el demonio funciona?…es que viendo esas estadísticas, que desprecian el papel de la prensa, pienso que solo está ahí para alimentar las posturas ya definidas, seguir alimentando los demonios…¿es eso?…yo es que no os entiendo la verdad…hay mucho miedica por ahí, ¿no te parece?.

Doc Halliday dijo:

Pero contra lo que toca luchar es contra esa clase de pensamiento mágico contra la que lidiamos aquí a diario.

¡¡Muy buena idea!!, ni se me había ocurrido… Puede empezar con esto, maestro, es de lo más divertido que he leído desde Woodhouse:

Freston dijo:

Lo que quiero decir es que ver que estos señores del noreste de España son unos racistas, que pretenden crear ilegalmente un sistema supremacista y ligüística y racialmente totalitario, es algo que se ve desde cualquier punto del arco ideológico, no una ensoñación de la extrema derecha, como se pretende hacer creer desde las perspectivas progres chupiguays del pensamiento Alicia.

Yo puedo hacerlo maestro. La pregunta es, ¿usted puede?

Freston dijo:

Lo que quiero decir es que ver que estos señores del noreste de España son unos racistas, que pretenden crear ilegalmente un sistema supremacista y ligüística y racialmente totalitario, es algo que se ve desde cualquier punto del arco ideológico, no una ensoñación de la extrema derecha, como se pretende hacer creer desde las perspectivas progres chupiguays del pensamiento Alicia.

Y ahora el plan B. Imagino el plan A no le dirá mucho.

Esto funciona así: quien afirma, debe mostrar la carga de la prueba. Demuestre que lo que dice es cierto, dicho en castellano antiguo.

@ mescalero:

¿De qué quieres convencerme?

Que no, no cuela. Hay que empezar a llamarle a las cosas por su nombre. No entendiste bien el soneto, vuelve a leer…

Con esa gráfica normal que barran para casa, mescalero. Y ni siquiera se trata de la falta de solidaridad propia del liberalismo; pero tampoco es una cuestión racial…el otro día le dije al señor Syldeck que la cultura no le iba a cambiar el sexo; bueno, exageré, hay quien se opera, y todo el proceso en si, desde la asunción personal a la posibilidad médica es un artefacto cultural; el nacionalismo son símbolos, nada más, sobre los que después verter el ideario que se quiera; quien ejerza de vocero suele ser el patrocinador, no lo dudemos, es así, por las buenas o por las malas, pero está ahí para algo.

Y como muy acertadamente dijo el señor Junqueras, (que deberías tratar de oírle, y luego intentar decir algo positivo de lo escuchado, como ejercicio de antiradicalización), estos se han tirado a la piscina antes de tiempo. Sin suficientes apoyos internacionales, y la cosa verde. Si lo miras bien, dice lo mismo que tu. Pero tu lo miras mal, te parece negativo; a mi no y veo la concurrencia entre mensajes. Pero ha sido casualidad, si me hubiese parecido mal, habríamos coincido en todo y ya no tendríamos más que darnos palmaditas en la espalda. La cosa esta verde, pero ahora madurará más rápido.

Decía el señor Freston que en democracia las formas lo son todo. Una vez perdidas, solo queda echar más mierda encima y luego ver quien queda más limpio. Y ni siquiera de esto hay garantías, porque, parece, la gente ya lo tiene todo claro y bien amarrao.

El señor Tarradellas decía que un poĺítico puede hace de todo, excepto el ridículo. Esto dice mucho, y es el tipo de sociedad, muy arraigada, que hay detrás. No les culpes, míralos como a un igual. Los juicios al carácter de los pueblos pensé, de verdad, que los habíamos enterrado en Nuremberg.

@ Freston:

Vamos que pruebas de lo que dice cero.

@ mescalero:

Estás tan fanatizado que es imposible trates de ver algo siquiera con objetividad. Luego vas de debunker por ahí. Eso si tiene gracia.

Mira que hago esfuerzos contigo, hasta pienso en binario para que le pilles el rollo, pero nada macho, que no te quieres enterar de quien manda aquí.

https://www.youtube.com/watch?v=https://www.youtube.com/watch?v=I8P80A8vy9I

A la llegada al Viejo Café, comprendimos que el lugar no hacía honor solo al nombre por su fundación. Las tertulias que acostumbraba hospedar hacía mucho que apuntaban en una misma dirección, como si dentro de esas paredes el tiempo no hubiese transcurrido. Quizás la costumbre y el afán por recordar mejores tiempos habían consignado las habituales críticas como pasaje para cualquiera que fuesen los acontecimientos presentes. Quizás, el precio del café y las utopías inalcanzadas, fuesen los causantes del desgaste y la apatía que llevaba a la condescendencia en temas antaño capitales.

Claro que hablábamos de oídas; nos habían contratado para actuar en el Viejo Café, que gozaba de fama como referente de paso para intelectuales y cuna del republicanismo en el barrio. El republicanismo por parroquias era la costumbre desde la dictadura, y hay cosas que no cambiaban por mucho tiempo que hubiese transcurrido.

-¡Saludos! – Nos recibió efusivamente el dueño, un joven deseoso de cambiar los aires del local dada la avanzada edad de su habitual clientela. – Les estaba esperando.

-Hola, un placer, ya hemos hablado por teléfono. Le presento al resto de la banda. La Pasionaria, fanática del jazz, gusta de meter silencios para que la gente imagine la nota; a veces abandona la escena pero ni nos enteramos. -Encantada.

-Un placer.

-El Whiscas, tiene suerte de conocerle pues es un tipo bastante huidizo, pero es un excelente guitarrista. Mercenario de la música siempre acude al mejor postor. -Mucho gusto.

-Igualmente.

-Anaximandro, que decidió aprender a tocar la batería para vengarse del nombre que le pusieron sus padres. Con el tiempo ambas cosas acabaron gustándole.-Buenas tardes.

-Buenas tardes, un placer.

-Y ya estamos todos, yo pondré voz al asunto. ¿Dónde montamos el equipo?

-Tenemos que esperar a que mis habituales terminen su partida de dominó. Apartaremos las mesas y cabremos unos 50.

-¿Va para largo?

-No sabría decirle. A veces se pasan horas hablando de política. Pero siéntense mientras tanto, la casa invita por supuesto.

En una de las mesas aledañas a la partida, de mármol y orfebrería, recicladas de una fábrica textil, todavía conservaban el pedal que accionaba el giro de las máquinas de coser, motor humano con el que nuestros pies jugueteaban durante la espera, escuchando la discusión de al lado…

-Mirad, lo del “reconocimiento cultural” es una chorrada. No casa con la economía política.- Al oír esto, me permití intervenir.

-Disculpen no he podido evitar escucharles, pero creo están ustedes sacando las cosas de quicio. La única relación existente entre la Economía Política y las querencias independentistas es el escándalo que se monta. Es algo totalmente puntual, no tiene relación alguna más que esta, el jaleo.

-¿Usted, cree, joven?…aquí se trata de sustituir cultura por economía.

-Una cosa es la cultura, y otra la economía. Menudo berenjenal se está montando.

-Ahhh, no entiende usted joven. Estamos pasando de un igualitarismo distributivo a una política de identidad.

-Ahhh, tenían ustedes ganas de una utopía cumplida y han dado por bueno el “igualitarismo distributivo” que nunca existió ni existe. Ni siquiera por principio. El capitalismo no necesita mantras como este para evolucionar y comerse el mundo, solo seguir a lo suyo. No señores, la globalización no es ningún proceso que suponga la culminación de política alguna, se da por el mero desarrollo del capitalismo, y no hay política identitaria que lo detenga. Ni siquiera se enfrentan a la globalización, la favorecen, y son fruto de ella. Espero tengan esto claro para sus futuros pensamientos. Su mentalidad se sitúa en la guerra fría ,señores, y el muro ha caído, no pongan polos donde no los hay…se están montando una película.

-¿Película? Usted seguro que es de esos que apoyan una “democracia cultural” en lugar de una “gobernanza global”.

-Una gobernanza global solo existe en su cabeza, o en la de Trosky, pero nada que pueda achacar a política alguna, solo al juego económico. Por otra parte, como se organice el mundo para temas locales, si quiere empezamos con la escuadra y el cartabón y montamos otra África diferente, pero tendrá muchos problemas futuros, esta vez si, de Economía Política. Mejor crear las fronteras en zonas etnográficamente afines, o dejar que nazcan solas con la democracia de mecanismo, no las armas o el poder del dinero…del dinero de unos pocos; la democracia ha de ser el valor supremo que decida nuestros destinos, para no volver a caer en las armas. Si bien reconozco que soy yo el ingenuo ahora…el comercio es muy suyo.

-Mire, las contradicciones del capitalismo desaparecerían en un marco político global.

-Ya disfrutamos de un marco político global; no hay otra ni nunca la hubo…a no ser que pueda usted hacer desaparecer países del mapa terrestre, más, las contradicciones del capitalismo siguen incólumes. ¿Como evitar que necesite crecer sin medida? No se puede. ¿Como evitar la ineficiencia productiva, el despilfarro? No se puede. Solo con políticas que coordinen las fuerzas productivas y sus mercados conseguirá hacerlo, y eso se llama política…comunista para más señas. – Un escalofrío recorrió las espaldas de los participantes en la partida, quizá presos ya, de los demonios vendidos por televisión durante sus décadas de dominó. Hacía tiempo que lo académico habían pasado a mejor vida en sus mentes y ya solo manejaban los elementos que les vendían en la tele para engranar sus pensamientos.

-¡Lo que sucede en Catalunya es una visión radicalizada de la cultura propia como principio soberano nacional!- Al escuchar esto, supe que tendría que medir mis palabras en el futuro, o me enfrentaría a una levantada parlamentaria, a la habitual falta de política de la derecha. ¿Sería este verdaderamente el café del que nos habían hablado?

-Lo contrario, es una visión ultraradical – cuando dije esto miré con cariño y una sonrisa al viejo, con las cejas levantadas- pues suponen naciones con Utus y Tutsis…ahí tiene usted verdaderos problemas de Economía Política. ¿Quiere crear más? Lo que dice sin alternativa, es que la cultura no debe ser una razón para engendrar países, y yo le pregunto, ¿hay alguna más considerando la democracia ?

-Es el radicalismo lo que me molesta. En lugar de promover la lucha contra la desigualdad, se vuelcan en las identidades, en el narcisismo y la diferencia.

-¿La opción más sensata le parece radical?…se equivoca, los nacionalismos cobran empuje en todas partes, debido a la globalización, al flujo de información, y como no portan ideario alguno, se apoyan en la cultura, pero sobretodo, en las ganas de identificarse dentro de la masa, lo que es común a cualquier sentimiento nacional. Pueden ser de derechas o de izquierdas, la cuestión es delimitar el espacio donde actuar: dividir el pastel. Es muy fácil, si algo no nos gusta porque sí, ponerlo en la balanza equivocada. El nacionalismo no es narcisismo, ni fomenta las diferencias; narcisistas acaban siendo los políticos con el síndrome de Hibrys, acostumbrados a ver como lo que dicen se cumple, pero no va más allá de eso, y sucede con cualquier político independientemente de lo que defienda. Por otra parte, mirarse al ombligo es la consecuencia natural del liberalismo…en un marco político-económico que se basa en el “sálvese quien pueda”, ¿nos quejamos ahora de falta de solidaridad?, ¿de incumplimiento de las responsabilidades con el Estado español?…ejem, -carraspeé un tanto forzadamente- no podemos decir que lo que hacen en Catalunya no le vaya como anillo al dedo a los que también quieren evitar la independencia, ideológicamente al menos. Más películas caballero. El proceso catalán no está en contra de la igualdad de oportunidades…¿en qué?, ¿en que se utiliza para no hablar de como establecerla?…pensaba precisamente que este local era el adecuado para hacerlo…- los integrantes de la partida de dominó se sulfuraron al oír esto.

-¡Esto es indecente Armando! – que así se llamaba el dueño del local, que había adquirido tras una OPA hostil – ¡Unos de fuera vienen aquí a meterse en nuestras conversaciones criticando todo lo que decimos! , ¡nos vamos!

Tras la levantada parlamentaria, pudimos montar el equipo, y La Pasionaria se puso a tocar.