Off Topic

Maestro Halliday, le he dejado un mensaje en la salita para que lo disfrute la próxima vez…veo se ha comido todos los panchitos, sería que no tenía nada para leer con lo que entretenerse.

Me parece ya que me han dejado la puerta de acceso al local a través de la salita, así que es de esperar nos veamos más a menudo.

Maese Halliday.

La situación es un tanto curiosa y mi extensa respuesta a su comentario sobre el hermafroditismo y androginia de algunas manifestaciones deíticas pasadas a quedado en el limbo…entro en la página sin acceso y ni se vé, entro registrado y sigue en moderación.

Ya se verá,pero sin duda creo mi presencia aquí no gusta a la administración central, así que no sé que ocurrirá tampoco con esta queja.

Por si no tiene la posibilidad de echarle un vistazo, simplemente resumir, que la evolución a religiones monistas desde el dualismo que proponen las explicaciones del nacimiento del cosmos, tengan más que ver con la veneración, cultos, al hermafroditismo, que con costumbres sexuales.

@ Kamu Syldeck:

«…la ionización positiva del aire, es perjudicial para el ser humano, provocando cansancio, dolor de cabeza, irritabilidad, insomnio y malestar general. Este exceso de iones positivos, que se da normalmente en las ciudades, es debido en parte a que la contaminación atmosférica destruye los iones negativos, efecto indeseable que se refuerza por la presencia de televisores, ordenadores y aparatos eléctricos en general, todo ello en lugares cerrados, frecuentemente poco ventilados.»

«…la ionización negativa produce relajación y aumenta el rendimiento corporal y psíquico; de hecho, parece que la presencia de estos iones reduce la serotonina y con ella el estrés.Esta serotonina es constrictora de los vasos sanguíneos y juega un importante papel en la transmisión de señales químicas en el cerebro, interviniendo en la regulación del estado de ánimo de las personas.»

Y:

«Una importante fuente de ionización negativa es el agua en movimiento (duchas, fuentes, saltos, cascadas, la orilla del mar, etc.) porque cuando el agua choca y la gota se divide, la parte más volátil del agua, que es la que se respira, queda cargada negativamente. Fue el físico alemán Philipp von Lenard (1862-1947), premio Nobel de Física en 1905, quien estableció que en aquellos fenómenos en los que el agua estaba en movimiento y salpicaba (como se da en la lluvia, en una cascada, en el embate de las olas o en la ducha), se generaban beneficiosos iones negativos. »

http://blogs.hoy.es/ciencia-facil/2014/10/01/es-positivo-que-el-ambiente-sea-negativo/

@ Kamu Syldeck:

Doc Halliday dijo:

Sin embargo, debe tenerse presente que esto forma parte también de una visión que incluye también un entendimiento de los roles que se dió en las antiguas sociedades.

Por supuestísimo…en efecto las narraciones clásicas están llenas de ejemplos de homosexualidad, y en efecto creamos los dioses a nuestra imagen y semejanza, como nos decía Jenófanes, de Colofón…

Esto dibuja un escenario de libertad sexual por un lado, en el correspondiente al que los mitos reflejan la sociedad en que se dan, y por orto, digo, otro, solo podemos dar explicaciones del nacimiento del cosmos, como no puede ser de otra manera, ajustadas a nuestro entendimiento de la naturaleza, y quizás como apuntábamos, se busca la explicación, o se encuentra una respuesta, a la idea previa de dios único, Nous ordenador del cosmos, de una sola entidad creadora, en el hermafroditismo…situando al andrógino como referente deífico…con los casos de partenogénesis en las diferentes mitologías, incluida la cristiana, podríamos hacer un buen y extenso batiburrillo.

Por otro lado, la evolución cultural…enfatizando en la política…(los Galli no surgieron hasta la influencia Frigia, por decir algo), de los pueblos con estos cultos y mitos, no creo guarde un paralelismo perfecto con la mitología, si bien un cambio de mitemas supone un cambio cultural, y habrá mitos que perduren más ya no reflejen a la sociedad…de hecho no se si hemos cambiado mucho alguna vez a este respecto de la homosexualidad siquiera, lo que incide en lo que se decía, en que algunos mitemas no reflejan la realidad social, como hoy en día…en efecto podemos decir que en el mundo greco-romano existía una mayor libertad sexual, pero no podemos aventurar lo mismo, observando nuestros mitos, de la sociedad actual, en teoría, tan libre como antaño…quizás, simplemente, tampoco podemos hacernos una idea precisa de la vida en Roma únicamente observando sus mitos, heredados gran parte de ellos, o quizás, la componente político-religiosa sea la de más peso, y habiendo sido las cosas siempre iguales en cuanto a nuestras costumbres sexuales, no así, como se evidencia, poder hacerlas públicas.

Creo ver una perniciosa influencia religiosa en ello…¿me estaré quedando ciego?.

Seguiré buscando «feromonas» en humanos… …así, podríamos sentar una base para el comportamiento sexual que transgreda el tiempo y la cultura…si bien, resulta evidente también que existe, (de ser cierta la hipótesis de que, en una horquilla temporal suficiente, nuestras tendencias sexuales no han cambiado, son per sé y no aprendidas), una retroalimentación desde la cultura con el hecho sexual…y no para «bien», según veo hoy en día…

@ Doc Halliday:

Gran poema el del señor Omar.

Doc Halliday dijo:

Pero es que somos homínidos y esto no tiene cura. Es inevitable. Yo creo que nos sorprenderíamos si pudiéramos echar un vistazo dentro de la cabeza de los humanos que andan por la calle. Estoy convencido de que siempre (y siempre quiere decir siempre) ha habido, digamos, variadas maneras de ser en lo tocante al sexo y que esto se traduce en un abanico de roles y de conductas donde lo masculino y lo femenino se miden en tanto por ciento dentro de cada cual, llevando a cada uno por su camino, que termina (o empieza) en los brazos de una u otro o alternativamente unos y/o otros o lo que sea que a uno mejor le dicte su personalidad, su manera de entenderse o lo que más acertado le parezca.

¿Y no nos lleva esto a lo comentado sobre el placer?…no voy a decir hedonismo, porque no lo veo…esta mañana la entrada a Santiago estaba imposible, con retenciones, y todo porque la gente tiene la fea costumbre de trabajar…, pero si podríamos hablar, ya desde antaño, de epicureísmo, si es que el término existe, en contraposición a una austeridad que nunca existió realmente. En efecto, como homínidos, tenemos muy claro lo que buscamos…como personas quizás no tanto…como animales que somos, nuestra existencia siempre ha girado entorno al sexo…que remedio, ¡y que placer!…la vida es maravillosa…de vez en cuando…

En las genealogías divinas encuentro el nexo,
de nuestra veneración por el sexo,
con lo que más le es anexo;
la estirpe de los conversos.

Doc Halliday dijo:

Y que esto cimenta nuestra identidad sin necesidad de más premio ni castigo, sino tan sólo de una búsqueda de completitud que compete a cada cual.

Yo es que no me tengo en gran estima, pero mi identidad se vería sin duda reforzada según la compañía:

-Tru, pedorro, acércate que si no lloro.
-No viertas ni una lágrima, mi resplandeciente tesoro.
-Que no se adelante algún corsario…
-¡Ahora mismo salgo del armario!

@ Doc Halliday:

Le entiendo Maestro, la dura vida del objeto sexual…

A mi también me pasa, mi sola presencia resulta excitante, y desinhibidora, pues la gente no se corta en confesarme que suelo adornar sus fantasías sexuales.

Quizás, sea la belleza, o quizás el encanto, o la perspicacia, la inteligencia, el saber estar, o eso que llamamos química, la causante de la atracción que ejerzo en ambos sexos.

Por ello la elección de parteneres cobra relativa gravedad, pues me llevan a lo atractivo o a lo repulsivo, una vez hecha la elección, a ojos de l@s bien afortunad@s amantes, bien frustrad@s candidat@s.

Para analizar el desarrollo dentro de un colectivo, de las relaciones sexuales, podemos partir de un principio de escasez.

Para el cortejo, o alcanzar derechos reproductivos, se establecen cánones de belleza, se premia el intelecto, la empatía, etc, como parámetros para el atractivo entre las partes, y en un marco en el que existan muchos individuos de similares características y garantías de éxito reproductivo, los mitos están al alcance de todos, y uno de ellos se llama Gina Lollobrigida…si bien es cuestión de gustos.

Y siendo yo irresistible, estoy acostumbrado a amortiguar la atracciones para otros fatales, aunque haya después que apartarlas, por lo que estoy acostumbrado a negar o conceder. Comprendiendo su pesar,

Atentamente, Todo Truyo.

mescalero dijo:

@ Tru:
a ti el caos no te afecta. como tampoco lo que es dar un palo al agua.
vete a que te hagan adjunto a dedo en la complutense

Me conoces bien.

Pero en tu caso deberías ser consciente de que el neoliberalismo, como manifestación de la biopolítica, excluye al que no se ajusta a la disciplina social, pero además le deja sin alternativa…el pez grande come al chico, por lo que si fuese tu me preocuparía de trabajar más para no salir del orden hasta el momento conservado.

El tiempo que dedicas a fortalecer tu identidad cacareando las consignas de tus corrales es sintomático de que no entiendes un mundo sin opuestos. A estas alturas deberías haber madurado ya. Yo en el caos lo peto, pero no entiendo tus consignas al orden, te han tomado el pelo en el gallinero.

Ah!, el orden, mesca…en efecto, aceptando que el poder reside en todo lo que hacemos, en nuestras costumbres, en lo que consumimos, decimos, etc, la dinámica social, el orden, la dicta la producción de bienes para el consumo. Que el mercado dicte sentencia sobre los revueltos que están los tiempos…

Te voy a explicar como funciona el tema mescalero; en el mundo cada vez se produce más, y más…se produce más de lo que se puede comprar; esto es la consabida ineficiencia productiva asociada a los mercados libres, auspicia por las ansias de progreso de los individuos, que compiten por un mercado, lo que ciclicamente trae crisis de demanda; el exceso de producción refleja esta ineficiencia, lo que deja fuera de juego a un número de productores, que también son consumidores, pero ahora cambiarán sus hábitos de consumo, bajando la demanda.

Este es el momento en que echamos de menos al Estado, con catalanes o sin ellos, y a costa del sufrimiento de muchos durante la enésima intentona capitalista por funcionar, (dar el pego más bien), se decide intervenir el mercado para solucionar la papeleta. Mientras, la gente se ha visto abocada a esta carrera hacia el acantilado, a producir sin medida compitiendo entre nosotros, por un premio que es el de subirse al carro de los que no se llevará la próxima crisis, aumentando las diferencias entre ricos y pobres en cada una de ellas.

Y este es el orden de las cosas, mesca, sin decir por ello que otro no pueda surgir. Para que se pueda ejercer un control sobre la sociedad en este estado de cosas, este debe ser auto impuesto, como viene siendo, pues una sociedad puede caracterizarse por lo que hacen sus individuos, que mayormente aceptan conductas y sus roles para integrarse con el pretexto de fondo de la supervivencia conjunta e individual.

El control es pues aceptado individualmente con el lenguaje de vehículo para obrar el prodigio que solemos ver en otros animales, de actuar de forma conjunta ante problemas conjuntos.

Basta conocer un modo de vida para seguirlo.

La institucionalización del poder es un artefacto cultural para mayor tranquilidad o intranquilidad del personal, de quienes montan y poseen en cierta medida esas instituciones, con unas ideas de fondo; pero el mercado es muy suyo…poderoso caballero es don dinero.

Doc Halliday dijo:

A Mariano le ha tocado el triste honor de estrenarlo. Un instrumento de excepción que es difícil de defender y de ejecutar y que no ayudará especialmente a cerrar las fracturas que nos habitan. Representa la certificación de un fracaso político de envergadura que además de evidenciar el deterioro de la democracia española (cuyos actores políticos y sociales no han sido capaces de lidiar con un conflicto previsible) nos meterá en un período sombrío en que el malestar, los resentimientos y los recelos se hagan crónicos, a costa de la convivencia y del respeto mutuo.

La previsibilidad de un conflicto que estaba (y está) ahí, y que durante este tiempo ha sido utilizado como arma política, pero parece la goma, quizás, se haya roto ya. Como dices, es una medida de excepción que ha agudizado el problema, situado a sus polos en una posición irreconciliable.

Por otra parte, espero realmente el sistema se haya visto tocado, en donde corresponda. Dados los pocos avances mostrados por cualquiera de las partes durante décadas, quizás quepa plantearse si algo falla; limpiarse el culo con las páginas de la constitución y luego sacarla de bandera ha de tener consecuencias en la línea sucesoria al menos, con el cambio de escudo, huella heráldica…

De tanto se lo han limpiado que ahora la mancha ya ocupa una banda entera de la bandera, que a la postre servirá una vez más para asociar equivocadamente republicanismo con lo opuesto a la monarquía perdiendo simpatías por el camino, en una suerte de pareidolia..al fin y al cabo una mancha de mierda puede parecer luego cualquier cosa, nadie la olerá para comprobarlo. O si. Quizás sea esto lo que está cambiando y lo que sucede reflejo de una mejora social que el poder se niega a asumir.

Faltó en su momento una burguesía más contestataria en España con los antiguos poderes, la bicefalia surgida de los primeros conatos industriales permitía su división y se conformaban con lo suyo.

En España, mano dura, pregúntale a mescalero, lo demás poesía. Quizás si estemos presenciando una pérdida de soberanía, además de la catalana, claro, porque parece se nos ha ido de las manos.

Pero permita maestro añada mis ensoñaciones a las suyas de lo que pudo ser, al respecto de lo que todavía puede ser, aunque usted lo vea como parte del ideario que quedará en eso, ideas, entre las divididas partes: por no saber gobernarnos, quizás se dé la, no sé si insólita situación, de que tengan que ser otros los que nos saquen las castañas del fuego…bueno no insólita, es a lo que estamos acostumbrados, por eso permitimos la mano dura, la cuestión es si como «españoles» tendremos la suficiente vergüenza como para permitirlo…sería divertido…el Tratado de la UE aprisionando al nacionalismo español al igual que este lo hace con el catalán, coartando sus decisiones por no ajustarse a «derecho».

Si nada va a cambiar, entonces solo queda mirarnos en el espejo.