Off Topic

@ Kurilonko:

Saludos.

No me refiero a sus comentarios de la pág. 1125, si no a los de anterior a esta, 1131.

Mis comentarios han aparecido , no se cuando. Cuando posteé el cartel de “censored” no estaban. Cuando posteé mis respuestas a lo suyo, entré en moderación, luego desaparecieron, protesté, y aparecieron pero en moderación…cosas del señor administrador, vaya a saber usted por qué…y ahora han vuelto a aparecer, ya sin moderación…más de un día en ella, con apariciones y desapariciones al estilo Guadiana…puede preguntarle al administrador si esto ha sido así o no. A mi me tiene miedo y no responde a mis requerimientos, al menos para explicar su conducta. Pruebe usted que a mi no me hace caso…(y de paso pregunte por qué desaparecen las cuotas tras la moderación, que tampoco me hace caso…simplemente, creo, intenta que me calle…o “modere” mi vehemencia, como pretendiendo insinuar un fanatismo por mi parte, cuando nunca, y repito, nunca, y a mis comentarios me remito, hablo sin argumentación…o vaya a saber usted el qué, si no me lo dice, yo no soy adivino…)

Entrando en materia, desde un principio tuve claro que su opinión y la mía al respecto de la homosexualidad eran concurrentes, pero le estaba hablando de las formas:

“A lo que me opongo tajantemente es que, a quienes sostenemos la opinión que acabo de esbozar, se nos impute el gran pecado de haber arribado a ésta por la presión de la derecha ultraconservadora o de la iglesia. Eso, es una mentira del porte de una catedral porque implica que, en la especie, este humilde servidor es un imbécil de tomo y lomo, apacentando en los prados que el ultraconservadorismo y la iglesia han dipuesto para su solaz y distracción. No, no es así. La razón, el razonamiento, la sana crítica no son patrimonio exclusivo de la progresía o el laicismo ( lo cual no implica en modo alguno que yo sea del lado diestro del espectro), y en este tema específico, el fundamentalismo talibanesco campea a sus anchas. Antes, había temas tabú para ser tratados en la mesa: Fútbol, religión o política. Ahora se ha agregado el sexo o género.”

Esto, se denomina hombre de paja. Y le vuelvo a responder lo mismo: no es de justicia, ni de recibo, que usted le reproche a Trueno constatar HECHOS como las campañas homófobas…porque existen, ¿no?…y si, vienen de la derecha, c0j0nes, y de los púlpitos, ¿o no?…yo le dije:

¿en serio nos tenemos que creer que a usted le dicen que por hablar de la existencia de dos sexos le llaman ultraderechista?…¡vaya!, resulta entonces que Trueno va a tener razón!!, y aquí cada cual debe tragar con la eÇtupidez que mejor se amolde a sus formas de hacerse la víctima…grandioso.

Se lo repito, si usted dice por ahí que la lluvia moja, ¿es un ultraderechista?…si alguien se lo dice, y usted se siente ofendido por ello, el problema es suyo. Y esto no es comparable con campañas que verdaderamente existen. Dar pié a lo que dicen cuatro descerebrados (a mi nunca me han dicho tal cosa, puedo jurárselo…será cosa de suerte, porque usualmente estoy rodeado de “progres”…y de franquistas, con todas las letras, también, y todos son mis amigos, no le quepa duda de ello…quizás sea que afortunadamente me rodea gente usualmente sensata, de todos los colores, si bien he de decir, que encuentro…digamos, un eventual fanatismo por ambas partes según el tema a tratar…por ejemplo, con Puigdemont, reconozco que me engañó el tío, creí que quería dialogar de verdad (de Mariano nunca lo esperé, sinceramente, como el mismo presume), pero como venía haciendo la derecha independentista catalana desde Cambó, solo chantajean al Estado para sacar partido…poco solidarios, si, pero de tontos no tienen un pelo…en realidad seguimos en las mismas, y todo es una cuestión de clase (social)…la derecha española (con más intención de voto que nunca) y la catalana, (más “progres” que nunca), son los únicos que van a salir ganando de todo esto…quienes, en medio de las respectivas masas enfervorecidas, traten de articular un discurso racional, serán llevados rápidamente a la hoguera del radicalismo…ni a Mariano ni a Puigdemont le conviene que se escuchen opiniones sensatas…¡viva España!!..es ironía)…y ya me estoy liando, pero como decía, dar pié a cuatro descerebrados para articular su discurso cuando usted le dice a Trueno:

“Me queda la impresión que le das demasiada relevancia a las opiniones que de tarde en tarde vomitan las lumbreras de alguna iglesia. Aunque no lo creas, hay demasiada gente que ya no toma muy en cuenta esas cosas.”

La incoherencia que presenta, permita al menos que me lleve a la suspicacia, no para llamarle descerebrado, si no al revés…mire, por ejemplo, a mescalero le respondo solo para ver que dice después, es un chico muy divertido, pero a usted no le conozco, así que permita mi respuesta sea suspicaz, dados los mimbres con los que hay que elaborar la casta….digo, cesta.

Sigo plenamente de acuerdo con Trueno. El miedo es el arma política más eficaz que existe..podemos observar, por ejemplo, como la guerra es el último recurso político…o el primero, en caso de los imperios…claro que hay campañas homófobas constatemente, y mientras esto sea así, habrá respuestas a ellas, generalmente nacidas de la indignación. Y no se sorprenda, porque no hay motivo para ello, si le digo que son los sectores conservadores de nuestra sociedad quienes las promocionan, porque es así, como no puede ser de otra manera.

Kurilonko dijo:

No he dicho ni insinuado que los homosexuales sean personas enfermas, depravadas y que deben ser combatidas.

Y yo nunca le he acusado de tal cosa, ni insinuado siquiera.

Kurilonko dijo:

En toda mis peroratas, estoy hablando a título personal desde mi experiencia. O sea que las opiniones, exortaciones, imposiciones respecto a este u otros temas de tinte valórico que puedan ser achacadas, como en efecto así lo has hecho, al sermón o a los medios de comunicación, en mi caso al menos, no cuelan: el hecho que piense de detereminada manera, esto es que hay dos sexos XX y XY y que la identidad de género se adquiere; de ese planteamiento tan simple se desgajan derivadas punto menos que blasfemias que sólo corresponden a un conservador derechista, cavernario que piensa de esa manera sólo porque los medios de comunicación y la iglesia le han formateado el chip, creo que es injusto amén de equivocado.

Y vuelve usted a la carga: “hombre de paja”, “yo me lo guiso yo me lo como”, “paja mental”…llámele como quiera que de todas estas formas se le puede llamar al argumento…

Desde un principio quedó claro que le molesta que le digan que le han lavado el cerebro ciertos estamentos de nuestra sociedad. Todo el mundo defiende su individualidad y tener ideas propias. Lo aplaudo. Pero, joer, no nos podemos ofender por ello y luego atacar a quien, simplemente, denuncie las campañas existentes, con un argumento, como usted mismo dice, surgido de su experiencia. No es representativo y parece estar satanizando a toda la izquierda, simplemente porque es la derecha la promotora de estas campañas…el desiderato.

Freston dijo:

@ Tru:
nombre: Puttin

objetivos:
— inmediato: aprovechamiento de cualquier oportunidad para desestabilizar a las democracias occidentales de la UE
— último: hegemonía política de la región eurasiática

…hmmm, así a bote pronto, desestabilizar mercados, lo intenta todo cristo: he leído mucha historia e la economía. Diga un año al azar en los últimos 3 siglos y le mostraré algún intento por parte de alguien. No lo dude.

Por otra parte, si bien su mejor cliente acabarán siendo los chinos, todavía tienen muchos intereses compartidos, cuyos acuerdos todavía sopn recientes…aunque esto d epor si no significa nada, y el juego sucio, ir con una mano delante y otra detrás, también es un patrón histórico en el comportamiento de las relaciones comerciales internacionales.

Deme datos concretos de lo que dice, y los podemos analizar, pero creo que habla más su personal ideología, u opinión de Putin, que un análisis de lo que hace o deja de hacer la madre Rusia…sinceramente , aparte de la prensa, no me informo de estas cosas.

Más, el segundo objetivo, buscar la hegemonía política en su zona de influencia, ¿conoce algún país, imperio, que no lo intente?…solo por curiosidad, para actualizar mis datos…

Jefe, indio ver que las cuotas desaparecer de nuevo…llamar a un técnico debería.

Jau.

A la santa madre iglesia.

Pensando en la cultura y el sexo, creo haber sufrido una epifanía al respecto de las influencias culturales en el sexo.

Me gustaría hablarles del colectivo trans.

Siendo imposible obviar el fenómeno, podemos hablar entonces de una cultura que asume una manera diferente de entender la sexualidad; una más. Si quisiéramos entrar a analizar las causas que posibilitan esta manifestación cultural, creo deberíamos centrarnos en el individualismo, la posibilidad del individuo de romper con el rol social que tradicionalmente le sería asignado según las cartas que mamá naturaleza haya querido asignar, sin entrar a valorar cuestiones biológicas que puedan impulsar cambios de género asistidos médicamente.

En una cultura que tiende al individualismo, la carga cultural que cada individuo quiera asignar a su sexualidad no definirá lo natural o no que esta sea, pues siempre lo será, desde una suerte de holismo sexual; sin entrar a valorar tampoco los personales motivos de cada cual, en general podemos hablar de un refinamiento cultural más sensible con los deseos sexuales del individuo.

De la «estoicidad sexual» que ustedes propugnan, (y digo estoicidad porque aguantarse las ganas de meterla me parece un tanto estoico), a lo epicúreo que supone el respeto por el placer sexual, (sin suponer esto en absoluto una fuente de excesos que lleve directo a la prostatitis), encontramos como un pedazo de látex de forma fálica, compite con el precepto cristiano de no tener matrimonios prematuros ni sexo fuera del mismo sin otro fin que la reproducción.

La injerencia de un pedazo de goma en la incidencia del mensaje en la feligresía, así como de determinas prácticas, se debe a que tiene raíces demográficas y de estímulo al trabajo…se ve que el mensaje demográfico con la aparición de métodos anticonceptivos eficaces, hace inútil la abstinencia, más, si el objetivo es la procreación, estos aspectos culturales, ¡la impiden al convertirse los jóvenes en unos haraganes que no hacen más que meterla, con lo que no tienen tiempo para trabajar!…sumados estos dos componentes, tiempo para el vicio y el fornicio, y ausencia de consecuencias que igualmente impulsen a él, la santa madre iglesia ya no puede ni confiar en que los jóvenes, con más ganas de meterla que nadie, pierdan eventualmente su desafío a Onán, que tenía mucha más práctica en esto de echarse atrás y a última hora no tener el valor de cumplir los preceptos divinos.

Santa madre, actualícese, que esto suena un tanto inocente. Una educación sexual, como en todo, solo mejorará su generalmente necesaria práctica.

Esperando disfruten ustedes de lo suyo, sin embargo me permito recomendarles la práctica sexual…, puede que un poco de estoicismo en la juventud no venga mal, para fortalecer un poco el espíritu y los brazos, y si cabe dejar lo epicúreo para más adelante, o quizás mejor retrasarlo hasta la vejez, para evitar accidentes innecesarios…más, pensándolo mejor, pensando en Pachuli y algún patriarca bíblico, que han conseguido auténticas proezas reproductivas, quizás debieran esperar a la otra vida, pero es mi deber advertirles, que si esperan tanto, puede que nunca lleguen a disfrutar del sexo, pues si en el cielo se está tan bien como dicen, puede que ya no fuese necesario buscar placer mundano alguno.

Atenta y humildemente,

Trumendo Falo, para servirles.