Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • @ Luiggi:

    Mira, eso lo leí hace 16 años, cuando era adolescente, recuerdo eso bien pero ya no se en donde.

    Después de leer tu comentario estuve indagando en la red y encontré esta página:

    https://realidadtrascendental.wordpress.com/2017/04/01/es-el-mundo-una-simulacion-por-ordenador/

    Ve a la sección que se titula «Argumentos filosóficos».

    No está con las mismas palabras, donde lo vi originalmente se pone acento a que una opción de las tres debe ser verdadera, pero la idea esencial es esa.

  • Gracias por el enlace. Dentro de lo que entiendo, lo que propone esa página es otro de esos insulsos «experimientos mentales», que derrapan ya de entrada. La idea de que vivamos en una simulación es necesaria para aquellos que necesitan de la existencia de una deidad (entendida como un ente organizador externo) para justificar nuestra existencia. El punto en contra de esto es que el Universo por sí mismo no lo necesita.

    No existe un «programa cósmico global», sino simples reglas de autoorganización que actúan a distinta escala, e interactúan entre ellas. Lo que plantea el link que puse antes es justamente que como la cantidad de cálculo se incrementa con la cantidad de partículas consideradas, para un sistema de tamaño universal el gasto energético para gestionar la evolución del sistema sería superior a la energía contenida en el mismo.

    Desde mi punto de vista, y en general, la termodinámica no deja mucho márgen para que el Universo se organice de una manera más compleja que la actual, porque cualquier (sub)sistema que tenga un gasto superfluo de energía desaparece. Después, si existen universos paralelos o no, me parece que da más para novelas de ciencia ficción que para estudios serios. Mientras no podamos estudiar (o primeramente reconocer) las interacciones son esos otros posibles universos, es preferible centrarse en explicar aquello que podamos detectar o medir, aunque sea de manera indirecta.

  • @ Luiggi:

    Los experimentos mentales posibilitaron el desarrollo de la teoría de la relatividad, por supuesto, por si mismos son inútiles sin evidencia.

    La teoría de cuerdas establece la posibilidad de universos paralelos, predice dimensiones adicionales, estas son relevantes a escalas reducidas comparables con la longitud de Planck y si bien es cierto que no han sido observadas, es posible que con equipos más avanzados si podamos encontrar evidencias de ellas.

    Estas dimensiones extras, de existir están en nuestro universo y por lo tanto eventualmente deberían ser accesibles a la ciencia.

    Ahora, si bien es cierto que no tengo parcela de conocimiento alguno, de lo que he leido entiendo que los distintos universos del multiverso nunca pueden interactuar entre ellos.

    Aclaro,por si acaso, que no necesito la idea de una simulación.

  • Nikos dijo:

    ¿Por qué mas del 90% de los comentaristas son (somos) hombres?

    Porque hay algunos masculinos que pretenden «bromear» con ellas y generalmente las ahuyentan.

  • @ Kamu Syldeck:

    Los hombres debían ser más prácticos, se inclinaban más al uso de la razón. Mientras que las mujeres son mejores cuidadoras, tendían más el desarrollo de la emoción.

    (Lo siento, no lo he podido evitar… Pero voy a decir que estoy a medio camino entre tu explicación y la de CarlosR).

    No está con las mismas palabras, donde lo vi originalmente se pone acento a que una opción de las tres debe ser verdadera, pero la idea esencial es esa.

    No sé…. A mi eso me suena a un falso dilema….

    La teoría de cuerdas establece la posibilidad de universos paralelos

    No necesariamente, no es condición necesaria en ella.

    predice dimensiones adicionales

    Eso sí, pero…

    estas son relevantes a escalas reducidas comparables con la longitud de Planck

    Normalmente sí, y esas son las más comunes, pero no siempre es así: https://en.wikipedia.org/wiki/Large_extra_dimension

    es posible que con equipos más avanzados si podamos encontrar evidencias de ellas.

    Estas dimensiones extras, de existir están en nuestro universo y por lo tanto eventualmente deberían ser accesibles a la ciencia.

    Si no están las evidencias directas, siempre están las evidencias indirectas, como observar una torre de estados de Kaluza–Klein.

    Ahora, si bien es cierto que no tengo parcela de conocimiento alguno, de lo que he leido entiendo que los distintos universos del multiverso nunca pueden interactuar entre ellos.

    Depende de lo que entiendas por «multiverso». Porque yo te puedo formular la siguiente situación: llamamos «burbuja de Hubble» a la esfera del universo causalmente conectada con nosotros (es decir, todos los puntos que estén a una distancia igual a (velocidad de la luz)*(edad del universo)). Por lo tanto todo punto del espacio fuera se puede considerar como algo «fuera del universo». Si cogemos otro punto fuera de nuestra burbuja de Hubble (pero lo suficientemente cerca), y definimos su burbuja de Hubble. Si existe un punto en que ambas burbujas solapen, podemos decir que existe una «interacción entre ambos universos».

    Como ves, con esta definición de multiverso (conocida como multiverso de nivel 1 según la clasificación de Tegmark), sí que hay.

  • @ Someone:

    Gracias por tu respuesta.

    Bueno, está claro que hombres y mujeres tenemos tamaños de cerebros distintos, pero ello ciertamente no implica que un sexo sea menos inteligente que el otro.

    Sólo di énfasis en los roles originales porque pienso que alli se encuentra la clave, después, muchas veces la cultura machista fue en contra de las mujeres, lo sorprendente es que estuvo avalada por parte de ellas.

    Con respecto a lo que dice CarlosR, pues he estado en otros sitios donde hay un comportamiento diferente, como AECH, donde no las ahuyentan, al contrario, y la verdad es que siguen comentando muy pocas mujeres.

    Con respecto a un falso dilema, será un falso trilema, una respuesta correcta de tres, supuestamente.

    Vale con la teoría de cuerdas, evidencia indirecta y dimensiones adicionales no comunes.

    Cuando hablo de los universos del multiverso que no pueden interactuar nunca entre ellos me refiero a los que le gusta hablar a Michio Kaku, por ejemplo, cuando deja volar su imaginación a extremos. Leyes fisicas diferentes, fenómenos incomprensibles para los humanos… de lo otro que le he leido mejor no hablo ya que mi nivel es muy bajo y ahí si que me van a tratar de descerebrado. Incluso si él lo haya mencionado, capaz que piensen que me lo creo.

    Un saludo.

  • Quizá sería buen momento para un post sobre la desinformación y las fake news fabricadas desde países semiasiáticos poco democráticos y sus satélites racistas en occidente, con fines de alentar conspiraciones contra las democracias occidentales que desestabilicen a las organizaciones y Estados que más garantizan los derechos fundamentales.

  • @ Freston:
    Ya que estamos, también sobre la desinformación fabricada en países ‘muy democráticos’.

  • @ Amildao:
    Totalmente de acuerdo. Considero despreciable toda práctica golpista, ilegítima y antidemocrática y creo que hay que combatirla, una vez esté probada, venga de dónde venga y caiga quién caiga, con comunicación, información y el legítimo uso de todos los medios que sean necesarios.

    Yo es que soy muy de Churchill

  • Someone dijo:

    Lo siento, no lo he podido evitar… Pero voy a decir que estoy a medio camino entre tu explicación y la de CarlosR

    Recuerdo la cantidad de comentarios «sexistas» que recibió una colaboradora de este sitio que, si mal no recuerdo, hizo una nota sobre astronomía.

  • ¿Se quieren reír?

    https://www.elespectador.com/noticias/ciencia/periodistas-le-pidieron-un-experto-en-tarot-explicar-premio-nobel-de-fisica-articulo-716549

    Claro que, como en mi caso, puede que, en vez de risa, sientan una horrenda pena ajena :facepalm:

  • @ EscriboyLeo:

    Es preocupante, no parece haber límites para la irracionalidad.

    Saludos.

  • Buenas noches: No sé si en la página están permitidas este tipo de peticiones por lo que, si no es así, ruego al administrador que retire este comentario y ya está. Pero como afectado en busca de soluciones desde hace 11 años (e igual de enfermo y arrastrado que el minuto 1, por los motivos que se comenta en la carta) he pensado que igual no os importaría ayudarme/nos firmando la petición y difundiéndola. Gracias.

    https://www.change.org/p/sociedad-espa%C3%B1ola-de-endocrinolog%C3%ADa-y-nutrici%C3%B3n-por-la-revisi%C3%B3n-de-los-valores-hormonales-en-el-hipotiroidismo-2

  • Trolleada mayúscula a las religiones. La gente de la Church of Subgenius quiere construir un faro gigante para alienígenas, con el objetivo de salvar a nuestra razón antes de la llegada del Día Negro: https://www.gofundme.com/the-beacon-project

  • Luiggi dijo:

    con el objetivo de salvar a nuestra razón

    Mediante una actitud irracional :)

  • Lo que dice Doc es absolutamente una mentira pocha, Don Paco ha declarado a la agencia EFE que aguantó, entre otros, dos «Desde Santurce a Bilbado», cinco «Margarita se llama mi amor» y seis «Clavelitos» antes de clausurar el impromptu festival de la canción de Benidorm que cinco individuos perpetraron hasta altas horas de la noche de actos.

    Lo del link de El País consta que es cierto: científicos del instituto Pasteur han verificado que en efecto la sarna con gusto no pica.

    Sun Saludo.

  • Freston dijo:

    Quizá sería buen momento para un post sobre la desinformación y las fake news fabricadas desde países semiasiáticos poco democráticos y sus satélites racistas en occidente, con fines de alentar conspiraciones contra las democracias occidentales que desestabilicen a las organizaciones y Estados que más garantizan los derechos fundamentales.

    ????????????????????????

  • Luiggi dijo:

    A regocijarse mis queridos ateos! Es ideal y prácticamente imposible que vivamos en una simulación por computadora. Ahora me voy a sentir menos culpable torturando a los Sims!

    Los investigadores calcularon que sólo almacenar información sobre un par de cientos de electrones requeriría una memoria de computadora que físicamente requeriría más átomos de los que existen en el universo.

    Medio trucho esto .

  • @ Lamentira ::

    Hermano vos tenés algún problema personal conmigo , porque me borras mis comentarios ? :levangelio:

  • @ Kamu Syldeck:

    Bueno, yo soy mujer y cuando pienso en por qué participan más hombres en este tipo de cosas mi razonamiento empieza parecido al tuyo pero acaba algo distinto, porque eso de que los hombres son más analíticos y las mujeres mas intuitivas no me convence; tampoco lo de que el hombre fuera el encargado de proveer el sustento, porque aparte de que las mujeres tambien podían cazar mientras no tuvieran un bebé en brazos, tambien es probable que la dieta en la prehistoria consistiera más en recolección que en caza.

    Bueno lo que yo digo que las mujeres, por biología y evolución hemos sido las encargadas del cuidado de la familia y por lo tanto somos más prácticas y nos ocupamos de temas más “importantes” entendiendo por importantes, los necesarios para la conservación de la vida y por lo tanto no nos queda tanto tiempo para elucubraciones, aunque nuestra capacidad de “raciocinio” no tenga nada que envidiar a la de los hombres.

    ¿Te sirve?

    Saludos

  • Buenas tardes:

    Acabo de leer este artículo en una de mis páginas habituales y como sé que es un tema que habéis abordado aquí varias veces he entrado a dejar el enlace:

    https://www.xataka.com/medicina-y-salud/de-enfermedad-controlada-a-epidemia-en-expansion-el-caso-del-sarampion-en-italia

    Saludos a todos.

  • Estaba releyendo a Martin Gadner, tiene un artículo titulado: ¿Es el canibalismo un mito?, en el se habla de que no existe confirmación empírica de una cultura caníbal, que ningún antropólogo a estado presente en ese tipo de ceremonias.

    Que el canibalismo se evidencia en comer por urgencia, por desequilibrios mentales y otros, pero como casos aislados.

    ¿Qué hay de cierto en todo este tema?.

  • @ Itziar:

    Gracias por responder.

    Si me sirve, aunque espero que le sirva más a Nikos, a él fue al que le traté de responder.

    Que bueno que no fui mal interpretado. Eso era más importante para mi que errar la respuesta.

    En lo que si estoy claro es que si quitamos el aspecto evolutivo, las tareas particulares que tocó a ambos sexos en función de la biología, los hombres y las mujeres somos básicamente lo mismo.

    Un saludo.

  • @ Kamu Syldeck:
    Pues sí que he tenido que hacer un poco de esfuerzo para no malinterpretarte y a la vista de tu respuesta me alegro de haberlo hecho.

    Me refiero a que durante mucho tiempo se ha utilizado eso de la «intuición femenina» como una manera de decir que las mujeres no teníamos inteligencia o muy poca, ignorando que la intuición no es más que análisis no consciente y que la tienen tanto hombres como mujeres.

    Personalmente no me considero una persona muy intuitiva y tampoco se me da bien hacer varias cosas a la vez; en cambio no tengo problemas para leer los mapas… Creo que todo eso son tópicos y que en todo caso se deben a causas culturales y no biológicas.

    Las diferencias biológicas estan claras y en la práctica, en cuanto a distribución de tareas básicamente se reducen a que las mujeres podemos gestar y amamantar y los hombres no; debido a eso el vínculo que establecemos con las criaturas es diferente que el que establecen los hombres(*). Cuando se intenta llevar más allá de eso a mi me resulta sospechoso.

    (*) ahora soy yo la que espera que no se me malinterprete. De ninguna manera quiero decir que los hombres no puedan querer y cuidar a niñas y niños, sólo que a traves de la gestación y de la lactancia se establece un vínculo distinto.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.