Off Topic

Santiago Maldonado fue secuestrado por los matones de La Campora.

Ayer se cumplo todo un mes desde la misteriosa desaparición del Santiago Maldonado que la extrema izquierda ya conmemoro con disturbios masivos cerca de la Plaza de Mayo. Un macabro suceso criminal que todo ellos denuncian como todo un acto del «Terrorismo del Estado» y de la «desaparición forzada de personas» ordenada por el presidente de la nación – Mauricio Macri con tal de doblegar, castigar y aterrizar el movimiento separatista patagonico de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) con el cual se solidarizaran todas las fuerzas de choque de la izquierda nacional incluyendo a los kirchenristas.

La supuesta victima de la «represión macrista» es un joven artesano de 28 años de edad, originario de la ciudad bonaerense de 25 de Mayo que llevaba un estilo de vida propio de un hippie. Se sabe gracias a las declaraciones de sus amigos y familiares que era apolítico y que no militaba en ninguna organización política, ni social pero si se asociaba con la causa separatista mapuche, aunque no formaba parte de la organización guerrillea del RAM.

Unos meses antes de su desaparición, Santiago Maldonado se mundo desde su natal 25 de Mayo hasta el pueblo de El Bolson ubicado en el suroeste de la provincia de Rio Negro. Y desde allí viajo unos kilómetros mas al sur, hacia la localidad de Cushamen en el norte del Chubut donde desde el año 2015 la comunidad mapuche ocupa terrenos comprados por el empresario italiano Luciano Benetton pero que los mapuches reclaman como propios.

Maldonado se instalo a vivir en un Lof colectivo de la comunidad mapuche instalado dentro de la propiedad privada del estanciero Benotton que desde hace años lucha por medios legales para desalojar a los usurpadores de sus tierras que este adquiero en forma legal tal como marca la Ley. Allí adentro el joven viajero se presento ante los mapuches como un simple artesano, admirador de su cultura y de su causa de lucha por las tierras y les pidió permiso para quedarse a vivir con ellos por un tiempo con tal de «aprender de sus costumbres ancestrales».

Los indígenas confianzudos sin sospechar nada le dieron su visto bueno y lo dejaron quedarse, lo trataron muy bien como si fuera un miembro mas de su comunidad. Pero Maldonado resulto ser todo un lobo cubierto con la piel del cordero. Un verdadero depredador sexual solitario que se lanzo en una entretenida aventura por la Patagonia para abusar y violar a las chicas indígenas cuya edad variaba de entre 10 y 13 años. Su edad preferida.

Cuando los hombres de la comunidad mapuche se iban a trabajar durante el día, dejando a sus hijas solas, el artesano Maldonado se dedico a vigilaras y cazarlas, una por una, actuando como un cazador astuto. Bajo engaño y la seducción las llevaba a un lugar alejando donde no había nadie, y las violaba allí optando siempre por la vía anal.

Ha perpetrado casi una docena de violaciones contra nenas menores de edad con total impunidad ya que ninguna lo denuncio. Sus victimas se negaban contar todo a sus padres, porque temían ser humilladas y posteriormente rechazadas por su propia comunidad, algo que ya tenían muy en claro a pesar de su joven edad. Pero la suerte de Maldoando se acabo unos días antes de la represión del 1 de agosto perpetrada por la Gendarmeria Nacional cuando oficialmente se denuncio la desaparición del desafortunado aventurero.

Todo se acabo para Maldonado cuando este fue atrapado en persona por un puestero mapuche sodomizando a su propia hija de 13 años en una zanja, en las cercanías de la comunidad. El desagradables suceso ocurrió cuando el puestero que ya fue mencionado por los medios como un posible asesino, fue a buscar a su hija que no encontraba en ningún lado y la vio tirada en el suelo, con su boca tapada y con el artesano encima de ella. De inmediato en estado de furia absoluta le propicio una bestial paliza y después lo llevo al pueblo para presentarlo ante los caciques de la de la tribu que deberán juzgarlo.

En la misma noche se han juntado los hombres de mayor edad, entre los mas respetados de la comunidad para juzgar al depravado sexual. Allí se supo que Maldonado también violo a otras niñas que ya habían confesado, lo que solo alimento aun mas la furia de la tribu. Y entre las propuestas del castigo se habían escuchado voces de aquellos que exigían aplicarle «torturas ancestrales». Por otro lado la idea de recurrir a la Justicia formal y entregarlo a la policía era completamente descartada, ya que la comunidad no reconoce las instituciones argentinas, ni mucho menos estaría dispuesta de cooperar con la fuerza represiva que para ellos supone la policía.

Los mapuches no sabían que hacer, hasta que uno de los miembros mas respetados de su comunidad no propuso entregárselo a los de La Campora. Una organización de choque ultra kirchnerista que mantiene un estrecho vinculo con el RAM mapuche. Todos sabían que en pocos días vendrá la Gendarmeria Nacional para reprimir y desalojar sus viviendas y que era un momento ideal para denunciar el secuestro de Malmandado por los efectivos de la Gendarmeria, mientras este ya estará en las manos de los matones de la Campora.

Y así se decidió. Los mapuches al contactarse con el propio «Cuervo» Larroque en persona han acordado organizar y denunciar el falso secuestro del artesano violador, con la condición de que los kirchneristas igual le apliquen un merecido castigo por sus actos depravados. Los jerarcas de la Campora con Cristina Fernandez de Kirchner a la cabeza inmediatamente han deducido que semejante suceso en plena campaña electoral los podrá beneficiar enormemente con tal de atacar y ensuciar la imagen de Mauricio Macri que sera acusado de la «desaparición forzada» de personas en plena democracia. Esperando que así pierda votos en las elecciones generales del octubre.

En el mismo día del 1 de agosto, pocas horas antes del operativo de Gendarmeria un grupo matones de la Campora que habían llegado en dos autos, cargaron y se llevaron al Maldonado. Desde este momento se desconoce su paradero, ni tampoco se sabe si aun esta con vida. Lo único que esta confirmado es que los kirchneristas han cumplido su promesa con los mapuches y durante dos días violaban cruelmente a su presa, aplicando le su propia medicina y al final le mintieron en su orificio anal una piedra, larga y filosa que sin lugar a dudas formo parte de la «tortura ancestral» de la cual tanto hablaban los mapuches de Cushamen y que es un tradicional castigo para los violadores.

Aun si Maldonado ha sobrevivido a las terribles torturas a las que lo han sometido, es poco probable que sus captores lo dejaran ir con vida. No les conviene, porque sin lugar a dudas hablara ante la prensa y denunciara a sus verdaderos captores y lo que le hicieron. Y su caso es muy cercano al de albañil – Julio Lopez que en el año 2006 fue secuestrado por orden directa de Maximo Kirchner con tal de impedir que este hablara ante la Justicia sobre los negocios inmobiliarios que los Kirchner montaron en complicidad con los jerarcas de la ultima dictadura militar como su recompensa por haber denunciado a todos sus compañeros de la banda terrorista de los Montoeneros. Los secuestraron y lo mataron para que nunca contara la verdad.

@ Andres Andrade:

Una sarta de fanatasías sin ningún sustento más que la repetición hasta el hartazgo, de algunas de ellas, por parte de los medios de comunicación oficialistas.

Ni la RAM ni La Cámpora son agrupaciones que cuentan con el tamaño, la organización, o los recursos para cometer ninguno de los actos que usted, y las fuentes de las que probablemente usted se surte, les atribuyen.
Las supuestas intenciones son irrelevantes.

Tanto la RAM como el concepto de kirchnerismo/Cámpora que promuebe la propaganda oficial, que usted repite, son invenciones que buscan crear un espantapájaros, un enemigo fantasma y ficticio para justificar la utilización tramposa y violenta de las fuerzas represivas.

Además de criminalizar a fuerzas políticas opositoras, para negarlas como opción democrática.

El viejo recurso de la paranoia para manipular a la sociedad. Muy antiguo y eficaz, y perfectamente practicable en un pais donde los medios de comunicación están fuertemente concentrados y en un momento de las comunicaciones donde la veracidad de la información a dejado de ser tema importante para los consumidores.

Todo esto trae un horrible recuerdo de cosas que ya han pasado en nuestro país, y que son la muestra de que efectivamente, negarle a un pueblo su memoria y su historia, provoca que inevitablemente caiga en la repetición de sus errores.

No sabemos dónde está Santiago Maldonado, pero sabemos que desapareció en medio de una manifestación y luego de la represión de la Gendarmería Nacional, una fuerza de seguridad del Estado que, a pesar de las mentiras que usted repite, tiene y seguirá teniendo el monopolio de la fuerza.

Y hasta que exista otra información, y no sólo comentarios, fantasías y operaciones de prensa, será al Estado a quien el pediremos respuestas, a quien haremos responsable, junto con sus instrumentos (aunque no necesariamente culpables) y de quién hablaremos al referirnos a este tema, y no de otra cosa que se trate de plantar.

Guarde los espantapájaros y a mentir a otra parte, que el olor a troll es nauseabundo.

Don Menti, me quedó un comentario en moderación, no sé si será por alguna palabreja. Cuando pueda, por favore péguele un vistazo.

@ Doc Halliday:

Pocas opciones le van quedando… aburrió hasta a su amigo invisible

Haber nacido a mediados del siglo pasado (suena más vintage que S.XX) tiene su gracia, qué se le vá a hacer.
Desde el día en que cuando niño, nos reuníamos en casa de un amigo pudiente que tenía un aparato de radio a escuchar las aventuras del Llanero Solitario hasta hoy cuando he sido sorprendido por mi hijo, su compañera y mis nietos, asomando sus caras en la pantalla de mi teléfono, cantando el cumpleaños feliz, a miles de kilómetros de distancia. ¡ Qué de cambios! ¡ Cuánta cosa ha ocurrido entre ambos hitos! ¡ Salud, muchachos!

@ Doc Halliday:

Trato de ponerme en sintonía. Vi al vuelo una noticia de la que entendí que Cataluña pretende hacer o ya hace un referéndum para preguntar a sus habitantes si desean la independencia o no.

El gobierno español dice que tal cosa es inconstitucional porque en tal caso se debe preguntar a todos los españoles.

Más allá de una respuesta interesada de este último, ¿basta con preguntar en Cataluña o le concierne a España?.

Un saludo.

@ Kamu-Syldeck:

Aunque haya dirigido la pregunta al Doc, si me permite, le respondo.

Ningún territorio o región no colonial tiene derecho de autodeterminación de acuerdo al Derecho Internacional.

El derecho de autodeterminación es una doctrina que surge en el seno de los organismos internacionales (los motivos no los discutiremos), en el marco de los procesos de descolonización del siglo XX

En cuanto a los casos que, como el que nos atañe, no se tratan de procesos de descolonización, sino de regiones de Estados que pretenden constituirse como entidades independientes, en la inmensa mayoría de los casos (USA, Francia, España, Portugal, Alemania, China, Rusia, Japón…) no cabe ningún derecho de secesión unilateral. En unos pocos casos (me viene Suiza a la cabeza casi como único ejemplo «civilizado»), sí que existe un derecho a separarse de una región/cantón/estado federado. En otros pocos casos (Canadá, UK) se ha concedido, puntual y excepcionalmente, dicha posibilidad a un territorio, siguiendo pautas, normas y procesos determinados por el Estado central, que, igual que lo ha concedido, podría, perfectamente, revocar dichas prerrogativas.

Pero, en todos los casos antes dispuestos (como no puede ser de otro modo), la legitimidad última y la soberanía reside en un Estado/Nación existente que es desde dónde emana la legalidad según la cual se puede o no iniciar un proceso secesionista.

En el caso de España (que, como apunto, no es excepcional en absoluto, sino que es el caso abrumadoramente más común en el mundo), la Constitución deja claro que el Estado es unitario (aunque descentralizado en Comunidades Autónomas) y que no existe posibilidad alguna, en el marco legal y constitucional, de tomar ninguna medida (incluida la secesión de un territorio), que afecte a la soberanía, que es de todos los españoles, en conjunto, sin consultar a todos los españoles, en conjunto.

La única vía legal para que Cataluña (o cualquier otra región española) fuera independiente, sin recurrir a un golpe de Estado, como es el caso actual, sería que se tramitara, a nivel nacional español, una reforma (o derogación) de la constitución, y un referendum, también a nivel nacional, que estableciera un cauce para ello. Dicho cauce, hoy no existe, repito, como en casi ninguna parte del mundo.

La verdad es que todo esto tiene su lógica y por eso la inmensa mayoría de los Estados se configuran así.

Los Estados/países/naciones (llámelos X, nos entendemos) son fruto de una Historia que se ha consolidado en la forma legal y política que tienen hoy. En las democracias, es la soberanía nacional del pueblo (de todo él) de la que emana, en última instancia la autoridad del Estado, que, a su vez, es la fuente del Derecho y la garantía de los derechos y libertades de los ciudadanos. Esto no se puede «trocear» a gusto de cada rincón caprichoso, porque se carga uno todo el tinglado legal. Hacia abajo (hacia el ciudadano), y hacia arriba (en todo el ámbito del derecho internacional).

Véase las complicaciones, perjuicios mutuos, quebrantos y gastos que supone que UK abandone una organización internacional como la UE, de la que ni siquiera forma parte al 100% (no estaba en la moneda única ni en algunas otras cosillas), algo que es muchísimo menos traumático que la ruptura de la soberanía de un Estado.

Si quiere verlo todavía más claro, pregúntele a un secesionista Catalán, que tanto cacarea sobre el derecho a decidir y la democracia popular, si estaría dispuesto a admitir que una provincia o municipio de Cataluña se escindiese para integrarse en otra región española o para formar una entidad regional catalana permaneciendo es España en caso de independencia.

Si, como es el caso probable, en un hipotético referendum, la provincia de Tarragona, o las ciudades de Barcelona, Sabadell, etc. votaran que no a la secesión, ¿les permitirían quedarse en el Estado español?

La respuesta es que no lo harían, jamás. Y harían bien, dentro de su lógica inane, pues ellos mismo comparten el principio contra el que (cínicamente)luchan: que la soberanía no es divisible o no es soberanía en absoluto y, en consecuencia, el edificio legal se desploma al perder su clave de bóveda.

Por eso, de todos los proceso de independencia no coloniales que usted recuerde en la Historia, ninguno de carácter unilateral ha llegado a término sin violencia. Y en el caso de los coloniales, prácticamente todos, también.

No sé si he respondido a su pregunta pero, en todo caso, le pido excusas por la intromisión, y por lo extenso de la parrafada. Pero es que, en estas cosas, las respuestas rápidas y sencillas son muy peligrosas y, con casi total probabilidad, incorrectas o incompletas.

Un saludo.

@ Doc Halliday:

Estimado Doc,

Gracias por tomarse la molestia de leer y responder.

Entiendo su punto de vista y comparto gran parte de él. En lo que discrepo es, mayoritariamente, cuestión de matiz.

Sólo hay un punto crítico que nos separa. Seguramente, usted es una persona más civilizada y dialogante que yo y eso le lleva a pensar que «… fe común en el diálogo, único instrumento capaz de dotarnos de un sistema de convivencia aceptada, por todos y para todos…»

En eso, creo que se equivoca.

Estrasburgo y Dantzig no son hoy ajenos a Alemania por diálogo o porque sus paisanos así lo decidieran (de hecho, de preguntarles en su día, serían más alemanes que la Mercedes), sino porque los americanos por un lado y los soviéticos por otro dieron de sopapos a los boches. No era un problema de convivencia. Fueron arrebatados a la fuerza al enemigo, a pesar de la voluntad de sus habitantes (veánse los censos electorales y los resultados del NSDAP en Alsacia y Prusia Oriental en los 30), de diálogo.

Hoy, seguramente, ambos territorios están conformes con su situación, pero eso ha costado millones de vidas, décadas de tiempo, millones de euros en propaganda y reeducación y el uso de la fuerza para imponerlo.

No hay diálogo posible con según qué gente, con según qué posturas.

Usted afirma que el Gobierno de España ha dialogado poco. Yo estoy hasta las narices de que dialogue tanto y actúe nada con unos racistas trasnochados en un delirio nacionalista decimonónico.

La ley y la seguridad no se garantizan dialogando.

Le remito al magistral John Ford y su «El hombre que mató a Liberty Valance».

Ya se pueden los James Steward de este mundo desgañitar intentando que el diálogo y el respeto a la ley se impongan. Ante los bandidos, ante los que se ciscan en las leyes y en los demás, el Duque tiene que acabar empuñando un winchester para evitar el caos y defender a la comunidad.

El ejercicio legítimo de la fuerza (y ojo, la fuerza no tiene por qué ser violenta, puede ser meramente la presencia disuasiva o la compulsión del cumplimiento de las leyes) es imprescindible para que exista ley y civilización. Por eso, prácticamente cada Estado del mundo tiene en sus textos constitucionales recogida la defensa de la unidad e integridad nacional como la principal función de sus fuerzas armadas.

Sin llegar a esto, hay infinitos puntos intermedios de firmeza y rigor en el cumplimiento de las leyes y castigo a los delincuentes (que eso es lo que son nuestros amigos del noreste) que, de haberse en puesto en práctica en su día, habrían impedido estas tonterías de hoy y que aún pueden impedirlas, aunque ahora costará más.