Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • Amildao
    25/07/17 23:04

    @ Andres andrade:
    http://danieladuranniedetodounpoco.blogspot.com.ar/2012/01/fraude-de-libroyo-visite-ganimedes.html

  • partisana
    27/07/17 20:32

    Hi…
    No cambio, aquí estoy entregadisima, intentando averiguar…si los habitantes de Kemet, eran de piel negra o no.
    No sé, ni me explico, por qué me ha entrado hoy tal empeño…
    Por ahora ná…unos dicen sí, otros no….
    SIN CONCLUSIONES, y eso me «pica» mazo.
    Sigo con lo mio navegantes

  • partisana
    27/07/17 20:39

    En las pelis, los faraones eran siempre de raza blanca…creo que tiene que ser un timo…a lo grande….

  • Isleño
    27/07/17 21:42

    partisana dijo:

    intentando averiguar…si los habitantes de Kemet, eran de piel negra o no.

    Parece ser que «Kemet» se traducía como «tierra negra», pero no refiriéndose al color de la piel de sus habitantes, sino al tono negruzco del limo que quedaba depositado en la tierra en las bajadas del Nilo, que contrastaba con el ocre del desierto circundante.

    Había gente de piel negra en Egipto, los Nubios, en la parte sur, pero los de la parte norte tenían la piel más clara.

    partisana dijo:

    En las pelis, los faraones eran siempre de raza blanca

    Sobre todo en las pelis antiguas, que no se molestaban en documentarse históricamente.
    Se puede suponer que en el antiguo Egipto, por ser una civilización rica y próspera, concurrían personas de distintas etnias; blanquitos que venían de Europa occidental, negros de Nubia o de otras regiones del centro o sur de África… Al parecer, hay documentos de la época que definían cuatro razas básicas: libios, nubios, sirios y egipcios. Estos últimos, los autóctonos, vendrían a ser (en mi opinión) los antecesores de lo que hoy llamaríamos árabes.

  • partisana
    27/07/17 22:00

    pero…la realeza practicaba la endogamia (¡ menudo disparate genético ! ).
    Los faraones eran de piel negra? (la mayoría al parecer tenían raíces nubias)
    Lo que me ronda por la cabeza…es, si nos han hecho creer que la gran civilización egipcia, surgió de mentes de hombres de piel blanca; para así mantener la idea…del africano ligado a la «cabaña del tio Tom»…¿me explico?.
    «La supremacía del hombre blanco»…como si el color de la piel, fuese ligado inexorablemente a las capacidades cognitivas del sujeto…
    Teniendo en cuenta además, que posiblemente nuestros ancestros surgieron en África.
    Bueno, no pretendo crear polémica…sólo me gustaría saber, si los faraones eran morenos o blancuchos…
    A partir de ahí, yo crearé…una ínfima parte de mis construcciones mentalesss
    GRACIAS por responder.

  • Someone
    27/07/17 22:02

    @ partisana:

    No cambio, aquí estoy entregadisima, intentando averiguar…si los habitantes de Kemet, eran de piel negra o no.

    En las pelis, los faraones eran siempre de raza blanca…creo que tiene que ser un timo…a lo grande….

    Eso ha sido un problema en la egiptología…. Hasta ahora, ya que este año se ha publicado el primer análisis genético de momias egipcias (https://www.nature.com/articles/ncomms15694), cosa que había sido imposible hasta ahora. La respuesta parece ser que no eran negros, sino que tienen las mismas características que las gentes del Levante Mediterraneo.

    Los faraones eran de piel negra? (la mayoría al parecer tenían raíces nubias)

    Eso creo que solo la XXV dinastía…

    Teniendo en cuenta además, que posiblemente nuestros ancestros surgieron en África.

    Curiosamente, hace poco se ha descubierto un homínido lo suficientemente antiguo para cambiar el origen a Europa: http://www.telegraph.co.uk/science/2017/05/22/europe-birthplace-mankind-not-africa-scientists-find/

  • partisana
    27/07/17 22:37

    Someone, graciasss por los enlaces.
    Eres un crack, ya estoy contenta…y no os doy murga en un rato :fiesta:

  • Andres andrade
    28/07/17 10:24

    Dejo una pregunta para el off topic.
    Que piensan de la profecía de los papas de san Malaquías ?
    es verdad que el papa 112 es Francisco ?
    Aunque la profecía fuese un fraude del año 1595 como coinciden los 112 papas con el tiempo actual, no se si me explico ?

    https://es.wikipedia.org/wiki/Profecías_de_san_Malaquías

  • partisana
    28/07/17 16:17

    Hi…
    Algo para pensar…

    Hasta que el inconsciente no se haga consciente, el subconsciente dirigirá tu vida. y tú…le llamarás destino.
    CARL GUSTAV JUNG_____________

  • partisana
    28/07/17 16:26

    Creo, que ya sabéis como libraros de mí…
    Proporcionándome enlaces interesantes :egipcio:

  • Amildao
    28/07/17 17:25

    partisana dijo:

    Hi…
    Algo para pensar…

    Hasta que el inconsciente no se haga consciente, el subconsciente dirigirá tu vida. y tú…le llamarás destino.
    CARL GUSTAV JUNG_____________

    Eso sería darse cuenta de las reales motivaciones de la propia conducta; descubrir su origen. Pero no es ‘algo para pensar’; dado que el pensamiento (personal, psicológico), distorsiona esta realidad.

  • partisana
    29/07/17 00:50

    @ Amildao:
    Nos queda el psicoanálisis…de nuestro rabioso amiguito Freud :inbestigo:

  • partisana
    29/07/17 01:04

    @ Amildao:
    Algo…sí se puede…hay cosas que le «escamoteamos» a la consciencia…convencid@s de que las eliminamos…
    De cualquier forma, la psico es la ciencia que estudia la conducta…aunque más de un magufo, piense que equivale a tener una bola de cristal…
    Solamente, hay cosas que al neófito se le escapan…como el lenguaje no verbal.
    Aunque, en éste medio virtual, donde imperan las ondas, del maldito Fourrier, hablar de eso no tiene sentido, claro…(no soy psicóloga, solo soy «exploradora» vocacional)

  • partisana
    29/07/17 01:08

    @ Andres andrade:
    Guauuuu…..no tengo ni idea de eso.
    Genial, voy a mirarlo…la profecía delos papas…
    Aunque no sé, hay por ahí mucho iluminado eh….

  • Amildao
    29/07/17 01:10

    partisana dijo:

    Nos queda el psicoanálisis

    Con las limitaciones del pensamiento; pero vale hasta su límite; baste con que se razone, en este ámbito en donde suelen aparecer personajes con declaraciones irracionales.

  • Amildao
    29/07/17 01:18

    @ Andres andrade:
    https://lamentiraestaahifuera.com/2009/08/31/la-profecia-de-san-malaquias/

  • Trueno
    29/07/17 01:54

    @ Doc Halliday:

    Ha vuelto a caer en la trampa doc. No lo alimente. Es el mismo troll de hace unas semanas.

    partisana dijo:

    @ Andres andrade:
    Guauuuu…..no tengo ni idea de eso.
    Genial, voy a mirarlo…la profecía delos papas…
    Aunque no sé, hay por ahí mucho iluminado eh….

    Perdón por la intromisión pero… No tomes en serio nada de lo que diga este chaval es un troll de la peor calaña peor que Legolas y compañía si es que no es el mismo.

    Y lo de la profecía de los papas… pues eso.

    Saludos

  • Elfumador
    29/07/17 01:57

    Andres andrade dijo:

    Que piensan de la profecía de los papas de san Malaquías ?

    Actualmente los defensores de esa profecía creen que Francisco es el último papa. Cuando venga uno nuevo dirán que la profecía sigue siendo correcta porque el tal «Petrus Romanus» no tiene número y pueden haber otros en medio. Así de flexibles son las profecías, y más aún cuando para cada papa le ponen un par de frases pequeñas bastante ambiguas. Y no es tampoco que hayan coincidido los ciento y pico de papas, hay más huecos que supuestos aciertos.

  • partisana
    29/07/17 02:43

    @ Doc Halliday:
    Ya veo, que no soy la única que permanece desvelada con éste tórrido calor…yo, lo llevo fatalll.

    Iba a decir (y digo) que yo, soy bastante alérgica a las profecías…
    Por una razón donde impera la lógica, c´est a dire—-
    Desde que el homo sapiens fue capaz de pensar, puso gran empeño en «predecir» para poder controlar….ná más…pero es así.

  • partisana
    29/07/17 02:45

    @ partisana:
    No me gusta el slogan (porque se utiliza mal), pero al final: Carpe diem….

  • partisana
    29/07/17 02:52

    @ partisana:
    Doc…¿eres el hombre que mató a Liberty Balance? (lo digo por tu nick)

  • partisana
    29/07/17 02:58

    @ partisana:
    ¡Que malos augurios para ésta night!…Morfeo me esquiva.

  • partisana
    29/07/17 03:18

    @ partisana:
    De tdas formas…fuera de profeciasssssssss
    Que estén tan «juntos» el fumanchu norcoreano…y el yanqui loco…me hace tener escalofrios…(entre locos anda el juego)-
    Ya me silencio, que no dejo vivir,

  • Luis Castano
    29/07/17 05:50

    @ Doc Halliday:

    Buenas noches, Doc:

    Hace tiempo estuve comentando en alguna de las entradas sobre la Gran Pirámide que, como tb comento a veces en mis entrevistas o conferencias, de extraterrestres nada:

    La Gran Pirámide, como todas las grandes construcciones de la Antigüedad, fue construida con un sistema de medidas antropométrico (basado en el cuerpo humano).

    En su momento me dijiste que cuando tuviese redactado algo más en condiciones te lo comentase porque el tema te interesaba. Bien, pues estos días por fin he podido dar forma a muchos de los datos sobre el tema que tenía anotados hace tiempo y redactar un artículo organizado sobre ello:

    «Apuntes metrológicos 31: Propuesta de diseño antropométrico para la Gran Pirámide.»

    Acabo de subirlo a la plataforma http://www.academia.edu. Te dejo aquí el enlace. Espero que funcione bien pero, si no es así, dímelo y buscaré otro modo de hacértelo llegar:

    https://www.academia.edu/34067738/Apuntes_metrol%C3%B3gicos_31_Propuesta_de_dise%C3%B1o_antropom%C3%A9trico_para_la_Gran_Pir%C3%A1mide_de_Ke%C3%B3ps._RPI_CA-272-17_.pdf

    Un cordial saludo.

    Luis Castaño. Licenciado en Filología. Investigador en Metrología Histórica.

  • Andres andrade
    29/07/17 06:26

    Trueno dijo:

    Perdón por la intromisión pero… No tomes en serio nada de lo que diga este chaval es un troll de la peor calaña peor que Legolas y compañía si es que no es el mismo.

    Hermano si vos no querés contestar no contestés. Mi pregunta está bien hecha ,que problema tenés. :troll:

    Doc Halliday dijo:

    Andres andrade dijo:

    es verdad que el papa 112 es Francisco ?

    No, el actual Papa es el número 266.

    Con eso se cae la profecía, osea que la wikipedia no sirve hay mucha diferencia entre 112 y 266 papas.

    Elfumador dijo:

    Actualmente los defensores de esa profecía creen que Francisco es el último papa. Cuando venga uno nuevo dirán que la profecía sigue siendo correcta porque el tal “Petrus Romanus” no tiene número y pueden haber otros en medio.

    Se me cayo la profecía en 2 segundos.Yo pensaba que aunque sea un fraude hecho en el año 1595 ,habían elegido 112 papas desde Celestino II y el papa actual era el 112.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.