Off Topic

@ Tobaga:

por eso la Unión Europea ha dicho que el Poder Judicial español es de escasa calidad y de los menos independientes del gobierno.

Bueno, recordemos que allá por 1985, el entonces Vicepresidente del gobierno Alfonso Guerra, poco antes de que se aprobara la reforma del Poder Judicial que destruyó toda independencia (haciendo que fuesen elegidos por el parlamento), dijo esa famosa frase de que Montesguieu había muerto (al parecer algo así como «[me opongo] a seguir viviendo en la época de Montesquieu, cuando hace mucho tiempo que ha muerto». Aunque según sus memorias nunca llegó a decir algo así, pero esta no es que sea una fuente muy objetiva…). Y con esa falta de independencia judicial seguimos hoy en día.

Tobaga dijo:

@ doc halliday:
@ Someone:

[…]si hemos de ser serios, yo opino que, el que la haga, asuma sus responsabilidades, sea del partido que sea. No vale aquello de decir: “…Y tú más…”

Pues en Argentina está sucediendo lo mismo. Parece una competencia de acusaciones y denuncias cruzadas entre más corruptos y/o los menos corruptos. A menos que… todo esto sea un fenómeno internacional, algo que afecta a las democracias de vez en cuando…o muy seguido. Debería revisar si en otras naciones les pasa los mismo.

Cada año la ONG alemana Transparencia Internacional publica un dossier sobre la corrupción mundial.

Esto, lo crean o no, es muy útil, pues invertir en un país con un alto índice de corrupción puede «resultar» la mejor o peor de las iniciativas…lo que tienes garantizado es la incertidumbre…y un largo plazo sombrío…¿o no?…la gente sigue en el ajo. La corrupción sigue al poder como la sombra al cuerpo, y cuando las instituciones son una farsa, se vuelve endémica y único modo de supervivencia…y es que la tradicional forma de hacer negocios tal vez estea demasiado alejada de las expectativas de corte ilustrado que dibujan las leyes anticorrupción, o definen tal o cual acto como corrupción…

Así, vemos que países en guerra, Somalia, los sudanes (en los sudanes se montará el próximo lío mediático en occidente, al tiempo), etc, encabezan la lista año tras año, conjuntamente con países pobres, a la sazón chiringuitos de caciques locales con la ayuda de empresas todavía con aires coloniales…digo, de libre mercado: cuando la pasta manda, pues eso…tan culpable es el corrupto como el incitador, pero tentar no es delito…de hecho, una de las cuestiones que se ponen de manifiesto con cada dossier es la necesidad de controlar los lobbies…

«Entre las prioridades están normas más efectivas sobre lobby y financiación política, una mayor transparencia de la contratación y el gasto público, y mayor rendición de cuentas de organismos públicos a la población»

Además claro está, de que el problema se acucia con el corporativismo empresarial y el lavado de dinero.

En casa, el partido de la transparencia no se puede decir haya hecho los deberes:

2012: España en el puesto 30 y Grecia el país europeo más corrupto.

http://ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/4449226/12/12/Espana-es-el-trigesimo-pais-del-mundo-valorando-la-percepcion-de-la-corrupcion.html

2013: De mal en peor: España en el puesto 40. (Hay 39 países menos corruptos)

http://www.bolsamania.com/noticias/pulsos/transparencia-internacional-publica-el-ranking-de-corrupcion-de-paises–584873.html

2014: Subimos 3 puestos, ¡37!

http://www.transparency.org/cpi2014/results

Este año, se enfatizó no solo la pobreza como un factor desencadenante, sino la «colaboración» de terceros para que la corrupción siga viva:

“Los países en las posiciones inferiores deben adoptar medidas drásticas contra la corrupción y a favor de su población. Los países en las mejores posiciones del índice deberían asegurarse de no exportar prácticas corruptas a países en desarrollo”.

2015: ¡36!, vamos remando…

http://transparencia.org.es/wp-content/uploads/2016/01/tabla_sintetica_ipc-2015.pdf

La dura vida del corrupto, instigado por publicaciones de ONGs…

https://www.youtube.com/watch?v=aS1YLCIYXTM

O algo más llamativo…y que ha sucedido en la vida real

https://www.youtube.com/watch?v=lFcENnurWIU

Existe la percepción, concretamente entre la población española de un 95% y un 91% de hombres y mujeres respectivamente, de que el dinero gobierna el mundo. La encuesta realizada en Mayo consistía, concretamente, en declararse a favor o en contra de la afirmación «Los bancos y el dinero gobiernan el mundo»

https://es.statista.com/estadisticas/537565/opinion-sobre-el-poder-de-los-bancos-y-el-dinero-en-el-mundo-espana-por-genero/

Bien, pues hay que romper una lanza a favor del optimismo no olvidando que por muy aparentemente arraigada que estea una manera de hacer las cosas esto no se pueda cambiar.

Hay inercias en el mundo de los hombres tan poderosas como las supuestas de la filiación dinero ergo poder ergo hago lo que me sale de las pelotas…de hecho hoy en día el poder reside en última instancia dónde casi siempre ha estado, en lo militar, que ahora está en manos de unas instituciones públicas, más o menos asaltadas por intereses particulares, en casos, todavía representados por intereses nacionales conformados por intereses mercantiles en realidad…y una manera de cambiar esto es con el voto, y esperar, que ese paternalismo que la gente busca en el estado, no se dea por mejores motivos que por los de desconfiar en él…pero confianza en los políticos sería todo lo que se necesitase si estos representasen realmente los diferentes pulsos, «sentires», que diríamos en gallego, de el pueblo de alguna manera…, y tal vez lo hagan….por ejemplo, el referendum en Colombia de las FARC…personalmente me quedé a cuadros; tenían la oportunidad de la paz pero, primero, el presi, nuevo nobel de la paz por el amago, pudo haber declarado la paz a cambio de unas reivindicaciones justas a mi parecer, acuerdo que no tenía problema en firmar, pero preguntó…bueno, pues bien por él, ahora resulta que al pueblo colombiano las condiciones le parecen inaceptables…¿a dónde voy con esto?, a que lo que revela en parte el referendo, es que parte de la sociedad, colombiana al menos, cuando tiene la sartén por el mango, con las Farc en pleno proceso de desarticulación independientemente del referendo, le importan un bledo sus reivindicaciones…¿tenemos los líderes que nos merecemos?…y si luego encima pones cadáveres sobre la mesa, pues ¡gano el NO!…total, la paz «le conviene» más a los otros…la democracia, en esto de votar, la masa se ve influenciada por diversos factores, digamos, emocionales, como cuando Bush sacó a una niña iraquí en el congreso para hablar de las condiciones hospitalarias allí, en Iraq, cuando al final se demostró que esa niña no había estado allí cuando decía, con las elecciones a un suspiro…elecciones que ganó en parte usando a una niña para contar mentiras y apelar a sentimientos entre las gentes que le generasen filias y el voto…para muchos votantes, que la niña hubiese estado allí o no era lo de menos, ya tenían claro que Iraq=caca…la democracia es esto también, y por ello es importante separar el grano de la paja a la hora de votar y tener claro que es lo que uno quiere, que se promete, y que promesas se cumplen, sin caer en la desazón…¡quien sabe!, ¡tal vez ocurra!…al fin y al cabo, gran parte de nuestro futuro siempre estará en nuestras propias manos…

Es las instituciones las que debemos potenciar en el sentido de darles verdadero uso, amortizarlas mejor, conseguir un consenso político que aúne esfuerzos en pelear por el bien común, en gran medida, como se hace, reglando el comportamiento económico; cuestión de leyes, no de búsqueda de eficiencia con el pretexto detrás de espabilar al personal…en la práctica, España tiene ahora, en mi opinión y la de otros índices más o menos objetivos, la juventud mejor formada de su historia, y es menester hacerles hueco más allá de los intereses, ajustados a saber que miras, de unos pocos, porque poder se puede, nada lo impide…5 millones de parados, alejándonos de la perspectiva histórica que lo sitúa en desastre económico, además son un valioso capital…para muchos, inservible, porque los criterios que rigen la economía no son sociales, y en esto, tampoco hay nada, en realidad que impida un cambio, más que las ambiciones de otros cuantos…que poco o nada a la postre serán de utilidad al conjunto de la sociedad.

Pero temo que el marco socio-económico que se deriva de lo que en las cortes se decide en efecto es reflejo de lo que en la sociedad campa…el «cada palo que aguante su vela» o el «sálvese quien pueda» forman parte del refranero evocando tiempos más cervales…pero no nos pongamos catastrofistas a menudo las justificaciones del poder para agraviar a otros han sido lo que a la postre lo ha cambiado…no todos los cambios políticos traen mejoras o cambios sustanciales, pero paso a paso es como se han ido cambiando..tenemos una historia y una inercia en la que incidiremos hagamos o no hagamos o no hagamos nada…y la democracia es bastante cómoda…total, se suele dar en domingo…

No es así ni mucho menos.

.

Pareciere que, del mismo modo que quien es quien puede el que hace ejercicio del poder,

doc halliday dijo:

Saludos cordiales, Bob.

Por favor, no se lo tengas en cuenta.

Cuando subas al estrado no te sonrías, se indulgente con ellos. Y sobre todo, no te dejes la dignidad, la decencia, no te dejes a la gente afuera. Hazlos entrar contigo y que se sienten en el suelo, que lo llenen todo con su cháchara ruidosa y su humanidad. Que hagan gestos y que corran los niños entre las butacas.

Gracias, Bob…y suerte.

Buen punto Doc.

El artículo de wikipedia sobre Dylan es muy completo y me ha hecho recordar también que no creo debamos olvidar la evolución de cada cual durante su paso por el mundo. El señor Dylan era bastante idealista, y creyó encontrar soluciones a sus inquietudes en el cristianismo; Jerry Wexler produjo su «Slow Train Coming» (con Knopfler en la guitarra) y podemos leer:

El propio Wexler comentó que Dylan intentó evangelizarlo durante la grabación del álbum, a lo que contestó: «Bob, estás tratando con un judío ateo de sesenta y dos años. Vamos a hacer el álbum».

Al margen del Gospel, hablando de sus letras, creo que su falta de reduccionismo, conseguir con sustantivos y hechos concretos, brevemente conexos, escenas y mensajes principalmente evocadores, es su mejor baza para granjearse simpatías en el ámbito cultural…aunado a su iconoclastia en un período donde los símbolos del imperio eran los que hoy conocemos, supremacía militar y dinero…¿de la iconoclastia a la iconodulia?…lo cierto es que en 1981, Stephen Holden escribió en The New York Times que «ni la edad —ahora tiene cuarenta años— ni su muy publicitada conversión como cristiano renacido han alterado su temperamento esencialmente iconoclasta».

«The Box», nos dijo cuando incluyeron a Bob en el salón de la fama del rock:

«Bob liberó tu mente del mismo modo que Elvis liberó tu cuerpo. Nos enseñó que el mero hecho de que la música fuera naturalmente física no significaba que fuera anti-intelectual».

Bueno, yo esto estoy seguro que ya lo habría aprendido de otros si hubiese vivido en aquellos tiempos…o cualquier otros; desde luego la intelectualidad y la música nunca han estado reñidas (véase, Jordi Dann y la sencillez con que desgrana profundas cuestiones filosóficas), y tal vez este premio venga a confirmarlo o también, por qué no decirlo, que el premio es un buen reclamo publicitario…Bob Dylan no necesita ser presentado para la mayoría, pero estoy seguro subirán las ventas de poesía…en ese caso, de esa poesía que debe llenar el espectador, lector, guiado por el ambiente…¿buen momento para leer a Dylan?, seguro, el mundo sigue igual

P.D.: la palmó Darío Fó, «la conciencia de la izquierda», Nobel de literatura en 1997.

Ejem…
Yo empecé a conocer a Dylan por el cover que le hizo Guns N´Roses en su álbum Use Your Illusions II. Cuestión de gustos, en fin.
Pero esto me dio un indicio que había un artista digno de ser versionado.
Desde allí, pasé obligatoriamente por la película Pat Garrett and Billy The Kid…y a su música.
Los caminos del Señor son misteriosos…

Una parte del video de Jethro Tull – Too Old To Rock’n’Roll Too Young To Die me hizo recordar a Das Boot. Ésos envejecieron prematuramente y fueron muy jóvenes para morir.

https://mundo.sputniknews.com/increible/201610181064166548-senales-parpadeantes-inteligencia-alienigena/

234 así, de golpe, pocas me parecen, la verdad pero en fin, será que el resto son tímidos

¿Que opináis?

PD:
He puesto un enlace de la sección de ciencia del ABC y me lo ha retirado ¿Me podríais decir porqué?