Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • MaGaO
    22/05/16 13:18

    Pequeñas decepciones: hablando en Facebook, alguien comenta haber visto un OVNI (de los extraterrestres)…pero prefiere no contar el suceso. En fin…

  • Amildao
    23/05/16 08:17

    Todo lo que sucede es consecuencia de algo; en el caso específico de la corrupción política, se debe a la corrupción de los humanos; mental desde luego; aunque esto permanece como tabú en este siglo 21; y por consiguiente también permanece la barbarie.

  • VforVaccine
    24/05/16 06:48

    Doc Halliday dijo:

    O tal vez se trate de una broma sumamente elaborada…

    Desgraciadamente no lo creo. Los erísticos son así…

    Parafraseando a Twain, nunca discutas con un creacionista, te rebajará a su órbita y te hará dar vueltas y vueltas y vueltas…

  • Claudio
    24/05/16 18:40

    Doc Halliday dijo:

    @ lamentira:

    Estimado, ya lo sé, he escrito una expresión mal sonante y he vuelto a la jaula. Mea culpa, ha sido por resultar algo más expresivo.

    Bueno como tu bien sabes, no se puede ser iluminati sin ser draconiano… Por lo demàs me gusta lo que le has hecho a la jaula, para no tener acceso a la luz natural esas cortinas le dan un toque doméstico.

  • Claudio
    26/05/16 21:39

    @ Doc Halliday:
    me encontré este artículo (algo extenso) en el “New York book Review” sobre un libro titulado las “Guerras de Putin” y más allá de la perspectiva política me parece que llama la atención hacia el riesgo de las ideas totalitaristas.
    Espero lo encuentres interesante.

    http://www.nybooks.com/articles/2016/06/09/the-wars-of-vladimir-putin/

  • Alva
    26/05/16 23:49

    Doc.
    A cuento de la conversación sobre Putin:
    Has visto alguno de los ppts que circulan comparando a Putin vs Obama?
    Se han convertido en meme de internet, hay muchísimos y tienen su gracia.
    Te dejo un par de enlaces.
    http://k31.kn3.net/taringa/F/8/6/6/A/7/TaringeroKawaii/DB4.jpg
    http://static.fjcdn.com/pictures/Putin+vs+obama+obama+is+such+a+pussy_07c636_5299967.jpg
    http://static.independent.co.uk/s3fs-public/thumbnails/image/2014/08/01/10/Obama-Putin-pic.jpg

    Y así otros 1000

  • CarlosR
    27/05/16 15:31

    Lo que tienen en común personajes como Putin y Obama es el Poder y la Autoridad que les da su cargo. Ambos son la última palabra en materia de decisiones para sus países, sin importar demasiado la palabra «Democracia» tan trillada.

  • VforVaccine
    27/05/16 17:52

    Hey Doc,

    El amigo Jesús Mota paraleliza OK Corral con Manchester… Quién será Mou… ¿Earp-Holiday o Clanton-McLaury? ¿Quién disparará primero?

    http://elpais.com/elpais/2016/05/26/opinion/1464288132_805656.html

  • Claudio
    27/05/16 17:55

    doc halliday dijo:

    Cada vez que le he visto en televisión, me ha parecido percibir un cierto aroma que se les nota a casi todos los que han sido inquilinos del Kremlin. Puede que sea una cosa que se les pega de dormir allí (o tal vez de presidir el KGB), pero el caso es que todos, con el paso del tiempo, empiezan a parecer un poco el ama de llaves, pendiente del retorno inesperado del último Zar.

    Si. pero ha decir verdad tiene más que ver con un error de percepción del ruso promedio. Los rusos no ven con buenos ojos la “jovialidad descarada”, eso es solo para las personas de tu entorno familiar, Un serio estoicismo es lo que se espera de una persona digna. No confundir con la flema británica, un ruso te puede estar tomando el pelo o diciendo un chiste sin levantar una ceja o cambiar el tono de la conversación y solo te quedará entender de acuerdo a que tan descabellado sonó lo que te dijo. (lo bueno es que tampoco esperan que te de una carcajada).

    En contraparte se espera que la gente llana sea mucho más elocuente y alegre.

  • Claudio
    31/05/16 19:02

    Hay un video (en facebook y Youtube) de un loco que clama ser miembro del Flat earth Society, que dice que el aterrizaje de la última etapa de los cohetes Falcon de spaceX es falso y que el montaje solo es una excusa para seguir mintiendonos sobre la redondez de la tierra.
    ¿Alguien más ha tenido la mala suerte de verlo?

  • CarlosR
    31/05/16 19:15

    Claudio dijo:

    Hay un video (en facebook y Youtube) de un loco que clama ser miembro del Flat earth Society, que dice que el aterrizaje de la última etapa de los cohetes Falcon de spaceX es falso y que el montaje solo es una excusa para seguir mintiendonos sobre la redondez de la tierra.

    Es un loquito ese tipo.

  • Claudio
    1/06/16 20:53

    @ Doc Halliday:
    La evidencia científica sugiere que si. Las islas británicas fueron colonizadas innumerables veces.

  • Alva
    1/06/16 21:46

    entre los parientes hay clases. Hay hermanos y también primos.
    Y lo peor, cuñados y suegras.

  • Claudio
    2/06/16 18:15

    este es el vídeo “viral” que está circulando sobre una posesión.
    Lo que me da a entender que los Chinos han aprendido que la mejor manera de conseguir un “viral” es fabricarlo uno mismo.

    https://www.youtube.com/watch?time_continue=171&v=virmbzaLL2M

    Otro interesante ejemplo son los videos de mujeres defendiéndose de acosadores que son obviamente coreográficos, pero llamativos.

  • Claudio
    2/06/16 18:22

    Doc Halliday dijo:

    Mira por donde va a resultar que somos todos los de este lado del charco medio parientes en algún grado.

    Fácilmente, sin estirar mucho el asunto, mi ADN puede llegar hasta las costas de Trípoli y salir Castellano o Tartaro.

    Doc Halliday dijo:

    No me extraña que siempre hayamos estado a la greña los unos con los otros.

    Así lo entendí yo también.

  • Mambru
    3/06/16 12:48

    Eiii que pasa?? madre mia, cuanto tiempo! Veo que esto no cambia. Eso es bonito :). Aunque antes me molaba mas, ahora solo desmientes leyendas urbanas de andar por casa, pero claro, tambien esta bien.
    Entro para preguntaros como se llamaba ese tipo que hacia videos de fakes tan chulos?
    De hoaxmaker? the hoaxer no se que? Es que no me acuerdo. Ya sabeis… las ingentes cantidades de drogas que nos hacen delirar a los raros de los ovnis, las vacunas y elvis.
    Un saludo y gracias :-D (hasta los smiles estos me dan morriña, jj)

  • Mambru
    3/06/16 12:50

    Un dia de estos vuelvo para un clasico intercambio de ‘mi rollo es el mas cojonudo y soy mas listo que tu’ ;)

  • Mambru
    3/06/16 12:59

    Ok, the fakinghoaxer. Me ha costao pero bueno, ha sido un placer retomar contacto.

  • Claudio
    3/06/16 19:01

    @ doc halliday:
    No existe sistema que no creer pobres, lo demás es publicidad.
    Pero de manera más específica los problemas que mencionas de especulación financiera son inevitables y tal vez dependiendo de la regulación algo mitigables. Intrínsecamente todos tenemos derecho a enriquecernos, el problema es que dentro de este derecho hay una corriente muy importante que apunta a que todos tenemos el deber de enriquecernos, cosa que a nadie le molesta hasta que te se dan cuenta que ya no quedan más sillas o que se acabaron el pastel.
    Vivimos en tiempo de miedo especulativo y eso hace que todos, desde grandes administradores de fondos hasta pequeños compradores de acciones basen sus decisiones en la creencia de un riesgo desproporcionado. El mundo se va acabar, la próxima burbuja destruirá la economía global, las divisas colapsarán en dos años, el petróleo subirá de precio el próximo año y cosas como esas.

  • Alva
    3/06/16 19:33

    Doc.
    Existen pobres por qué hay otros que son más ricos.
    Lo mismo que hay bajos solamente por qué hay otros que son más altos.
    Ser pobre o ser bajo es algo relativo basado en cómo de pobre y como de bajo es en promedio el resto de la gente en un momento dado.
    De hecho un pobre de hoy en día sería un potentado de hace unos siglos.
    Obvio, no?
    Ahora la preguntas serían:
    Donde hay más pobres estadísticamente?
    Que países, que sistemas generan más pobres?
    Que sociedades son más ricas?
    Desde cuando los ricos lo son?
    Desde cuando las pobres lo son?
    Que sistemas han imperado en estos países ricos y pobres y han influido en su evolución?
    Creo que las respuestas las conocemos todos a estas alturas.
    La economía de libre mercado es el sistema que más ricos hace y menos pobres genera.
    Lo de las apuestas y la economía real y la economía ficticia creo que es retórica. Una apuesta es real. Lo mismo que una platacion de pepinos. Igual. Genera riqueza para la casa de apuestas, que tiene empleados, analistas, auditores, conserjes, segurtgas, secretarías, …, genera riqueza para los intermediarios, para los que diseñan el software, para el cartero que lleva las notificaciones a los apostadores,…, para los apostadores que ganan,…, riqueza que se gastan en bienes y servicios.
    Y esos beneficios salen de los apostadores que pierden.
    No hay economía real y economía financiera. Es todo lo mismo.
    Opino.

  • Alva
    3/06/16 19:39

    De todos modos;
    Creo que tu pregunta iba encaminada hacia otro debate que quieres sacar a colación.
    Hazlo. No quiero desviar tu hilo argumental.

  • Javi
    4/06/16 09:16

    mescalero dijo:

    por eso a mi me resulta gracioso que algunas personas echen pestes del ibex35, cuando el problema es que españa no crea confianza suficiente para que inversores extranjeros inviertan en el, o se deje de llamar 35 y se adieran más empresas.

    Al IBEX35 una empresa no «se adhiere» o se deja de adherir. El IBEX35 es un índice que se usa como un indicador de cómo va la bolsa sin tener que mirar en todas las empresas que cotizan. Qué empresas se usan en este índice lo determina un comité de expertos dos veces al año. Las empresas ni pinchan ni cortan en esa decisión.

  • Someone
    4/06/16 18:32

    @ doc halliday:

    Decía el bueno de Adam Smith que si se deja a las fuerzas del mercado que operen libremente, habrá una mano invisible que se encargue de generar un equilibrio positivo.

    Eso tiene un nombre en economía matemática, y es el Primer Teorema Fundamental del Estado del Bienestar: «Cualquier situación general de equilibrio competitivo es un equilibrio de Pareto».

    @ Alva:

    De hecho un pobre de hoy en día sería un potentado de hace unos siglos.
    Obvio, no?

    Yo diría que incluso más…

    Que países, que sistemas generan más pobres?

    Aquí me gustaría llamar la atención sobre un libro que voy a empezar a leer en cuanto termine con el que estoy ahora: «Guns, Germs, and Steel» (Armas, gérmenes y acero). El libro trata de explicar por qué las naciones Europeas (técnicamente primero Eurasia y luego solamente Europa) han dominado sobre el resto de naciones, para lo que primero hay que buscar las razones para que se haya desarrollado más que el resto de continentes.

    La primera de las razones es que Eurasia está más extendida horizontalmente que verticalmente. ¿Por qué es eso importante? Porque si uno se mueve en Paralelos el clima cambia mucho menos que si uno se mueve en meridianos, lo que permite que la agricultura se extienda más rápidamente en el primer caso que en el segundo. Por lo tanto ya tenemos una ventaja casi desde el minuto 0.

    La segunda de las razones es la domesticación de animales: no es nada fácil domesticar un animal (a ver quien es el valiente que intenta domesticar un elefante, ya no solo por lo enorme que es, sino por los largos periodos de gestación de las crías y su vida media de entre 50 y 60 años, aproximadamente la de un ser humano primitivo), y la mayoría de los animales hoy en día domesticados tienen su origen en el creciente fértil. Es verdad que existen algunas excepciones (como es el Yak), pero los únicos animales no domesticados en Eurasia, Egipto o Arabia son la llama y la alpaca. Por lo tanto de nuevo un punto para Eurasia.

    Un interesante vídeo de CGP Grey para saber más sobre el tema:
    httpv://www.youtube.com/watch?v=wOmjnioNulo

    La domesticación es importante no por el alimento (que también), sino por la segunda palabra del título: gérmenes. Viruela, sarampión, gripe, tuberculosis… son enfermedades que nos han llegado por el contacto continuado con los animales domesticados. Por eso con el descubrimiento de América fueron los americanos los diezmados por las enfermedades europeas pero no hay una «gran plaga» que llegara a Europa desde América (tal vez a excepción de la sífilis, pero parece que no es así).

    Otro vídeo sobre el tema de CGP Grey:
    httpv://www.youtube.com/watch?v=JEYh5WACqEk

    La Tercera de las razones es que la fragmentación política de Europa no fue tan grande como en la India ni tan pequeña como en China.

    @ mescalero:

    la especulación en los mercados a ocurrido siempre, desde los mercaderes feniciós.

    ¿Quién no recuerda la burbuja generada por algo tan inútil como son los Tulipanes?

  • Javi
    4/06/16 21:00

    mescalero dijo:

    es una manera coloquial de expresarlo. si quieres puedes ponerme el enlace de wikipedia con las cuatro bolsas españolas.

    Si quieres leer en wikipedia sobre las bolsas españolas, no creo que seas tan torpe como para necesitarme.

    En cuanto a la «manera coloquial», al menos admite cuando te has equivocado.

  • Tobaga
    6/06/16 16:01

    https://www.youtube.com/watch?v=8o2_pf7EUks



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.