Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • @ Tru:
    Es cierto que no tienen mucha gracia…, el sarcasmo, a veces es cínico.
    Aquí lo que estamos valorando es el mensaje que dan.
    Respecto a la página, lo poco que he visto me ha gustado…, voy a mirarla más tranquilamente.

  • Tru dijo:

    “Por lo que busque en Google, es que hay demasiados inmigrantes en Alemania y cada vez llegan más, y que solo llegan a hacer desmadre, a robar, violar, etc. Si Hitler hubiera ganado la guerra….”

    En fin…que me descojono…

    Ese comentario que transcribes ya no me está pareciendo irónico o sarcástico, es más bien racista y no es para nada gracioso. :enfado:

  • @ CarlosR:
    Desde luego que el comentario es de juzgado de guardia.
    No sé de donde lo ha sacado, estoy flipando en colores…
    Yo ví la página, me pareció interesante y me suscribí para verla detenidamente, (tengo que hacerlo todavía).
    Los pocos comentarios que leí me parecieron razonados, diferentes opiniones pero nada como eso.

  • @ Tobaga:

    Cuando leo esa p*** oración «Si H…» entro en descontrol… ¿Como puede ser que todavía alguien piense eso? Y con 49 likes.

  • @ CarlosR:

    Falta saber en qué contexto se ha dicho.
    La página utiliza mucho sentido del humor y el sarcásmo.
    Lo estoy buscando y todavía no lo he visto.

  • @ CarlosR:
    @ Tobaga:

    El comentarista en cuestión luego dice que es de «joda», pero ahora mismo ya tiene 52 likes…debo tener el sentido del humor oxidado…luego aparecen otros comentarios diciendo «Violaciones de mujeres en Colonia» (citado de MEMEtodología de las Ciencias Sociales, no un comentarista cualquiera, vamos)en un hilo sobre inmigración en Alemania…telita.

    Es una página que aparenta reivindicativa a través del humor, pero yo diría que humorística per sé, pero no por intención…porque ni puta gracia por lo general, aunque tiene algunas buenas paridas…y retomando lo que le ddecía a Tobaga, hay hoy en día, además de perroflautas y anarcosindicalistas, una corriente de descreídos que asusta; han confundido la ironía con la frivolidad, y si os fijáis, y podéis comprobar, las frases m´´as usadas en comentarios de facebooki, como dice el propio fqacebook, son jajaja, y XDXDXD, pero aquí el mantra que se repiten unos a otros y se descojonan al hacerlo es: «Y eso para que quieres estudiarlo».

    No estaba enterado que para ser un hombre de ciencia había que ser un ignorante en filosofía…me informo :inbestigo:

  • El hilo se habrió hace 12 horas:

    «¿Que saben de lo que paso recientemente en Alemania?
    -Mapache Pedagogo»

  • Y bueno…cuanto más la leo más me parece un lugar apropiado para mescalero. Publican las paridas de David Duke sin que el administrador/es de la página se pronuncien…si es que tienen de todo y bien montado: defensa del racismo amparándose en que «el comunismo mata más gente»…lo bordan, de mal en peor…demagogia de baja estofa…les presento al señor Duke, un ex del KKK, para quien no lo sabía:

    https://es.wikipedia.org/wiki/David_Duke

  • Digo que las publican los propios administradores y luego no dicen ni mú…

  • Bien… he visto el video y me ha parecido muy pero muy estúpido. Mezcla los tantos y plantea una situación muy irreal, en realidad para mi lo que intenta hacer es una crítica de una supuesta sociedad igualitaria que en la práctica no es así como pretenden presentarla. Tírenme los perros si quieren. :box:

  • @ doc halliday:

    Es que se supone que van de científicos, y no paran de cagarse en la filosofía,…sin reparo alguno proponen perlas como las de Duke como ejemplo de filosofía, para así, no se sabe muy bien, bien meterse con ella con la facilidad que exige el buen demagogo o bien para ¿que se la crean?…el problema es que no está clara la línea entre lo que es ironía y verdad ahí, y personalmente me fastidia que se autoproclamen defensores de la ciencia…y no hablo de aquelarres orgónicos, estos son aquelarres del «otro color», y esto es lo preocupante: identificar o aglutinar un colectivo es el primer paso en la actividad política, y de aquí a un tiempo, en las redes, llenas de jóvenes, más que nos pese, se quiere identificar, relacionar con calzador diría, ciencia y determinadas ideologías políticas, y evidentemente la ciencia no tiene color político…que les cunda, y puede que les salga bien…no es la primera vez que lo veo: se presenta un grupo de gilis creyentes en chemtrails como representativo de determinadas ideologías, y la gente por exclusión, ppor no pensar más, dice que si esto es malo lo otro debe se bueno…y lo peor es que puede les salga bien…se ha vuelto a pasar Zigmut Bauman por nuestras tierras para recordarnos que «los indignados» han sido ya estigmatizados y probablemente todo aquello quede en agua de borrajas…bueno, eso y que las diferencias sociales se agravan.

    Que me descojono, vamos.

  • CarlosR dijo:

    Bien… he visto el video y me ha parecido muy pero muy estúpido. Mezcla los tantos y plantea una situación muy irreal, en realidad para mi lo que intenta hacer es una crítica de una supuesta sociedad igualitaria que en la práctica no es así como pretenden presentarla. Tírenme los perros si quieren

    No solo ese video. En otra entrada «lo igualitario mata», y lo demuestran con el «comunismo» de Pol-pot :facepalm: , en otra que crea diferencias sociales (no te pierdas los chistes con los minusválidos :facepalm: ), y consecuentemente el feminismo es caca, tontería e hipocresía, pero el racismo no, que no es igualitario, ergo mola…en fin, que me descojono…aunque hay que saber reirse de las cosas, también hay que saber darles la justa importancia, y yo en ese sitio prefiero no reirme…

  • Tobaga dijo:

    @ CarlosR:

    Falta saber en qué contexto se ha dicho.

    En realidad tienes razón, depende del contexto, tal vez es lo mismo que si alguno de los asiduos a lamentira… decimos algo así como: «esto con Paco no pasaba» o como diríamos los argentinos: «esto con los milicos no pasaba», creo que conviene leer más ese sitio.

  • @ CarlosR:

    Es lo que pienso hacer con tiempo, leerlo y si tenéis razón, me daré de baja y os reconoceré que teníais razón, ahora estoy más preocupado y siguiendo el proceso soberanista de Cataluña, que ya tienen el calendario de actuación hecho.

  • Tobaga dijo:

    ahora estoy más preocupado y siguiendo el proceso soberanista de Cataluña, que ya tienen el calendario de actuación hecho.

    Yo también lo estaría. Cuéntanos como va todo. No quisiera ofender a nadie pero si fuera español votaría por la República de una vez por todas, me cuesta interpretar eso de la «Monarquía Constitucional», no le veo sentido.

  • @ CarlosR:

    Bien, sé todo lo prudente que quieras, pero una cosa es cierta. El video del que hablamos, pretende ser tomado como una clase de mates en la que el chaval se vé acorralado por la estupidez de la maestra, que decide que la igualdad de género, racial, y otras, puntúen en el conocimiento de las mates. Claro está que trata de ser una metáfora de como ciertas posturas «políticamente correctas» no deben inmiscuirse en ciertos temas…vale, no problem, pero ahora dime tú que elementos ataca el señor Kolhatkar para señalar una presión inexistente…excepto en ciertas cabezas que si ven el feminismo, la igualdad de género, o racial, como tontería…no me cabe duda de que haya gente «agobiada» por estas cuestiones «políticamente correctas», pero piensa en quienes deben ser…lee los comentarios al video y creo queda todo dicho…es lo que le comento a Doc…hay un comentarista que dice textualmente lo indicado:

    Entiendo tu punto, pero este vídeo es una cagada. El status quo ES misogino, ES homofobo ES racista. Todas esas cosas que este corto quiere hacer pasar por imposiciones son en realidad la resistencia, el underdog, lo impopular. No es fácil expresar la disconformidad social por que se te echan encima, eres el enemigo (feminazi, marica, etc etc), del mismo modo que nosotros los pro ciencia, los pro tecnologia, somos «pagados», «antivida», «fascistas», etc etc

    ¿Has visto la nueva polarización propuesta?….ya están metiendo ciencia donde no deben…este al final queda como «el bueno», no sin antes haber distinguido «científicos» de «idiotas»…en fin, que me parto el eje…yo no me siento acorralado, que se lo hagan mirar quienes sí….no hay más que mirar lo que dice el sitio al respecto del video:

    «Neel Kolhatkar es un actor y comediante australiano que ha consagrado más de un corto a reírse de la tiranía que poco a poco va imponiendo la corrección política en las sociedades occidentales: igualitarismo, ideología de género, promoción de la «diversidad», ultra-protección de minorías…

    Se está implantando una dictadura ideológica de facto que castiga con el rechazo social y la estigmatización a todo el que se muestre discrepante o simplemente plantee preguntas. Y que muy pronto puede comenzar a ejercer la violencia contra los desafectos.»

    Telita…»dictadura ideológica»…»ultra-protección de minorías» (yo me pido ir a vivir dónde los refugiados, eso es vida y lo demás son coñas :D)…así luego dicen lo que dicen de la inmigración…

    «La tiranía que impone la corrección política»…
    es un marrón: kunta kinte y su familia emancipada, :facepalm:
    y Dolores, a la que ha gusto zurraba,
    va al juzgado, me denuncia, ¡y sale alabada! 8-O :suicidio:

    «La libertad de pensamiento y expresión, atacada»…
    más como muestra la página y sus burradas,
    derecho todavía incólume para las fanfarronadas,
    lo «políticamente incorrecto» y otras cagadas.

    Otra:

    El estigmatizador estigmatizado,
    nos cuenta su particular martirio,
    que debe hacerse extensivo,
    a todo aquello de ciencia forrado:

    Uno más uno, dos, he contado,
    igualdad matemática en que confío,
    pero de otras igualdades me río,
    y si por ello soy marcado,

    como bárbaro o descerebrado,
    será demostración de lo que digo,
    que no se puede abrir el pico,
    ni con la ciencia de tu lado…

    Oscurantismo que me tiene atado,
    no publico sobre el buen racismo,
    ni por el natural machismo,
    ¡vuelve Adolfo, mi adorado!

    :meparto:

    P.D.: Venga, permiso para reirse. :-D

  • Tru dijo:

    ¡vuelve Adolfo, mi adorado!

    :meparto:

    P.D.: Venga, permiso para reirse. :-D

    Lo que más se destaca en ese video es el racismo, la misoginia y ese insufrible trasfondo de negación a la igualdad en el trato entre personas diversas, el indudable amor por las dictaduras y el autoritarismo subyacente. Es indudable que en materia de enseñanza no somos todos iguales, pero la diferencia debería consistir en el sapiencia o la inteligencia de cada uno, solo eso.

  • CarlosR dijo:

    Es indudable que en materia de enseñanza no somos todos iguales, pero la diferencia debería consistir en el sapiencia o la inteligencia de cada uno, solo eso.

    Si, y parece que les sienta mal que así se trate de hacer. ¿o es que se propone lo contrario institucionalmente?. No. Y añado que para decir lo mismo, podrían escoger otros ejemplos que no fuesen la misoginia o el racismo…¿de veras alguien se cree que por ser mujer o extranjero te van a dar mejores notas?…a bajarse de la parra toca.

  • Tru dijo:

    CarlosR dijo:
    Es indudable que en materia de enseñanza no somos todos iguales, pero la diferencia debería consistir en el sapiencia o la inteligencia de cada uno, solo eso.

    Si, y parece que les sienta mal que así se trate de hacer. ¿o es que se propone lo contrario institucionalmente?. No. Y añado que para decir lo mismo, podrían escoger otros ejemplos que no fuesen la misoginia o el racismo…¿de veras alguien se cree que por ser mujer o extranjero te van a dar mejores notas?…a bajarse de la parra toca.

    Exactamente eso parece que acontece al autor de ese video. Habría que preguntarle cual fué su intención, y no creo que quiera responder a esa pregunta, cuya respuesta es demasiado evidente.

  • @ Tru:

    A mí me parece una desaforada y exagerada crítica a la igualdad que debe primar en una estructura de democracia. Me hace acordar muchísimo a las críticas de los neoliberales en mi país, donde caricaturizan y acusan a los defensores de los derechos humanos de causar más males que beneficios a los ciudadanos y ven con buenos ojos la «seguridad» que traen los gobiernos autoritarios y por ende los añoran y que, además, cuentan con el aval de la prensa «tradicionalista» y el dominio que ejercen en la opinión pública, contra eso es imposible luchar.

  • @ Elfumador:
    Así es en todos lados. La certeza del caos agobia y lo mejor es la negación, echándole la culpa a instituciones que han demostrado (una y otra vez) una palpable incapacidad para controlar lo que pasa de hoy a mañana.

  • Me acabo de enterar del fallecimiento de David Bowie. Mi recuerdo para él.
    Una de sus grandes películas.

    https://www.youtube.com/watch?v=KUtJ5FnwfCk

  • Después del atentado de Turquía RT afirma que el gobierno de Turquía esta censurando las redes sociales.

    https://www.youtube.com/watch?v=OALyNX4IbBI

  • ¿Alguna vez escucharon del caso del pastor adventista Ryan Bell que decidió probar durante un año el ateísmo?

    Este es el resultado.

    A Year After Giving Atheism a Try, Former Pastor Ryan Bell Admits: “I Don’t Think That God Exists”

    http://www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2014/12/27/a-year-after-giving-atheism-a-try-former-pastor-ryan-bell-admits-i-dont-think-that-god-exists/



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.