Off Topic

@ mescalero:

Claro, poner dinero en las manos de la gente común para favorecer el consumo hunde países, y no solo hablo de subsidios si no de garantizar una remuneración digna. No quisiera decir esto pero no jodas.

Señor la mentira: Independientemente de quién tenga la culpa, -Que no es de su amigo Tsipras, que bastante mérito tiene ya no estar todo el día con la matraca de «la herencia recibida» como otros que yo me sé- yo creo que cada vez conviene más conmigo en que SI tiene un problema con la deuda. Que era la cuestión que le indiqué en principio.
Lo he mirado y el precio del dinero está al 0,05% Eso es ni más ni menos la tasa que les cobra el BCE a los bancos privados por prestarles dinero. Y no tiene nada que ver con bonos, depósitos y demás. Eso quiere decir que si un banco le pide 1000 euros al BCE, después le tiene que devolver 1000,5 euros. 50 céntimos más.
Me ratifico en lo dicho: tira usted a inocente. Bien, pongamos que no puede pagar usted la hipoteca, el banco le reduce los intereses al 2,3% pero controla sus cuentas. Así durante cinco años. Pero si en esos cinco años usted ve que sus ingresos no hacen más que bajar y su deuda no hace más que subir… ¿no empezaría a pensar que su banco más que ayudarle, lo que pretende es quedarse con todas sus posesiones?
En el primer rescate a Grecia el BCE le dió bastante más de lo necesario y durante todos esos años no le exigió nada parecido a que dejara de ir al casino. Más bien lo que parecía decir es: «ve al casino y además tómate unas copas». ¿No le da eso qué pensar?
Usted vuelve a intentar hacer trampa. En ningún momento he mentado para nada a venezuela. Pero como es su comodín para todo, la tienen en la boca todo el día. ¡Qué sería de ustedes sin ella!
Yo le hablé de Bolivia y Uruguay, y si quiere datos y cifras, ahí van:
Para empezar algo publicado en La Razón, un panfleto bolivariano, como saben todos en España: «La reducción de la pobreza en Bolivia es un éxito impresionante desde 2006» y todo porque:
-La economía se multiplicó por cuatro entre 2005 y 2015
-Crece al 6% el primer tercio del año
-La pobreza extrema bajó a la mitad.
-La pobreza moderada bajó 17 puntos pese a todas las incorporaciones desde la pobreza extrema.
Y respecto a Uruguay, quizá le baste con este dato:
-La pobreza se reduce casi a una cuarta parte entre 2004 y 2013, del 20’9% al 5,7%
Todos eso con gobiernos de izquierda, que si lo que quieren es reducir a sus países a la pobreza, como acusa usted a Tsipras, por verlo en su bola o leer su mente a distancia, resultaría que serían tan inútiles que ni siquiera eso sabrían hacer. Habrá que mandarles a Mariano para que aprendan un poco. Ése si que sabe además de enriquecerse a base de sobrecitos.

@ CarlosR:

Lo que funciona es mejorar el control impositivo, aumentar la carga tributaria y usar los fondos extras para promover el consumo, mediante el otorgamiento de créditos baratos que favorezcan a las clases menos pudientes, hay que pensar a los subsidios y las ventajas crediticias como una inversión para mejorar la economía, no como un gasto inútil.

Con los impuestos hay que tener mucho cuidado, si no se recaudan bien pueden producir distorsiones en la economía (lo mismo que pueden hacer los subsidios, como ha sido la desgravación fiscal por la compra de vivienda) y por si solos no reducen la desigualdad (con esto no quiero decir que la recaudación de impuestos no reduzca la desigualdad, lo que quiero decir es que lo hace de forma indirecta; lo hacen proveyendo al gobierno con más fondos para realizar transferencias http://lanekenworthy.net/2008/02/10/taxes-and-inequality-lessons-from-abroad/)

@ mescalero:

hay una diferencia entre mantener la educacion y sanidad universal a subsidiar a cualquier y cualquiera cosa

Ahí está el famoso ejemplo del hospital sin jardín pero con unos cuantos jardineros en plantilla.

@ luciano:

Por ejemplo cuando en 1953 muchos paises -entre ellos Grecia- ayudaron a Alemania a solventar los problemas de su deuda

Usted, como siempre, con sus hombres de paja….
http://nadaesgratis.es/fernandez-villaverde/grecia-en-2015-no-es-alemania-en-1953

@ Iberico:

Propones robarle a los productores para regalarselo a las sanguijuelas ricas (que son tan ricas porque llevan toda la vida parasitando el trabajo de los pobres… que son tan pobres porque los llevan parasitando toda la vida las sanguijuelas ricas).

Claaaaaaaaaro…. Por eso en un sistema capitalista no aparecen nunca nuevas empresas que consiguen llegar a lo más alto… (Ejem… Ejem… Inditex… Ejem… Ejem… NaturHouse) Perdóneme usted esta tos.

privatizado las empresas nacionales, fuentes de riqueza del pueblo

Por favor, ¿tiene cifras que demuestre que habría sido mejor haber mantenido públicas esas empresas, o lo dice solo porque para usted lo público es sacrosanto y lo privado es el demonio?
Si tuviera que apostar, viendo su ira y su ser de hemoglobina, diría que es la segunda opción.

@ lamentira:

La deuda de Grecia es un síntoma. No es el problema. El problema es lo que le ha llevado a contraer esa deuda.

Yo voy a dejar esto aquí, como el que no quiere la cosa… http://nadaesgratis.es/santos/notas-sobre-grecia

Trataría de buscar la causa por la que me estoy endeudando cada vez más, y no es otra que porque gasto mas de lo que gano.

Eso es lo normal, lo que pasa es que la lógica de luciano «works in mysterious ways».

@ luciano:
Como siempre, no se ha leído el aporte….

El problema es encontrar la solución, no la solución es encontrar el culpable del problema.

El tercer enlace que aporté en mi anterior comentario toca un poco ese tema pero, de nuevo, usted no se lee nada de lo que escribo. Por eso no me gusta responderle… (Y por eso mismo no pienso responderle más).

Y ahora espere, que encontrar una bonita frase en idioma élfico me va a costar un tiempo.

Mientras usted la busca, yo traigo una para describirle: «Istan quetë ya merin, ar lá hanyuvatyen».

@ CarlosR:
Yo no digo que no se recauden impuestos ni que no haya control estatal. Lo que digo es que hay que tener cuidado con como se recaudan los impuestos (de nuevo, un artículo interesante: http://politikon.es/2014/09/17/impuestos-y-crecimiento-economico/) y que el hecho de cobrar impuestos por si solo apenas reduce la desigualdad, lo que la reduce es cómo se use el dinero recaudado de esos impuestos.

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/07/150713_grecia_acuerdo_union_europea_crisis_jm

@ Lucino:
Parte de la solucion, es encontrar al causante del problema. Si no localizas al causante del problema, dudo mucho que puedas hallar la solucion.
Una vez hallado el origen del problema y anularlo, lograras la solucion. Esa es la solucion al problema. Si no, el problema sera perpetuo… el problema lucha por su supervivencia, se disfraza, cambia de cara para camuflarse…
El problema, es nuestro sistema, que permite el liberalismo (todo vale en aras del dios dinero).
Hasta la anarquia mas pura, es un sistema mas noble que el actual, por que tiene sus limites. El liberalismo economico en si, es el antisistema, por que su avaricia, su codicia, su falta de escrupulos, no esta limitada por nada.

@ Dr. Bacterio:

Para lucir espiritual hay que vestirse como gay.