Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • Tobaga
    21/05/15 21:52

    @ AK:
    Hombre naranjito, has venido AKagar, como siempre…
    Mira que eres pesadito…, con el tiempo que llevas con los espíritus al menos serás el fantasma mayor. :-D
    A propósito, ¿cómo te ha ido este año la cosecha de naranjas?.

    Saludos, queridooooo…
    :saludo:

  • AK
    21/05/15 22:08

    Bueno, les dejo midiendosela como suelen hacer….y hasta otro ratito, corto o prolongado…ya se verá.

    :saludo:

  • Someone
    21/05/15 22:23

    @ Elfumador:

    En cambio, ¿cuántas veces se ha demostrado científicamente que un caso poltergeist haya sido producto de un fantasma enojado? ¿Cuántas veces se ha demostrado que la xenoglosia haya sido causada porque el sujeto aprendió ese idioma en una vida anterior?

    No vayas por ese camino, que entonces nos trae un montón más de artículos cutres y mal hechos (o mal entendidos por él).

    Entonces, ¿no cree que sería razonable primero demostrar sin lugar a dudas (al menos unas cuantas veces) el origen sobrenatural de algunos de estos casos antes de que la hipótesis sobrenatural pueda ser considerada seriamente en los demás casos?

    No, no es más razonable (según su forma de pensar) porque es la «hipótesis oficialista», y ese tipo de hipótesis siempre están mal.

  • Javi
    21/05/15 22:27

    AK dijo:

    Se equívoca, afirmo que la propia ciencia contempla la hipótesis de nuestra propia dualidad, basada en ingentes cantidades de estudios e investigaciónes realizadas por “tíos” como los denomina usted, muchos de ellos con papers, doctorados, publicaciones y nobeles varios…¿Tanto les cuesta asumirlo? ¿es tan fuerte su propio orgullo?.

    Ni lo «ingente» (que es a lo que tú llamas a cuatro gatos) ni los títulos ni los nóbeles sirven de nada sin pruebas. Y pruebas hay cero pelotero.

    AK dijo:

    A ver si lo entiende, ante un fenómeno real como las ECMs que se dá por miles, ante fenómenos reales como los de Rosenheim y similares los cuales han sido investigados y reportados, ante los casos de xenoglosia, los otros miles de casos de recuerdos de vidas pasadas investigados muchos de ellos por más de 40 años que se han dado por todo el globo, y ante el fenómeno de la mediumnidad la cual se lleva investigando desde hace más de un siglo, incluyendo estudios dobles y triples ciegos….¿que resultado espera encontrar un negacionista como usted?.

    Aprende a distinguir entre los cuentos y la realidad, naranjito.

  • Nedu
    21/05/15 22:34

    AK dijo:

    afirmo que la propia ciencia contempla la hipótesis de nuestra propia dualidad, basada en ingentes cantidades de estudios e investigaciónes realizadas por “tíos” como los denomina usted, muchos de ellos con papers, doctorados, publicaciones y nobeles varios…

    Sí, hombre, sí, cienes y cienes de ellos con papers y todo… :facepalm: Por todas partes, haciendo estudios serios a mansalva. Claro, mi vecino del quinto derecha lo sabe, el panadero lo sabe y el alcalde lo promete con tal de que vuelvan a votarle, pero lo que tú enlazas es un estudio donde los mismos que lo han realizado terminan admitiendo que no es concluyente. Lo que tú digas.

  • Tobaga
    21/05/15 22:46

    @ AK:
    Una vez tuve una ECM cuando era muy joven, tendría unos 16 años.
    Había una vecina en el barrio un poco «ligera de cascos», (pero de muy buen ver), con la que todos los chicos soñábamos.
    Bueno, ese día me tocó a mi, el revolcón fue apoteósico, casi me mata.
    Si la experiencia cercana a la muerte es como eso, no me extraña que estés tan «ilusionado».

  • Nicolás
    21/05/15 23:44

    AK dijo:

    El señor lommel llega a esa conclusión y la suelta por los muchos años de investigación sobre las ECMs propia y de otros muchos colegas como Kenneth Ring, Bruce Greyson, Raimon Moody, Elisabeth Kluber-Roos, Peter Fenwick, Michael Sabom…etc.

    No señor. De ninguna manera semejante afirmación se deduce de los resultados de los estudios realizados, ni por Lommel ni por nadie. No son estudios concluyentes en ningún sentido, por lo que no hay lugar a conclusiones. Lo lamento, pero al afirmación de Lommel es gratuita. Y si no lo cree así, haga el favor de mostrar cómo es que partiendo de los resultados de los experimentos puede derivarse semejante conclusión.

    AK dijo:

    ¿Tiene usted de todo eso que dice leer pruebas o estudios irrefutables y contrastables que desmonten punto por punto el extenso trabajo sobre las ECMs?

    No me corresponde a mí. No soy yo el que va por la vida haciéndole creer a los demás que sé qué va a pasar cuando se mueran. Por otra parte, la extensión del trabajo es irrelevante si al final del día no puede concluirse nada. Y este es precisamente el caso

  • CarlosR
    22/05/15 00:07

    @ AK:

    No mienta. Una de las hermanitas confesó el fraude y está totalmente documentado. Busque en la Red. :saludo:

  • MaGaO
    22/05/15 00:15

    AK dijo:

    Tenga, entretengase un ratito con estudios dobles y triples ciegos acerca la propia mediumnidad que pretendian hacer las Fox…pero esto más actualizado.

    http://www.windbridge.org/papers/TPR13RockBeischelCott2009.pdf

    http://www.windbridge.org/papers/BeischelEXPLORE2007vol3.pdf

    Al menos si tiene algo que criticar que tenga más peso y contenido que sus salidas de tiesto con las Fox.

    La diferencia está en que algunos, aparte de leer artículos publicados en la web de una organización claramente alternativa, publicados por autores claramente alternativos (Rock también publicó un artículo sobre la curación a distancia mediante bioenergía cuántica), vemos cuál es su impacto (ventajas de tener acceso a Web of Science o Science Direct). Y su impacto es nulo: de hecho la primera cita que encuentro respecto al trabajo de 2013 es para señalar un sesgo de selección. Ni triple ciego ni leches.
    Compruebo que tu capacidad para encontrar artículos que defiendan tu hipótesis decae por momentos.

  • Trueno
    22/05/15 00:56

    ¿Es que nadie puede con esos hijos de puta? Veo a los ejércitos iraquies y sirios cagándose y retirándose ante esta bola de imbëciles.

    ¿Realmente son tan fuertes? ¿He de ponerme conspiranoico? ¿Alguien ayuda a estos?

  • CarlosR
    22/05/15 01:03

    «Un Juego de Niñas»

    La verdadera historia de las hermanitas Fox.

    https://www.escepticos.es/repositorio/elesceptico/articulos_pdf/ee_03/ee_03_un_juego_de_ninas.pdf

  • CarlosR
    22/05/15 01:07

    Las noticias hasta hace poco decían que el IL ocupaba un 30% del territorio Iraqí, que retrocedían, y ahora aparecen con un 50% y muy cerca de Bagdad. Creo que la evidencia nos dice que el supuesto retroceso era solo propagandístico.

  • Trueno
    22/05/15 01:12

    @ CarlosR:

    Quizás es un detalle mínimo pero el espiritismo «científico»(sí así se llama) no se inicia con las hermanas fox sino con las publicaciones de Alan Kardec.

  • CarlosR
    22/05/15 01:34

    Trueno dijo:

    @ CarlosR:
    Quizás es un detalle mínimo pero el espiritismo “científico”(sí así se llama) no se inicia con las hermanas fox sino con las publicaciones de Alan Kardec.

    Si, exactamente. La primera obra del Señor Rivail «El Libro de los Espíritus» fué publicada en 1857 si no me equivoco. No obstante se considera a las Fox fundadoras de la creencia. En 1848 era moda en USA. Luego del inicio de actividades de las Fox, aparecieron más de 6000 mediums en ese país. No es mi intención ofender a nadie pero todos sabemos que las religiones en general tienen un transfondo non sancto, a falta de otra calificación. No sé por que razón le han puesto el mote de Científico.

  • Amildao
    22/05/15 02:02

    Trueno dijo:

    ¿Es que nadie puede con esos hijos de puta?

    La OTAN; que por mucho menos (o por nada) tiene amenazada a Rusia.

  • diosa
    22/05/15 03:06

    Para Doc Halliday, Persona y AK: perdón por la intromisión (¡no me coman cruda!). No tiene nada que ver con nada, sólo quería recomendar un buen libro:»Hombres buenos», de Pérez Reverte. Se puede descargar gratis de ebiblioteca. Si son españoles, seguro que lo disfrutan aún más que yo.
    Quizás sí tenga que ver: inicio de la modernidad, oscurantismo vs cientificismo… Hoy que asistimos a la muerte de la idea del progreso indefinido racionalista, que si tanta gente defiende en este blog estas ideas «locas» posmo, donde no sé si les cayó la ficha pero se acabó la modernidad, la posmodernidad y el salto dialéctico histórico hoy son los fundamentalismos… no viene mal recordar el camino que la humanidad ha transitado.
    PD: Ya me voy a sacar las dudas del Más Allá cuando esté mirando crecer los rabanitos desde abajo. :cerveza:

  • Persona
    22/05/15 03:58

    @ diosa:

    Gracias por la recomendación. Lo de comerte cruda me ha hecho tanta gracia que te dedico una canción:

    https://www.youtube.com/watch?v=oNtIWr3gk1c

    Sun salud¤.

  • Dr. Bacterio
    22/05/15 10:28

    @AK:

    Que todos ellos lleguen a asumir como valida la hipótesis de nuestra propia dualida tras años de sesuda investigación, y lleguen a emitir apreciaciones personales al respecto de ello…es lógico y normal.

    Ahí te equivocas, cagón. Lo que esa gente hace es dar como probable una hipótesis. De ahí que pierdan su tiempo, nunca mejor dicho, intentando validarla (resultados, ¿recuerdas?). Cuando obtengan resultados que validen su hipótesis podrán comenzar a asumirla como válida. Y en eso llevamos, ¿un siglo?

    O sea que sus apreciaciones personales, valen lo que las tuyas: un cagao.

  • MaGaO
    22/05/15 15:55

    doc Halliday dijo:

    MaGaO dijo:
    Rock también publicó un artículo sobre la curación a distancia mediante bioenergía cuántica
    Disculpa mi profunda ignorancia, pero, por favor, ¿me puedes explicar qué carajos es este lo-que-sea-de-cosa mediante “bioenergia cuántica”?
    Sinceramente, pensaba que estaba prohibido fumar estas cosas por que dañan el cerebro.

    Te paso el enlace al artículo. Caveat emptor: no me hago responsable de los daños psicológicos o cambios bruscos de estado de ánimo que su lectura pueda causarte. Aunque si te da por leer los títulos de los artículos que acompañan a éste en ese volumen…

  • Claudio
    22/05/15 18:12

    CarlosR dijo:

    Las noticias hasta hace poco decían que el IL ocupaba un 30% del territorio Iraqí, que retrocedían, y ahora aparecen con un 50% y muy cerca de Bagdad. Creo que la evidencia nos dice que el supuesto retroceso era solo propagandístico.

    No. La Principal fortaleza de “EI” es en la ofensiva. En cambio, sus lineas de abasto y su capacidad de controlar territorio disminuye mucho con la distancia. El ejercito Iraquí es injustamente criticado por retirarse cuando justamente es lo único que puede hacer, sus fuerzas tiene que extenderse prácticamente por el todo el territorio, lo que hace imposible consolidar cada ciudad como un fuerte inexpugnable. Si el “EI” ataca lo mejor es retroceder concentrarse y contra atacar.
    La guardia revolucionaria Iraní, entendió eso hace algún tiempo. ¿esto significa que el “EI” será derrotado pronto? no. Siria es su retaguardia y mientras eso continué así siempre tendra capacidad de recuperación.
    También hay que tomar en cuenta el juego subyacente entre la hegemonía chiíta y sunita.

  • Claudio
    22/05/15 18:18

    Amildao dijo:

    que por mucho menos (o por nada) tiene amenazada a Rusia.

    Otra vez la ideología.
    ¿por nada? ¿en serio? Es que los Polacos y los Rumanos siempre has sido unos paranoicos… y ni hablar de los Ucranianos, que todos son unos nazis, mal agradecidos que se tomaron la península de cimera por la fuerza.

  • Claudio
    22/05/15 18:31

    Trueno dijo:

    ¿Es que nadie puede con esos hijos de puta? Veo a los ejércitos iraquies y sirios cagándose y retirándose ante esta bola de imbëciles.

    ¿Realmente son tan fuertes? ¿He de ponerme conspiranoico? ¿Alguien ayuda a estos?

    Es que no son ninguna bola de imbéciles. (Ya quisiéramos)
    Ningún país occidental, en su sano juicio, quiere meterse contra el “EI”, pues eso es justo lo que quiere. Una intervención directa le daría al “EI” el combustible que necesita para consolidarse y globalizar el conflicto.
    Solo Chiítas y los kurdos pueden enfrentarse al Estado Islámico sin empeorara las cosas, pero ningún país occidental va a darle frecuencias de radio a las milicias chiítas para coordinar ataques (ni que decir de la guardia revolucionaria) y a los Kurdos no los quieren ninguno de los aliados en la zona por sus pretensiones territoriales, ni los Iraquíes, ni los Turcos, ni los Iraníes, ni los sirios. Así que la cosa esta así de jodida. Dependemos de lo que puedan coordinar los Iraquíes y les va a tomar un par de años lograr consolidar una linea fronteriza, al menos dentro de su propio territorio.

  • Claudio
    22/05/15 18:36

    @La Mentira

    Disculpe, tengo un comentario en moderación. Reconozco que se me escapo un adjetivo, pero era más bien coloquial.Lo juro.

    Si puede rescatar mi post se lo agradecería.

  • Amildao
    22/05/15 18:50

    Claudio dijo:

    Amildao dijo:

    que por mucho menos (o por nada) tiene amenazada a Rusia.

    Otra vez la ideología.
    ¿por nada? ¿en serio? Es que los Polacos y los Rumanos siempre has sido unos paranoicos… y ni hablar de los Ucranianos, que todos son unos nazis, mal agradecidos que se tomaron la península de cimera por la fuerza.

    Dejémolo asi.

    ¿Puede la OTAN disolver la invasión de Estado Islámico? Este es el punto.

  • Claudio
    22/05/15 19:46

    Amildao dijo:

    ¿Puede la OTAN disolver la invasión de Estado Islámico? Este es el punto.

    Ok, Me excedí.

    Justo ese es el tema que le respondí a Trueno y se fue a moderación. En corto, para no repetir el post. No. No creo que la OTAN pueda intervenir sin globalizar el conflicto y en lo que soporte aéreo se refiere los EEUU no puede coordinar ataques aéreos de manera más eficiente por que no tiene ninguna aliado confiable a quien darle sus códigos de radio.

    Para poder combatir al Estado Islámico, hay que declararle la guerra de manera formal. Bloquear todas sus comunicaciones y acceso a las redes. vetar sus símbolos, ideas, literatura y vídeos. Combatir su propaganda. Determinar un territorio ocupado efectivo y conmensurable y proceder a su recuperación mediante una fuerza combinada multinacional. Osea media guerra mundial. Y no veo a ningún político con suficiente medula para hacer eso.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.