Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • Someone dijo:

    No, el problema aquí es que cuando le presentamos una evidencia de ese tipo se tapa usted los oídos y se pone a cantar “la, la, la, lo que ustedes aportan no sirve, el/la [insertar chorrada de turno] es cierto”.

    ¿Evidencia?….pues ya me dirá usted cual, le he dicho en diferentes ocasiones que sus opiniones y apreciaciones personales no son evidencia de nada…¿tan cortito es de entendederas?:facepalm:

    :saludo:

  • @ AK:
    AK dijo:

    Gentileza de Victor Zammit.

    Don AK, me rindo ante semejante evidencia. Cuando se me muera tenga a bien avisarme, faltaría más. Que ridiculez, por favor. Ud. continúa con su tarea persistente de insultar mi inteligencia. :saludo:

  • AK dijo:

    Ya se lo dije hace tiempo a todos ustedes, al igual que el fantoche de Randi, tienen un millón de dolares garantizados ante notario si me demuestran que estoy equivocado en mi planteamiento principal.

    Sigue con su pésimo planteo, le repito que no hace falta demostrar lo falso.

  • @ AK:
    Yo soy alguien que lleva años leyendo el blog y tu no eres mas que un charlatan y aprendiz lo seras tu pero de timador .

  • CarlosR dijo:

    AK dijo:
    Ya se lo dije hace tiempo a todos ustedes, al igual que el fantoche de Randi, tienen un millón de dolares garantizados ante notario si me demuestran que estoy equivocado en mi planteamiento principal.
    Sigue con su pésimo planteo, le repito que no hace falta demostrar lo falso.

    Pues lo tiene fácil lumbrera…demuestre que es falso!!! :facepalm:

    :saludo:

  • ¿Ya han pasado tres meses? ¡Vaya, qué rápido pasa el tiempo! Sobre lo de mismas afirmaciones y mismas conclusiones, mejor lo dejo para Julito:

    https://www.youtube.com/watch?v=NxeU5gwnYKo

    Sun salud¤.

  • CarlosR dijo:

    Trueno dijo:

    A mi no me cae tan mal, después de todo esto a estado muy aburrido últimamente y los demás troles han tenido la dignidad de no volver mas.

    Hay amor ahí :-D :-D :-D

    Soy como Anakin en las manos de Palpatine :-D :-D :meparto:

    Hombre no me vas a comparar al bueno de ak con el saleroso o el bastardetic, al lado de estos ak es relativamente inofensivo con sus fantasmitas y su ouija al menos hasta ahora.

  • Trueno dijo:

    Hombre no me vas a comparar al bueno de ak con el saleroso o el bastardetic, al lado de estos ak es relativamente inofensivo con sus fantasmitas y su ouija al menos hasta ahora.

    Tienes razón. El medium me causa gracia cuando pone esos parlamentos en inglés. Ni ganas de leerlos.

  • @ Persona:

    Era un nonato ahí. :-D

  • Trueno dijo:

    Soy como Anakin en las manos de Palpatine

    Cof Cof :silba:

  • AK dijo:

    El problema que tiene ustedes es que todavía no han podido presentarme esa prueba o evidencia clara, concisa, e irrefutable que muestre que estoy equivocado,

    Ya. Has presentado un estudio que según parece no es concluyente, porque los mismos que lo han realizado admiten que no es concluyente, y un par de frases en las que unos tíos dicen que han cambiado sus vidas. :facepalm: No se puede demostrar que estás equivocado porque no has afirmado nada…

    No, no voy a perder el tiempo con los simples delirios de un simple comentarista que intenta cambiar la realidad a su favor de manera burda y cegado por la rabia. :silba:

  • AK dijo:

    Lo único que demuestra con se perorata es que anda mas perdido que un pingüino en la selva

    Ninguna perorata, querido. Llevo tiempo escuchando y leyendo a gente que sin ningún pudor suelta afirmaciones completamente gratuitas y con implicaciones simplemente ridículas, como la que cité. La estupidez esta de «crear la realidad», los supuestos experimentos sobre la intención, y muchas pseudoteorías sobre la «consciencia» tienen el mismo origen, el mismo meseocurre con todas las variaciones y matices que se le puedan ocurrir a uno. Me sé el verso de memoria.

    Yo ahora veo que todo proviene de la consciencia. Tengo un mejor entendimiento de que uno crea su propia realidad basada en la consciencia que tiene y la intención con la que vive.

    van Lommel afirma esto con base en… ¿Su experiencia como cardiólogo? ¿Cuántos papers en neurología tiene? ¿Cuántos en física? ¿Espistemología? No. Es completamente gratuito. Lo suelta porque le sale de los huevos.

  • @AK:

    Por este mismo motivo científicos de renombre han estado y están desde hace mas de 50 años investigando y contemplando esa hipótesis como plausible…¿lo va captando ya…amermelado?.

    Vaya, 50 años, como los ovnis. Y sin ningún resultado. Como los ovnis. Me pregunto cuanto tiempo más sin resultados necesitas para que el terror que tienes a la muerte te deje vislumbrar la posibilidad de que no haya nada más allá.

    Cagón.

  • AK dijo:

    Deben tener en cuenta que cuanto más alto pretendan subir, más dura será la caida. Recuerden que en esta vida terrenal nadie es eterno, la muerte nos llega a todos sin excepción.

    Muy bonito pero tu estudio AWARE ha demostrado… nada.

    AK dijo:

    ¿Llorar por la opinión sesgada de un blogero?

    No, llorar porque de 2000 y pico pacientes, ninguno ha sido capaz de decir nada sobre las imagenes ocultas en las salas de emergencia.

    AK dijo:

    El problema que tiene ustedes es que todavía no han podido presentarme esa prueba o evidencia clara, concisa, e irrefutable que muestre que estoy equivocado, y que por ende, lleve a la casi totalidad de la humanidad a darles la razón….así de simple campeón.

    Animal de corral. Quien tiene que demostrar algo es quien afirma que existe vida tras la muerte.

  • AK dijo:

    les enlazo referencias del estudio AWARE y del estudio presentado y publicado por Lommel en la prestigiosa revista medica The Lancet…¿no es lo que siempre piden?.

    Ahora solo te queda enlazar articulos que realmente demuestren lo que afirmas. Es solo un «pequeño» detalle, igual que con tu genialidad de que la criminalidad baja con la meditacion.

  • @ Javi:

    Hombre, si es cuestión de facilitar evidencias a él de que no hay nada después de la muerte vamos a necesitar una buena coartada.

    Sun salud¤.

  • Nedu dijo:

    Ya. Has presentado un estudio que según parece no es concluyente, porque los mismos que lo han realizado admiten que no es concluyente, y un par de frases en las que unos tíos dicen que han cambiado sus vidas. No se puede demostrar que estás equivocado porque no has afirmado nada…

    Se equívoca, afirmo que la propia ciencia contempla la hipótesis de nuestra propia dualidad, basada en ingentes cantidades de estudios e investigaciónes realizadas por «tíos» como los denomina usted, muchos de ellos con papers, doctorados, publicaciones y nobeles varios…¿Tanto les cuesta asumirlo? ¿es tan fuerte su propio orgullo?.

    Como diría aquél, les señalan el sol y se quedan mirando el dedo. :facepalm:

    No, no voy a perder el tiempo con los simples delirios de un simple comentarista que intenta cambiar la realidad a su favor de manera burda y cegado por la rabia

    Ni yo le pido que lo pierda, es usted el que prioriza sus deseos de alimentar su orgullo y ego al darme respuesta. :lacagaste:

    :saludo:

  • Nicolás dijo:

    Ninguna perorata, querido. Llevo tiempo escuchando y leyendo a gente que sin ningún pudor suelta afirmaciones completamente gratuitas y con implicaciones simplemente ridículas, como la que cité.

    ¡¡¡Bingo, justo lo que está haciendo usted ahora mismo!!! :fiesta:

    La estupidez esta de “crear la realidad”, los supuestos experimentos sobre la intención, y muchas pseudoteorías sobre la “consciencia” tienen el mismo origen, el mismo meseocurre con todas las variaciones y matices que se le puedan ocurrir a uno. Me sé el verso de memoria.

    Lo que usted pueda creer, pensar, u opinar es irrelevante al caso.

    van Lommel afirma esto con base en… ¿Su experiencia como cardiólogo? ¿Cuántos papers en neurología tiene? ¿Cuántos en física? ¿Espistemología? No. Es completamente gratuito. Lo suelta porque le sale de los huevos.

    ¿Esto va ahora de argumento de autoridad? :facepalm:

    El señor lommel llega a esa conclusión y la suelta por los muchos años de investigación sobre las ECMs propia y de otros muchos colegas como Kenneth Ring, Bruce Greyson, Raimon Moody, Elisabeth Kluber-Roos, Peter Fenwick, Michael Sabom…etc.

    Que todos ellos lleguen a asumir como valida la hipótesis de nuestra propia dualida tras años de sesuda investigación, y lleguen a emitir apreciaciones personales al respecto de ello…es lógico y normal.

    ¿Tiene usted de todo eso que dice leer pruebas o estudios irrefutables y contrastables que desmonten punto por punto el extenso trabajo sobre las ECMs? o mejor aun…¿tiene usted investigaciones serias desde hace decadas, publicaciones o papers sobre las ECMs que sustenten justamente lo contrario?….¿no?….pues eso querido. :debunker:

    :saludo:

  • Dr. Bacterio dijo:

    Vaya, 50 años, como los ovnis. Y sin ningún resultado. Como los ovnis. Me pregunto cuanto tiempo más sin resultados necesitas para que el terror que tienes a la muerte te deje vislumbrar la posibilidad de que no haya nada más allá.

    ¿Resultados?…¿pero que resultados puede buscar o esperar un pseudoesceptico como usted? :facepalm:

    A ver si lo entiende, ante un fenómeno real como las ECMs que se dá por miles, ante fenómenos reales como los de Rosenheim y similares los cuales han sido investigados y reportados, ante los casos de xenoglosia, los otros miles de casos de recuerdos de vidas pasadas investigados muchos de ellos por más de 40 años que se han dado por todo el globo, y ante el fenómeno de la mediumnidad la cual se lleva investigando desde hace más de un siglo, incluyendo estudios dobles y triples ciegos….¿que resultado espera encontrar un negacionista como usted?.

    Lo que debería plantearse y es lo que no hace, es buscar las respuestas que expliquen estos fenómenos reales basada en investigación y análisis serio y no en patochadas post-hoc como manual pseudoesceptico que tiene de libro de cabecera, justo lo contrario que han estado, están, y seguirán haciendo parte de la comunidad científica de practicamente todas las ramas de la ciencia desde hace más de un siglo, hasta el punto de generar la hipótesis de nuestra propia dualidad y asumirla como válida, principalmente porque nadie, lea bien…NADIE de todo el estamento científico ha podido presentar ninguna prueba o estudio irrefutable que desmonte o haga inviable la hipótesis de nuestra propia dualidad, y si la tiene, ya sabe…milloncejo de $dólares$ cortesía del señor Zammit.

    ¿Lo entiende ya….mermelada? :malo:

    :saludo:

  • cabo de ver este vídeo en CNN sobre un misterioso “Orb” captado por la cámara de vigilancia de un museo “espacial”.
    Podría tratarse de algún insecto atraído por la luz infrarroja de la cámara o un espectro de otra dimensión ¿Quien sabe?

    https://www.youtube.com/watch?v=ysUBlkEX5b0

  • @ AK:

    Eres un viejo zorro. Ya te he dicho antes que no hace falta demostrar la falsía de algo que es falso y ni siquiera lo has leído. No quiero volverte a repetir de donde sale la falsía porque lo sabes de sobra. Me refiero a aquella pareja de damas que ha ganado sus dinerillos durante años a costa de la credulidad de los demás y eso no se borra ni con la supuesta erudición de tu homónimo.

  • Claudio dijo:

    Podría tratarse de algún insecto atraído por la luz infrarroja de la cámara o un espectro de otra dimensión ¿Quien sabe?

    Parece un insecto.

  • AK entra aquí impulsado por su masoquismo.

  • CarlosR dijo:

    @ AK:
    Eres un viejo zorro. Ya te he dicho antes que no hace falta demostrar la falsía de algo que es falso y ni siquiera lo has leído. No quiero volverte a repetir de donde sale la falsía porque lo sabes de sobra. Me refiero a aquella pareja de damas que ha ganado sus dinerillos durante años a costa de la credulidad de los demás y eso no se borra ni con la supuesta erudición de tu homónimo.

    Ya se lo he dicho unas cuantas veces cuando a venido con la misma cantinela lastimosa, vuelve a mostrar la misma estulticia de siempre pensando que porque escriba en google «espiritismo», le aparezca la san wiki y se haga eco del fraude «comprobado» de las hermanas fox ha desmontando el espiritismo y todo lo que engloba…. :facepalm:

    Da usted para bien poquito, cambie de argumento o inventese otro con más empaque que reducir el espiritismo a las hermanas Fox lumbrera.

    Tenga, entretengase un ratito con estudios dobles y triples ciegos acerca la propia mediumnidad que pretendian hacer las Fox…pero esto más actualizado.

    http://www.windbridge.org/papers/TPR13RockBeischelCott2009.pdf

    http://www.windbridge.org/papers/BeischelEXPLORE2007vol3.pdf

    Al menos si tiene algo que criticar que tenga más peso y contenido que sus salidas de tiesto con las Fox.

    :saludo:

  • AK dijo:

    NADIE de todo el estamento científico ha podido presentar ninguna prueba o estudio irrefutable que desmonte o haga inviable la hipótesis de nuestra propia dualidad

    Buen día.

    Supongo que se refiere a la dualidad cuerpo/alma. Del mismo modo que no se puede refutar en humanos, tampoco se puede refutar en piedras, ya que la «hipótesis» de la dualidad suele implicar algo indetectable como es el alma. ¿O es que alguien ha demostrado científicamente que las piedras no tengan alma? Quién sabe, tal vez la tengan, solo que como es indetectable, entonces no lo sabemos.

    En cuanto a las ECMs, hasta donde sé son eso: experiencias cercanas a la muerte, así que nunca entendí muy bien cómo es que esto demostraría una dualidad o lo que sea que se supone que se pretenda demostrar con ello, pues incluso han habido ECMs durante períodos en donde el paciente estuvo anestesiado (y bien vivo).

    En cuando a los poltergeist, la xenoglosia, los recuerdos de vidas pasadas, la mediumnidad, etc. ¿se ha demostrado que varios de estos hayan sido producto de fantasmas/reencarnación/espíritus del más allá?

    Me explico: han habido casos de poltergeist, xenoglosia, etc. que han resultado no ser fenómenos para nada paranormales sino muy terrenales. Por tanto, la hipótesis de que tengan una explicación no-sobrenatural es completamente razonable.

    En cambio, ¿cuántas veces se ha demostrado científicamente que un caso poltergeist haya sido producto de un fantasma enojado? ¿Cuántas veces se ha demostrado que la xenoglosia haya sido causada porque el sujeto aprendió ese idioma en una vida anterior? Hasta donde sé, ninguna. Entonces, ¿no cree que sería razonable primero demostrar sin lugar a dudas (al menos unas cuantas veces) el origen sobrenatural de algunos de estos casos antes de que la hipótesis sobrenatural pueda ser considerada seriamente en los demás casos?

    De lo contrario, por ejemplo en el caso de la xenoglosia, ¿no cree que la hipótesis de la reencarnación tiene el mismo peso que la hipótesis de que obtuvieron el don de lenguas inspirados por la palomita santa de Yavé?

    Saludos.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.