Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • CarlosR
    9/04/15 05:56

    Trueno dijo:

    @ Claudio:
    ¿Somos una caja de resonancia entonces?

    Si llamamos caja de resonancia a almacenar lo que aprendemos y luego expresarlo o aplicarlo entonces sí.

  • Trueno
    9/04/15 09:32

    @ CarlosR:

    A veces tanta tontería me pasa factura con ver tanta idiotez a mi alrededor que se me pasan algunas cosas y empiezo a Perder lucidez de momento. Luego de ver esto ya no se como interpretarlo.

  • GreenHander
    9/04/15 15:47

    sera cuestión de echarle un vistazo

  • Claudio
    9/04/15 17:25

    Trueno dijo:

    ¿Somos una caja de resonancia entonces?

    A veces si. No es el principio del blog y Don Menti es bastante tolerante con las opiniones opuestas. Pero a veces se nos pasa la mano, no tanto al descalificar las opiniones equivocadas, si no al encerrarnos en nuestro propio set de creencias.

  • CarlosR
    9/04/15 18:55

    @ Claudio:

    Básicamente lo que expresa el artículo es que en Internet circula todo tipo de información y el lector tiene que tener la suficiente madurez y sentido común como para filtrar lo útil y correcto de lo ridículo, falto de solidez y mendaz, cita por ejemplo el caso de la cantidad de disparates que se pueden leer sobre las vacunas y el peligro subyacente en la salud de la sociedad si la gente los adopta sin comparar los pro y los contra.

  • Trueno
    9/04/15 19:19

    @ Claudio:

    ¿Te bautizas primero tu o voy primero? :-D :levangelio:

    Claudio dijo:

    A veces si. No es el principio del blog y Don Menti es bastante tolerante con las opiniones opuestas.

    Yo creo que se es tolerante(a veces de más) y no pretendo censurar nada ni a nadie pero tu bien sabrás que existen cosas que no son cuestión de opinión sino de entenderlas o no y de no entenderlas y actuar en consecuencia acarrean consecuencias mas que nefastas.

    Claudio dijo:

    Pero a veces se nos pasa la mano, no tanto al descalificar las opiniones equivocadas, si no al encerrarnos en nuestro propio set de creencias.

    ¿Set de Creencias? Me gustaría que citaras algún ejemplo por favor.
    Y bueno al menos lo que es yo me he esforzado todo lo posible por atenerme a la realidad.

    P.D. La temperatura de la habitación esta bajando… ¡¡¡se aproxima el Espiritu de los Mil Nombres!!! :magufo: :miedo:
    :mecallo:

  • Claudio
    9/04/15 20:21

    @ CarlosR:
    Yo en cambio, entiendo que se refiere al riesgo de solo filtrar la información que favorece nuestro punto de vista, sin considerar si la fuente es confiable o no.

  • Claudio
    9/04/15 20:30

    Trueno dijo:

    ¿Te bautizas primero tu o voy primero?

    Eso sucedió hace mucho tiempo y todavía me arrepiento.

    Trueno dijo:

    Yo creo que se es tolerante(a veces de más) y no pretendo censurar nada ni a nadie pero tu bien sabrás que existen cosas que no son cuestión de opinión sino de entenderlas o no y de no entenderlas y actuar en consecuencia acarrean consecuencias mas que nefastas.

    No me refiero a eso.

    Trueno dijo:

    ¿Set de Creencias? Me gustaría que citaras algún ejemplo por favor.

    Ese es justamente el problema al que me refiero y aunque citar ejemplos haría las cosas más claras, no quiero hacerlo porque estoy seguro que la conversación derivaría hacia esos tópicos y no quiero revivir esas conversaciones. Si no, màs bien, revisar nuestra propia percepción como escépticos (objetivista en mi caso).

  • Tobaga
    9/04/15 20:37


    :-D

  • CarlosR
    9/04/15 20:43

    Claudio dijo:

    @ CarlosR:
    Yo en cambio, entiendo que se refiere al riesgo de solo filtrar la información que favorece nuestro punto de vista, sin considerar si la fuente es confiable o no.

    Correcto, estamos diciendo lo mismo expresado con distintas palabras. Se trata del peligro de filtrar lo que leemos exclusivamente desde un punto de vista ideológico, así, si pensamos que las vacunas son solo un elemento creado por los laboratorios para ganar dinero, tal vez solo vamos a leer esos sitios acordes con ese pensamiento y caeremos en el error de no considerar su aporte real al mejoramiento de nuestra inmunidad natural.

  • GreenHander
    9/04/15 20:52

    @ Claudio

    creo que una aproximación mejor a un pensamiento racional se encontraría en la inferencia Bayesiana o pensamiento Bayesiano, no necesitas ser un experto en matemáticas para aproximarte a ella, y es bastante parecida al método científico, en el siguiente vídeo explica un poco de que va de una forma muy simple.

    https://www.youtube.com/watch?v=NEqHML98RgU

    es algo muy recomendable, básicamente dice el método Bayesiano que no todas las teorías o visiones del mundo tienen el mismo valor que su valor fluctúa en base a la evidencia, si aprendes a pensar Bayesianamente toda la nueva información que recibes en el día a día seras mas analítico, y mas dado a rechazar chorradas y reconocer lo real.

    dar el mismo peso a todas las teorías o pensamientos nuevos es un error, el pensamiento Bayesiano, te obliga a que si una teoría coincide con tu punto de vista, que es en el punto que normalmente la gente para de pensar, sigas indagando sobre esa teoría comparándola con otras, a ver si estas otras pueden explicar el suceso igual o mejor que la tuya.

  • CarlosR
    9/04/15 20:55

    Claudio dijo:

    Trueno dijo:

    ¿Set de Creencias? Me gustaría que citaras algún ejemplo por favor.

    Aquí :-D

  • GreenHander
    9/04/15 20:58

    encontré un buen articulo en Wikipedia, es muy recomendable, trata sobre el mandato británico en palestina desde 1920 hasta que se dividió el protectorado en 1948 arroja mucha luz al conflicto Árabe-Israelí, incluso en este conflicto hay bastante mafuguismo sobre la maldad Sionista.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Mandato_brit%C3%A1nico_de_Palestina

  • CarlosR
    9/04/15 21:20

    @ GreenHander:

    Es muy complicado el panorama. Dos pueblos que consideran que están defendiendo lo que es suyo.

  • Claudio
    9/04/15 21:38

    GreenHander dijo:

    incluso en este conflicto hay bastante mafuguismo sobre la maldad Sionista.

    Lo justo es decir que sobre ese asunto hay mucho magufismo en general.

  • Claudio
    9/04/15 21:43

    GreenHander dijo:

    creo que una aproximación mejor a un pensamiento racional se encontraría en la inferencia Bayesiana

    De acuerdo, pero el articulo que cito se refiere a lo contrario.

  • GreenHander
    9/04/15 22:18

    @ Claudio

    si no me equivoco el articulo que pusiste va de como la gente percibe la información en Internet, y como esta información le da mas confianza en su creencia ya que la usa para confirmar lo que cree que sabe.

    como hay ciertas paginas o lugares que actúan como eco-camaras de ese conocimiento preestablecido antes de su búsqueda y como eso crea «expertos» que saben mas que los expertos en un determinado campo.

    es así?

  • Claudio
    9/04/15 22:36

    GreenHander dijo:

    es así?

    Si, pero el articulo es más largo y complejo cobre un problema que considera generalizado.

    GreenHander dijo:

    eco-camaras

    Prefiero “caja de resonancia”, a mejor traducción, claro.

  • GreenHander
    9/04/15 22:50

    @Carlos

    el problema de este conflicto es su tinte religioso, y muchas veces no se habla de ello por no ofender a unos y a otros, hay muchas morales y muchas sensibilidades que nos da cosa meternos a ver si vamos a meter la gamba por algún lado, creo que contra mejor se estudien los contextos históricos mas se podrá evitar la propaganda de un lado y otro, y definir mejor nuestra posición con respecto a ellos sin miedo a ser llamados intolerantes.

  • CarlosR
    9/04/15 22:57

    @ GreenHander:

    Yo lo veo más complicado que eso, es un conflicto político, económico y además religioso como tú dices, y le doy al tema político una importancia capital. Los palestinos ven a los judíos como europeos que han ocupado su territorio por mandato británico. Y fíjate que te digo palestinos y no árabes, el resto de los árabes se sentirían aliviados si el problema Palestina-Israel terminara cuanto antes.

  • GreenHander
    9/04/15 23:31

    @Carlos

  • CarlosR
    9/04/15 23:49

    GreenHander dijo:

    @Carlos

    ???

  • CarlosR
    10/04/15 00:00

    @ Doc Halliday:

    ¿Alguien que dice que los judíos no son semitas es antisemita? 🙂

  • Claudio
    10/04/15 00:48

    @ GreenHander:
    No creo que aplicar un marco histórico a este lio permita llegar a una solución. Tanto los judíos originarios como los palestinos son oriundos, ese es un hecho y por otro lado, actualmente están ocupando ese territorio, ese es otro hecho innegable. La única solución es la dos estados, aunque no le guste a “Bibi”.

  • CarlosR
    10/04/15 01:09

    @ Doc Halliday:

    Me gusta tirarte de la lengua, eres muchísimo más elocuente que yo 🙂 . Que tengas unas buenas noches.



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.