Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • CarlosR
    28/03/15 22:21

    Tobaga dijo:

    ¿…y estos son los que predican el amor al prójimo? :facepalm:

    Sí…siempre que piensen como ellos. :-D

  • Salinas Julian
    28/03/15 23:31

    Tobaga dijo:

    Bueno, aunque tengo interés, soy bastante ignorante en el tema de dinosaurios, pero veo que páginas que firman con el apelativo científico e incluso otras dedicadas totalmente al tema no son nada del otro mundo.

    Por lo que veo Espacio Ciencia no es nada fiable, además el autor (Gonzalo Ruiz) no es científico y menos paleontólogo, es ingeniero en telecomunicaciones.

    Si te interesa los dinosaurios y la paleontología te recomiendo estos blogs:
    http://paleofreak.blogalia.com/
    http://palaeos-blog.blogspot.com.ar/
    http://godzillin.blogspot.mx/

    Tobaga dijo:

    A mi me pareció muy interesante el enlace que puse, ademas está muy bien redactado y asequible, al menos para los profanos en la materia. Claro, que los expertos o entendidos encontrarán detalles a mejorar, pero la idea era acercar los dinosaurios a la “gente de a pie”.

    No he dicho que este mal, sino que la información es bastante escasa y desactualizada (la pagina web probablemente data de finales de los 90 o comienzos del nuevo milenio y no la actualizaron, podríamos decir que esta algo abandonada), en estas ultimas décadas se ha descubierto mucho sobre los dinosaurios y mucho de lo que sabíamos en los 90 ya ha cambiado. Mira nada mas Jurassic Park, la primer película estaba bastante adelantada a su tiempo pero ahora sus secuelas esta levantando bastante polémica por mostrar los dinosaurios exactamente igual que en la primera película, y lo de las plumas no es el unico problema.

  • Salinas Julian
    28/03/15 23:56

    Someone dijo:

    Sí, parece ser que todas las veces que se menciona el sexo de los ángeles en la Biblia, se dice que son masculinos.

    Pero la historia de la destrucción de Sodoma y Gomorra nos hace pensar bastante de la masculinidad de los ángeles:

    «Ya estaban por acostarse cuando llegaron todos los hombres de la ciudad, los jóvenes y los viejos, y rodearon la casa. Gritando con todas sus fuerzas decían: «Lot, ¿dónde están los hombres que esta noche llegaron a tu casa? ¡Sácalos! ¡Queremos tener relaciones sexuales con ellos!»»
    Génesis 19:4-5

    ¿Los ángeles tienen una apariencia afeminada?
    ¿Los ángeles son transexuales?
    ¿Son hermafroditas o con genitales ambiguos?
    ¿Los hombres de Sodoma se ponen muy calientes con los hombres machotes y viriles?
    ¿O los ángeles adoptan la apariencia según tus preferencias sexuales?

    @ Someone:
    @ CarlosR:

    Otra contradicción:

    Santiago 2:17
    «Así también la fe, si no tiene obras, es muerta en sí misma.»

    Romanos 3:28
    «Concluimos, pues, que el hombre es justificado por fe sin las obras de la ley.»

    ¿En que quedamos? ¿Solo se necesita fe para llegar a los cielos o no?

    Todas las contradicciones, absurdos científicos, violencia, crueldad, etc. de la Biblia:

    http://bibviz.com/

  • CarlosR
    29/03/15 01:32

    Salinas Julian dijo:

    ¿En que quedamos? ¿Solo se necesita fe para llegar a los cielos o no?

    No, también hacen falta de esos billetes verdes, y que no sea en esas aerolíneas eco, por favor. :-D

  • Tobaga
    29/03/15 20:41

    Salinas Julian dijo:

    Si te interesa los dinosaurios y la paleontología te recomiendo estos blogs:

    A los dos primero ya estoy suscrito, el otro no lo conocía. :bueno:

    Mira nada mas Jurassic Park, la primer película estaba bastante adelantada a su tiempo pero ahora sus secuelas esta levantando bastante polémica por mostrar los dinosaurios exactamente igual que en la primera película, y lo de las plumas no es el unico problema.

    Jurassic Park no está muy bien vista dentro del mundo de la paleontología, consideran que ha hecho mucho daño.
    De todas maneras me da la impresión que últimamente hay una especie de «campaña» con las plumas de los dinos. :-D

  • CarlosR
    30/03/15 03:05

  • GreenHander
    30/03/15 03:45

    Algunos de mis videos favoritos de ateismo en Youtube, precisamente por lo bien presentados son los de 43Alley dejo aqui dos ejemplos:

    El origen Biblico del Diablo:

    https://www.youtube.com/watch?v=j-gbOnWj6Mw

    Una comparacion entre Kim Jon Il y Jesus

    https://www.youtube.com/watch?v=6KGiHirSATM

    ambos muy recomendables :-D

  • lamentira
    30/03/15 08:00

    @ CarlosR:
    ¿Qué dinosaurio? :-D

  • Salinas Julian
    30/03/15 09:12

    Doc Halliday dijo:

    Salinas Julian dijo:

    Santiago 2:17
    “Así también la fe, si no tiene obras, es muerta en sí misma.”

    Saludos.
    ¿Por qué se aprecia una contradicción en la frase?. Así a primera vista no la aprecio.

    No es una contradicción de Santiago, sino de la Biblia. En el libro de Santiago dice que la salvación no se alcanza solo con fe y en el libro de Romanos dice lo contrario, solo se necesita fe. No te olvides que los cristianos creen que la Biblia es perfecta y escrita por inspiración divina, debería ser imposible encontrar este tipo de erratas.

    http://bibviz.com/is-salvation-by-faith-alone-sab.html

  • Salinas Julian
    30/03/15 09:13

    @ CarlosR:

  • Someone
    30/03/15 09:54

    @ CarlosR:

    Está claro: de los animales limpios (???) 7 parejas y de los que no son limpios (o sea los sucios)(???) 1 sola. Y si se moría esa sola pareja se jodían por sucios.

    Hombre, así es como se explican los fósiles de animales extinguidos, ¿no?

    @ Salinas Julian:

    ¿Los hombres de Sodoma se ponen muy calientes con los hombres machotes y viriles?

    Es que justo de ahí viene la palabra «sodomía».

    ¿En que quedamos? ¿Solo se necesita fe para llegar a los cielos o no?

    Pues, si en los aeropuertos normalmente solo te toca pasar por el detector de metales y, a veces, te toca también un cacheo aleatorio; en el cielo debe ser igual: normalmente solo te inspeccionan la fe y, a veces, te toca la inspección aleatoria de tus obras.

  • Salinas Julian
    30/03/15 09:59

    Tobaga dijo:

    Jurassic Park no está muy bien vista dentro del mundo de la paleontología, consideran que ha hecho mucho daño.

    Una lista de los errores de la película:

    http://palaeos-blog.blogspot.com.ar/2011/10/top-10-errores-en-jurassic-park.html

    Pero también inspiro a muchos para dedicarse a la paleontología.

    Tobaga dijo:

    De todas maneras me da la impresión que últimamente hay una especie de “campaña” con las plumas de los dinos.

    Hay muchísima evidencia que demuestra que los velociraptores tenían plumas, seguir representándolos como lagartijas escamosas es casi como ser creacionista.

    Velociraptores de Jurassic World:

    Los mismos bichos con anatomía correcta :-D :

  • Salinas Julian
    30/03/15 10:19

    Someone dijo:

    @ Salinas Julian:

    ¿Los hombres de Sodoma se ponen muy calientes con los hombres machotes y viriles?

    Es que justo de ahí viene la palabra “sodomía”.

    Si todos en Sodoma eran homosexuales ¿como seguían naciendo sodomitas (gentilicio de Sodoma)? ¿Para que se molesto Dios en destruirlos si de todos modos iban a desaparecer?

    “Ya estaban por acostarse cuando llegaron todos los hombres de la ciudad, los jóvenes y los viejos, y rodearon la casa. Gritando con todas sus fuerzas decían: «Lot, ¿dónde están los hombres que esta noche llegaron a tu casa? ¡Sácalos! ¡Queremos tener relaciones sexuales con ellos!»”
    Génesis 19:4-5

    Someone dijo:

    normalmente solo te inspeccionan la fe y, a veces, te toca la inspección aleatoria de tus obras.

    :-D :bueno:

  • GreenHander
    30/03/15 13:24

    Sobre el tema de Jurassic Park, bueno es una película de ciencia ficción sobre dinosaurios, si la mitad de las películas de ciencia ficción, tuvieran una clara base científica no tendríamos ni la mitad de películas que hay hoy en día. Una película es solo una historia imaginaria que puede decidir tener ciertas bases científicas o no tenerlas.

    en el caso que nos atañe Jurassic Park dentro dentro de su propia ficción se toma licencias, primero hay mucho cambio de los libros a la película, luego admiten que el ADN de dinosaurio no es completo y que lo completan con otros anfibios como las ranas toro, en ese momento dejan de ser dinosaurios para ser mas bien una especie de mutación con aires de dinosaurio (dentro de la ficción esto puede explicar perfectamente la falta de plumas)

    de hecho la nueva película de Jurassic Park en mi opinión explica dentro de su argumento la ausencia del deinonychus ejem.. raptor con plumas y a un tamaño real, ¿por que? muy sencillo el mismo argumento de la peli da la respuesta, la peli trata de un parque en funcionamiento en donde la gente ya se aburrió de los dinosaurios «normales» y ahora pide aun mas monstruosos lo que lleva a la creación del nuevo dinosaurio híbrido de t-rex, raptor, y sepia.

    la misma película refleja al publico como a la gente de a pie, el mismo publico que quiere monstruos mas que fieles representaciones científicas, de echo me parece una sátira genial de como la gente ve al dinosaurio y de como la ve la ciencia.

    de todos modos cabe destacar que en 1993 cuando se estreno la primera Jurassic Park los dinos aun no tenían plumas para la ciencia, y se dio la coincidencia del descubrimiento del Utahraptor.

    hay cosas mas ridiculas sobretodo en JP3:

    https://www.youtube.com/watch?v=https://www.youtube.com/watch?v=7EFuWWd9HNk

    https://www.youtube.com/watch?v=https://www.youtube.com/watch?v=_yFsYuga82Y

    PD: alguien ha visto Carnosaur?

  • Tru
    30/03/15 13:57

    @ Salinas Julian:
    @ CarlosR:
    @ Doc Halliday:
    @ Someone:

    Creo recordar que fué en el Concilio de Trento cuando, en el proceso ecuménico durante el que las religiones organizacionadas pulen sus dogmas, decidieron que el hombre se salvaba por la fé y no por sus obras…aún así se cobraba una pasta para ingresar en el cielo con las correpondientes bulas si tu fé no era suficiente.

  • CarlosR
    30/03/15 17:11

    Tru dijo:

    Creo recordar que fué en el Concilio de Trento cuando, en el proceso ecuménico durante el que las religiones organizacionadas pulen sus dogmas, decidieron que el hombre se salvaba por la fé y no por sus obras…aún así se cobraba una pasta para ingresar en el cielo con las correpondientes bulas si tu fé no era suficiente.

    Y está bien, el cielo tiene sus complejidades y no es justo que Dios solo pague el mantenimiento. ¿No les parece? :-D y los pobres al Infierno, no colaboran con nada, ¡Que Belcebú los acoja! :levangelio:

  • Trueno
    30/03/15 17:45

    ¿Como funciona la plataforma edx? ¿Los cursos son presenciales a una hora especifica o el contenido puede ser accedido en cualquier hora una vez que se libera?

    Me inscribí en un curso que se libera el 31 de marzo a las 0:00 UTC osea en pocas horas, solo que no se si a esa hora estaré ocupado y no pueda estar en ese momento conectado.

  • Someone
    30/03/15 18:22

    @ Trueno:

    ¿Como funciona la plataforma edx?

    Has venido al lugar adecuado, yo he terminado tres cursos con edX y voy a por el cuarto.

    ¿Los cursos son presenciales a una hora especifica o el contenido puede ser accedido en cualquier hora una vez que se libera?

    De los cuatro que he hecho, ninguno ha sido presencial. Simplemente el profesor o profesores suben una serie de vídeos (tema a tema o todos a la vez) y se pueden ver cuando se quiera, así que no te preocupes.

    Sin embargo, eso no quita para que algunos pongan deberes que hacer y que han de ser terminados antes de una fecha determinada.

  • CarlosR
    30/03/15 18:46

    @ lamentira:

    Semejantes globos. :-D

  • CarlosR
    30/03/15 18:48

    @ Salinas Julian:

    ¿Perro? ¿Donde? 🙂

  • CarlosR
    30/03/15 18:51

    Doc Halliday dijo:

    Letra: Arcipreste de Hita, hacia 1300 y pico. A pesar de lo mucho que ha llovido, sigue siendo de plena actualidad…

    Y que lo digas… 🙁

  • Tobaga
    30/03/15 19:10

    Salinas Julian dijo:

    Pero también inspiro a muchos para dedicarse a la paleontología.

    Error en el enlace. 🙂

  • CarlosR
    30/03/15 19:20

    Salinas Julian dijo:

    Los mismos bichos con anatomía correcta :-D :

    Craso error el de los velocirraptores.

    Considéralos una licencia literaria. :-D

  • MaGaO
    30/03/15 19:39

    doc halliday dijo:

    «Si un hombre sodomiza a su compañero y ellos [los jueces] prueban los cargos y le encuentran culpable, le sodomizarán a él y le convertirán en eunuco»

    Pero entonces ¿qué pasa con los jueces que lo han sodomizado? ¿También los sodomizarán y castrarán? 😉

  • Lampuzo
    30/03/15 20:35

    doc halliday dijo:

    …Aunque, como de costumbre, estimado Lampuzo, todo esto sometido a mejor y mas informada opinión.

    Ni una coma que añadir.. ¡No Señor..!



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.