Off Topic

mescalero dijo:

@ Trueno:
con la orina de gato macho te colocas. un colocon como el que le da al pegamento.
gracias, prefiero la disfuncion. que por otra parte es lo que me ocurre cada vez que veo un video de flos mariae

¿Qué me dices, que lo del cheesing es de verdad? ¿También se viaja al mundo de Heavy Metal con el subidón?

https://www.youtube.com/watch?v=33VOGilOT0w

Sun salud☼.

CarlosR dijo:

Un científico argentino clasifica el primer organismo de origen marciano, detectado por ambas naves Viking.
http://electroneubio.secyt.gov.ar/First_biological_classification_Martian_organism.htm

Lo guardo en marcadores para verlo con calma. Interesante valoración de los experimentos de las Viking para caracterizar los «supereinos», dominios biológicos extraterrestres y extrapolar una denominación para las potenciales formas de vida, según el estado del conocimiento y, como demuestra el propio artículo, de la técnica…denominación acorde con todo el conocimiento que acarrea…«Solaria; biosfera marciana; reino Jacobia; reinus et especies, Gillevine straata; nova taxa»

@ Tobaga:

Raymond Rife el científico inventor del microscopio universal

Ese me ha parecido a mi el eslabón más débil por el que empezar a investigar, y en seguida me he encontrado con un supuesto microscopio óptico que se pasa por el forro los límites de difracción de la luz… Dicen que ese microscopio podría llegar a unos aumentos comparables a los de un microscopio electrónico, y eso no es posible.

Me explico, a finales del siglo XIX y principios del XX la gente empieza a encontrarse con que no puede conseguir microscopios ópticos con resoluciones mayores a los 1000 aumentos o así. ¿Cuál es el problema? Que, como todos sabemos, la luz se comporta como una onda, y las ondas sufren una cosa llamada «difracción». La difracción consiste en que, cuando una onda se encuentra con un obstáculo con una apertura, se va a comportar como si cada punto de esa apertura fuera un emisor de ondas esféricas, como se muestra en esta figura:

Y, entre estas diferentes ondas se va a producir interferencia. Esto da lugar a efectos como los llamados «Discos de Airy», esto consiste en que cuando se ilumina un objeto con una apertura circular, la imagen proyectada NO es un círculo, sino que es un círculo rodeado de pequeñas circunferencias:

Ahora, ¿qué es un microscopio sino iluminar una muestra y hacer pasar la luz por un tubo? Al fin y al cabo el montaje es algo parecido al que habría que hacer para ver los discos de Airy solo que con un agujero muchísimo más grande. Pues exactamente es justo lo que ocurre: que si queremos aumentar y aumentar la muestra, llegará un momento que estas pequeñas circunferencias que aparecen alrededor del círculo más grande nos van a nublar la visión (básicamente, cosas que debían verse separadas, se ven juntas).

Se pueden hacer los cálculos bien hechos y la resolución viene dada por d=(longitud de onda)/( 2*(apertura numérica)), donde la apertura numérica es un parámetro de los microscopios, el rango de ángulos para los cuales el sistema acepta luz.

(Como siempre digo en estos casos, espero que se haya entendido mi explicación, si no es así, aclaro todas las dudas).

@ Tobaga:
Polarizar o no polarizar la luz no cambia el comportamiento de la difracción, en cambio sí que lo cambiar la longitud de onda, como he comentado antes. Sin embargo, puesto el UV cubre de los 400 nm a los 45 nm, sí podría conseguirse una ganancia de multiplicar por 10… Si se fuera al extremo de esta región, cosa que seguramente no haría.
Además, parece ser también invoca mucho el «encontrar la longitud de onda que resuene con la bacteria para poder verla», cosa que ya entra en el magufismo… Sobre todo la parte de

Rife afirmo iluminar el microbio (generalmente, un virus o una bacteria) con dos diferentes frecuencias de luz ultravioleta las cuales resonaban con la firma espectral del microbio. Estas dos frecuencias producían una interferencia cuando se mezclaban, Estas interferencias daban una tercera de longitud de onda más larga que caía en la porción del espectro visible de espectro electromagnético

Con lo que el uso de luz UV no serviría de nada, porque habría que aplicar la leyes de la difracción a esta luz visible que supuestamente emitiría.
Por lo tanto yo diría que este hombre se lo ha inventado todo.

http://www.ivoox.com/luces-sombras-19-febrero-2015-farmaceuticas-mercaderes-audios-mp3_rf_4110489_1.html

@ Dr. Tamiflu:
¿Algo en especial o hay que escuchar las dos horas y media que dura su pequeño clip de audio?

@ Tobaga: