Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • El Fantasma dijo:

    ¿sabes donde vive Tai Vekta?

    Si.

    En ese globo grande que ves en la foto.

  • @ El Fantasma:

    Los que vienen a pontificar han demostrado reiteradas veces que en aras de la libertad de expresión están en su derecho de soltar auténticas burradas y recurrir a las tretas mas sucias. El día que tales elementos desaparezcan la moderación de comentarios se tornará obsoleta.

    Sun salud¤.

  • Tai Vekta dijo:

    ¿Sí o qué?

    Estaría bien. :)

  • mescalero dijo:

    @ CarlosR:
    debe ser debido a los gestores de descarga, que me impiden poner el reproductor.
    o a como lo tengo configurado. suele darme ese problema cuando estan activos, o cuando pongo texto y enlace de reproductor en el mismo comentario.
    no lo se

    Tienes que eliminar la primera y la segunda parte del link, solo deja el código alfanumérico. Aprieta el botón de Youtube y haz un copy y paste de la parte en negrita

    https://www.youtube.com/watch?v=http://youtu.be/2px2IRGR09w

  • Acaban de alcanzarme esta perlita. ¿De verdad sucedió esto o el video es una broma?

    https://www.youtube.com/watch?v=FeeBA3t4670

  • Elfumador dijo:

    Acaban de alcanzarme esta perlita. ¿De verdad sucedió esto o el video es una broma?

    El mismo Dawkins explica que pasó en esa oportunidad.
    The Information Challenge

  • Si descendemos de los chimpancés ¿Porque hay chimpancés todavía? Richard Dawkins contesta.

    https://www.youtube.com/watch?v=Fr9HhjucqFw

  • Elfumador dijo:

    Acaban de alcanzarme esta perlita. ¿De verdad sucedió esto o el video es una broma?

    A eso se le llama montaje.

    https://www.youtube.com/watch?v=5l-tpnzbMXI

    Una respuesta más detallada de Dawkins sobre el video, a continuación:

    En septiembre de 1997, permití a un grupo de filmación (de lo que entonces era Answers in Genesis) entrar a mi casa en Oxford, sin darme cuenta que su propósito era hacer propaganda creacionista. En el transcurso de una sospechosamente inexperta entrevista, me presentaron una truculenta pregunta: que dé un ejemplo de procesos evolutivo o mutación genética que pueda demostrar aumente la información del genoma.

    Este es el tipo de pregunta que solo un creacionista puede preguntar de esa forma, y fue en ese momento que me sorprendí al darme cuenta que estaba dándole una entrevista a unos creacionistas, algo que normalmente no hago, por buenas razones. En mi enfado, me rehusé a seguir contestando a las preguntas que me hacían, y les pedí que detuvieran la cámara. Sin embargo, eventualmente decidí continuar con la entrevista. Esto fue simplemente porque me dijeron que habían venido desde Australia específicamente para entrevistarme. A pesar de que esta era una considerable exageración, me pareció poco generoso el romper el acuerdo legal y echarlos. Así que continué. Mi generosidad fue retribuida de una forma que cualquiera que está familiarizado con las tácticas fundamentalistas podría predecir. Cuando eventualmente vi el filme, un año después, 1. Vi que había sido editado de tal forma que dé la falsa impresión de que no fui capaz de responder la pregunta sobre la información del contenido. 2. Si tratamos de ser justos, esto puede no haber sido tan intencionalmente falso como suena. Lo que debemos entender es que esta gente realmente cree que esa pregunta no puede ser respondida. Aunque suene patético, su viaje entero desde Australia parece haber sido una misión para filmar a un evolucionista que no pueda responderla.

    Link con la continuación de la respuesta en la pág. Australia Skeptic que no pudo ser puesta completa por falta de espacio aqui (En Ingles).- http://www.skeptics.com.au/publications/articles/the-information-challenge/

    Para hacer ver ridículo a un cristiano no hay que realizar ningún montaje:

    https://www.youtube.com/watch?v=3MUu03GYWvo

    Y ahora si un vídeo montaje solo para reírnos mas :-D :

    https://www.youtube.com/watch?v=RjFYsPUgbzw

  • CarlosR dijo:

    Si descendemos de los chimpancés ¿Porque hay chimpancés todavía? Richard Dawkins contesta.

    Siempre le hacen la misma pregunta.

    https://www.youtube.com/watch?v=Fbrofqnb2jo

    Si alguien aun no reconoce nuestro parentesco con los chimpancé miren a estos chimpancés calvos:

  • @ Elfumador:
    @ Salinas Julian:

    Que vergüenza que los creacionistas tengan que recurrir a tácticas tan bajas. :facepalm:

    Siento pena por ellos.

  • Salinas Julian dijo:

    Discúlpame :saludo: , pero no fui el único que creyó que te referías a mi.

    Nada de eso hombre cuando me dirija a ti pondré antes esto @ Salinas Julian:

    Salinas Julian dijo:

    Por supuesto usa el SO que mas te convenga según tus necesidades pero no hay que lanzar mier.. y acusaciones como lo hicieron algunos (no hablo de ti).

    Eso mismo pienso. :bueno:

  • @ Salinas Julian:

    Siguiendo el tema de la evolución el otro día viendo un programa llamado Atheist experience comentaba un creyente evangelista y escritor de libros que no existe una sola definición de «especie» o mas bien una definición clara. Pero yo siempre habia tenido o creído tener una definición clara acerca del termino.

    ¿Sabes algo al respecto?

  • @ Trueno:
    En ciencia hay muchas definiciones con «flecos»: ¿cómo definimos estar vivo? ¿Entran los virus en esa definición? ¿Entran los priones? Si la memoria no me falla, la tendencia científica es que los virus están vivos y los priones no, pero la cosa no está clara.
    Por poner un ejemplo, la definición general de especie viene a ser el conjunto más grande de individuos capaces de reproducirse entre sí con crías fértiles. Sin embargo, esta definición es imprecisa: tigres y leones se consideran especies distintas y, sin embargo, pueden cruzarse y producir, en muchos casos, descendencia fértil. Algo parecido ocurre (¿en menor medida?) entre asnos, cebras y caballos: pueden cruzarse y algunos retoños son fértiles a su vez.
    Incluso la definición actual de planeta tiene sus flecos: se considera que un planeta lo es, entre otras cosas, cuando ha barrido su órbita de otros cuerpos menores (salvo sus lunas). Pero resulta que, por caprichos de la gravedad, existen dos puntos de Lagrange en la órbita en torno a los cuales suelen agruparse asteroides (los «troyanos») que preceden o siguen al planeta en su órbita.
    Hay quien puede vivir con estas imprecisiones hasta que se pulan y quien quiere todo en blanco y negro.

  • @ CarlosR:
    @ Salinas Julian:
    Muchas gracias por sus respuestas. Ya me imaginaba algo así.
    Por cierto, ¿alguno tendrá el documental completo al que pertenece la escena de las niñas musulmanas? He estado viendo algunos videos de Dawkins y me han parecido muy interesantes. Por ejemplo este de acá que me resultó curioso, no sabía que estos dos personajes habían tenido un diálogo frente a cámaras.

    https://www.youtube.com/watch?v=PSCDwnsIv0k

  • Cambiando un poco el tema, me acaban de alcanzar esto:

    http://azulestrellla.blogspot.com/2014/11/objetos-arqueologicos-de-origen-azteca.html

    Todo se ve como un vil fake, ¿saben de alguien que haya intentado refutar el caso, o todavía es muy nuevo?

    Saludos.

  • Recién acabo de darme cuenta, ya me parecía que algo raro tenía el blog xD
    ¿Por qué se fueron las manitas arriba? ¿Mucho abuso por parte de los magufos? :nose:

  • Elfumador dijo:

    Cambiando un poco el tema, me acaban de alcanzar esto:
    http://azulestrellla.blogspot.com/2014/11/objetos-arqueologicos-de-origen-azteca.html
    Todo se ve como un vil fake, ¿saben de alguien que haya intentado refutar el caso, o todavía es muy nuevo?
    Saludos.

    Estuve investigando un poco y todavía no parece haber una refutación. Creo que no haría falta, viendo los lugares donde publican la noticia. Todavía no lo anuncia J.J. Benítez. :-D

  • Elfumador dijo:

    ¿Por qué se fueron las manitas arriba? ¿Mucho abuso por parte de los magufos? :nose:

    Sí, los comentarios destacados los marca lamentira.

  • Elfumador dijo:

    Cambiando un poco el tema, me acaban de alcanzar esto:
    http://azulestrellla.blogspot.com/2014/11/objetos-arqueologicos-de-origen-azteca.html
    Todo se ve como un vil fake, ¿saben de alguien que haya intentado refutar el caso, o todavía es muy nuevo?
    Saludos.

    Es similar al caso de las piedras de Ica, las hacían a pedido. :-D
    Nada nuevo, ya en 2012 lo habían mencionado. Habrá que investigar con más tiempo, debe haber alguna refutación.

    https://djxhemary.wordpress.com/2012/07/01/nuevas-evidencias-extraterrestres-en-artefactos-mayas-aparece-segunda-inscripcion-tallada-en-escalera-de-piedra-confirma-fecha-de-finalizacion-del-calendario-maya-21-de-diciembre-de-2012/

  • Acabo de ver esto:
    http://www.eluniversal.com.mx/ciencia/2015/esfera-extraterrestre-101632.html
    ¿Qué opináis?
    (no sé si lo habréis comentado ya, si es el caso lo siento pero, voy muy liada últimamente y no me da tiempo a entrar aquí y leer todos los comentarios del off topic entre semana).
    Saludos!!

  • zule dijo:

    Acabo de ver esto:
    http://www.eluniversal.com.mx/ciencia/2015/esfera-extraterrestre-101632.html
    ¿Qué opináis?
    (no sé si lo habréis comentado ya, si es el caso lo siento pero, voy muy liada últimamente y no me da tiempo a entrar aquí y leer todos los comentarios del off topic entre semana).
    Saludos!!

    Ese tema lamentira lo tiene en carpeta, veremos si vale la pena que lo publique.

  • hola, he descubierto este espacio y sin duda es de lo mejor en su género. Pero tengo una cuestión que plantear: noto cierto aire de superioridad amparado en la razón y la ciencia, lo que se me escapa es dónde dice la ciencia que sea imposible mandar artefactos de un planeta a otro o de que existan otras especies inteligentes capaces de hacerlo.

  • Elfumador dijo:

    Por cierto, ¿alguno tendrá el documental completo al que pertenece la escena de las niñas musulmanas?

    AQUI encontrarás el video que pertenece a una visita que realizó Dawkins a una escuela islámica de Gran Bretaña. Tiene una duración de aproximadamente 7 minutos e incluye una entrevista a una autoridad masculina de la escuela, no especifica de quién se trata.

  • luciano dijo:

    hola, he descubierto este espacio y sin duda es de lo mejor en su género. Pero tengo una cuestión que plantear: noto cierto aire de superioridad amparado en la razón y la ciencia, lo que se me escapa es dónde dice la ciencia que sea imposible mandar artefactos de un planeta a otro o de que existan otras especies inteligentes capaces de hacerlo.

    Bienvenido. La Ciencia no dice que es imposible mandar artefactos de un planeta a otro y de hecho la Humanidad lo está haciendo.

    En cuanto a tu segunda duda, te respondo que la Ciencia no dice que es imposible que existan otras especies inteligentes sino que todavía no está probado. Saludos.

  • Richard Dawkins: «Usted está alucinando» :-D

    https://www.youtube.com/watch?v=AM0gcJtKXow



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.