Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • Salinas Julian
    7/02/15 05:19

    Tru dijo:

    hay una medusa “inmortal”, rejuvenece y “nunca muere” (¿esto no va en contra de la evolución?) :-D :

    No veo el por que, la evolución es el cambio en el acervo genético a lo largo del tiempo, nada impide que evolucione para ser mas longevo. Además, puede ser longeva pero no inmortal o acaso no muere al sacarla del agua y darle martillazos. :vudu: :-D

    Tru dijo:

    Y añaden:

    Bajo el mar todos viven más

    Pero, sin duda, los organismos más antiguos los encontraremos bajo el mar, donde se creen que existen formas de vida de más de 10.000 años. Algunos géneros de coral negro (Antipatharia), como el Leiopathes, están entre los organismos más longevos del planeta: sobre 4.265 años. Los del Golfo de México pueden llegar a los 2.000 años.

    10.000 años… puff, estos sobrevivieron medio millón de años:

    los científicos se llevaron una sorpresa cuando descubrieron que la bacteria de la imagen no había permanecido latente bajo el permafrost, sino que durante todo ese tiempo (medio millón de años, que se dice pronto) estos microbios habían ido reparando de forma continua su ADN.

    Es tremendo pararse a pensar que estas bacterias de suelo son coetáneas del Homo heidelbergensis, un antepasado del Neanderthal que recorría las sierras de Burgos hace justamente 500.000 años.

    http://goo.gl/v0YIky

  • Persona
    7/02/15 05:32

    @ Trueno:

    Lo de esta gente con Wikipedia es una relacion muy de Pimpinela que si necesitas de una explicacion pidesela a New Zealander que contando esta historia tiene muchisima mas gracia que yo.

    @ Elfumador:

    Sin acritud pero te has puesto tu mismo en el pellejo de aquel que no se lo f’lla una p’ta ni pagando cuando le has pedido a AK un baile agarrao y te ha rechazado. De todas maneras esto es como el amor en el que la mar esta llena de peces, de trolls esta lleno este puente y no deberia preocuparte la escasez de pareja de baile. En este sentido Lamentira es una carabina por comprensiva muy laxa.

    Sun salud¤.

  • Trueno
    7/02/15 06:14

    Persona dijo:

    Lo de esta gente con Wikipedia es una relacion muy de Pimpinela que si necesitas de una explicacion pidesela a New Zealander que contando esta historia tiene muchisima mas gracia que yo.

    Pues si es que vuelve por aca.

    Persona dijo:

    Sin acritud pero te has puesto tu mismo en el pellejo de aquel que no se lo f’lla una p’ta ni pagando cuando le has pedido a AK un baile agarrao y te ha rechazado.

    Para ganarse el cariño de AK hay que hacer méritos en la lucha contra el maguferio. Lo de Ak es amor-odio ama al que le putea no al que le trata de manera amable.
    Tu bien lo sabrás que te has ganado a pulso a algunos como aquel del saludo de la luna.

  • Persona
    7/02/15 06:52

    @ Trueno:

    Espero que si, hace bastante ameno esto. Respecto al tema de AKs y similares (incluyendo lunaticas), es más una cuestion de con quien creen que pueden mas que de con quien realmente quieren. Cuando les prestamos atención y por cortesía simplificamos nuestro mensaje con la (vana) esperanza de que no se nos pierdan los elevamos a una categoría en la que se creen con derecho a monopolizar la discusion. Fíjate las veces que Someone, Nicolás, Javi, Lampuzo o Magao (por citar algunos) han abordado cualquier conversacion con él al nivel intelectual en el que se suelen desenvolver en sus respectivos ámbitos. Pronto lo han dado por perdido y han bajado el nivel de las respuestas que le han dedicado al grado puramente argumentativo con la esperanza de obtener algo con un mínimo resquicio de coherencia encontrandose de frente con un muro de verborrea y onanismo intelectual.

    Algún día se cansarán de él como finalmente hicieron con Busgosu y empezarán a aplicar lo de que algunos silencios hablan mas claros que todas las palabras. Bueno, y cuando Javi se aburra de picarlo para que le responda y poder reírse una vez más (aún) de él.

    Sun salud¤.

  • Persona
    7/02/15 07:02

    @ Trueno:

    Adendo: En su defensa, AK no es imb’cil y sabe cuando retirarse a tiempo para volver a los meses con la misma cantinela. A lo mejor se cree un maqui y todo.

    Sun salud¤.

  • Fernando76
    7/02/15 07:30

    hola a todos, una pregunta,¿porqué el agua caliente lava mejor que la fría?,bueno,esa es mi percepción, pero sé que eso es subjetivo,en el caso que la respuesta es que sí,¿se debe a la tensión superficial y un mayor contacto entre la parte hidrófoba y la hidrófila?.
    Gracias por adelantado por sus preguntas

  • Fernando76
    7/02/15 07:31

    hola a todos, una pregunta,¿porqué el agua caliente lava mejor que la fría?,bueno,esa es mi percepción, pero sé que eso es subjetivo,en el caso que la respuesta es que sí,¿se debe a la tensión superficial y un mayor contacto entre la parte hidrófoba y la hidrófila?.
    Gracias por adelantado por sus respuestas.

  • baneeuste
    7/02/15 09:45

    @ Trueno:
    Chico, no has entendido nada….
    todos los nombres usados ya sabes a que son debidos, cuando un forero no insulta pero resulta molesto, se le banea, niégalo, y vosotros dueños del foro,,,insultáis, ridiculizáis, ningunais, mofáis…. a cualquiera que cuestiona los dogmas-cientificos-main stream. ¿por qué?..tu sabrás…, pero donde huele es que hay..
    te sugiero el trabajo: Biologías de las creencias, a lo mejor te espabila en cuanto a paradigmas largo tiempo arraigados en tu mente. Probablemente sea un autor al que te prestes a ridiculizar, ya que cuestiona tus dogmas…., pero chico, es que seres muy limitado, así que piensa por ti mismo o sigue pastando.
    con cariño :-D

  • Tobaga
    7/02/15 13:38

    Javi dijo:

    Tobaga dijo:
    @ Javi:
    Vale, muy bien, te he entendido…
    Entonces…, ¿me vas a explicar que AK es de la misma especie que los demás?

    Yo diría que AK ha sufrido una mutación quasi-letal

    Pues debe ser en el cerebro, porque lo tiene mas destrozado que la cama de un loco. :meparto:

  • Javi
    7/02/15 14:31

    Fernando76 dijo:

    hola a todos, una pregunta,¿porqué el agua caliente lava mejor que la fría?,bueno,esa es mi percepción, pero sé que eso es subjetivo,en el caso que la respuesta es que sí,¿se debe a la tensión superficial y un mayor contacto entre la parte hidrófoba y la hidrófila?.
    Gracias por adelantado por sus respuestas.

    La capacidad de solubilidad del agua depende de la temperatura. Al estar más caliente, es capaz de disolver mejor. A efectos microscópicos, puedes pensar que, cuando las moléculas de agua se mueven muy rápido (caliente), son capaces de mantener en «suspensión» más moléculas de soluto.

  • CarlosR
    7/02/15 17:17

    Javi dijo:

    La capacidad de solubilidad del agua depende de la temperatura. Al estar más caliente, es capaz de disolver mejor. A efectos microscópicos, puedes pensar que, cuando las moléculas de agua se mueven muy rápido (caliente), son capaces de mantener en “suspensión” más moléculas de soluto.

    :bueno:

  • Fernando76
    7/02/15 20:12

    @ Javi:
    muchas gracias por la respuesta Javi; mi pregunta fue porque tuve que bañarme con agua fría y la sensación subjetiva que tengo es que no me siento «tan limpio» como cuando me baño con agua caliente.

  • Lampuzo
    7/02/15 20:41

    Salinas Julian dijo:

    en la Wikipedia tienen una buena definición:

    No tan buena, y menos en cuanto a los ejemplos:

    Entre las formas transicionales más populares están Archaeopteryx, que ilustra la transición reptil – ave, Tiktaalik y Acanthostega (transicionales entre peces y tetrápodos), Ambulocetus (transicionales entre mamíferos cuadrúpedos terrestres y cetáceos) o los australopitecos (transicionales entre simios y humanos).

    El australopitecus es un simio catarrino exactamente igual que el hombre y el bonobo. La diferencia de género estriba que el bonobo es un «homonoideo» y el hombre un «homo». Por otro lado, se han encontrado fósiles de terópodos maniraptor, «proto-aves».., mas antiguos que el género Archaeopteryx y, así.. el resto.

    No dudo de la utilización del término «transicional» para determinados seres extintos. La realidad es que, a mi particularmente.., no me parece un termino acertado porque tiene nefastas implicaciones, mejor llamarle «eslabón evolutivo» y que también es profusamente utilizado.

    Saludos,

  • Trueno
    7/02/15 20:42

    baneeuste dijo:

    Chico, no has entendido nada….

    jajaja Claro, claro que lo que has escrito es tan elevado y tal.

    baneeuste dijo:

    todos los nombres usados ya sabes a que son debidos, cuando un forero no insulta pero resulta molesto, se le banea, niégalo, y vosotros dueños del foro,,,insultáis, ridiculizáis, ningunais, mofáis…. a cualquiera que cuestiona los dogmas-cientificos-main stream.

    No señor solo hay un dueño del foro.

    Tu y tus clones no cuestionan simulan cuestionar sin molestarse en entender para intentar meter a calzador la pseudociencia y las creencias irracionales no te hace falta alguien que te ridiculice en cuanto a tus pruebas ni hablar.

    Ademas si insultas la inteligencia de los demas no puedes esperar nada.

    baneeuste dijo:

    Biologías de las creencias, a lo mejor te espabila en cuanto a paradigmas largo tiempo arraigados en tu mente.

    No señor no son paradigmas ni llevan mucho tiempo en mi ni los tengo arraigados.

    Pero quizá si fueras sincero contigo mismo te darías cuenta que quizá nunca entendiste lo que intentaron enseñarte y pretendes que todos están equivocados por simple resentimiento.

    baneeuste dijo:

    Probablemente sea un autor al que te prestes a ridiculizar

    ¿Hace falta? :-D yo creo que no, el solo lo hace muy bien.

    baneeuste dijo:

    ya que cuestiona tus dogmas

    :-D
    ¿Cuales dogmas quillo? Me lo dices tu que no concibes tu vida sin un creador y sin los típicos dogmas de que la vida tiene que tener un sentido. :meparto:

    baneeuste dijo:

    pero chico, es que seres muy limitado, así que piensa por ti mismo o sigue pastando.
    con cariño

    ¿Ahora soy yo el limitado? :-D Gracias por la invitación pero hace mucho que deje de pastar y no volveré a hacerlo aunque el prado donde tu pastas y del que me ofreces sea diferente de los demás.

    Te devolvería la invitación a pensar pero creo que es pedir demasiado.

  • baneeuste
    7/02/15 22:41

    @ Trueno:

    Ademas si insultas la inteligencia de los demas no puedes esperar nada…

    .¿y eso?…lumbreras…

    No señor no son paradigmas ni llevan mucho tiempo en mi ni los tengo arraigados.

    …claro, claro…jejej ,….y enseñarme ¿quien?

    ¿Hace falta? :-D yo creo que no, el solo lo hace muy bien.

    así que tu eres científico como el, claro, claro..jjje

    y para acabar tu no tienes creencias, dogmas ni bichos varios…., jajjaj
    sigue pastando colega…porque tu nivel más alto de ignorancia es rechazar algo de lo cual no tienes ni p- ta idea…. :-D :saludo:

  • Elfumador
    7/02/15 22:45

    @ baneeuste:
    Saludos.
    Cuando un comentarista entra atacando e insultando, pues generalmente eso es lo que recibe de vuelta. Por otro lado, cuando un comentarista dice una tontería, generalmente los demás se lo hacen saber. Algo similar sucede cuando el susodicho no viene para tener una conversación, sino solo para j*der y/o predicar sin estar abierto al debate. A estos últimos se les detecta, por ejemplo, cuando no responden preguntas ni argumentos que no les conviene responder, cambian de tema constantemente, y/o lanzan acusaciones sin justificarlas.

    No es que esté precisamente muy de acuerdo con estas cosas, solo aclaraba vuestras posibles dudas.

    P.D.: ¿Es usted carajillo?

  • Elfumador
    7/02/15 23:05

    baneeuste dijo:

    @ Trueno:
    porque tu nivel más alto de ignorancia es rechazar algo de lo cual no tienes ni p- ta idea….

    Bueno, creo que eso responde a mi anterior pregunta. Saludos. :saludo:

  • CarlosR
    7/02/15 23:07

    @ Elfumador:

    carajillo versión 3.

  • lamentira
    7/02/15 23:19

    @ CarlosR:

    Si, es él mismo, con otro nic.

  • Amildao
    7/02/15 23:19

    @ baneeuste:

    Hasta ahora no has sorprendido a nadie con tus pensamientos.

    Haz un esfuerzo o pide ayuda.

    (no se la pidas a carajillo porque es ————…)

    [editado por admin. Norma 3]

  • Elfumador
    7/02/15 23:24

    Interesante video. No conocía esta costumbre. Está en relación al enlace de la momia meditadora que posteó @Fernando76 hace poco. Creo que nunca dejarán de sorprenderme los extremos a los que puede llegar la fe.

    https://www.youtube.com/watch?v=SMDsJ1ohbfM

  • Trueno
    8/02/15 00:10

    lamentira dijo:

    @ CarlosR:

    Si, es él mismo, con otro nic.

    ¡Lo sabia! Ya puedo trabajar como adivino. :-D

  • Elfumador
    8/02/15 00:25

    @ Trueno:
    Sois la prueba de que los poderes psíquicos-adivinatorios existen :magufo: :alaba:
    Cuánto por la consulta? Supongo que habrá descuento para los amigos :-D

  • CarlosR
    8/02/15 00:43

    @ Trueno:

    Maestro, ¿Cual será el resultado Real-Atlético?

  • Trueno
    8/02/15 01:20

    Elfumador dijo:

    @ Trueno:
    Sois la prueba de que los poderes psíquicos-adivinatorios existen

    Por supuesto hombre de poca fe. :levangelio: :magufo:

    Elfumador dijo:

    Cuánto por la consulta? Supongo que habrá descuento para los amigos

    Un 10% en las primeras 7 sesiones. :-D

    CarlosR dijo:

    @ Trueno:

    Maestro, ¿Cual será el resultado Real-Atlético?

    4-0
    Listo son $849.99 USD ya con el descuento.

    :-D



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.