Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 

  • Claudio
    14/01/15 22:07

    mescalero dijo:

    hay tienes arabia saudita, uno de los paises mas ricos en donde la poblacion nativa tiene unos derechos economicos buenisimos y sin embargo es cuna de radicales y politicas religiosas extremas.

    De hecho, siendo Arabía Saudita, los Emiratos y Quatar casos suigeneris quedan fuera de mi propuesta. Dicho eso me reafirmo sobre lo anterior.

  • lamentira
    14/01/15 22:40

    @ carajillos:
    Yo diría que es una conjetura sin fundamento. Otro lector me pidió que analizase este tema. Quizá eras tú con otro nombre. No sé.
    Estuve investigando sobre el posible montaje de este vídeo, pero no creo que sea falso. ¿Por qué? Porque ocurrió después de matar a los 9 empleados de Charlie Hebdo. Los dos policías no eran un objetivo. Si hubiese sido un montaje, los dos policías tenían que ser auténticos. No colaría si nadie los conociese. Matar a dos policías no es tan fácil como matar a 9 civiles. Ellos llevan armas también. Asesinarlos no era necesario para provocar la reacción que están provocando.
    He leido que el objetivo del «atentado de falsa bandera» es alinear a Francia con los EE.UU. y anular las simpatías de Europa por los palestinos. Quizá aumente un sentimiento anti musulmán durante un tiempo, pero en cuanto que Israel vuelva a tener una confrontación bélica con Hamas y vuelvan a aparecer niños heridos por la tele, todo se acabó. La gente tiene una memoria malísima.
    El AK47 produce heridas limpias salvo que la bala empiece a bascular. Con la munición actual eso pasa después de unos 20 cm de carne. Las balas tampoco suelen descomponerse al tocar hueso. Este hombre se pegó un tiro con un AK47 y su cabeza no reventó como una sandía.
    Aviso: el vídeo es muy desagradable.
    http://www.liveleak.com/view?i=11c_1297649595
    O este otro
    http://youtu.be/OiBjT7XzJ-U

    Lo que aparece a la derecha del policía no es humo de la bala de fogueo. Es suelo pulverizado por el impacto de la bala. Este es el mejor video que he encontrado sin censurar.
    https://www.youtube.com/watch?v=6CeAWA-D1Rg

    Escribiré sobre esto, pero será el fin de semana.

  • Claudio
    14/01/15 22:54

    @ lamentira:

    No envidio tu trabajo.

    Tener que analizar el vídeo de un asesinato cobarde y frío. Revivir una y otra vez la agonía y el sufrimiento de la víctima. Solo para desmenuzar los delirios estos locos.

  • CarlosR
    14/01/15 23:32

    @ lamentira:

    Si bien la calidad del video es pésima, he visto un fotograma y lo que se vé al costado derecho de la víctima parece ser sangre.

  • CarlosR
    15/01/15 00:37

    MaGaO dijo:

    @ Claudio:
    Obviamente no es full spectrum ni nada parecido 🙂 Las Sony Cybershot, si la memoria no me falla, se volvieron famosas porque los primeros lotes permitían activar el modo infrarrojo de día, lo que daba lugar a fotos muy interesantes en la playa 🙂

    Eso parece :silba:

    http://gizmologia.com/2010/02/el-misterio-de-las-camaras-sony-que-podian-ver-a-traves-de-la-ropa

  • CarlosR
    15/01/15 01:16

    Doc Halliday dijo:

    Si, es sangre y en parte restos biológicos pulverizados, saliendo en la dirección y ángulo que cabe esperar, como resultado del disparo a corta distancia. El AK 47 gasta calibre 7,62, el tipo de impacto es coherente:

    Exacto Doc. No quiero ser demasiado gráfico pero se notan ciertos restos sobre todo arriba de la cabeza.

  • CarlosR
    15/01/15 01:27

    Doc Halliday dijo:

    El AK 47 gasta calibre 7,62

    Es un proyectil que termina en punta, no produce una herida ancha y tiene un gran poder de penetración.

  • CarlosR
    15/01/15 02:14

    Doc Halliday dijo:

    @ CarlosR:
    No, no hace falta un examen forense.
    en cuanto al tipo de proyectil, lo más coherente es que sea del tipo que señalas, aunque existen diferentes posibilidades:
    http://www.municion.org/762×39/762×39.htm

    El formato es el mismo que te mostré, es la versión rusa, la cápsula es más corta que la 7,62 NATO, viene introducido en la cápsula hasta donde termina el anillo estriado.

  • Persona
    15/01/15 02:27

    He acabado leyendo ese artículo de Veterans Today diagonalmente cuando he llegado a las pruebas balísticas tanto de la gelatina como de la sandía y la manera en que la sangre fluye de una herida y se distribuye por el suelo.

    En primer lugar, ni la prueba del gel balístico ni la del impacto en algo que no sea un animal (y aun así, diferentes tejidos se comportan de diferentes maneras) sirven para demostrar el comportamiento de las armas usadas en el atentado por dos razones:

    – Una sandía o el gel balístico no se comportan al recibir un impacto de la misma manera que los tejidos, fibras y huesos de un ser humano y de hecho no es lo mismo un impacto recibido en tejido blando como el hígado, el pulmón contenido por la caja torácica, un miembro formado por músculo y hueso o la cabeza, que es literalmente un casco cuya función es contener la presión.

    – Para comparar el comportamiento de dos armas tanto el arma como la munición han de ser exactamente iguales: una pulgada más o menos de cañón implica mayor o menor cantidad de polvora aprovechada en la combustión afectando al empuje y velocidad, diferente gramaje y composición del proyectil (plomo, plomo endurecido o chaqueta metálica) y diferente gramaje y composición de la pólvora usada conllevan diferentes comportamientos del proyectil.

    Estas dos cosas, alguien que lógicamente ha tenido trato diario con armas y supuestamente experiencia en combate deberían de ser el j☼dido abc, por eso sus propios compatriotas con más experiencia en el tema se los comen con patatas y les tiran sus gilip☼lleces por los suelos en cuestión de horas después de publicar tamaña propaganda fascista. Esto hace todavía más hiriente que manipuladores como la liendre que nos ha aparecido estos días se dediquen al cherry picking de artículos de otros países tomando por idiotas a los que desafortunadamente no entienden otros idiomas.

    Para acabar ¿pero cómo estos inútiles de Veteran Today pueden calcular la velocidad de propagación del sonido y trayectoria balística con una cámara que no sea de alta velocidad? ¿pero quién es tan im – bé – cil (no estoy insultando a nadie pero paso de tener que esperar aprobación) de pretender cálculos en el rango de milésimas de segundo con tecnología capaz de medir con muchísima suerte en centésimas?

    Venga hombre… si da la impresión de que estoy molesto es por esta recua de embaucadores de feria que se piensan que aún vivimos en los tiempos en los que se podía ir de pueblo en pueblo maravillando al profano con conocimiento del más mundano y porque desgraciadamente aún existe gente que permite ser engañada (ajustándose al perfil de lo que perciben como potencial víctima) por no procurarse las herramientas necesarias para evitarlo.

    Sun salud☼.

  • Persona
    15/01/15 02:42

    Doc Halliday dijo:

    A título de curiosidad:
    http://cienciaforense.com/pages/balistica/municionesespeciales.htm

    Vaya, no me había fijado que ya habías dejado documentación explicando el tema de la composición del proyectil.

    Ampliando un poco más sobre el tema, no es tan inusual fabricar tu propia munición. Mucha gente lo hace principalmente por tres motivos: ahorro económico (los componentes por separado son más baratos que el producto final y el plomo se puede reciclar de diferentes fuentes, principalmente los proyectiles del campo de tiro) , evitarse problemas de disponibilidad en el mercado y finalmente, conseguir una munición que de siempre el mismo resultado y que este sea el que se ajuste a las necesidades del tirador, lo cual para alguien que vive de usar un arma es bastante importante.

    Sun salud☼.

  • CarlosR
    15/01/15 02:51

    Persona dijo:

    He acabado leyendo ese artículo de Veterans Today diagonalmente cuando he llegado a las pruebas balísticas tanto de la gelatina como de la sandía y la manera en que la sangre fluye de una herida y se distribuye por el suelo.

    Ese artículo no es serio, está influenciado por un claro interés ideológico, la foto que he subido fué publicada allí y no hacen más que negar la evidencia de sangre, que parece estar presente.

  • Persona
    15/01/15 03:09

    Si bueno, lo del tema de como según ellos debería fluir la sangre de una herida es de traca. Uno de los puntos que intentan rebatir es que la sangre no fluye todo lo rápido que debiera, olvidando que la velocidad de desangrado depende de la presión vascular en el vaso sanguineo afectado, lo cual se ve dramáticamente afectado por la no funcionalidad del corazón. Si es que donde no hay mata…

    Lo de que pretendan ser Dexter Morgan analizando como se distribuye la sangre sobre el pavimento… sin comentarios.

    Sun salud☼.

  • Persona
    15/01/15 03:17

    Lo del marcado carácter ideológico del artículo esta relacionado con algo que he comentado más de una vez: practicamente toda la tonteria de la conspiranoia proviene de los grupúsculos de extrema derecha anti-gobierno federal USA. Estos profetas del estilo Celades, Campos, etc… maman de estas fuentes aprovechándose de que están en otro idioma y de que realmente es necesario invertir tiempo en seguir todas las tendencias de pensamiento y teorías de estos grupos. Los más vagos de ellos plagian de segundas y terceras fuentes pero también inspiradas en lo mismo.

    Sun salud☼.

  • CarlosR
    15/01/15 03:53

    Persona dijo:

    Vaya, no me había fijado que ya habías dejado documentación explicando el tema de la composición del proyectil.

    Estos jihadistas seguramente usaron proyectiles standard: una cobertura de aleación acero-cobre de alrededor de 1,2 mm de espesor y en el interior plomo.

    Lo del marcado carácter ideológico del artículo esta relacionado con algo que he comentado más de una vez: practicamente toda la tonteria de la conspiranoia proviene de los grupúsculos de extrema derecha anti-gobierno federal USA.

    Por supuesto, no creo que los conspiranoicos foráneos se molesten en elaborar sus propias tonterías (Nota al Admin: lease teorías).

  • Nedu
    15/01/15 06:20

    Estaba cantao que iban a salir con lo de la falsa bandera. Por supuesto, la puesta en escena sería tan chapucera que hasta el más tonto de los magufos, al que ya conocemos, se daría cuenta. :facepalm:

    Soy adivino, sabía que iba a pasar esto. :facepalm:

    En fin… :facepalm:

  • Salinas Julian
    15/01/15 08:07

    lamentira dijo:

    Este hombre se pegó un tiro con un AK47 y su cabeza no reventó como una sandía.

    Y las sandías tampoco explotan cuando les disparas con balas militares standard.

    En este vídeo le disparan a unas sandías con un fusil basado en el AR-15 que dispara cartuchos del calibre .308 (también conocido como 7.62×51 NATO y son mas poderosas que las 7.62×39 de un AK-47) encamisadas y de punta blanda. Las sandías no explotaron con las balas encamisadas, solo lo hicieron con las balas de punta blanda.

    https://www.youtube.com/watch?v=5AXE_nBs2gw

    En este otro vídeo se comparan cartuchos calibre 7.62×39 encamisados, de punta blanda y punta hueca. Las encamisadas producen un orificio bastante limpio.

    https://www.youtube.com/watch?v=nO33U6JQI04

    Las balas de punta hueca y las de punta blanda se conocen como balas expansivas y están prohibidas para uso militar, no se de donde consiguen los terroristas sus armas y municiones pero lo mas probable es que sean de uso militar (robadas de los arsenales o cedidas por los gobiernos que están a favor de sus acciones).

    Aquí se puede ver una ejecución perpetrada por sirios con fusiles AK:

    http://www.liveleak.com/view?i=a47_1358935420

    Tampoco hay explosión de cabeza, ni lagunas de sangre, ni muerte instantánea como si apagaran un interruptor, ¿los de Veterans Today piensan que las películas y vídeo juegos son realistas?

    lamentira dijo:

    Lo que aparece a la derecha del policía no es humo de la bala de fogueo. Es suelo pulverizado por el impacto de la bala.

    Si, y eso es lo que delata que los disparos son reales, si fuesen balas de fogueo el humo debería salir de la boca del cañón no del suelo. Además párese que las balas de fogueo no producen tanto humo:

    https://www.youtube.com/watch?v=tjMby37qELA

  • Lampuzo
    15/01/15 10:44

    Perdonarme a los que he dejado colgados en preguntas e hilo anterior, pero estoy pasando uno de mis periodos de apatía. No me lo toméis a mal. A ver si se me pasa..

  • Javi
    15/01/15 13:30

    @ Persona:
    No te puedes esperar menos de esta gente. Estos son el tipo de gente que «demuestra» que el 11S fue un ataque nuclear. En fin, tienes mas merito que yo, que no pase del primer parrafo.

  • richard
    15/01/15 13:47

    el caso fuere un rostro, hay que tener en cuenta que llevaria miles de años ahi, la erosion hizo su trabajo no creen? o son tan estupidos de creer que deberia estar intacta.

  • Ufoexposed
    15/01/15 17:07

    Un video que creo que se va a volver «popular» entre los magufos
    https://www.youtube.com/watch?v=Kp4jxRPCaz8

  • Claudio
    15/01/15 17:39

    Se que no suena muy científico pero no tengo que ver el vídeo para opinar sobre algo de lo que sé empíricamente.

    A quemarropa la bala de fusil te atravesara limpiamente (incluso con un chaleco antibalas de kevlar), apenas se deformara y dependiendo del ángulo de entrada y los tejidos, la bala se desviara.

    He visto una bala del 7.62 atravesar un aun automóvil “Puerta a puerta” y le he visto hacer heridas mortales de entrada y salida que prácticamente no sangraron.

    Ahora, como hace notar Doc. En las fotos se puede ver algo que los francotiradores llaman “Pink Mist”, y eso solo sucede con balas supersónicas de largo alcance. No tengo que ver más para saber que eso fue una ejecución.

  • Claudio
    15/01/15 17:49

    Doc Halliday dijo:

    Pero no solo fortaleciendo las instituciones, sino consiguiendo (apoyando la evolución en este sentido) que la comunidad musulmana asuma por su propia mano la defensa de los valores en los que hemos basado nuestras constituciones y el modo en el que queremos vivir. Esto nos ahorraría bastantes dolores de cabeza.

    Pero está claro que no se va conseguir nada con la politica de “Killing on sight” o haciendo a todos los musulmanes políticamente responsables por las acciones de los terroristas. A lo Rupert Murdoch.

    Doc Halliday dijo:

    nos hemos peleado elevando algo el tono pero sin salirnos del rango de insinuaciones insultantes que cabe aceptar en una conversación entre adultos en un país civilizado.

    Has hecho volar mi imaginación.

    Doc Halliday dijo:

    el profeta fue un camellero inculto y analfabeto, y que hizo falta que la viuda con la que logró casarse, dueña de la empresa de transporte y con educación, aceptase redactar lo que el paleto de Mahoma no supo ni explicar con suficiente claridad, y que a ésto lo llamamos Corán

    No entiendo como pudo tomarlo a mal.

  • Claudio
    15/01/15 18:00

    @ Ufoexposed:
    Esperaría que algunas de las luces del fondo se moviera o parpadeara, después de todo algún carro de be estar pasando por esas calles o algo por el estilo. En fin, error de principiantes.

  • Someone
    15/01/15 18:25

    Os traigo las declaraciones de Alan Moore sobre el tema que estamos discutiendo:
    Alan Moore dijo:

    It is probably time for something to be done with regard to monotheistic religion cleaning up its act. It is not about Islam, Jews or Christians. If you come from the position that there is only one God and He’s yours then only one thing can happen when you meet someone who thinks differently. It is not rocket science although as we have seen in Afghanistan, rocket science will probably enter into it.

    I am not saying people should not be free to join whichever religion they choose but should we be forced to live our lives around a belief system that originated somewhere around the fourth or fifth century BC. I cannot see any more reason to base a belief system around Christianity, Judaism or Islam than I can around Lord of the Rings.

    The majority of followers in Christianity, Judaism and Islam are moderates but it is time for those people to step up. The problems that your radicals are causing are creating quite a mess in your own backyard. It does not reflect well on the Abrahamic religions.

    Couldn’t organisations with this much fear and intimidation associated with them be classed as mafiosi and be dismantled by the authorities? If you don’t do this yourselves then you will live your lives forever tainted with these terrible crimes against humanity.

    «Probablemente sea el momento de hacer algo con respecto a las religiones monoteistas limpiando sus actos. No es sobre los islamistas, judíos o cristianos. Si vienes de la postura de que existe solo un dios y que es el tuyo, entonces solo puede ocurrir una cosa cuando conozcas a alguien que piensa de forma diferente. No es tecnología punta (aunque esta es la traducción acertada, «ciencia de cohetes» sería la traducción literal de «rocket sciente», que luego usa para hacer un juego de palabras), aunque visto Afganistán, la ciencia de los cohetes probablemente entra en el tema.

    No estoy diciendo que la gente no sea libre de unirse la religión que escojan, pero ¿se nos debería forzar a vivir de acuerdo a un sistema de creencias que se organizó en algún lugar alrededor del siglo cuarto o quinto? No puedo ver ninguna razón para basar una sistema de creencias en el cristianismo, judaísmo o islamismo más que lo puedo ver en basarse en el Señor de los Anillos.

    La mayoría de los seguidores en el cristianismo, judaísmo e islamismo son moderados pero es el momento de que esas personas den un paso adelante. Los problemas que vuestros radicales están causando están creando un desorden en vuestro patio trasero. Eso no se refleja bien en las religiones Abrahamicas.

    ¿No podrían estas organizaciones asociadas a tanto miedo e intimidación ser clasificadas como mafiosas y ser desmanteladas por las autoridades? Si no hacéis esto por vosotros mismos, entonces viviréis vuestras vidas contaminadas para siempre con estos crímenes terribles.»

    @ Doc Halliday:

    Yo le he hecho saber que a mi me parece desastrosa su postura, a fin de cuentas el profeta fue un camellero inculto y analfabeto, y que hizo falta que la viuda con la que logró casarse, dueña de la empresa de transporte y con educación, aceptase redactar lo que el paleto de Mahoma no supo ni explicar con suficiente claridad, y que a ésto lo llamamos Corán

    Bueno, la Biblia del Rey Jacobo (King James) es un libro editado en el siglo 17 a partir de unas traducciones del siglo 16 a partir de 8000 copias contradictorias de textos del siglo cuarto que afirman ser copias de «escritos perdidos» del siglo primero… La cosa no es muy diferente… Y eso hace que todavía no sepa quien mató a Goliat, ¿David o Elhanán? (La duda me corroe…)

  • CarlosR
    15/01/15 18:51

    @ Doc Halliday:

    Mi abuelo siempre decía: «nunca hables de religión con un musulmán»



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.