Off Topic

Gracias por las respuestas.
@ mescalero:

Es lo que me parecía, que me la habían colado, ademas la pomada me costo 10 euros siendo un tubo pequeño, casi nada la centella asiática esta…
Al intentar que me lo cambiaran no ha habido manera y al final me ha tocado quedármela de adorno.
Me parece lamentable que un farmacéutico al que vas a preguntar por algo concreto, en vez de darte un medicamento de verdad y útil, te de estas tonterías y encima te cobre el doble.

@ Lunera:
Gracias por la respuesta, pero te comento, no pido opiniones sobre la herida, si no sobre la pomada, lo de la herida era para poner en situación. De todas maneras, como dije no es una herida grave, simplemente le cuesta un poco cicatrizar, por eso quería algo con antibiótico para prevenir la infección, por el momento no creo que el CAP sea necesario.
P.D: Lo que yo tengo es Blastoestimulina en pomada no en polvo, y el prospecto ya lo tenia, la pregunta iba mas bien encaminada a si el farmacéutico me había colado un método de la tan sonada «medicina alternativa» o por el contrario realmente era una pomada útil.

@ El Fantasma:
Merece la pena el escozor que se debe pasar? Por lo pronto es una solución alternativa y
original

@ TierraGuecano:
Pues por 10 euros que me ha costado no esta nada mal, tengo un remedio multiusos para momentos de emergencia, seguro que hasta te quita unos añitos de encima….

lamanzana
remedio infalible;
pillate un guevo con la tapa del piano. la cicatrización seguirá yendo lenta, pero te aseguro que ya no pensaras en ello.

el resto de contertulios aficionados a los cicatrizantes;
una cosa es que esto sea un offtopic y otra que se convierta en el consultorio de txumari alfaro;
http://www.txumarialfaro.es/

me parece que estáis haciendo competencia desleal

A pesar de que es un comentario de actualidad politica no es por el asunto del que trata en particular por lo que quiero compartir este video sino por la explicacion que hace el autor de como funciona la politica.

Se lo dedico especialmente a Doc y a Tru, sin otra razon mas que porque creo que lo disfrutaran.

https://www.youtube.com/watch?v=M7hvrOR5mHg

Sun salud☼.

http://leyantisectas.com/nina-de-11-anos-pone-al-descubierto-el-fraude-del-reiki-con-trabajo-cientifico/

@ Doc Halliday:

Si nos vamos a poner musicales…

https://www.youtube.com/watch?v=DrBBVBPfAbA

Sun Salud☼.

@ Elfumador:

1. Sobre la afirmación de Chopra acerca de que Freeman Dyson dijo que los átomos tienen consciencia. ¿En verdad Dyson publicó aquéllo, o es que Dyson debe demandar a Chopra por malinterpretar sus palabras?

En un comentario aquí (http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2013/11/10/yesterdays-debate-between-dawkins-and-chopra/, en concreto el comentario 19) ponen la cita completa de Dyson (las cursivas son mías):
“My personal theology is described in the Gifford lectures that I gave at Aberdeen in Scotland in 1985, published under the title, Infinite In All Directions. Here is a brief summary of my thinking. The universe shows evidence of the operations of mind on three levels. The first level is elementary physical processes, as we see them when we study atoms in the laboratory. The second level is our direct human experience of our own consciousness. The third level is the universe as a whole. Atoms in the laboratory are weird stuff, behaving like active agents rather than inert substances. They make unpredictable choices between alternative possibilities according to the laws of quantum mechanics. It appears that mind, as manifested by the capacity to make choices, is to some extent inherent in every atom. The universe as a whole is also weird, with laws of nature that make it hospitable to the growth of mind. I do not make any clear distinction between mind and God. God is what mind becomes when it has passed beyond the scale of our comprehension. God may be either a world-soul or a collection of world-souls. So I am thinking that atoms and humans and God may have minds that differ in degree but not in kind. We stand, in a manner of speaking, midway between the unpredictability of atoms and the unpredictability of God. Atoms are small pieces of our mental apparatus, and we are small pieces of God’s mental apparatus. Our minds may receive inputs equally from atoms and from God. This view of our place in the cosmos may not be true, but it is compatible with the active nature of atoms as revealed in the experiments of modern physics. I don’t say that this personal theology is supported or proved by scientific evidence. I only say that it is consistent with scientific evidence.”
Sé que está en inglés y cuesta leerlo (y a mi me da pereza traducirlo), pero he remarcado con cursivas dos frases muy importantes, sobre todo la última «No digo que esta teología personal esté apoya o demostrada por evidencias científicas. Solo digo que es consistente con las evidencias científicas.»

@ Persona:

¡Hijo de mi vida!

Nada mas y nada menos que Don Joaquin Carbonell…Cuanto tiempo, cuanto tiempo ha pasado, que jodidamente mayor me he hecho en este puñado de años.

Todavía me acuerdo de Tomás Bosque, de cuando tropezaba con Labordeta de vinos por los bares y de José Iranzo,el Pastor de Andorra. También de cuando tenías que hacer un montón de papeleo para que te autorizase el gobernador civil un concierto. Y se te presentaba la guardia civil para asegurarse que aquello no era cosa de melenudos sediciosos y radicales de izquierdas. Que en el fondo lo era hasta el gato del tramoyista, allí presente.