Off Topic

En este espacio podéis tratar el tema que os apetezca.

 
 
  • @ AK:

    Ya basta.., AK.

    Tobaga, por favor..

    Si se ha tomado una decisión, tomada está.., aunque sea desagradable y se toma nota de su posibilidad de reiteración en su existencia. Evidentemente, es muy difícil, por parte de LM, fiscalizarlo todo, y lo se, porque nos ha pasado hace poco un determinado episodio, que no viene al caso.., y que ilustraría esa circunstancia.

    Lo único que solicito, por mi parte, es que no vuelva a ocurrir y que no se tengan que tomar medida que, como he dicho, son siempre desagradables y mas si son comentaristas que nos acompañan habitualmente, mas todo tiene sus límites y la privacidad en los datos personales es uno de ellos, porque no aportan nada a ningún hilo de discusión.

    Reitero, por favor..:

    Demos este desagradable tema por cerrado, que no se vuelva a repetir, y que esto no vaya a mas.

  • @ Lampuzo:
    A mi me parece bien, yo solo estaba dándole a AK a probar su propia medicina, la misma táctica que ha estado empleando durante mucho tiempo, «tirar la piedra y esconder la mano».

  • Ya tenemos aquí al :troll: de guardia.

  • Lampuzo dijo:

    Ya basta.., AK.

    ¿Ya basta?…no me sea cínico usted también. Digame en que estoy equivocado referente a mi comentario anterior, si me hace ver que estoy equivocado y el porqué prometo desaparecer de este blog por siempre…así de facil.

    Comprendo que cuando les hacen ver sus propios errores les duela el reconocerlos, pero querido, no soy yo el que debe parar, son algunos de ustedes los que deberían plantearse el continuar con ciertos comportamientos cinicos y demagogicos.

    :saludo:

  • AK dijo:

    porqué prometo desaparecer de este blog por siempre…así de facil.

    Como Ud. bien sabe, creo innecesario decirle que en el hipotético caso que nosotros deseáramos tal cosa, no tenemos porque disponer de su benevolencia. Por otro lado, podríamos considerar, también, como una equivocación el no hacerlo, cosa que estoy convencido que no va a ser necesario, porque Ud. va a concederme el favor de no insistir en maledicencias y retruécanos para satisfacer su ego personal, por hoy.

    Porque.. ¡Sea sincero..! A Ud. le importan muy poco las consecuencias desagradables que dan significancia a la decisión tomada.

  • Menudo cipote se ha montado con el hilo de Podemos….

    Tras varios días de réplicas y contrarréplicas apuntó unas reflexiones;

    – el blog ha aumentado el tráfico, ese efecto era previsible. El hilo en principio, me pareció fuera de lugar, fuera de este lugar en concreto. Más propio de otros blogs. Pero efectivo en todo caso para animar el cotarro. LM rey del marketing. Muy hábil y bueno para el blog que aumenté la participación.

    – Lunera ha vertido aquí toda la retahíla propia de la izquierda antiamericana más casposa imaginable. No creo que le quede algún tópico por escribir. Hasta tal punto lo ha hecho, que llego a pensar si no será una impostura. Una especie de agente doble del PSOE que intenta recuperar votos. Posible. Poco probable.

    – lo más probable, tiene un carajal mental de aúpa. Esta siendo utilizada por sus gurus y no se da cuenta. Repite mantras mecánicamente. Ellos tienen clara su hoja de ruta y son más listos que ella. Esta hoja de ruta No es secreta siquiera, y necesitan para lograr su fin último que es alcanzar el poder de esta clase de gente.

    – para lograrlo necesitan sumar votos por millones. Sólo los pueden sacar de determinados nichos; descontentos de izquierda, desahuciados, inmigrantes, jóvenes que no votan,…., estos nichos tienen sus peculiaridades regionales, en Cataluña tienen un tinte anti español por ejemplo. , lanzan mensajes que esos nichos compran fácilmente para conseguir atraerlos: salario universal, independencia, fuera valla de Marruecos, papeles para todos, embargos a los bancos, que devuelva la deuda Rita,….,

    – Los gurus tienen conocimiento suficiente como para saber que lo que predican no es posible.pero da igual. Este es sólo un paso necesario para el fin último. Y los luneras que se lo creen todo las herramientas para lograrlo.

    – También hay votantes de podemos que a sabiendas de que nada de esto es factible, optan por la opción de cuanto peor mejor, de perdidos, al río. Estos últimos aún tienen un pase. Una motivación egoísta y por ende hasta cierto punto racional. Transformable y adaptable a sus intereses por tanto. Tan pronto pasé el motivo por el cual están descontentos abandonarán el movimiento. Estos son los que suman la cantidad necesaria para el siguiente paso.

    – Los luneras en cambio son creyentes radicales. Ortodoxos de la fe. Más peligrosos en tanto en cuanto más irracionales pero menos en número. Por eso a Podemos le conviene que la situación se pudra más, que la cosa no remonté, a río revuelto… En río calmado no se comen un colín. Serían un IU más radical y más pequeño solamente.

    – esto mismo ha pasado en otros lugares, en otros momentos, muchas veces. Radicales de izquierda en unos países, radicales de derecha en otros. Galgos o podencos….. Prosperan en las crisis, ese es su alimento. La solución está identificada, es la prosperidad. Si la economía remonta todo volverá a su cauce. Así cómo en el fútbol, las crisis se acaban con goles, en política las crisis se acaban con prosperidad. A conseguirla debemos unir todos nuestros esfuerzos.

    He dicho!

    Menuda chapa……..

  • Lampuzo dijo:

    AK dijo:

    porqué prometo desaparecer de este blog por siempre…así de facil.

    Como Ud. bien sabe, creo innecesario decirle que en el hipotético caso que nosotros deseáramos tal cosa, no tenemos porque disponer de su benevolencia. Por otro lado, podríamos considerar, también, como una equivocación el no hacerlo, cosa que estoy convencido que no va a ser necesario, porque Ud. va a concederme el favor de no insistir en maledicencias y retruécanos para satisfacer su ego personal, por hoy.

    Porque.. ¡Sea sincero..! A Ud. le importan muy poco las consecuencias desagradables que dan significancia a la decisión tomada.

    Osea, que no tiene ningun argumento que muestre que estoy equivocado, y para rematar me viene con la patochada de que son «ustedes» los que me permiten visitar y comentar en este blog público….. :meparto: :meparto: :meparto:

    No sea ridículo ni se parapete en nadie como un cobarde. Trate de hacerme ver en que estoy equivocado respecto al comentario en el que les hago ver las verdades del barquero y así podrán perderme de vista por siempre. Le garantizo que a más de uno de sus correligionarios les haría bastante ilusión el perderme de vista.

    PD

    Le estoy siendo muuuuuuy sincero.

    :saludo:

  • @ Alva:

    Lo que digas es irrelevante, simple propaganda partidista del PPSOE.

    Supongo que las cosas te van fantásticas, eres billonaria en bienes muebles e inmuebles, y en cuentas bancarias.

    Que sepas que la mitad de la población, o más de la mitad, está pasando miseria, desahucios, calamidades, recortes en sanidad pública, en educación y servicios : y todo gracias a gentes como tu, que defienden lo indefendible, la corrupción, y un estado de derecho que brilla, en democracia, por su ausencia.

    Que te vaya bien, señora marquesa.:-)

  • La parte que más me está molestando no es que se hayan posteado aquí información mía que ya es pública, lo que me molesta es que está muchacha se creyera que iba a quedarme aquí calladito viendo como trataba al resto porque iba dejando caer que sabía mi nombre y en que ciudad vivía. Ya se lo pregunte claramente a donde quería llegar con eso (no es que precisamente no se le viera venir de lejos) y su respuesta fue que nada. Después de eso ya directamente publicó el enlace a mi cuenta de LinkedIn y al poco copió y pegó hasta la foto del perfil para aquellos que no supieran darle al click del ratón.

    Evidentemente su intención principal era dejar en evidencia mi carencia de licenciatura en opinología y doctorado en comentonomía de la internesss (nótese el sarcasmo), lo de facilitar a los trolls predatorios de este blog alguna manera de dar por saco a antiguos compañeros de trabajo (porque con esa información hasta a mi no van a llegar) fue el bonus.

    Aquí ya creo que es necesario que comente que he sido yo al que le ha tocado la china porque he sido el que ha tenido información accesible, no hay más que verla dando palos de ciego con otros usuarios del blog. Lo de que yo entre todos los foreros haya sido especialmente crítico con ella es una burda excusa para intentar encubrir que soy la víctima propiciatoria (bueno, no hay más que ver como ha funcionado el instinto carroñero, pero eso dentro de un momento).

    Sinceramente, ya he comentado que no me molesta ver mis datos en esta página, ni siquiera mi foto porque no tengo de que avergonzarme ni de mi formación académica (la cual se debe a la circunstancias, aunque no venga al caso) ni desde luego a mi experiencia profesional, (esto ya, por cierto, manda huevos viniendo de alguien supuestamente de izquierdas -en esto coincido con Alva, esta mujer lleva un cacao en la cabeza exagerado-). Y la foto, bueno, es la cara que me ha tocado ¿qué le voy a hacer?

    Bueno, ahora ya dejado esto claro, por alusiones te contesto AK:

    Me parece bastante reprochable que se use el contexto en el que se haya una persona como pretexto o contraargumento pero espera AK, esto no significa que te esté dando la razón. Cuando se te ha cuestionado tu formación en la materia ha sido específicamente sobre cuestiones técnicas, no de opinión. Me parece exageradamente pueril por tu parte que intentes aprovechar la confusión para llevarte el gato al agua haciendo analogías que en este caso no funcionan, aunque no me sorprende lo más mínimo.

    AK dijo:

    ¿Y usted es el que pretendía impartirme clases intelectuales

    ¿Sobre fantasmas y apariciones? ¿En serio? Vale, perdona, que tu si que te lo tomas e serio. Siento repetirme pero…

    https://www.youtube.com/watch?v=FopyRHHlt3M

    AK dijo:

    y morales? :facepalm:

    ¿Mande? Aquí me vas a tener que ayudar ¿qué hace falta para poder señalar lo despreciable que eres aprovechándote de la condición mental de un individuo que cláramente muestra signos de delirios mesiánicos (Leviatam) usándolo para tanto respaldar tus gilip☼lleces (lo siento, es que ni voy a mitines ni hago sesiones de espiritismo para mejorar mi léxico) como para usarlo de arma arrojadiza para justificar tus tropelías?

    ¿Qué me permito hacer juicios morales sobre ti? Joder, es que eres el decálogo de la ruindad AK. Tu no haces leña del arbol caido, tu haces esquejes del arbol caido para luego ir quemando las sucesivas generaciones. Para ti todo lo que pueda, aunque sea ligeramente, contribuir a apoyar alguna de tus supercherías lo encuentras justificable. ¿Cómo no se va a permitir alguien hacer jucios morales sobre tu persona?

    Bueno, ya para acabar, con todos mis respetos para L.M. espero que nadie se olvide de que esto una discusión de internet, no es el foro de discusión de una revista médica y ni siquiera es la discusión de una entrada de Wiki (que esas también van con drama incorporado). Esto es un foro como los hay a millares en todos los idiomas donde se dan situaciones como esta todos los puñeteros días y la tierra sigue girando (para los que creen que gira, claro). Ninguno de nosotros somos copitos de nieve diferentes al resto y especiales, por esto existen los memes. Esto lo digo tanto por los que se sientan ofendidos (si, es molesto cuando te agreden verbalmente, pero peor es una patada en los huevos) ni para los que intentan ofender (chatos, no habeis inventado nada nuevo y paladines nacen y mueren todos los días en internet). Esto (grabároslo a fuego en la mente) irónicamente funciona en las dos direcciones.

    Si a mi en mi caso particular me molestan estas situaciones es porque las considero el pan nuestro de cada día cuando te involucras con algún tema en internet (joder, hasta en los foros de costura hay drama) y a estas alturas ya debería haber mecanismos para poder evitarlas con facilidad (moderación o sistema de votos) y no tener que ser siempre labor del usuario solucionar la papeleta (lo siento LM, se que es porque no tienes todo el tiempo que desearías para dedicarte a esa labor) porque desgraciadamente no es que Luneras y AKs vayan a ser mayoría, pero si que son los más dedicados a su labor. No se, a estas alturas no creo que haya que empezar otra vez el debate de quien fue primero, el moderador o el troll.

    En fin, gracia por aguantar la chapa. Ahora con vuestro permiso voy a ver si encuentro donde matricularme para sacarme el título de forero. Hasta entonces os vais a tener que conformar con la humilde opinión de un opinador amateur (¡Manda güebos!)

    Sun salud☼.

  • Lunera
    No has dado una.
    Ni siquiera en lo más básico…. A ver sí te das cuenta de a que me refiero. ….

    Mis críticas no se fundamentan en la defensa de mi patrimonio, si no en criticar lo que pienso son engaños, falacias, medias verdades,…., y sobre todo contraproducentes para la gente normal y corriente.
    Crees que beneficiaría a la mayoría dejar de pagar la deuda? O levantar una frontera en Aragón?
    O salir del euro?
    Cres que todas esas cosas ayudarían a mejorar la educación la sanidad,…, la calidad de vida de la mayor parte de la gente.
    Mi sentido común y la experiencia venezolana por citar una reciente y actual me dicen que ese no es el camino para que a todos nos vaya mejor.

    No he votado en mi vida a nadie. Nunca. Me gusta criticar a todos, y me gusta además hacerlo desde fuera. No me gusta el sistema de votaciones borreguiles cada 4 años en las que para conseguir tu voto te tratan como a un niño.

    Creo que la política llegara a ser en el futuro tan irrelevante como hoy es la religión. Es cuestión de tiempo, el necesario para que el votante promedio alcancé un nivel formativo suficiente. En ese momento la política desaparecerá de nuestras vidas como paso con los obispos y sus sermones.Mientras llega ese momento crítico a diestra y siniestra desde la grada.

  • Alva dijo:

    No he votado en mi vida a nadie. Nunca. Me gusta criticar a todos, y me gusta además hacerlo desde fuera.

    Vale, pues ocúpate de Venezuela, España y la UE es otro contexto. No mezcles contextos políticos, no te confundas, no es lo mismo Venezuela que España y la Unión Europea.

  • AK dijo:

    Trueno, querido…¿porqué no pidió el baneo inmediato del paranoico de Javi al plasmar en el foro información personal de Leviatan?

    Así que para ti es lo mismo que alguien exprese su opinión política a que alguien proclame que ha refutado a Einstein y su teoría ademas de recibir mensajes del mas allá que le instruyen en su tarea de refutar toda la investigación científica de los últimos 100 años. :meparto:

    Tu no tienes cara para llamar cínico a nadie. Ve a disfrutar de tus naranjas anda…

  • httpv://www.youtube.com/watch?v=EkPjAQrwGWU

  • @ Alva:
    Cualquier razonamiento es inútil con esta fanática. Si no le dices «sí, bwana» eres una facha, millonaria opresora del pueblo. Como ves su actitud es la misma que la de los magufos cuando se quedan sin argumentos: hacer como que no han leído las réplicas que se le han dado y empezar a meter al otro en una gran conspiración.

  • Bebidas de dieta podrían incrementar el riesgo de diabetes

    http://www.fayerwayer.com/2014/09/bebidas-de-dieta-podrian-incrementar-el-riesgo-de-diabetes/

  • Me encontré este video. Creo que está bastante chido jajaja

    https://www.facebook.com/10151965492726428

  • Encontré este artículo en la Biblioteca Pléyades. Ya sé que este site es casi tan confiable como Extranormal, pero quisiera saber si alguno de vosotros está enterado de cuánto de lo que dice aquí es cierto y cuánto es falso. Mi inquietud principal es porque me he topado con varias personas que repiten mucho de lo que está escrito aquí, asegurando con ello que conocen la «verdad» de la farsa del Holocausto, algo que según veo se está poniendo muy de moda.

    http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_zion24.htm

    Un saludo.

  • @ Tai Vekta:
    Pues con esto igual te da un ataque:
    http://www.lukor.com/humor/textos_examenmusica.htm

  • @ Isleño:

    Poco me ha faltado :-D

  • Elfumador dijo:

    Encontré este artículo en la Biblioteca Pléyades. Ya sé que este site es casi tan confiable como Extranormal, pero quisiera saber si alguno de vosotros está enterado de cuánto de lo que dice aquí es cierto y cuánto es falso. Mi inquietud principal es porque me he topado con varias personas que repiten mucho de lo que está escrito aquí, asegurando con ello que conocen la “verdad” de la farsa del Holocausto, algo que según veo se está poniendo muy de moda.
    http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_zion24.htm
    Un saludo.

    Pues mira, solo para que te hagas una idea de la «calidad» de los argumentos, este es el informe Leuchter (que ni siquiera escriben bien):
    https://en.wikipedia.org/wiki/Leuchter_report

  • @ Elfumador:
    Como dice javi, el informe está redactado con un proposito determinado y es tendencioso, aún así hay que tener en cuenta que la historia, como siempre, la escriben los vencedores y si se quiere manipular, pues se manipula. Algunas cosas serán verdad y otras serán mentira.

    La existencia de leyes totalmente racistas en EEUU es absolutamente cierta; que el diario de Ana Frank sea una obra literaria, pues parece que pueda ser cierto; ¿que los alemanes eliminaron a muchos judios?, seguro; ¿que fuesen 6 millones?, cuando se quiere desprestigiar a alguien lo más facil es aumentar la cifra: ni idea; ¿que se dedicasen a gasearlos?, no lo niego, aunque me parece que hay formas más rápidas y baratas de hacerlo y una tonta pérdida de mano de obra,…

    Sin negar los crimenes cometidos durante la II Guerra mundial por Alemania, ¿por qué no se habla del genocidio armenio? ¿del perdon de los USA a los médicos japoneses de la II Guerra mundial, que fueron peores que el famoso Menguele? ¿por qué algunos muertos son daños colaterales? ¿por qué los paises en los que EEUU han eliminado a los tiranos e instalado una «democracia» están mucho peor que antes?.

    Pues las respuestas buenas a tus preguntas se sabrán dentro de 500 o 1000 años si la humanidad sigue existiendo, cuando todos estos hechos sean terreno de historiadores y no de políticos y ¡ni aún así!.

  • Javi dijo:

    @ Alva:
    Cualquier razonamiento es inútil con esta fanática. Si no le dices “sí, bwana” eres una facha, millonaria opresora del pueblo. Como ves su actitud es la misma que la de los magufos cuando se quedan sin argumentos: hacer como que no han leído las réplicas que se le han dado y empezar a meter al otro en una gran conspiración.

    Prácticamente tu te comportas igual: si no te dicen «si, bwuana» son unos fanáticos, ignorantes, magufos, etc…

    Mira Javi: hay asuntos tan, pero tan evidentes, que no hace falta ni explicarlos al detalle, los conoce todo el mundo (hasta el panadero de la esquina).

    Así sencillito y sin marear la perdiz:

    1)Estamos gobernados por los mercados y las multinacionales a los que se les otorgan ventajas fiscales . La pequeña y mediana empresa debe pagar el doble de impuestos ( o el triple) y es por esto que vemos como van quebrando una tras otra.

    2)Los grandes partidos políticos están vendidos a la banca y a las multinacionales.

    3) Se habla de crisis, pero resulta que tanto los políticos como los ricos, cuentan con grandes capitales en los paraísos fiscales. La deuda la está pagando «el populacho», los pobres, a los que, además, se les recorta en sanidad, educación y servicios públicos.

    4) Seis millones de desempleados que van en aumento, precariedad laboral, contratos basura, despido libre. Pero…oh sorpresa! los ricos cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres. La clase media está desapareciendo por momentos, baja el consumo y no hay nivel adquisitivo.

    5) Desahucios a la carta, dación de pago inexistente en Españistán.

    6) Sobres B, lavado de dinero, sobresueldos, evasiones fiscales, y todo sacado del erario público.

    7) Cada 4 años hay elecciones: pero si el «electo» no cumple sus promesas, no hay posibilidad de Referéndum ciudadano. Hay que esperar otros 4 años.

    8) Para colmo, la Constitución del «78 ( redactada a medida y blindada convenientemente) no permite una consulta independentista ( un Referéndum democrático) para que los ciudadanos tengan la oportunidad de decidir ( en Escocia si lo han permitido democráticamente, ha salido el No por voluntad ciudadana). Pero Spain is different: aquí se veta directamente este derecho democrático, dado que la constitución reza que: España debe estar unida y es una nación indivisible.
    Tampoco se contempla la autodeterminación de los pueblos, así que desde 1978 podemos afirmar, sin miedo a equivocarnos, que quedo todo atado y bien atado.

    9)No existe la división de poderes estado-iglesia de poder judicial. Es todo un «pack»: la conferencia episcopal española, el gobierno, el TIC.

    10) No hay en todo el mundo tantos aforados como en España: evidentemente para cubrirse las espaldas.

    En fin, que no sigo, hay tanto de que hablar sobre la «Marca España», que creo en tan pocas líneas es casi imposible dejar al descubierto todos los trapos sucios de Españistán. Y tu, Javi, das la impresión de que defiendes con uñas y dientes este sistema corrupto, y deseas que sigan igual ( es mi impresión, quizás me equivoco,así que no te piques :-D ).

    Salu2:-)

  • Lunera dijo:

    Alva dijo:

    No he votado en mi vida a nadie. Nunca. Me gusta criticar a todos, y me gusta además hacerlo desde fuera.

    Vale, pues ocúpate de Venezuela, España y la UE es otro contexto. No mezcles contextos políticos, no te confundas, no es lo mismo Venezuela que España y la Unión Europea.

    Jajaja lo tuyo es «no me gusta tu opinión,no opines» pero tu si puedes opinar de otros países. :troll:



\Incluya

Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS 2.0 feed.