Off Topic

Cambiando de tema:

http://teatrevesadespertar.wordpress.com/2011/10/11/guia-maoia-para-acabar-con-la-prefabricada-crisis-mundial-del-siglo-xxi/

Me parece increible… ¿Ahora resulta que para opinar de politica hay que ser Catedrático en Ciencias Politicas?
Pensaba que lo de las opiniones era como lo de tener un culo.. que cada uno tiene el suyo (mejor o peor)
Yo soy fotógrafo así que solo puedo hablar de fotografía entiendo…

El fenomeno Podemos me parece bueno pero mas como una forma de obligar al resto a moverse y hacer algo productivo que no como una alternativa viable… (La última vez que leí el programa me dio mas bien miedo el pensar como iban a implementar algunas cosas que solo explicaban con un bonito «Acabaremos con la corrupción y el fraude)
Pero claro, solo un un fotografo que no tiene ni idea…

Persona, suscribo plenamente lo que decía tu señor padre.

@ mescalero:

no tiene suficiente curriculo

Eso depende: si el citado animal está de acuerdo conmigo es un apuesto felino merecedor de todos nuestros respetos, compadre, amigo y hermano. En caso contrario debe ser considerado una horrenda plaga transmisora de enfermedades (¡tal vez incluso sea una bruja malvada!).
@ persona:

Caza ratones a nivel de profesional

Tal vez, pero la pregunta entonces sería ¿en donde lo hace?, ya que si la distancia pasa de cierto kilometraje su profesionalismo comienza a perder fuerza.

Lunera últimamente se estaba pasando un poco (por decirlo de forma suave), pero la que ha armado ya es pasarse de la raya… Como dice Trueno «tu fe ciega en un movimiento politico y en sus lideres es patente», y todo lo que sea discrepar de Podemos para Lunera es pecado (y gordo).

@ lamentira:

Pido perdón a todos por llegar demasiado tarde (una vez más).

Un administrador nunca llega tarde, lamentira. Ni pronto. Llega exactamente cuando se lo propone.

¿Alguno de ustedes sabe distinguir entre moderacion y censura?
Moderacion: Acto de moderar.
Censura: Acto de censurar.
Adios, españoles.

lamentira dijo:

Pido perdón a todos por llegar demasiado tarde (una vez más).
La comentarista Lunera con la publicación sin su permiso de la foto e información personal de otro comentarista creo que ha pasado la línea roja. Pongo todos sus mensajes en moderación desde este momento.

Bueno, Don Menty, entiendo que, a partir de ahora, estoy excluida por el simple hecho de publicar los datos ( son públicos y el interlocutor persona, sr. David Cisneros, los hizo ya públicos hace años en Facebook, todo el mundo lo vio, no he publicado nada que el susodicho haya preservado, ni su nombre ni apellido, ni residencia). Por tanto, no me siento responsable de haber vulnerado «la intimidad» del forero en cuestión.

Por otra parte, no he dicho que la carencia de estudios especializados no den derecho a opinión. Pero una cosa es expresar una opinión, un punto de vista, y otra muy distinta es difamar, descalificar, mofarse y criticar un partido político, un movimiento, unas ideas, un derecho a consulta independentista mediante Referéndum, aportando sibilinos enlaces y argumentaciones pre-cocinadas para dicho fin, difamar, mofarse del contrincante mediante gifs , etc…

Evidentemente, es necesario disponer de conocimientos solidos en materia para argumentar algo en concreto: muchas veces, por poner un ejemplo,hemos indexado a los creyentes en chemtrails la opinión de meteorólogos y personas cualificadas.

Si necesito un corte de pelo voy a la peluquería, si tengo que sacarme una caries al dentista, si tengo que asesorarme sobre política y sociología le pregunto a un profesor en ciencias políticas, si tengo que recurrir una sentencia judicial busco un abogado, y así con todo. Lo que no voy a hacer es preguntarle al dentista sobre ciencias políticas, a la peluquera sobre mi caries, a un abogado sobre el corte de pelo. Podrán darme una opinión difusa, pero nunca voy a solucionar mis dudas.
Creo que me he explicado.

En lo que a mi persona respecta, llevo bastantes semanas aguantando insultos de todo tipo ( esto no viene de ahora): desde ceporra, a ezquizofrenica, p*uta, lunática, montones de negativos sin ton ni son ni posibilidad de argumentarlos, alusiones sexistas y machistas y un largo etc..de despropósitos. Se pueden ver todos, están en línea. Y ninguno de estos «señores» ha sido moderado, todo lo contrario, ha contado con amplio apoyo por parte de los participantes.

En fin, que cada cual se mire a su ombligo, que aquí «santos», lo que se dice «santos», no hay ninguno. Tal vez habrán «santos inocentes», como bien dijo Miguel Delibes, pero, en este caso, por su propia voluntad o pereza por bajarse del burro y ponerse a estudiar.

Ciao y mis mejores deseos!

@Lunatico:

El unico pecado de Lunera, es publicar fotos e informacion de otro usuario (se merece el baneo por ello).

Aparte de faltar al respeto sin venir a cuento a todo cuanto bicho viviente ha cruzado una palabra con ella, haciendo gala de una intolerancia y hooliganismo de auténtica náusea. Ya recurrir a revelar datos personales con el único e infantil motivo de hacer daño es de una bajeza ejemplar.

A lo que habría que añadir el enmierdamiento político del foro que a mi, y supongo que algunos más, nos ha mantenido estos últimos días apartados de la página.

Y me voy a morder la lengua.

@ Persona:

¿Y usted es el que pretendía impartirme clases intelectuales y morales?

Doc Halliday dijo:

@ AK:
Es infalible, acudiendo al olor de la sangre. Debe ser cosa del instinto…

Jejeje…le dijo la sarten al cazo….